Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » Вопросы по фильму » Ответить
Вопросы по фильму
ole-ole: Извините, но не нашёл ни в одном топике обсуждения вопросов, которые меня интересуют, вот создал свою тему. Первый вопрос: Может я не правильно понял, но так получется, что Майка - РОБОТ (киборг)? А вовсе ни какая не девочка Тому есть множество подтверждений и в фильме и в книге. Например она всё время сама говорит что "я не маленькая девочка, я другая", потом, доктор Каменистый был немного в шоке после краткого обследования гостьи, затем - при приземлении Феликса Каролу и людям вообще, было опасно находиться рядом, тогда как Майка чувствовала себя там нормально, ещё факт - трансляции без аппаратуры врядли может делать биологический объект, ну и самое главное - автоматический стабилизатор и консервированные знания как то плохо увязываются с живым существом. Моя версия: получается товарищи с Гуруна, по собранным ранее образцам (были тут 2 раза) и информации (радио), создали машину, способную самообучаться, впитывая информацию, копируя манеру поведения, воспринимая эмоции и т.п. Вспомните как Майка выглядела в начале, как она изменяется по ходу действий, и как она даже плачет в конце. Вполне возможно такой перелёт биологический обьект не в состоянии перенести без ущерба для здоровья, тем более не простой перелёт, а перемещение с системой Феликс (чё эта ваще? ). Так что им ни самим прилететь к нам, ни от нас кого то забрать для изучения не получилось, вот и послали "ребёнка". Почему ребёнка? Элементарно - ребёнку помогут, ребёнка не обидят, расчёт верный. Вопрос второй: Майка ОБЕЩАЛА ВЕРНУТЬСЯ!!! Где она?! Почему не вернулась до сих пор?! Уже прошло двадцать лет, а её всё нет Моя версия (печально-фантасто-реалистическая): Не вернулась, потому как не она распоряжается собой, а сказала так (на прощание пообещала), потому что поддалась эмоциям, которых нахваталась самообучаясь. И видимо не вернётся потому как не входит это в планы товарищей на Гуруне. Свой образец типичного обитателя планеты в виде преобразившейся Майки они получили, щас сольют информацию для анализа, а носитель разберут на цветмет (жестоко), или в музей определят экспонатом. Ну так что? Ждать нам Майку обратно? В конце концов могла бы сама сбежать уже, или товарищи могли бы продолжить эксперимент, ну или подарить её нам - чё им жалко робота (тем более б/у)? Где там Боровичка? Или кто там ещё был - Влчек? Или может наши писатели - чем не тема для нового сериала? Ну да ладно, уже порядочно накатал, знаю что трудно читать длинные посты. Может у кого есть свои вопросы? Или свои ответы? Пишите.
ALX: Сергей пишет: Сергей пишет: Могут-могут. Это только кажется что нет. Например сердечный стимулятор он и помогает и это жизненно важная штука. Надо просто с разных сторон на это смотреть а не буквально на одно на что-то. Не могут. А насчет сердечного стимулятора, тогда это жизненно важная штука, так как без него сердце сразу остановится если его вытащить. Это не вспомогательный предмет, так как он функционирует постоянно, а не периодически время от времени.
kongovob: На самом деле сердечный стимулятор можно назвать и полезный (помогающий) и жизненно важный, но только потому, что он ни тем ни тем в полной мере не является так: жизненно важным может быть,например, орган, а полезными микроэлементы и витамины, таким образом сердечный стимулятор где-то между, а точнее выше оказывается по значению, ибо это прибор спасающий жизнь.
Сергей: kongovob пишет: На самом деле сердечный стимулятор можно назвать и полезный (помогающий) и жизненно важный, но только потому, что он ни тем ни тем в полной мере не является так: жизненно важным может быть,например, орган, а полезными микроэлементы и витамины, таким образом сердечный стимулятор где-то между, а точнее выше оказывается по значению, ибо это прибор спасающий жизнь. О, вот ты правильно мыслишь по-моему! Уметь надо думать парадоксально!
I-16: Перенёс топик в отдельную тему http://spadla.borda.ru/?1-1-0-00000072-000-0-0-1324194949
aleks7: А кто нибудь видел вживую авто из фильма? Вот один: Tatra T603. Годы выпуска: 1956 – 1975. Полвека назад автомобиль был награжден за «стиль, концепцию и элегантность» Называли "Чехословацкий ролс ройс" p.s. У дяди "сверху" подозрительно знакомый чемоданчик... Это надо использовать в предыстории. Два предыдущих визита гурунцев не прошли бесследно. А не он ли настучал на Майку?
Сергей: Не знаю кто настучал на Майку и что это значит но я читал в школе книгу как после войны 2 чеха на почти такой же Татре всю Африку с севера на юг переехали! Вот это было да я вам скажу! Книжка с мою ладонь толщиной вообще!
Kary: aleks7 пишет: Tatra T603. Годы выпуска: 1956 – 1975. На самом деле очень элегантная машина!
Сергей: Что правда то правда!
aleks7: ole-ole пишет: получется, что Майка - РОБОТ (киборг) Попробуем придерживаться темы в уже открытой теме Драма роботов и киборгов (короче, не людей) - оказывается они каннибалы. Не в прямом смысле, разумеется. Те, кто будет делать "себе подобных", естественно озадачится вопросом "питания" и утилизации отработанных "роботяг". Так вот, оказывается "скармливать" машину машине - это самое выгодное решение проблемы. "Железяки", естественно, будут утилизированы и вновь "перекованы", а "биоконструкции" будут "перерабатываться" в некой разновидности концлагеря будущего. Вот такую хрень следует признать сторонникам идеи, что Майка - робот. О чём-то подобном и раньше соображал, но вот сегодня увидел воочию. До сих пор передёргивает. Это всё показано в фильме "Облачный атлас". Фильм неудачный. Малопонятный эксперимент по совмещению пяти разных историй в одном флаконе. Но вот история про судьбу девушки-биоробота из будущего, очень сильно цепляет. К тому же эта линия снята очень красиво и по-голливудски размашисто. По моему не стоит из Майки делать машину. Это всегда неизбежная драма. А сериал оставляет надежду на более оптимистическое прочтение темы.
Сергей: Согласен с последним. Поддерживаю!
sir.alex: aleks7 пишет: А кто нибудь видел вживую авто из фильма? Дизайн конечно у неё смешной Вот такую хрень следует признать сторонникам идеи, что Майка - робот. Ну зачем же вначале о конце? Хоть конец и неизбежен (если всё совсем уже упростить, то жизнь - это всего лишь путь от рождения к смерти, ну или от сборки до утилизации), но в тоже время она (жизнь) и прекрасна, и довольно-таки длинная, и насыщенная (может не у всех). Так вот рассказ, фильм, или что-то там ещё должен быть об этом. И я думаю, что должно получиться
aleks7: Если делать историю о Майке-роботе, то это сильно ограничивает сюжет. Потому что это не про жизнь, а про якобы жизнь.
kongovob: А что собственно по твоему жизнь? Квартирно-генные отношения? Форма существования белковых тел? Наша обыденность?
sir.alex: aleks7 пишет: Если делать историю о Майке-роботе, то это сильно ограничивает сюжет. Ну почему же ограничивает? Фантазия безгранична aleks7 пишет: Потому что это не про жизнь, а про якобы жизнь. И всамом деле: что по твоему ЖИЗНЬ? Ответив на этот вопрос, все остальные снимутся сами.
aleks7: Странный вопрос от живых про шо це живот Вот то, что вокруг вас это и есть жизнь. Даже вот это словоблудие про жизнь и есть сама жизнь. А когда в телефоне автоответчик с избитой фразой или бот в сети про "топик перенесён...", вот это не жизнь. Это "автопилот". Никакой автоответчик никогда самостоятельно не изменит свои перлы. Майка не автоответчик.
sir.alex: aleks7 пишет: Никакой автоответчик никогда самостоятельно не изменит свои перлы. Майка не автоответчик. Это на данном этапе развития теники, но как сказала одна всем известная гостья с планеты Гурун: "вы отстали от нас в развитии на 1000 лет" (как-то так)
kongovob: aleks7 пишет: Майка не автоответчик. Конечно, и человек не коалла. Я считаю, что есть "грань", когда любая материя может усложниться настолько, что будет живой. По чьей воле и почему, благодаря каким предшествующим началам или началу - другой вопрос, но я думаю, что другие "уровни" есть.
aleks7: Кто нибудь интересовался когда появилось колесо ? Так вот за 7 тыс. лет оно не стало живым. Так же будет и с "человекообразными" конструкциями. И всё потому, что мы не в состоянии создать "себя" без природных "ингредиентов". Полный "комплект" может получиться лишь естественным путём. Любое "усоверщенствование" и добавление отсебятины, потащит за собой шлейф недостатков, которые никогда не поднимуться до уровня творения природы. Так что миллиарды Вселенной это не 1000 лет Гуруна (хотя срок и большой).
ALX: aleks7 пишет: Так вот за 7 тыс. лет оно не стало живым. Конечно оно не станет живым. Оно ведь просто по своей структуре. В нем нет никаких сложных составляющих. А человек ведь, это тот же робот. Только мыслящий. По сути мыслительные процессы человеческого мозга, это те же электрические импульсы, что и в процессорах наших компьютеров. Человеческий мозг устроен гораздо сложнее, чем процессор компьютера. Компьютеры не станут живыми, пока не усложнятся до уровня человеческого мозга, пока не научатся (или их не научат) испытывать те же эмоции и чувства, что человек. Здесь уместен вопрос - для чего? Для чего, человек пытается создать свою искусственную копию, наделенную всеми качествами живого человека. Человек, сам по себе, еще не венец творения природы и и не представляет из себя "полный комплект".
Сергей: Я думаю, человек не достиг ещё вершины у него есть куда развиваться. Но он простите, немного (а может и много) ленится увлекшись электроникой и кибернетикой! Нам не охота считать не охота память напрягать и тренировать - мы на компьютеры это повесили. И если дальше так пойдёт и нам ещё больше будет неохота, то роботы разовьются до уровня людей и вытеснят человека!
полная версия страницы