Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » МАЙКА (продолжение)-2 » Ответить
МАЙКА (продолжение)-2
rom010881: здравствуйте! меня зовут роман, мне 29 лет. я больше 20 лет назад смотрел этот фильм "приключения в каникулы" и мне очень понравилось с тех пор я ждал этот фильм как продолжение или хотя-бы повторения но этого не было. я надеялся с тех пор увидеть ее и названия не забывал, а также сюжета. недавно я подумал поищю-кo я ее в интернете и нашел я был очень рад этому.скажите пожалуйста есть ли продолжение и можно ли его посмотреть?
kongovob: Оптимистично прощался Мюнхаузен, кажется, или паж из "Золушки": "мы встретимся! Мы обязательно встретимся!" Но то, как обещала Майка "я вернусь к вам" вызывает что-то навроде скорби, но оптимизм сюда лепить абсурдно и волюнторично. Вот внутренне стараться воспринимаать тяжелое с оптимизмом - это да. Это нормально, но напяливать его на душераздирающую сцену ... это... я щас материться начну
aleks7: Вот и Карол что-то знает по поводу возвращения. Иначе бы приполз убитый горем, а не в припрыжку. Да и вся надуманная "трагедия" сериала лишь в том, что он закончился в далёком детстве некой группы лиц. Впрочем мы их всех знаем .
Kary: kongovob пишет: я щас материться начну Хы!!!Так тебя будет легче понять!А то словей-то всяких понабралися,чуть шо - сразу такими учёными становитеся!
kongovob: aleks7 пишет: Вот и Карол что-то знает по поводу возвращения. Иначе бы приполз убитый горем, а не в припрыжку. Да, он просто поверил ей. Да и Кароль довольно поверхностно по отношению к Майке весь фильм себя ведёт и воспринимает её в основном как "диковинку", как инопланетянку. Увлечён в основном своей помощью, участием, обязательствами по отношению к ней. Своей мальчишеской успешностью, деловитостью. И в конце все чувства в основном у Майки, а Кароль говорит ей про любовь в первую очередь для неё, что бы она поняла почему друзей и вообще людей в беде не бросают, ведь того кого любишь не сможешь бросить. Ну и привязался, конечно, он к ней, но не на столько чтоб быть горем убитым. aleks7 пишет: Да и вся надуманная "трагедия" сериала лишь в том, что он закончился в далёком детстве некой группы лиц. Это надо быть довольно хладнокровным, что бы считать присутствие "драмы" в конце надуманной. Майка - инопланетянка со своим особым внутренним миром плачет, остаться хочет, а кто-то это детской блажью считает. Кошмар! В сети немало постов, в которых пишут, что после просмотра плакали и чувствовали вселенскую пустоту и грусть это что, от хеппиэнда что ли? Ладно, вот если Александр покажет в школе, посмотрим кто прав.
sir.alex: Интересно конечно узнать мнение нынешнего поколения по поводу фильма. Момент в конце немного драмматичный, но в тоже время и хэппи-энд присутствует: все остались живы-здоровы, в хорошем настроении и есть надежда, что Майка вернётся.
Сергей: Костя мне кажется ты очень резко раграничиваешь - у тебя или хэппи-энд или нет. Да, мне тоже эта сцена душу разрывает, я тоже плачу в конце, но у меня нет ощущения безнадёги полнейшей - вот хочешь верь хочешь нет. Можешь считать что я безчувственный, или мыслю, на твой взгляд, неправильно но это Так! Но не впутывай пожалуйста мою книжку, она то как раз родилась ОТ такого отношения к фильму, а не отношение из-за книги! Я с самого начала так считал! Ну а ты... ну не знаю может любишь всё по драматичнее может видишь просто так - это твоё право, раз это ближе тебе по душе и так далее... И с последним высказавшимся передо мною я как раз и согласился бы
kongovob: sir.alex пишет: все остались живы-здоровы, в хорошем настроении Кроме Майки и Катки. Катка бойкая и среди пацанов плачет не случайно - она "индикатор" чуткости, понимания, "живого" и наверно, "главного".
kongovob: Сергей пишет: Да, мне тоже эта сцена душу разрывает, я тоже плачу в конце, А, этого достаточно. Сергей пишет: Но не впутывай пожалуйста мою книжку, Нет, конечно, ты и сам неплохо впутываешь. Сергей пишет: Ну а ты... Ну, а чё я? А? Не написал "Сосновку".
Сергей: kongovob пишет: Нет, конечно, ты и сам неплохо впутываешь. Да я не про это Костя! Я про то что у тебя есть обыкновение говорить что я так-то и так-то считаю из-за книги! Понимаешь? А упоминать дак я конечно упоминаю, и ты сказал что я МОГУ это делать! kongovob пишет: Не написал "Сосновку". Слушай, тебя никто ведь не заставляет писать как я! У меня "Сосновка" у тебя "Планета Майки", но это просто два взгляда на одно и тоже. А у aleksa7 третий взгляд! И вообще их много!
Сергей: В конце концов ребята а что нам мешает голосование провести? С одним-единственным простым вопросом - Как вы считаете, концовка фильма оптимистична, или нет?
kongovob: Сергей пишет: У меня "Сосновка" у тебя "Планета Майки", но это просто два взгляда на одно и тоже Это, конечно, так, но что-то как-то ты снисходительно ставишь мой взгляд в разряд исключения и потом уже только оставляешь право за ним на существоание : Ну а ты... ну не знаю может любишь всё по драматичнее может видишь просто так - это твоё право, раз это ближе тебе по душе и так далее... Спасибо, конечно, но где же равенство взглядов о котором ты говоришь? Или мне это показалось? Ладно, проехали. Сергей пишет: голосование провести? С одним-единственным простым вопросом - Как вы считаете, концовка фильма оптимистична, или нет? Я не думаю, что можно вопрос ставить о пессимизме или оптимизме в данном случае. Ни того ни другого нет. Есть просто переживание цены вопроса этого фильма.
Сергей: kongovob пишет: Есть просто переживание цены вопроса этого фильма. Ну вот это наверно более правильно сказано!
Сергей: svk пишет: Я сама иногда склоняюсь к мысли, что Майка - самообучающийся био-робот. Она себя назвала один раз "система Майка" (представляясь ребятам)... И Феликс - система... Возможно, под системой можно понимать нечто самодостаточное. Просто у каждой системы свои функции. До прибытия на Землю у Майки не возникало, наверное, проблем с аккумуляторами... Скорее всего, всё там, на Гуруне и окрестностях, шло по определенной программе. Не даром Майка несколько раз повторила на пресс-конференции "этого нет в программе"... Между прочим, это вполне "обычная отмазка" робота... Человек бы сказал как-то иначе... Zazzmataz пишет: Про то что Майка био-робот я тоже уже писал, по сути человек тоже биробот только возник в результате эволюции. Уже сейчас заменяют различные органы и люди живут дольше. В будущем возможно так и будет-берешь новое тело, загружаешь туда свои "консервы" и из области общиъх знаний и занимаешься своими делами. Так что думать о ней как о "консервной банке с программами" не верно. Еще момент, а именно про эмоциональность. Эмоции возникают когда происходящее не соответствует тому что ты ожидал, происходит неожиданно или вопреки твоим действиям. Например если я сходил за молоком и купил его то какие могут быть эмоции. Я хотел купить его и сделал это, никаких эмоций по этому поводу. А вот если бы молока не было или оно оказалось прокисшим вот тогда уже поперли бы эмоции. В этом плане можно понять высокоразвитых гурунцев- когда им надо они ставят задачу, выполняют ее и получают результат. Всегда. Именно то что требуется. И эмоций нет. Ну а кому как нам не знать раз..гильдяйство заразительно, и приятно. Вот в принципе что и произошло с Майкой, проснулись эмоции и это оказалось интересно и приятно. Но по сути своей она все таки исследователи или агент называйте как хотите который будет давать поределеное заключение по Земле. Как например инопланетянин которого играл Киану Ривс в фильме "День, когда Земля остановилась" по моему как раз такая же ситуация только фильм уже не детский. http://www.kinopoisk.ru/film/280176/ Это конечно только мое мнение, но как каждый здесь я считаю себя "правей" всех :-) Друзья, а у кого ещё что есть по поводу фильма? Я конечно понимаю, что всё уже многократно говорено переговорено как бы... Но может у кого есть что добавить, дополнить, обобщить, мысли, идеи, версии, сравнения с чем-либо и т.д. и т. п.? Прошу вас Друзья, это ж интересно!
Сергей: Сам завёл разговор, сам же и начну пожалуй! Я заметил вот что ребята. aleks7 тут как-то старую обложку книги Боровички приводил. И Майда там очень смахивает на робота. И книга была написана в годы, когда буквально повальное было увлечение кибернетикой, и я например у своего дяди книжку находил тех лет, как робота создать чуть ли не дома! Хотя реально тогда вряд ли что-нибудь можно было сделать достаточно мощное. А фильм был создан уже позднее, и там уже решили Майку живой как бы сделать. Но идея робота наверно всё же изначально авторской была, если судить по книге и обложке первоначальной. Ну и на фильме это тоже отразилось.
kongovob: Я рад, что ты стал признавать за Боровичкой право объяснения многого в фильме, а то я частенько раньше ссылался на него и в этом плане, что ты здесь написал тоже. Писал я, мол, вот у Боровички так-то и так-то, а ты - да мало ли что там у этого Боровички...
Сергей: kongovob пишет: Писал я, мол, вот у Боровички так-то и так-то, а ты - да мало ли что там у этого Боровички... А я и сейчас так считаю! То что я написал выше, ещё не означает смену моих позиций. Боровичка лишь основой послужил. Главное достижение сделали авторы фильма. То же самое произошло и с нашей "Гостьей из будущего", кстати! Ибо книга "Сто лет тому вперед" тоже весьма значительно отличается от фильма. И потом кстати Кир Булычёв будто забыл её и стал использовать именно фильм в своих дальнейших произведениях про Алису. Например в книге нет никакого робота Вертера. Зато дальше беднягу героически усопшего Вертера воскресили, дырки заштопали и - вуаля! Наш герой всё так же несёт вахту в институте времени, пропуская Алису по блату, куда ей заблагорассудится! Так что ребята первенство первенством, а фильм фильмом!
kongovob: Так я тоже как и ты считаю, что Боровичка задал основу, центральную идею, настроение фильма, а детали разные, понятное дело, сценарисы оптимизировали как бы для художественного фильма. Они это любят делать.
svk: kongovob пишет: Боровичка задал основу, центральную идею, настроение фильма, а детали разные, понятное дело, сценарисы оптимизировали как бы для художественного фильма. Они это любят делать. И все мы знаем прекрасно, что автор книги принимал участие и в создании фильма. Это отражено и в титрах, точнее во втором титре (после наименования киностудии) и фамилия его стоит там первой. И, я думаю, Боровичка киногруппе был не для красы ради... Не только, чтоб задавать идею и настроение... А вот Э. Криванкова всё и оптимизировала , это точно. Надо сказать, получилось у нее на 5+
Сергей: Ребята, я никогда не считал, и не считаю, что Боровичка просто так, типа. Конечно не просто так, конечно, он не красовался там! Тем не менее, если бы фильм абсосютно точно последовал бы книге, что-то у меня большие сомнения, что это вышел бы столь же великолепный фильм как "ПвК" Так что хоть заслуг Боровички никто не отменял, но и Криванкова, господа там тоже была на что-то, и очень даже на что-то!
Сергей: kongovob пишет: Так я тоже как и ты считаю, что Боровичка задал основу, центральную идею, настроение фильма, а детали разные, понятное дело, сценарисы оптимизировали как бы для художественного фильма. Они это любят делать. Всё правильно! Основа - да, конечно, Боровичкина, это бесспорно.
полная версия страницы