Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » Вопросы по фильму (продолжение) » Ответить
Вопросы по фильму (продолжение)
ole-ole: Извините, но не нашёл ни в одном топике обсуждения вопросов, которые меня интересуют, вот создал свою тему. Первый вопрос: Может я не правильно понял, но так получется, что Майка - РОБОТ (киборг)? А вовсе ни какая не девочка Тому есть множество подтверждений и в фильме и в книге. Например она всё время сама говорит что "я не маленькая девочка, я другая", потом, доктор Каменистый был немного в шоке после краткого обследования гостьи, затем - при приземлении Феликса Каролу и людям вообще, было опасно находиться рядом, тогда как Майка чувствовала себя там нормально, ещё факт - трансляции без аппаратуры врядли может делать биологический объект, ну и самое главное - автоматический стабилизатор и консервированные знания как то плохо увязываются с живым существом. Моя версия: получается товарищи с Гуруна, по собранным ранее образцам (были тут 2 раза) и информации (радио), создали машину, способную самообучаться, впитывая информацию, копируя манеру поведения, воспринимая эмоции и т.п. Вспомните как Майка выглядела в начале, как она изменяется по ходу действий, и как она даже плачет в конце. Вполне возможно такой перелёт биологический обьект не в состоянии перенести без ущерба для здоровья, тем более не простой перелёт, а перемещение с системой Феликс (чё эта ваще? ). Так что им ни самим прилететь к нам, ни от нас кого то забрать для изучения не получилось, вот и послали "ребёнка". Почему ребёнка? Элементарно - ребёнку помогут, ребёнка не обидят, расчёт верный. Вопрос второй: Майка ОБЕЩАЛА ВЕРНУТЬСЯ!!! Где она?! Почему не вернулась до сих пор?! Уже прошло двадцать лет, а её всё нет Моя версия (печально-фантасто-реалистическая): Не вернулась, потому как не она распоряжается собой, а сказала так (на прощание пообещала), потому что поддалась эмоциям, которых нахваталась самообучаясь. И видимо не вернётся потому как не входит это в планы товарищей на Гуруне. Свой образец типичного обитателя планеты в виде преобразившейся Майки они получили, щас сольют информацию для анализа, а носитель разберут на цветмет (жестоко), или в музей определят экспонатом. Ну так что? Ждать нам Майку обратно? В конце концов могла бы сама сбежать уже, или товарищи могли бы продолжить эксперимент, ну или подарить её нам - чё им жалко робота (тем более б/у)? Где там Боровичка? Или кто там ещё был - Влчек? Или может наши писатели - чем не тема для нового сериала? Ну да ладно, уже порядочно накатал, знаю что трудно читать длинные посты. Может у кого есть свои вопросы? Или свои ответы? Пишите.
Сергей ПЗ: Интересные мысли и дискуссия. Мне добавить, в обще-то, и нечего. Один из вечных вопросов - что лучше - живое или искусственное, но улучшенное. Если кто припомнит советского фантаста А. Мирера и его, пожалуй, самое известное НФ-произведение "Дом скитальцев". Чужая цивилизация паразитического типа научилась переносить сознание в кристаллические матрицы, а оттуда - новому живому носителю. Сознание носителя полностью подавляется. Для межзведных перелетов и захвата очередной планеты используются именно кристаллические матрицы Все встреченные захватчиками представители цивилизаций не в силах противостоять сознанию захватчика. Только на земле "Ну, а как иначе-то? ) дети до определенного возраста (лет до 16) могут не только противостоять пришельцам, но и подчинять себе их сознание. По первой части романа, в конце 80-х годов, даже был создан фильм (с закосом под Тарковского, что ли...) - "Посредник". Лично мне - не понравился, а роман - вполне одобряю. Так к чему я. Паразиты пытались решить проблему нехватки тел для подсаживания сознания путем создания искусственных носителей. там они именовались ПИТ" - первосортное искусственное тело. Но вышло унылое, так сказать, г...Как говорят сами пришельцы, даже тело каторжника (но живое) - лучше, чем искусственное.
Сергей: Сергей ПЗ пишет: закосом под Тарковского, что ли...) Да, именно. Закос там конкретный! Но мне фильм в целом понравился. Я лично за него.
kongovob: То о чем мы выше написали, мы этого не знаем - только думаем и мечтаем, а значит фантазируем и создаем фантастику (угадывающую или нет) . Нужно только расписать, развернуть, реализовать... Еще может быть , что мы "забальзамируем" свои организмы свободные от смерти и болезней (не знаю как именно, может с помощью нанотехнологий). И это тоже сюжет для фантастического романа. И в каждый из них я бы вложил очень много морального смысла, как это и было в традициях нашей советской фантастики.
aleks7: Сергей ПЗ пишет: Паразиты пытались решить проблему нехватки тел для подсаживания сознания путем создания искусственных носителей. там они именовались ПИТ" - первосортное искусственное тело. Но вышло унылое, так сказать, г...Как говорят сами пришельцы, даже тело каторжника (но живое) - лучше, чем искусственное. И это логично, и это написано советским фантастом. Который, кстати, до этого был главным конструктором по электронике в одном из НИИ, из чего делаем вывод, что не с потолка его идеи взяты, а обоснованы научно. То что сделано природой, не будет нормально функционировать в неживой конструкции. В живом всё приспособлено под несчётное количество нервных окончаний и т.п.. Даже простой аналог с компьютером. Вот мы возьмём десятую винду и попытаемся установить её в какой нибудь пентюх два (пятнадцатилетней давности) . Так чтобы современная операционка хоть как-то включилась на старой железке, придётся из неё вырезать больше половины функционала. И что в итоге? Калькулятор вместо ЭВМ? А тогда на кой оно это надо? Гвозди им забивать? И это в "светлом-то будущем"? Вот так же будет и с человеческой сущностью втиснутой в рамки любого крутейного робота. И всё лишь для желания "отрезать плохие качества" у человека. Обычная скучная диктатура. Гораздо проще окружить себя роботами и не общаться с живыми людьми. Телек пусть станет другом, пейджер - сослуживцем, пылесос - женой. Если не ошибаюсь, в романе Мирера и среди инопланетян-паразитов были несогласные с "линией партии". Им не нравилось, что их цивилизация ступила на подобный путь существования. Потому что развитием подобное назвать трудно. Чистый воды тупик привязанный к вечному поиску новых тел. Автор явно привязывал это к миру, где жил, где подобные тупики возникали повсюду, и это его волновало.
Сергей ПЗ: aleks7 пишет: Если не ошибаюсь, в романе Мирера и среди инопланетян-паразитов были несогласные с "линией партии Была группа инсургентов, именовавшие себя "Замкнутые". Они действительно были не согласны с политикой "великого Пути", как именовалась эта захватническая экспансия. И, интересная деталь - "замкнутые" овладели секретом свертывания пространства, до чего наука цивилизации "пути" так и не смогла додуматься.
aleks7: Сергей ПЗ пишет: интересная деталь - "замкнутые" овладели секретом свертывания пространства Что тоже в цепи логики. Всегда несогласные начинают создавать свой путь. Им не хочется "великого пути" в очередной исторический тупик. Подобное более широко раскрыто в "Академии" Азимова. Там несогласные , вдали от загнивающей империи, создали собственную цивилизацию, где в более свободной обстановке процветала наука, которая увела их далеко вперёд. Вот и "Земля будущего" о том же.
kongovob: aleks7 пишет: То что сделано природой, не будет нормально функционировать в неживой конструкции. В живом всё приспособлено под несчётное количество нервных окончаний и т.п.. Даже простой аналог с компьютером. Вот мы возьмём десятую винду и попытаемся установить её в какой нибудь пентюх два (пятнадцатилетней давности) . Сознание есть нечто, что над био-химическими природными механизмами, которые на самом деле далеко не совершенны, просто человек идеализирует (обожествляет) ее примерно как ребенок своих родителей, и делает это (как где-то прочитал) подчиняясь иерархическому инстинкту, предполагающему наличие "вожака", к которому можно аппелировать. На биопринтере напечатали же уже искусственное небольшое сердце способное сокращаться под действием электроимпульсов. Как только те же биополимерные материалы дойдут до уровня природных по уровню и сенсоров и прочего или будут превосходить, они вполне смогут быть альтернативным субстратом для сознание, не изнашиваемым (или почти...) и не болеющими, вообще, не подчиняющимся животным, биогенетическим влияниям и их "контролю". и значит обретет больше свободы в создании и восприятии разных сторон реальности помимо обусловленных бытием человека как индивида. Если обращаться к фантастике, то можно вспомнить "200 летний человек". В хороший плакат отобржающий как первобытные нстинты не дают человчеству стать адекватным, обьединиться для решения фундаментальных проблем того же старения, болезней смерти, что позволило бы сохраниться сознанию, набрать больше потенциала, не растрачиваться на "борьбу всех против всех", а сделать реальный прорыв и в космос и в качестве своего существования.
Сергей: kongovob пишет: и значит обретет больше свободы в создании и восприятии разных сторон реальности помимо обусловленных бытием человека как индивида. Если обращаться к фантастике, то можно вспомнить "200 летний человек". Да, я вот на днях пересмотрел как раз, как следует этот фильм, и он натолкнул меня на мысль, что если б человек был бы вот так же бессмертен - да? - то над ним не довлели бы уже вопросы: "Успею - не успею"? Что я успею в своей жизни? Что мне надо успеть в первую очередь, а что в последующие? Короче, вся эта бессмысленно-глупая гонка и гадание на ромашке его ничуть не волновала бы! Человек мог бы и Успел бы сделать ВСЁ! Абсолютно! Захотел ты, скажем всю Московскую Центральную бывшую библиотеку им. Ленина прочитать, да? Пожалуйста, тук-тук до Москвы, заходи в здание, и хоть поселяйся там на ПМЖ! Ничто же во времени уже не ограничивает тебя, как и во многом другом. По-моему это СУПЕР просто было бы.
kongovob: Сергей пишет: Ничто же во времени уже не ограничивает тебя, как и во многом другом. По-моему это СУПЕР просто было бы. Ну да, и это далеко не единственное приемущество или открывшаяся возможность , или еще какая новая реальность . Но люди как бы они к моде и новому не стремились, в фундаментальных или еще каких терминальных вещах очень консервативны. Это древний защитный рассудочный механизм или тот же инстинкт. Как говорится: "мы в жизнь попали как лисица в капкан, а станешь ее освобождать, так она тебе лицо съест" .
Сергей: kongovob пишет: очень консервативны. Здесь больше действуют некие научно-фантастические страшилки. Что это опасно и так далее.
полная версия страницы