Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » Вопросы по фильму (продолжение) » Ответить
Вопросы по фильму (продолжение)
ole-ole: Извините, но не нашёл ни в одном топике обсуждения вопросов, которые меня интересуют, вот создал свою тему. Первый вопрос: Может я не правильно понял, но так получется, что Майка - РОБОТ (киборг)? А вовсе ни какая не девочка Тому есть множество подтверждений и в фильме и в книге. Например она всё время сама говорит что "я не маленькая девочка, я другая", потом, доктор Каменистый был немного в шоке после краткого обследования гостьи, затем - при приземлении Феликса Каролу и людям вообще, было опасно находиться рядом, тогда как Майка чувствовала себя там нормально, ещё факт - трансляции без аппаратуры врядли может делать биологический объект, ну и самое главное - автоматический стабилизатор и консервированные знания как то плохо увязываются с живым существом. Моя версия: получается товарищи с Гуруна, по собранным ранее образцам (были тут 2 раза) и информации (радио), создали машину, способную самообучаться, впитывая информацию, копируя манеру поведения, воспринимая эмоции и т.п. Вспомните как Майка выглядела в начале, как она изменяется по ходу действий, и как она даже плачет в конце. Вполне возможно такой перелёт биологический обьект не в состоянии перенести без ущерба для здоровья, тем более не простой перелёт, а перемещение с системой Феликс (чё эта ваще? ). Так что им ни самим прилететь к нам, ни от нас кого то забрать для изучения не получилось, вот и послали "ребёнка". Почему ребёнка? Элементарно - ребёнку помогут, ребёнка не обидят, расчёт верный. Вопрос второй: Майка ОБЕЩАЛА ВЕРНУТЬСЯ!!! Где она?! Почему не вернулась до сих пор?! Уже прошло двадцать лет, а её всё нет Моя версия (печально-фантасто-реалистическая): Не вернулась, потому как не она распоряжается собой, а сказала так (на прощание пообещала), потому что поддалась эмоциям, которых нахваталась самообучаясь. И видимо не вернётся потому как не входит это в планы товарищей на Гуруне. Свой образец типичного обитателя планеты в виде преобразившейся Майки они получили, щас сольют информацию для анализа, а носитель разберут на цветмет (жестоко), или в музей определят экспонатом. Ну так что? Ждать нам Майку обратно? В конце концов могла бы сама сбежать уже, или товарищи могли бы продолжить эксперимент, ну или подарить её нам - чё им жалко робота (тем более б/у)? Где там Боровичка? Или кто там ещё был - Влчек? Или может наши писатели - чем не тема для нового сериала? Ну да ладно, уже порядочно накатал, знаю что трудно читать длинные посты. Может у кого есть свои вопросы? Или свои ответы? Пишите.
aleks7: Энти пишет: И посему изначальный вопрос о свечении и отсутствии оного остается открытым А вариант с первичным сканированием от Феликса? И в представленном выше видео это есть. Феликс же по фильму на Земле вообще всё делал и видел впервые. А в конце просто отчалил безо всяких светящихся понтов) Энти пишет: нет понимания, как предложенная вами версия могла бы укладываться в логику сериала. Она просто оказалась малоинтересна. По мне Майка-самовольщица веселее и больше подходит к юмористике сериала. Майка вполне могла остаться, а Феликс договорился бы с Каролом. Мол пусть все думают, что улетела. И внимания лишнего меньше и батареек не лишних больше) А дальше хоть Сантубарбару или Альфа насочинять можно)) И вопрос с заревом вообще не встанет) kongovob пишет: Для видео слишком много покадровой чистки. Надо уйму времени. Если бы исходники были, то немного. А чем можно быстро покадрово очистить фоны вокруг Майки? Вот когда она с фото статична - это быстро. А вот когда надо сделать её живой то придётся чистить каждый кадр вручную. А их 24 в секунду)
Энти: aleks7 пишет: А вариант с первичным сканированием от Феликса? И в представленном выше видео это есть. Да, простите, пропустил этот момент. Но тогда позвольте спросить - на предмет чего он Землю сканирует? Какова собсно говоря цель? aleks7 пишет: Майка вполне могла остаться, а Феликс договорился бы с Каролом. Мол пусть все думают, что улетела. И внимания лишнего меньше и батареек не лишних больше) Ну наконец-то хоть какая-то версия. Спасибо :) Да, в этом случае простор для дальнейшей фантазии открывается неслабый. Можно спокойно продолжение сочинять. Только не думаю, что Майка пошла бы на этот обман, как минимум с ребятами. Тем более что под конец она настолько "очеловечилась", что там дошло до слез и признаний. Так что лично мне все равно кажется маловероятно, опять же чисто из логики сериала. aleks7 пишет: больше подходит к юмористике сериала Вы искренне считаете этот сериал юмористическим? Хотя бы на 50%?
aleks7: Энти пишет: чего он Землю сканирует? Какова собсно говоря цель? Вопросы? ) А зачем он тогда Землю и людей описывает, как буд-то не было предыдущих двух визитов? Он "делает то, что должен". Если уж он ударился в полное обследование Земли, то первоначальное сканирование планеты это уже азбука всех фантастических фильмов. От "Отроков" до "Чужих". Энти пишет: Только не думаю, что Майка пошла бы на этот обман, как минимум с ребятами. Во-первых Майка в отключке, и тут уже мог решать Феликс (или кто там за ним стоит). Во вторых обман первичен. Карол это мог брякнуть для взрослых. А перед друзьями бы потом объяснился и они бы всё поняли. И в третьих слёзы в мыльной опере главное блюдо)) Энти пишет: сериал юмористическим? Хотя бы на 50%? ..и ещё весел и даже сатиричен) Но это уже из области индивидуальных предпочтений. Однако делать продолжение или предысторию на чисто драматической основе будет не по-сериальному. Получится дискомфорт.
Сергей: Энти пишет: Но я привык все проверять, даже интуитивные ощущения. :) Правильно. Всегда лучше проверить. Для гарантии. Энти пишет: Вы имеете в виду различные фанфики? Фантазии-трактования различных фактов сериала? А разве не созданием этого и обсуждением этого занимаются в данном форуме, в том числе и вы?)) Энти, я - да. И Константин - да. И все, кто у нас фанфики написали - тоже да. Но ведь заметьте, что все эти произведения так или иначе проистекают из логики фильма. Даже если чего-то, из того, что в них, в фильме и нету, то оно вполне могло там быть. Но ведь заметьте, что никто из нас не пошёл по пути - "Ух, я счас накручу, наворочу, но зато какой я оригинал буду, а! Второе: Ну а мне вот к примеру, тоже "Звездные войны" нравятся, и что? Это же не значит, что мы и в отношении Майки тоже должны что-то такое подобное "навертеть", да, а потом, как туфельку, извините, Золушки, попытаться со скрипом - логично, или нет - дело десятое! - "натянуть" как бы фильм на данную вот, извините, "ножишшу", хе-хе! Потому что... ну, это же У-ух, куда там! Лукас рядом не валялся, правда? Вот именно это, я и усматриваю, Энти, в теориях, ну того, о ком мы так или иначе говорим да? Так вот я против такого рода подхода. Я предпочитаю, чтоб Майка всё-таки была у меня где-то глубоко в душе этакой непознанной Вселенской тайной, а не так что - "А ну, вы все - слухатъ сюды! Я сказал! Значитца так: Объект М бежала из пункта Г! А Я сказал Бежала! (Иванов, Петров, Сидоров)! Ну и так далее. Ну, надеюсь, Энти, теперь-то Вы поняли меня? Можно и теориями, без обличения в какие-либо фанфики, но чтоб не зашкаливало вот то, о чём я только что сказал. Понимаете? Фильм - един для нас всех. Говорить, что только вот "Я один" познал, там и так далее фильм - некрасиво и неэтично. Я хоть и люблю его, но я никогда не стану утверждать, что было в нём всё именно так, как мне то ХОЧЕТСЯ интерпретировать, хе-хе!
kongovob: aleks7 пишет: .и ещё весел и даже сатиричен) Но это уже из области индивидуальных предпочтений. Однако делать продолжение или предысторию на чисто драматической основе будет не по-сериальному. По индивидуальным впечатлениям, главным в сериале является его определенный "магнетизм", и если он не теряется в продолжении, то оно вполне закономерно.
Энти: Сергей пишет: Я предпочитаю, чтоб Майка всё-таки была у меня где-то глубоко в душе этакой непознанной Вселенской тайной И как мне кажется, вам неплохо это удалось в вашей книге Сергей пишет: потом, как туфельку, извините, Золушки, попытаться со скрипом - логично, или нет - дело десятое! - "натянуть" как бы фильм на данную вот, извините, "ножишшу" Может быть я ошибаюсь, но как мне кажется, тут все исходят из изначального постулата о том, что фильм - первичен, все остальное - вторично. И любой фанфик, любое "альтернативное продолжение" должно укладываться в логические рамки сериала. Но вот каковы они, эти рамки - эттто ИМХО каждый видит по разному... Вы видите их в одном, кто-то в другом, кто-то в третьем, а кто-то возможно их вообще не видит. Хотя, знаете, вот смотря что подразумевать под туфелькой и ножищщей. Я прочел ваше произведение, и оно мне в целом понравилось (более детально выскажусь позже), но ведь и у вас первая часть присутствует альтернативное продолжение, никак не отображенное в фильме. Вполне может быть, что кому-то (чисто гипотетически) может это показаться той "туфелькой", которая не налазит на "ножищщу". Понимаете о чем я? Так что это вопрос весьма тонкий. Сергей пишет: "А ну, вы все - слухатъ сюды! Я сказал! Значитца так: Объект М бежала из пункта Г! А Я сказал Бежала! Ой, что-то припоминается мне обсуждение "Ребят из Сосновки" и жесткие ответы Сергея "Я автор, я так вижу, я так написал, и переделывать ничего не буду! В угоду (fedja, pav, etc. - нужное как говорится подчеркнуть)".
Энти: aleks7 пишет: А зачем он тогда Землю и людей описывает, как буд-то не было предыдущих двух визитов? Он "делает то, что должен" Откуда нам знать, что "должен" делать Феликс, а чего "не должен", да еще и "зачем?", если никто даже не знает, кто или что такое Феликс? Неизвестно даже, живое он существо или нет. aleks7 пишет: Если уж он ударился в полное обследование Земли, то первоначальное сканирование планеты это уже азбука всех фантастических фильмов. Вы опять не совсем верно поняли мой вопрос. Я спрашивал - что именно он сканирует, по вашему видению? Считает количество жучков, количество азота в атмосфере или количество волос у всех людей земного шара? Ну вот что именно? (даже не буду пытаться задаваться вопросом - как?) aleks7 пишет: Во-первых Майка в отключке, и тут уже мог решать Феликс (или кто там за ним стоит). Простите, вообще не понял. Во-первых, что значит "в отключке"? Она разговаривала с Каролом в полном сознании. Во-вторых, как это "решать за Майку"? Она же вроде как не робот, управляемый дистанционно. aleks7 пишет: И в третьих слёзы в мыльной опере главное блюдо)) Здрасьте, приехали Мы точно о ПВК говорим? aleks7 пишет: Однако делать продолжение или предысторию на чисто драматической основе будет не по-сериальному И главное - опять-таки не будем забывать, что это ДЕТСКИЙ сериал.
aleks7: Энти пишет: Откуда нам знать, что "должен" делать Феликс Из сериала. По крайней мере про "долги" Феликса нам сказала Майка, а по его поступкам можно сделать выводы о его предполагаемом "задании". Энти пишет: что именно он сканирует, по вашему видению? Моё видение в данном варианте не нужно. Пусть Феликс сканирует всё что можно сканировать (опять же все фант фильмы в помощь и на выбор). На сюжет сериала это совсем не влияет, а вот на продолжение даже очень. Поэтому в моём понимании вариант дальнейших разворачивающихся событий иной. Раскрывать его полностью и подробно пока не готов. Энти пишет: что значит "в отключке"? Значит лежит у Карола на руках и совсем не управляет своими действиями. Карол решает за Майку. Несёт её к "огнедышащему" Феликсу наплевав на её предупреждения об опасности. Куда уж проще-то? "Майка, ты тут пока полежи под кустиком, а мы там с Филей решим, что дальше делать" . На том и разошлись) Бабушка успокоилась, местное кгб закрывает дела, пан директор стригёт купоны с номера 212 )) Энти пишет: Мы точно о ПВК говорим? О возможном варианте развития событий, который мне не интересен уже с 90-х годов, но считаю его вполне жизнеспособным) Энти пишет: это ДЕТСКИЙ сериал. Снятый с заметной фигой в кармане) Именно поэтому тут тусят далеко не дети))
Энти: aleks7 пишет: Из сериала. По крайней мере про "долги" Феликса нам сказала Майка, а по его поступкам можно сделать выводы о его предполагаемом "задании" Дааааа? Что-то данная информация затерялась в глубинах моей памяти. Кто-то может напомнить, о каких там "долгах" Феликса говорила Майка и о каком "задании" какие выводы можно сделать? И кстати все равно в сериале нет ни одного факта, позволяющего с четкостью идентифицировать, живое существо Феликс или нет. Да, помнится Майка называла его "системой" (если не путаю), но опять-таки, кто знает, что она имела в виду под этим словом... aleks7 пишет: Моё видение в данном варианте не нужно. Пусть Феликс сканирует всё что можно сканировать (опять же все фант фильмы в помощь и на выбор). На сюжет сериала это совсем не влияет Это просто превосходно. Напомню, что данная дискуссия разгорелась из за вопроса, почему при первом прилете было свечение, а при последующих двух - нет. Версия aleks7 - "Феликс сканировал Землю перед первым посещением". Вопрос aleks7'у - "что же по вашей версии он сканировал?". Даже не "зачем". Просто - "ЧТО?". Ответ aleks7 - "моё видение не нужно, сканировал всё, что можно сканировать". Это же гениально. "Свечение - потому что сканировал, а что сканировал - да всё что угодно, и вообще отстаньте от меня, моя хата скраю. Моё дело дать версию, а как её объяснять, я еще не придумал. Вон лучше покопайте другие фантастические фильмы. Зачем? Ну просто покопайте" aleks7 пишет: Значит лежит у Карола на руках и совсем не управляет своими действиями. Карол решает за Майку. Несёт её к "огнедышащему" Феликсу наплевав на её предупреждения об опасности. Куда уж проще-то? Встречный вопрос - если человек не может двигаться (например ранен или устал или сломана нога), но при этом находится в сознании и ведет осознанные диалоги - он "находится в отключке"? Я верно вас понял? aleks7 пишет: считаю его вполне жизнеспособным Полагаю, что этот жанр и данный сериал мало совместимы. Нотка мелодраматизма в концовке еще не основание судить о "жизнеспособности" в данном конкретном случае. ИМХО. aleks7 пишет: Снятый с заметной фигой в кармане) Именно поэтому тут тусят далеко не дети)) Извините, тут тусят те, кто в свое время имел счастье ознакомиться с этим сериалом по ТВ, и именно поэтому они "тут и тусят", а не потому, что он снят с "фигами в кармане". А поскольку он демонстрировался в то время, когда сегодняшние "далеко не дети" были детьми, то именно поэтому тут и тусят "далеко не дети". Кстати, о каких "фигах в кармане" вообще речь?
aleks7: Энти пишет: о каких там "долгах" Феликса говорила Майка и о каком "задании" какие выводы можно сделать? На прессе Майка говорит дословно: Феликс делает, что должен. Ну а если не получается делать выводы о системе по её поступкам, то тут ничем помочь не могу. Остальное опять из неинтересного про aleks7. Это лучше будет обсуждать в теме посвящённой aleks7 (если её когда нибудь создадут))
Энти: aleks7 пишет: На прессе Майка говорит дословно: Феликс делает, что должен. Ну а если не получается делать выводы о системе по её поступкам, то тут ничем помочь не могу А у вас получается? Если да, не могли бы вы поделиться со мной и всеми нами, какие выводы о системе Феликс можно сделать из слов "Феликс делает, что должен"? aleks7 пишет: Остальное опять из неинтересного про aleks7. Это лучше будет обсуждать в теме посвящённой aleks7 (если её когда нибудь создадут)) Извините, но нет. "Остальное" было посвящено не конкретно персоналии под ником aleks7, а вашим высказываниям в рамках обсуждаемого топика. Все они процитированы. И меня интересовали ответы на оные вопросы по топику и вашим высказываниям по ПВК. А не касающиеся вас лично, т.к. подобную информацию я естественно стал бы обсуждать только в приватной переписке. Меня заинтересовало, подкреплены ли ваши высказывания какой-либо логической базой. Следовательно, вам нечего ответить мне. Хорошо, благодарю, я понял.
aleks7: Энти пишет: какие выводы о системе Феликс можно сделать из слов "Феликс делает, что должен"? Исполнители, вершители... В принципе на форуме этот вопрос много обсуждали. Советовать перечитывать уже не буду. Энти пишет: Следовательно, вам нечего ответить мне. Да, уже нечего. И отчасти из-за "авторского права")) Специально скрываю многие подробности. Это чтобы у форумчан развивалась личная фантазия и логика) Не нравится версия свечения как сканирование местности при первом контакте? Пожалуйста другие: Феликс просто неким ядрёным излучением спалил на фиг всё живое в радиусе 100 км., чтобы Маечка ничем не заразилась от местных паразитов. Но потом увидел, что хозяйка подружилась с этими паразитами и убавил свой ядерный пыл. Или популярная тут версия с приветствием. Феликс устраивает праздничную иллюминацию, как у них принято, когда прибывает гурунская прЫнцесса) Мол вот вам сигнал, падайте все ниц, молитесь на неё и преклоняйтесь) А если не нравится вип-особа, то приветствуйте космонавта-исследователя. Молиться уже не обязательно) Это просто такой местный обычай) заявлять о прибытии великих гурунских космонавтов. И в свою очередь, сам космонавт тоже пускает из башки искры первому встречному. Правда на других встречных у него бенгальских огней уже не хватает)) Заканчиваются, как у Феликса)) Там ещё можно насочинять про портал из параллельной реальности, где дети живут без взрослых. Типа на вход в земной мир розовое свечение в нашу сторону, а на выход - в гурунскую)) Я так только на ответах уже небось тут целую книгу написал)))
Сергей: Энти пишет: И как мне кажется, вам неплохо это удалось в вашей книге Спасибо. Ну, я в общем-то так и хотел, так и старался. Такие, в общем-то у меня были и мысли. Майка это в общем-то любовь моего детства так сказать. И я хотел, я очень хотел отразить это в своей книге. Думаю, что у меня это получилось. Энти пишет: Может быть я ошибаюсь, но как мне кажется, тут все исходят из изначального постулата о том, что фильм - первичен, все остальное - вторично. Хотелось бы, чтоб было так - так я бы сказал. Энти пишет: И любой фанфик, любое "альтернативное продолжение" должно укладываться в логические рамки сериала. Но вот каковы они, эти рамки - эттто ИМХО каждый видит по разному... Вы видите их в одном, кто-то в другом, кто-то в третьем, а кто-то возможно их вообще не видит. Да, это так, я не спорю, и дело тут ещё в том, что взгляды некоторых могут иметь такой... Ну несколько парадоксальный характер, и для других зрителей фильма выглядеть, соответственно странно. Я например, далеко не могу сказать, что мне понятны взгляды Константина, например, а ему, соответственно мои. Я тут не спорю, и это в общем-то нормально в данной ситуации. Энти пишет: Понимаете о чем я? Так что это вопрос весьма тонкий. Ну, дак, Энти, я тут не спорю, и даже в целом согласен с Вами. Конечно, возможно и моя книга может вызвать у кого-то... ну удивление даже. Само собой. И я не скрою, что кое-где в образе Нелли я отошел от... Ну, назовём его так - "канонического" изображения Майки, да? И тут уж как кто отнесётся - кто-то нормально, с пониманием и спокойно, а кто-то возьмёт в активные "штыки". Это нормальная ситуация для любых книг и любых авторов. Энти пишет: Ой, что-то припоминается мне обсуждение "Ребят из Сосновки" и жесткие ответы Сергея "Я автор, я так вижу, я так написал, и переделывать ничего не буду! В угоду (fedja, pav, etc. - нужное как говорится подчеркнуть)". Энти, я не стану отнекиваться, и говорить, что этого не было. Само собой, это было, но вы посмотрите, сколь давно-то это было! У меня интернет только-только появился тогда и не было ещё ни должного опыта общения в нём с разными людьми, ни должного чувства такта, чувства, где необходимо "тормознуть" и (или) уйти в сторону немного, ни чувства гибкости, ни многих-многих долженствующих чувств и пониманий. Но я ведь, Энти человек далеко не из дураков и не стою на месте, знаете ли! Жизнь многому научила меня за эти годы и смею Вас заверить Энти, что я во многом сейчас другой Сергей. Может и не во всём и не кардинально, но во многом. Мне неудобно, я потерял довольно много друзей из-за того что было, и я прошу прощения у форума за это. Повторюсь, что жизнь учит меня, и я всё равно другой сейчас уже. Честно вам скажу.
Сергей: Энти пишет: оно мне в целом понравилось (более детально выскажусь позже) Пожалуйста. Уже то, что понравилось мне уже приятно и охотно ознакомлюсь с Вашим мнением.
Энти: aleks7 пишет: Да, уже нечего. И отчасти из-за "авторского права")) Специально скрываю многие подробности. Вот тут если честно, вообще не понял, о каком авторском праве и на что речь. Ну да ладно, не суть важно. Спасибо, что подтвердили мою догадку. aleks7 пишет: Советовать перечитывать уже не буду. Сердечно благодарю. Вельми как говорится понеже. Весьма вами благодарен. aleks7 пишет: Исполнители, вершители... Ясно-понятно. Объясняем туманное через еще более туманное. aleks7 пишет: Феликс просто неким ядрёным излучением спалил на фиг всё живое в радиусе 100 км., чтобы Маечка ничем не заразилась от местных паразитов. Но потом увидел, что хозяйка подружилась с этими паразитами и убавил свой ядерный пыл. Или популярная тут версия с приветствием. Феликс устраивает праздничную иллюминацию, как у них принято, когда прибывает гурунская прЫнцесса) Мол вот вам сигнал, падайте все ниц, молитесь на неё и преклоняйтесь) А если не нравится вип-особа, то приветствуйте космонавта-исследователя. Молиться уже не обязательно) Это просто такой местный обычай) заявлять о прибытии великих гурунских космонавтов. И в свою очередь, сам космонавт тоже пускает из башки искры первому встречному. Правда на других встречных у него бенгальских огней уже не хватает)) Заканчиваются, как у Феликса)) Спасибо, юмор оценил, посмеялся. Полагаю для этого вы это и постили. aleks7 пишет: Там ещё можно насочинять про портал из параллельной реальности, где дети живут без взрослых. Типа на вход в земной мир розовое свечение в нашу сторону, а на выход - в гурунскую)) Вот тут уже возникает вопрос - если есть портал, на кой тогда нужен "Феликс"?)) Впрочем не удивлюсь, если вы "назначите" его неким "хранителем портала" или что-нибудь в этом роде.
Энти: Сергей пишет: И я не скрою, что кое-где в образе Нелли я отошел от... Ну, назовём его так - "канонического" изображения Майки, да? Ну во первых, не совсем понятно, что вы имеете в виду под "каноническим изображением". Она же не икона, не картина, нигде не описано, что в ее образ "заложено", а что нет. Каждый видит ее исходя из своего внутреннего мира. Во-вторых, а в чем вы "отошли от канонического образа"? Внешне? В словах? В поступках? Как мне показалось, ваша Нелли как раз весьма напоминает киношную Майку такой, как ее изобразила Зузана. Сергей пишет: Жизнь многому научила меня за эти годы и смею Вас заверить Энти, что я во многом сейчас другой Сергей. Может и не во всём и не кардинально, но во многом. Если изменения в лучшую сторону и вы довольны ими - рад за вас. Искренне.
Сергей: Энти пишет: что вы имеете в виду под "каноническим изображением". То, как она выглядит и "подана' - ну, несколько вольное, конечно слово, но так скажем - в фильме. Энти пишет: Во-вторых, а в чем вы "отошли от канонического образа"? В большей многословности, например, Нелли, чем это есть у Майки. Но я опять же исходил из трактовки вопроса "Что было бы, если б Майка больше времени провела на Земле?", так почему бы собственно и нет? Но это пожалуй единственное, в остальном, Энти Вы правы совершенно. Энти пишет: Если изменения в лучшую сторону и вы довольны ими - рад за вас. Искренне Простите, Энти, а что с того, что характером я, может, и не совсем "сахар"? Я об этом знаю, но я не думаю, что это какая-то такая "тема для...". Так скажем. В конце концов, больше ценить надо то, что человек делает для форума, для Майки.а сделал, делаю я немало, и буду делать. И это я считаю более важным, чем что--то бывшее неприятное, о котором и мне неприятно...
Сергей: Энти пишет: Спасибо, что подтвердили мою догадку. Энти пишет: Вельми как говорится понеже. Весьма вами благодарен. Энти пишет: Объясняем туманное через еще более туманное. Вы знаете, форум веселит меня, пожалуй больше, чем если б я Хазанова посмотрел! Та-акие оборотики!
Энти: Сергей пишет: Простите, Энти, а что с того, что характером я, может, и не совсем "сахар"? Я об этом знаю, но я не думаю, что это какая-то такая "тема для...". Так скажем. В конце концов, больше ценить надо то, что человек делает для форума, для Майки.а сделал, делаю я немало, и буду делать. И это я считаю более важным, чем что--то бывшее неприятное, о котором и мне неприятно... Простите, Сергей, наверное вы просто неверно меня поняли. Я не собирался критиковать или как-то обсуждать вас лично и ваш характер в частности. Все мы тут "не подарок" со своими характерами (я не исключение) и это прекрасно, так как мы все разные. Это вполне естественно. Вы просто поделились тем, что общение на форуме изменило вас. И я просто сказал, что если этими изменениями вы лично довольны - то я искренне за вас рад. Так как сам в свое время проходил через подобное. И, как мне думается, отлично вас понимаю. И в чем-то даже узнаю. Если я чем-то задел вас этими (или теми) словами - прошу прощения, я этого не хотел. Сергей пишет: То, как она выглядит и "подана' - ну, несколько вольное, конечно слово, но так скажем - в фильме. Да, я это понимаю. Но ведь эти "каноны податия в фильме" нигде не описаны словами. В фильме мы видим лишь образ, сыгранный талантливой юной актрисой. Который каждый видит, понимает и трактует по своему. Вы видите так, я эдак, aleks7 - как-то иначе, и т.д. Соответственно и "каноны" у нас разные. Кстати именно этим обусловлены жаркие споры в обсуждении вашей книги, где вы отбивались от отдельных форумчан, доказывающих, что вы изобразили Нелли "не так", вложили в нее "не те слова" и "не те поступки". Я не смог возразить тогда, т.к. еще не был на форуме, сделаю это сейчас. Уважаемые форумчане, Нелли - не Майка. Да, она написана так сказать "по образу и подобию", но тем не менее - это Нелли, девочка с Торуна. А не Майка с Гуруна. Ее придумал и описал Сергей Русинов, и это его личное дело, чем он при этом руководствовался и что брал за первоисточники. Он писал не сценарий сериала "ПВК" и не его изложение, а свое собственное личное литературное произведение. И только ему решать, какой должна быть Нелли, что она должна говорить и делать. А мы вправе одобрять или не одобрять это, исходя из нашего видения Нелли. А не Майки. Пусть даже они и похожи. Извините, если получилось несколько путанно, я постарался донести свою мысль. И да, естественно все заявления о "плагиате" считаю бредом. Сергей пишет: В большей многословности, например, Нелли, чем это есть у Майки Хм, возможно я просто плохо помню детально вашу книгу, но я не заметил какого-то заметного расхождения образов в этом критерии. Поначалу, только-только появившись, ваша Нелли ничуть не более многословна, чем Майка. А то, что она стала многословнее в дальнейшем - ну так и Майка потом "очеловечилась", начала мило и естественно говорить, улыбаться, и даже плакать. Я вижу так. Сергей пишет: Та-акие оборотики! Воспринимать сие как "одобрямс" или "осуждамс"?
Энти: Сергей пишет: Вы знаете, форум веселит меня, пожалуй больше, чем если б я Хазанова посмотрел! Ну вот, а вы пару раз порывались покинуть его навсегда. Ай-яй-яй.
полная версия страницы