Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » Майка - беглянка ? » Ответить
Майка - беглянка ?
aleks7: Майка очень любит бегать: Вообщем, вот так с Гуруна она и сбежала.
fedja: То есть коллектив есть, ты его чувствуешь?
fedja: Сергей пишет: Не ищут - значит и не сбегала вовсе! Плохо искали, значит
Сергей: fedja пишет: То есть коллектив есть, ты его чувствуешь? Ну... думаю да. Но я думаю, что они все индивидуалисты. Поскольку каждый из них с немерянными способностями, то они как бы свободны в выборе своих занятий и кто во что горазд. То есть пошла скажем - Ну иди. Попутно найдёшь чего - покажи, мы поразвлекаемся! Ну я тут грубо говорю но в целом типа того.
fedja: Сергей пишет: Ну иди. Попутно найдёшь чего - покажи, мы поразвлекаемся! Ну я тут грубо говорю но в целом типа того Да вот с отсутствием эмоций развлечения не очень вяжутся как-то...
Сергей: fedja пишет: Да вот с отсутствием эмоций развлечения не очень вяжутся как-то... Ну я же сказал, что я грубо сказал. Просто просмотр собранной "видеоинфы" - так скажем. Устраивает тебя сие определение?
fedja: Сергей пишет: Просто просмотр собранной "видеоинфы" - так скажем. Устраивает тебя сие определение? Ну и что чему противоречит? Просматривать "видеоинфу" можно в любом статусе
Сергей: fedja пишет: Просматривать "видеоинфу" можно в любом статусе Майка-то ведь не просматривает а "снимает", хе-хе! Чё-т не припомню чтоб кто-то из шишек горел желанием утруждать себя этим! Вообще у них может все равны! Нет не принцев (принцесс) не нищих - это на Земле этим маются! А вообще друзья я предлагаю на завтра прервать словопрения. И сам в одностороннем порядке выхожу из них.
ALX: Сергей пишет: Леша прости но ты не понял Костю. Он имел в виду не в прямом, а в иносказательном смысле. А почему бы этому не быть и в прямом? Вообще я имел в виду несерьезное поведение, для бога.
Сергей: ALX пишет: А почему бы этому не быть и в прямом? Допустимо. Вполне.
kongovob: aleks7 пишет: Так же как с побегом ? Не надо, простите, жопу с луной сравнивать. Я понял, aleks7, ты из Майки Тутти делаешь. Да. История с "Толстяками" тонкая, трогательная, но во-первых, жанр сказки, во-вторых, стандартная модель борьбы добра со злом, поиск близких людей друг друга. В ней все определённо, вся диспозиция ясна - посмотрели, одобрили, занесли в классику как правильное, абсолютно понятное, а значит безопасное произведение. Майка - другое дело, это фантастическая притча в определённой степени, Майка указывает на сложность, вечность, присутствующую во всём, как бы мы ни пытались это всё упростить и обиходить для себя. Заставляет вместе с сочувствием, симпатией к Майке ощутить ещё затаённость неведомого в себе, в жизни. Хотя человек всегда боялся неизвестности в природе, того, что выше его сил и разумения, мне кажется, что и ты боишься того же, поэтому и пытаешься "загнать" эту историю в простые, понятные, безопасные рамки невинной, простой детской сказочки. Не стану скрывать, я так на это твоё доказывание версии с побегом смотрю. И в принципе, рад таким вот альтернативным тенденциям потому, что это ещё один повод подискутировать, поискать истину... Сергей пишет: О! Не ищут - значит и не сбегала вовсе! Да, конечно, все эти версии с побегами, принцессами на самом деле совершенно безосновательны. Но в порядке шутки можно по обсуждать.
aleks7: kongovob пишет: безопасное произведение Вообще-то у меня нет никакой истории, что бы почивать на лаврах некой выигрышной безопасности. Мне даже защищать нечего. Теория с побегом лишь теория, которая до сих пор не нашла мало мальски внятного опровержения, кроме личной неприязни. Не ищут - значит и не сбегала вовсе! Или Майка умеет прятаться. До поры до времени. Сергей пишет: Майка-то ведь не просматривает а "снимает", Чё-т не припомню чтоб кто-то из шишек горел желанием утруждать себя этим! Майка прилетела на Землю "за каким-то интересом", так почему бы не поснимать, тем более для неё это уж очень просто. А про шишки есть сноска, что она не в курсе насколько "шишковата", что бы сразу требовать к себе поклонения. Молодой неопытный бог. у них может все равны! Нет не принцев (принцесс) не нищих ...ни управленцев, ни подчинённых... Само всё работает, летает, заряжается, изучается... Короче божественная комедия.
aleks7: kongovob пишет: простые, понятные, безопасные рамки невинной, простой детской сказочки. А где доказано, что детские сказочки (особенно про маленьких принцев и принцесс) лишены высокодуховности (и подобных понятий, которые обозначаются всякими умными словами, на которые у нас естественно не хватает образования ). И в праздник не грех вспомнить о царствии небесном, которое тоже царство и, причём, с очень крутой иерархией.
Сергей: kongovob пишет: Да, конечно, все эти версии с побегами, принцессами на самом деле совершенно безосновательны. Но в порядке шутки можно по обсуждать. Абсолютно согласен и поддерживаю данное высказывание! При этом я не испытываю личной неприязни, я просто совершенно не вижу оснований для этого в фильме, не вижу чтобы что-то говорило там об этом. Все так называемые "доводы" (которые я не считаю таковыми) имеют куда более простое и логичное объяснение, чем все эти, извините, трали-вали! Более того я не верю, и не поверю ни за что, что авторы фильма, действительно имели в виду именно это: все эти побеги фиг знает зачем, почему, и от кого (от чего) принцесс (или шишек) как-то причудливо не знающих кто они! До боли ... латиноамериканскими "Мыльными операми"! "- Изабелла, я должна тебе признаться... - В чём тётушка? - Я... я твоя мама Изабелла! - Мамочка! Я так долго ждала тебя! - И... и я хозяйка этой фазенды! Так что владей, дочка! Всё! Ничего говорить больше не буду! Отношусь к этому не более чем к шутке, к анекдоту, приколу, прибаутке. Ну позабавить решил человек публику и ему это удалось, хе-хе! А второму какая ни будь тема, лишь бы мнения столкнулись! Эдакий организатор рыцарских турниров на форуме! Но что бы было если б возражений не было? Тема заглохла на корню бы! Она только, простите, за счёт нас - возражающих и держится! Благгодарю за внимание! Чао, принцессы! Мне же намного симпатичнее высказывания Кости, вот кто истинно видит фильм-то! Держись, Константин! Майка с нами!
Сергей: aleks7 пишет: естественно не хватает образования И после этого кто-то тут ещё намекает на что-то... А нам не обидно нисколечко???!
Сергей: aleks7 пишет: с очень крутой иерархией. Насколько крутой, вы знаете? У Бога есть премьер-министр? Мин.фин мин. АНГЕЛпром, например? Хи-хи-хи! Шучу, конечно! Настроение прикольное! "Весна, надевают ребята коньки..." Ой это уже было недавно!
kongovob: aleks7 пишет: не нашла мало мальски внятного опровержения, кроме личной неприязни Так, конечно - как могут найтись внятные аргументы, когда дар речи теряется от несуразности этой теории. aleks7 пишет: А где доказано, что детские сказочки (особенно про маленьких принцев и принцесс) лишены высокодуховности (и подобных понятий, которые обозначаются всякими умными словами, на которые у нас естественно не хватает образования Я и не говорил все сказочки лишены, просто сюжетная и семантическая структура у этих произведений разная и не правомерно между ними знак равенства ставить. У ПвК границы отображения высшей, духовной природы вещей имеот тенденцию к большей расширенности через инопланетность, неизвестность, неопределённость Майки и т.п. Попрекать образованием не лучший аргумент в дискуссии. Сергей пишет: Насколько крутой, вы знаете? У Бога есть премьер-министр? Мин.фин мин. АНГЕЛпром, например? Не говори, крутая иерархия какое грамотное суждение. Минералы - органика - растения - животные и т.д. тоже круть невообразимая.
Сергей: kongovob пишет: Так, конечно - как могут найтись внятные аргументы, когда дар речи теряется от несуразности этой теории. Эт точно! Слов нет! kongovob пишет: Попрекать образованием не лучший аргумент в дискуссии. И я о том же! Моветон это уже! Нехорошо так! kongovob пишет: Минералы - органика - растения - животные и т.д. тоже круть невообразимая. Ещё какая!
Сергей: Нет ребята - я тащусь от этой темы!
aleks7: Сергей пишет: я предлагаю на завтра прервать словопрения. И сам в одностороннем порядке выхожу из них. Поздравляю со стотысячным "односторонним" выходом-возвращением в данную тему (я подсчитал) Всё логично, ибо каждый скажет: ребята - я тащусь от этой темы! А что интересно, то притягивает. Итак тема уже записана в классику жанра. Все мои попытки взывать к логическому обоснованию своих претензий находят лишь вот такие аксиомы: версии с побегами, принцессами на самом деле совершенно безосновательны эти, извините, трали-вали я не верю, и не поверю все эти побеги фиг знает зачем До боли ... латиноамериканскими "Мыльными операми"! дар речи теряется от несуразности этой теории. К тому же нежелание (а может и неумение) возразить по сути, подменяется явным уводом разговора в сторону и срывом на личности. Сам, кстати, очень извиняюсь, если я заявлением о своей недообразованности так задел более образованных форумчан. Итак, если есть другая версия прибытия Майки , то предлагаю создать тему "Майка- (тут нужно вставить название ). Предлагаю сразу подготовить развёрнутое объяснение своей теории основанное только на материалах фильма. Так будет проще, ибо такой вариант темы, как здесь (вопро-ответ) показал невозможность плодотворной дискуссии.
kongovob: aleks7 пишет: заявлением о своей недообразованности А, ну если только о своей, то ладно. Все эти приведённые тезисы это - выводы из многочисленных обоснованных аргументов, опровергающих данную тему. Если. к примеру, обвиняемый не признаёт своей вины это же не значит, что он выиграл. aleks7 пишет: Итак, если есть другая версия прибытия Майки , то предлагаю создать тему "Майка- Не, мы хотим тащиться от этой!
полная версия страницы