Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » Предыстория Майки (продолжение) » Ответить
Предыстория Майки (продолжение)
fedja: Открываем еще один "местный" клуб Тема обсуждения начата была здесь: http://spadla.borda.ru/?1-3-0-00000001-000-40-0#022.001.001 Но так мы и не пришли к выводу, является ли Майка принцессой или другой важной представительницей планеты Гурун... А может, она просто новичок и это был ее первый полёт?..
Сергей: aleks7 пишет: И это может "пахнуть" паралельной реальностью. Ух ты! Ну наконец-то я вижу заработало! Хоть что-то фантастическое, нематериальное, непознанное! Ибо не всё в мире определяется только материализмом есть и другие непознанные пока нами вещи. Смотрел как-то про одного мужика который водой оттуда бутылки наполнял...
kongovob: Kary пишет: А теперь прикиньте...Я точно не помню,но кажется такой процесс называется термоядерным синтезом,и в условиях наших лабораторий требует чуть ли не отдельной электростанции и кучи оборудования.И это при том,что масса синтезируемого вещества не превышает каких-нибудь грамм,а может и того меньше...К тому же длится этот процесс дольше и самое главное - мы не можем вот так вот взять и синтезировать,к примеру предмет,состоящий минимум из двух-трёх хим.элементов... А я "обозвал" это "плазменным синтезом" и если предположить, что деление вещества оканчивается некой энергией, которая под действием определённых сил во Вселенной может упорядочиваться и уплотняться, то при "плазменном синтезе", возможно, этот процесс преобразования энергии, управляемый суперкомпьютером, может осуществляться тоже, и тогда это можно рассматривать и как нарушение традиционно понимаемого закона сохранения материи и как что-то потустороннее, но в действительности это какбы всё обеспечивается энерчией "стабилизатора".
Сергей: Да, в том что нам кажется нарушеием, может никакого нарушения и нету. Просто мы сейчас не знаем об этом.
aleks7: kongovob пишет: плазменным синтезом Плазма сама по себе большой потребитель энергии. И если вспомнить про молнию, то до смх пор нет единого мнения, откуда она берёт себе энергию. А идея вообщем-то верная. Приручив плазму, можно получить путь к большой энергии.
Сергей: Угу.
fedja: kongovob пишет: среди которых была даже наша исполнительница "Красной шапочки" Интересно, почему Яна Поплавская не прошла кастинг... Подмигивать она тоже хорошо умеет
Сергей: Тоже девочка классная! Но только как "Красная Шапочка". Не как Майка! А кстати это правда, да? Удивительно! И подумать даже не мог!
kongovob: fedja пишет: Интересно, почему Яна Поплавская не прошла кастинг... Подмигивать она тоже хорошо умеет Вот потому что хорошо умеет подмигивать и не прошла. Там как раз, наверно, и надо было чтоб неуверенно, неопытно... пробно... Кроме того черты лица у Яны слишком нестандартны, неидеальны и неправильны (вытаращенные глаза, большой рот и т.п.), они конечно выразительны, задорны и симпатичны, но в детском возрасте и для детской лёгкой сказочки, а не для фантастического фильма в котором нужна была сбалансированная двойственность образа: холодность, строгость, опустошённость с одной стороны и меланхоличная счастливая радость и подвижность с другой. Поплавская в первом бы случае смотрелась бы притворно, наиграно и даже неестественно, так как её типаж шибко праздничный, игривый, искристый и очень земной.
Kary: aleks7 пишет: Просто, если бы Майка тянула из нашей физической плоскости, то вокруг неё должен был завертеться ураган из превращения воздушного в твёрдое. А она и не тянула!Просто процесс превращения одного атома в другой требует огромного расхода энергии.Часть её выделяется обратно - мы могли видеть разряды между электродами... Но на самом деле мы ведь не знаем их технологии,и нам остаётся только гадать...
Kary: aleks7 пишет: Приручив плазму, можно получить путь к большой энергии. Это уже давно сделано.В машиностроении,например.Там для изготовления сложных деталей,имеющих малые допуски по точности,используются плазменные резаки.kongovob пишет: черты лица у Яны слишком нестандартны, неидеальны и неправильны (вытаращенные глаза, большой рот и т.п.), они конечно выразительны, задорны и симпатичны, но в детском возрасте и для детской лёгкой сказочки, Вот тут абсолютно согласен...
Kary: aleks7 пишет: у них "тот кто должен" заведует возможностями тех, кто "делает что хочет". Хорошая мысль!Это ограничивает "хотение" какими-то реальными рамками.
aleks7: Kary пишет: Это уже давно сделано Это мы помним. Только это не приручить, а лишь использовать. Мы и атом пользуем. Только боимся его "сюрпризов" т.к. не управляем им окончательно. Вот плазменный мечь - это и есть "приручить" . Типа того. Kary пишет: Это ограничивает "хотение" Того же мнения. Но вот замок на запретном тоже ограничивает от желания взять его, но не ограничивает от желания иметь это запретное. Это называется "идти по пути наименьшего сопротивления". В вопросах воспитания личности и создания общества, это недопустимо. kongovob пишет: черты лица у Яны Яне в детстве не пришлось сыграть драмматический момент. Трудно судить по внешним признакам. Хотя, если вспомнить пару грустностей из "Шапки", то у неё хороший "взгляд печали". Но, по любому, мы бы имели другое кино и с другими фанатами. Вот я, например, не перевариваю Анджелину Джоли. (Бывает такое ) У меня не было ни одного фильма с ней в коллекции. Какой бы крутой он не был. Но вот однажды вышел "Особо опасен" Бикмамбетова. Я был поражён. Она может быть другой. И этот фильм есть на полке, и я его часто пересматриваю.
fedja: kongovob пишет: её типаж шибко праздничный aleks7 пишет: Яне в детстве не пришлось сыграть драмматический момент Как же это не пришлось? Вот в фильме "Примите телеграмму в долг" (1979) в финале она очень убедительна и серьёзна. Помните сцену, где она с мальчиком греют руки у костра?.. Думаю, режиссер "Spadla" долго сомневался в выборе между Яной и Зузаной
Сергей: Kary пишет: Но на самом деле мы ведь не знаем их технологии,и нам остаётся только гадать... Поэтому мне и не хочется этого делать. Kary пишет: Вот тут абсолютно согласен... А я поддерживаю. Яна хороша только для сказки но для такого сложного для ребёнка неземного образа - нет! aleks7 пишет: Это мы помним. Только это не приручить, а лишь использовать. Мы и атом пользуем. Только боимся его "сюрпризов" т.к. не управляем им окончательно. Вот плазменный мечь - это и есть "приручить" Всё верно - фактически мы ещё ничего не "приручили". По сравнению с инопланетянами мы как младенцы! В этом смысле. aleks7 пишет: Того же мнения. Но вот замок на запретном тоже ограничивает от желания взять его, но не ограничивает от желания иметь это запретное. Это называется "идти по пути наименьшего сопротивления". В вопросах воспитания личности и создания общества, это недопустимо. Согласен, не должно быть жесткой запретительной системы. Такая крайность тоже не полезна, и, я считаю, всё сбалансировано должно быть. Но ребята не будем тут углубляться, а то мы опять "упорем" сами знаете куда... aleks7 пишет: Но, по любому, мы бы имели другое кино и с другими фанатами. Вот я, например, не перевариваю Анджелину Джоли. (Бывает такое ) У меня не было ни одного фильма с ней в коллекции. Какой бы крутой он не был. Но вот однажды вышел "Особо опасен" Бикмамбетова. Я был поражён. Она может быть другой. И этот фильм есть на полке, и я его часто пересматриваю. Не ну я считаю даже если артист и не нравится у него всё равно есть удачные роли. Я например не переношу Сильвестра Сталлоне, однако пара-тройка фильмов с его участием мне нравится. "Скалолаз", "Тюряга" и "Судья Дредд" например. Правда тоже так - относительно. Вот Шварцнеггер другое дело. fedja пишет: Думаю, режиссер "Spadla" долго сомневался в выборе между Яной и Зузаной Нет, Федя, я так не думаю. Я думаю только Зузана "ПРИРОЖДЁННАЯ ИНОПЛАНЕТЯНКА" если так можно выразиться! А Яна - "Красная Шапочка". И хоть она прекрасно играла и грустные сцены, но для Майки этого недостаточно. Тут нечто такое нужно, что я, Федя, не могу словами это выразить, хоть и писатель... Понимаешь?
Kary: aleks7 пишет: Но вот замок на запретном тоже ограничивает от желания взять его, но не ограничивает от желания иметь это запретное. Это называется "идти по пути наименьшего сопротивления". В вопросах воспитания личности и создания общества, это недопустимо. Что поделаешь,пока это единственный рычаг управления обществом.Я имею ввиду систему запретов и разрешений,наказаний и поощрений... Ну как-то так...
Сергей: Kary пишет: Что поделаешь,пока это единственный рычаг управления обществом.Я имею ввиду систему запретов и разрешений,наказаний и поощрений... Ну как-то так... Просто не придумано ничего другого...
ALX: aleks7 пишет: Но вот однажды вышел "Особо опасен" Бикмамбетова. Я был поражён. Она может быть другой. И этот фильм есть на полке, и я его часто пересматриваю. Мне тоже не очень нравится Анджелина Джоли, но после "Мистера и миссис Смит" я немного изменил свое мнение.
Сергей: ALX пишет: Мне тоже не очень нравится Анджелина Джоли, но после "Мистера и миссис Смит" я немного изменил свое мнение. Нет, актриса она хорошая. У ней ролей хороших просто мало.
aleks7: fedja пишет: "Примите телеграмму в долг" Не помню. Скорее не видел. Как нибудь посмотрю. Kary пишет: Что поделаешь, пока это единственный рычаг управления обществом. Вот и хочется, что хотя бы "там" было по другому. Всё это относится к выбору пути, и он куда-то да приведёт. Хотелось бы знать куда.
ALX: Может немного не по теме. Смотрю сейчас сериал "Грани" и там есть некие "наблюдатели". Своим поведением и внешним видом они смахивают на Майку. Такое же бледное лицо без проявления эмоций, такая же медленная речь.
полная версия страницы