Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » Предыстория Майки (продолжение)-3 » Ответить
Предыстория Майки (продолжение)-3
fedja: Открываем еще один "местный" клуб Тема обсуждения начата была здесь: http://spadla.borda.ru/?1-3-0-00000001-000-40-0#022.001.001 Но так мы и не пришли к выводу, является ли Майка принцессой или другой важной представительницей планеты Гурун... А может, она просто новичок и это был ее первый полёт?..
kongovob: pav230772 пишет: Это мы думаем что она стесняется, А может ей Строго запрещено снимать пояс при людях, и показывать как он растёгивается или застёгивается ( может это СЕКРЕТ) И со слезой, тоже пока не ДОК-ВО !!! пока!!! Согласен, возможно, нельзя показывать как снимается пояс, а мальчишки расценили как стеснительность, возможно, зная, что они считают её другим полом, у неё сработала логика, дескать, почему тогда они смотрят? И возможно, в ней уже в тот момент начали говорить человеческие, женские "монады". Слёзы, (мне это не близко) могли быть предусмотренной функцией, либо (мне это близко) поскольку её ткани из земных образцов, то в поле земной природы, под действием её чудесных скрытых сил, из-за чистоты Майки, она стала духовно и физически преображаться и некоторые её ткани или органы у неё, как следствие, сгенерировались и случилось прекрасное чудо - она смогла плакать, поняв окончательно что значит любить, терять и т.д. aleks7 пишет: Хотя искусственная линия уводит повествование в скучноватую сторону. Зато тем сильней потом линия оживания взрывает всякую скучность! Думаю о скучности тут в любом случае говорить неуместно. Если убирать искусственную линию, то надо убрать искры в начале, "атомный" электронный пояс, непонятно каким образом согласующийся с организмом, убрать светящиеся глаза, способность к радио передачам, способность держать в руках металлические штырьки, между которыми происходит достаточно мощный разряд, и др. разве от этого фильм бы стал интересней и не надо говорить, что это не электро-технические функции по нам известным научным сведениям. Как раз переход "искусственного" в "живое" и трогает и заставляет людей почувствовать духовную сторону вещей. А дети вообще способны любить искусственные вещи как живые, что уж говорить о Майке.
Сергей: Ладно я не хочу спорить ни с которой точкой зрения - они всё хороши и подходят для фильма. Свою же точку зрения я коротко высказал на предыдущей странице.
Kary: Существуют определённые Законы Природы,в соответствии с которыми строение и развитие высшего мыслящего существа подчиняются определённым условиям.И эти Законы универсальны для любой планеты!Различия могут быть настолько незначительными,что Ксеноморфа невозможно будет отличить от Хомо.Я мог бы рассказать подробнее,но это требует времени...Если интересно - расскажу.Думаю,что это будет окончательным аргументом в сторону "человечности" Майки...
Сергей: Kary пишет: Существуют определённые Законы Природы,в соответствии с которыми строение и развитие высшего мыслящего существа подчиняются определённым условиям.И эти Законы универсальны для любой планеты!Различия могут быть настолько незначительными,что Ксеноморфа невозможно будет отличить от Хомо.Я мог бы рассказать подробнее,но это требует времени...Если интересно - расскажу.Думаю,что это будет окончательным аргументом в сторону "человечности" Майки... Воистину правильно! Я "За"! И я обошёлся бы без объяснений!
pav230772: Kary пишет: .И эти Законы универсальны для любой планеты! Да я с тобой не согласен Здесь у нас на земле условия в разных широтах земли, и то люди различаются физическим отличием Европеец или африканец,или азиат. Даже форма черепа на глаз заметно различимы. А на другой планете как - где другое солнце,долгота дня, ср температура , климат, магнитные аномалии да многое другое . 1000% различима от нашей планеты и условий. И что там и здесь человек ? Ерунда! Там человек может и сможет ( без скафандра прожить короткое время) но не всю жизнь, тем более плодить детей. А если да, то его Геном и составляющее хромосомы могут изменится и диградировать от хим состава окружающей среды
Kary: pav230772 пишет: Здесь у нас на земле условия в разных широтах земли, и то люди различаются физическим отличаем Европеец или африканец,или азиат. Даже форма черепа на глаз заметно различимы. Допустим,но внешние признаки Хомо у всех одинаковы,так же как и набор хромосом в ДНК.Одинакова и биохимия и физиология независимо от того,негр он или китаец.Это только подтверждает мои выводы. Кстати,в науке вовсю муссируется мнение,что Хомо Сапиенс не является существом земного происхождения,а был "занесён" на Землю в незапамятные времена.Но это пока не подтверждено...
kongovob: Kary пишет: Я мог бы рассказать подробнее,но это требует времени...Если интересно - расскажу.Думаю,что это будет окончательным аргументом в сторону "человечности" Майки... Ну приведи если хочешь, только вряд ли это всё будет неопровержимыми данными, это же всё на уровне гипотез, а слово Ксеноморф вообще из "фантастического" словаря. Сейчас же практически общепризнанно, что формы жизни могут быть разными, и для возникновения жизни совсем необязательны "земные" условия. Плюс так же расхожая убеждённость астрономов в том, что мы только 5% всей существующей материи в космосе можем воспринимать как физическую данность и о чём после этого мы можем знать? Научными гипотезами, конечно, можно по обмениваться, но ни одна, на самом деле, из точек зрения в данном случае не будет стоять выше, это сразу нужно понимать и не претендовать на истину в последней инстанции.
Сергей: Но несмотря на различия они во многом такие же как мы, и Кари прав насчёт универсальных законов! Вселенная не может иначе!
Kary: kongovob пишет: Научными гипотезами, конечно, можно по обмениваться, но ни одна, на самом деле, из точек зрения в данном случае не будет стоять выше, это сразу нужно понимать и не претендовать на истину в последней инстанции. А я и не претендую!Но согласись,что мыслящие амёбы или к примеру пернатые - это на самом деле слишком...
pav230772: Kary пишет: Это только подтверждает мои выводы. Не подтверждает. У нас малые различия в контенентах. А ты возьми в глабальном планетарном массштабе.
Сергей: Kary пишет: Допустим,но внешние признаки Хомо у всех одинаковы,так же как и набор хромосом в ДНК.Одинакова и биохимия и физиология независимо от того,негр он или китаец.Это только подтверждает мои выводы. Кстати,в науке вовсю муссируется мнение,что Хомо Сапиенс не является существом земного происхождения,а был "занесён" на Землю в незапамятные времена.Но это пока не подтверждено Вот-вот, всё правильно Кари!
Сергей: pav230772 пишет: Не подтверждает. У нас малые различия в контенентах. А ты возьми в глабальном планетарном массштабе. И в планетарном тоже!
Сергей: Kary пишет: А я и не претендую!Но согласись,что мыслящие амёбы или к примеру пернатые - это на самом деле слишком... Всё зависит от того какие там высшие организмы, высшие формы жизни.
Сергей: Ребята по-моему нам в мой клуб настало время переехать! А то он там пылью покрылся!
pav230772: Kary пишет: А я и не претендую!Но согласись,что мыслящие амёбы или к примеру пернатые - это на самом деле слишком... НЕТ !!! Кари Иыслящие вороны , дельфины, крысы, обезьяны. и т.д. Может им просто незачем создавать к примеру машину, но по законам природы им и так не плохо живётся ! А племена каменных веков , дальше копья не развиваются ,да и не стремятся ! Это не факты. Человек возамнивший себя РАЗУМНЫМ, на земле ни ГРАММА для земли и себя разумного не зделал, а только "замазывает" свои ошибки другими ошибками.
Сергей: Человек просто не стал ещё разумным в полной мере потому что он мыслит слишком узко...
kongovob: Kary пишет: Допустим,но внешние признаки Хомо у всех одинаковы,так же как и набор хромосом в ДНК.Одинакова и биохимия и физиология независимо от того,негр он или китаец.Это только подтверждает мои выводы. Есть два вида изменчивости: один -фенотипический при котором генотип не затрагивается, но если предел нормы реакции будет превышен, то уже будет генотипическая изменчивость в результате, которой может получиться вообще новый вид и в этом случае от "Гомо сапиенс" может и ничего не остаться, впрочем мы современные уже и не совсем Гомо сапиенсами называемся.
kongovob: Kary пишет: А я и не претендую!Но согласись,что мыслящие амёбы или к примеру пернатые - это на самом деле слишком... А в "Гостья из будущего" нет не слишком. Животные и сейчас мыслят будь здоров, просто они невербально мыслят, не детализированно, не дискретно и нет "миелофона" чтоб перевести.
Сергей: kongovob пишет: Есть два вида изменчивости: один -фенотипический при котором генотип не затрагивается, но если предел нормы реакции будет превышен, то уже будет генотипическая изменчивость в результате, которой может получиться вообще новый вид и в этом случае от "Гомо сапиенс" может и ничего не остаться, впрочем мы современные уже и не совсем Гомо сапиенсами называемся. С большим трудом понял, но думаю навряд ли человек настолько изменится... Обратите внимание что за всё это время как было три основных расы на Земле так и осталось! Почему ни одной новой не добавилось? А?
Сергей: kongovob пишет: в "Гостья из будущего" нет не слишком. Животные и сейчас мыслят будь здоров, просто они невербально мыслят, не детализированно, не дискретно и нет "миелофона" чтоб перевести. Конечно думают животные.
полная версия страницы