Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » Предыстория Майки (продолжение)-3 » Ответить
Предыстория Майки (продолжение)-3
fedja: Открываем еще один "местный" клуб Тема обсуждения начата была здесь: http://spadla.borda.ru/?1-3-0-00000001-000-40-0#022.001.001 Но так мы и не пришли к выводу, является ли Майка принцессой или другой важной представительницей планеты Гурун... А может, она просто новичок и это был ее первый полёт?..
Сергей: Kary пишет: Это не ответ,это только версия...А что же было на самом деле,ПОЧЕМУ такие нестыковки и в её поступках и в её словах?Высокоразвитая цивилизация... Это они как матетматики просчитали, но Майка приняла в себя весь наш мир! И естетвенно это не состыковалось с их рассчётами! Потому и нестыковки! Они не могут не быть, раз ей понравилось у нас! Можно дать тебе совет? Освободись ты наконец от этого всего! Я свободен - я не "терзаю" себя ничем! По большому счёту мне не важно что было у Майки "до" и как там - на Гуруне! И мне не важно и что было бы с Майкой после несмотря даже на книгу мою! Всё остально - это просто чтоб мозги не заскорбли!
Сергей: Kary пишет: Дело не в современных взглядах.Просто не зная истинных причин того или иного,невозможно создать НИ предыстории,НИ продолжения.Цельной картинки нет,блин!!! Пожалуй я тебе скажу как Жеглов: А ты вот то что тут пишет Алекс7 хорошо изучал? aleks7 пишет: Народ же полюбому собрался из-за фильма, а там всё нейтрально и никакой конкретики. Больше версий - больше будет почитать. И отстаивание правильности той или иной версии выглядит жутко наивно. Это всего лишь киноповесть а не религия. Да и отстаивание правильности религий, тоже сплошной наивняк. Я за разные версии предыстории и продолжения. А ведь он абсолютно прав я считаю! (Вот я и ещё раз согласился с ним) Нельзя из одного этого фильма создать сколь-нибудь целостную картину как нельзя объять необьяное как невозможно проверить алгеброй гармонию и так далее! Мы можем все сесть в кружок и думать и думать но у нас всё равно это не получится! Мой друг Костя недавно мне в письме сказал: И в продолжении и в предистории можно просчитать только ту часть ВОЗМОЖНОЙ картины которая соответствует твоему представлению о продолжении или предистории но просчитать вообще "усё" невозможно! Я даже и не пытался это делать когда писал свою книгу, я только приоткрыл некоторую часть из своего видения этого фильма - мне и того что есть вполне достаточно! И Косте тоже для его книги. И Алекс7 прав что наивно было полагать что мы как-то сможем объединить наши взгляды! Так что если кому-то что-то удастся написать - не важно продолжение или предисторию, то даже это не сможет раскрыть всю картину целиком как ты говоришь!
Kary: Сергей пишет: ты вот то что тут пишет Алекс7 хорошо изучал? Хорошо... Сергей пишет: наивно было полагать что мы как-то сможем обединить наши взляды! Это верно,но я стремлюсь именно к тому,чтобы самому понять ту картинку,которая у меня же в голове и засела.Я не хочу даже пытаться создать НЕЧТО,что устроило бы всех,но я хочу,чтобы МОЯ работа была совершенной именно с МОЕЙ точки зрения.Для этого и "ловля на живца",и ночные посиделки,и многое-многое другое... Так-то я своё мнение не навязываю - я просто "закидываю" мысль и смотрю,что это даст.Иногда получаются весьма неплохие уловы!
Сергей: Kary пишет: Иногда получаются весьма неплохие уловы! Ну я тут понимаю конечно. Вот я разработал свою книгу просто как некое гипотетическое продолжение "что было бы если.." но тут иногда такие мысли высказываются интересные (и сам порою до таких мыслей доходишь) что мне бывает даже жалко что это не пришло мне в голову раньше!
Kary: Сергей пишет: что мне бывает даже жалко что это не пришло мне в голову раньше! Пиши альтернативный вариант.
Сергей: Kary пишет: Пиши альтернативный вариант. Альтернативы не люблю, мне и то что есть очень нравится! Прости я только сейчас тебя понял по настоящему... Поэтому я ни в коей мере не имею в виду чтоб ты бросил, а наоборот продолжай то что начал! Так или иначе, но прямо у нас на глазах рождается своеобразное направление в искусстве которое я называю "Майкиниана" и это просто ВЕЛИКОЛЕПНО.вообще!!!
Kary: Сергей пишет: своеобразное направление... Ну насколько я знаю,такое направление уже существует,и довольно давно...Не,для детей я точно "не сваяю",а так попробовать сюрр...
Kary:
Сергей: Kary пишет: Ну насколько я знаю,такое направление уже существует,и довольно давно...Не,для детей я точно "не сваяю",а так попробовать сюрр... Ну для детей не для детей - это дело десятое. Главное чтоб про Майку. Для детей вообще не каждый писать может да ещё с первого раза. Тут как мне кажется опыт какой-то нужен... Ну ладно я тоже с ног уже валюсь...
pav230772: Kary пишет: Не-е,парень!Дело не в морали...Ты только представь себе,что случилось худшее...И что дальше?А вот что - в руки землян попадает ОЧЧЕНЬ ценный источник информации и об их технологиях(пояс) и об их физиологии(сама)...Дальнейшее развитие представляешь?Этого она допустить не смела,«этого нет в программе»,но рискнула же!!!Нелогично,а потому и непонятно... Ну, тоже верно. Я в принципе об этом выше говорил. Значит нужно придумать другое объяснение Но от своего я пока не отказываюсь
kongovob: Kary пишет: Ничего пояс не контролирует и не блокирует.Он - всего лишь "железяка",дополнительное оборудование,помощник "на всякий случай",и не более того.Если уж на то пошло,её вполне мог бы контролировать Феликс,но и он этого не делал... Ну зачем так категорично, это ж всего лишь твоё мнение. Какой же пояс "простая железяка" если инфа из него в мозг поступакет и он позволяет летать, в таком случае если его запрограммировать соответственно то он не только у тебя мысли будет контролировать, а плясать заставит как, например, тех на съёмочной площадке. Вот это вот аргумент и то я ничего не утверждаю, а просто рассматриваю, ну нравится мне Майку рассматривать.
kongovob: pav230772 пишет: А если бы добрались пешком , как в первый раз, то по идее могли б дойти. Но нужен новый сюжет и интрижка. Да, типа того. Чтоб трагичней чувствовалось, дескать надеялись, верили, что не всё так плохо, что смогут вместе долететь, Майка получит новый стабилизатор и всё будет хорошо... наивно, они же дети и хотели быть вместе, но Майка Бах! падает и дальше не может идти и стоять и потому какбы не может получить "стабилизатор" и Кароль только доносит её до места, чтоб её забрали и всё. Кстати, когда Майка поняла, что не может идти и у неё критически мало энергии, она поняла, что ей придётся улететь и тогда-то она и сказала Каролю: "Я бы хотела остаться с вами".
kongovob: Kary пишет: Это не ответ,это только версия...А что же было на самом деле,ПОЧЕМУ такие нестыковки и в её поступках и в её словах?Высокоразвитая цивилизация... Нестыковки надо искать в себе, а не в фильме. Просто, свой, наверно, ты какой-нибудь "супер логичный" научно-фантастический, советского образца "астронафтный" шаблон хочешь на фильм натянуть или фильм под него подогнать, а это утопие. Тут логика не главное, тут главное, чтоб предыстория не вредила восприятию фильма и атмосфере фильма, а для этого хотябы нужно соблюдать контраст между тем миром и этим, так же как этот контраст присутствует в фильме. А то если там все прекрасно высокоразвито и на Земле всё прекрасно, тогда Майка просто погулять вышла.
aleks7: Kary пишет: Зачем было просить Карола о помощи,если налегке она вполне могла бы долететь до места высадки и получить новый прибор?...Непонятно.. Чё ж тут непонятного? Влюбилась по уши, вот и не хочет расставаться . Нормальная реакция от чересчур самостоятельного ребёнка, который, к тому же, привык делать "что хочет". Некоторые поступки (глупости) детей непредсказуемы.
pav230772: aleks7 пишет: Нормальная реакция от чересчур самостоятельного ребёнка, который, к тому же, привык делать "что хочет". Некоторые поступки (глупости) детей непредсказуемы. Алекс ГЛУПОГО и РЕБЁНКА - не пустили бы даже в космос, а не то к ЧУЖАКАМ ещё !!!
Kary: kongovob пишет: Какой же пояс "простая железяка" если инфа из него в мозг поступакет и он позволяет летать Раса Майки - телепаты(похоже,с этим согласны все),и они хорошо знают,как воспроизвести излучения мозга.Просто в поясе заложена функция считывания информации с жёсткого носителя и передачи в мозг хозяина по телепатическому каналу.Но командовать пояс не может!Иначе ноги бы Майкиной не было на Земле после первой же "зарядки"...kongovob пишет: Чтоб трагичней чувствовалось, дескать надеялись, верили, Не могу понять,где ты в фильме столько трагедии нашёл???Детям трагизм не свойственен,а фильм-то детский.Ну расплакалась Она в конце,ну признался Карол,что любит Её,но никто ведь не умер!Радоваться за них надо!Откуда трагедия?..
Сергей: kongovob пишет: Ну зачем так категорично, это ж всего лишь твоё мнение. Какой же пояс "простая железяка" если инфа из него в мозг поступакет и он позволяет летать, в таком случае если его запрограммировать соответственно то он не только у тебя мысли будет контролировать, а плясать заставит как, например, тех на съёмочной площадке. Вот это вот аргумент и то я ничего не утверждаю, а просто рассматриваю, ну нравится мне Майку рассматривать. Хе-хе ну вот так бы сразу и сказал что нравится рассматривать! Подумаешь - мало ли кому как нравится рассматривать! Про пояс вообще всяко подумать можно. pav230772 пишет: Ну, тоже верно. Я в принципе об этом выше говорил. Значит нужно придумать другое объяснение А мне дак кажется что ни к чему. Ну так - разве чисто для разнообразия. Но я с тобой больше согласен мне это как-то ближе! kongovob пишет: Да, типа того. Чтоб трагичней чувствовалось, дескать надеялись, верили, что не всё так плохо, что смогут вместе долететь, Майка получит новый стабилизатор и всё будет хорошо... наивно, они же дети и хотели быть вместе, но Майка Бах! падает и дальше не может идти и стоять и потому какбы не может получить "стабилизатор" и Кароль только доносит её до места, чтоб её забрали и всё. Кстати, когда Майка поняла, что не может идти и у неё критически мало энергии, она поняла, что ей придётся улететь и тогда-то она и сказала Каролю: "Я бы хотела остаться с вами". Слушай а это здоровская мысль Костя! Действительно может и правда можно было получить стабилизатор но энергию не рассчитала как в первый раз и ей уже не доползти. И пришлось уже буквально хватать её оттуда! Во блин ребята мне нравится эта мысль! Здорово Костя! kongovob пишет: Нестыковки надо искать в себе, а не в фильме. Просто, свой, наверно, ты какой-нибудь "супер логичный" научно-фантастический, советского образца "астронафтный" шаблон хочешь на фильм натянуть или фильм под него подогнать, а это утопие. Тут логика не главное, тут главное, чтоб предыстория не вредила восприятию фильма и атмосфере фильма, а для этого хотябы нужно соблюдать контраст между тем миром и этим, так же как этот контраст присутствует в фильме. Не хочу никого обидеть но мне кажется мой друг совершенно прав. Тут главное последнее что он сказал а не строгое соответствие какой-то логике... Логика логикой но любая книга гораздо интересней читается когда в ней повороты алогчные имеются а особенно в фантастике (даже научной). В моём первом романе капитан Дональдсон дабы найти своих похищенных инопланетянами родителей не всегда идет как надо бы по логике, но именно это и приводит его к ним и к успеху экспедиции... pav230772 пишет: Алекс ГЛУПОГО и РЕБЁНКА - не пустили бы даже в космос, а не то к ЧУЖАКАМ ещё !!! Да всё это так, но даже самый умный ребёнок наверно ребёнком и должен в какой-то мере оставаться а не просто "маленьким взрослым" как бы. Мне кажется Майка тем и хороша что она стоит посередине как бы между взрослым и ребёнком. Понимаете?
Kary: kongovob пишет: "супер логичный" научно-фантастический, советского образца "астронафтный" шаблон хочешь на фильм натянуть или фильм под него подогнать И в мыслях такого не было... kongovob пишет: если там все прекрасно высокоразвито и на Земле всё прекрасно, тогда Майка просто погулять вышла. Не исключено!..
Сергей: Kary пишет: Раса Майки - телепаты(похоже,с этим согласны все),и они хорошо знают,как воспроизвести излучения мозга.Просто в поясе заложена функция считывания информации с жёсткого носителя и передачи в мозг хозяина по телепатическому каналу.Но командовать пояс не может!Иначе ноги бы Майкиной не было на Земле после первой же "зарядки Я тоже так же считаю. Однако мой друг же сказал ему просто рассматривать так нравится. Так что не стоит как-то глубокомысленно ребята на это смотреть как мне "каатся" Kary пишет: Не могу понять,где ты в фильме столько трагедии нашёл???Детям трагизм не свойственен,а фильм-то детский.Ну расплакалась Она в конце,ну признался Карол,что любит Её,но никто ведь не умер!Радоваться за них надо!Откуда трагедия?.. Я Кари совершенно с тобой согласен что радоваться надо за ребят а не плакать. И у меня в душе всегда больше радостное чувство было когда заканчивался этот фильм. Однако простим моего друга, это его право так это видеть, он человек просто такой а я другой в этом плане. Поэтому и его точку зрения надо принять. Немало людей таких
Сергей: Kary пишет: Не исключено!.. Ну фильм-то детский поэтому да - может и так.
полная версия страницы