Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » ФОТО со съёмочной площадки фильма. » Ответить
ФОТО со съёмочной площадки фильма.
Александр: Почему решил создать эту тему? Ответ прост. Если брать для сравнения популярность двух сериалов советской эпохи - "ГиБ" и "Приключения в каникулы", можно увидеть, что "Гостья из будущего" изобилует фото материалами как из личного (семейного) архива Наташи, так и со съёмочной площадки! Есть даже уникальные цветные фотографии из личного альбома Арсенова, что для того времени было большой редкостью! В том числе сохранились (и их можно послушать) аудио записи почти всех радио-передач, где Наташа давала интервью на тему "ГиБ". А теперь посмотрим на "Приключения в каникулы"... Майка выпадает по всем статьям... Я нигде не встречал ни одной фотографии со съёмочной площадки, что весьма странно! Нет также и оригинального (чистого) саундтрека из фильма, как это было реализовано в "Гостья из будущего и другие". Фотографии из семейного архива Зюзаны мне также нигде не попадались. Может имеет смысл написать самой Майке, чтобы она помогла нам восполнить этот информационный пробел? Восполнить во имя памяти потомков. Ведь ещё лет 25 и никто уже не сможет восполнить этот пробел. С моей стороны вопрос: Есть ли в природе официальный сайт киностудии (не помню сейчас названия), снимавшей "Приключения в каникулы"? Там должны быть архивные материалы и по советскому периоду. На Мосфильме или Горьковке, например, вообще нет такой проблемы! Какие будут предложения!?
Ответов - 77, стр:
1 2 3 4 All
aleks7: У Зузаны личный фотоархив уничтожен (последствия неудачного замужества). Вот немного фоток со съёмок можно качнуть здесь
Александр: С ума сойти! Ну не может у человека всё быть настолько плохо! Спасибо! Сейчас посмотрю.
Сергей: Вы наверно имеете в виду не сам фильм "Гостья из будущего", а сайты посвящённые ему? Ну мы нашли несколько снимков на Фейсбуке, они на форуме есть но их мало. Сама Зузана тоже не может нам помочь...
Сергей: Александр пишет: С ума сойти! Ну не может у человека всё быть настолько плохо! Увы... Мы сами все расстроились...
Александр: Сергей пишет: Ну мы нашли несколько снимков на Фейсбуке, они на форуме есть но их мало. Со съёмок "ГиБ" - немерено! Поверьте старому фанату! Если интересует, сброшу штабелями на файлообменник... Только не сегодня! Поздно уже! А написать письмо Зюзане вообще не реально!? У неё ведь наверняка есть адрес электронной почты и фанаты должны его знать!
aleks7: Александр пишет: А написать письмо Зюзане вообще не реально!? Связь есть, но пани Зузана ведёт несколько уединённый стиль жизни и по русски не шарит. Два чеха нам помогли автографы получить. Вот мой: Спасибо Михаилу.
PPA: Сейчас посмотрел в разделе "Современные фотографии" и уже довольно много фотографий пропало, какие-то удалены, какие-то заблокированы даже последние, что Михаил с Facebook-а выкладывал, их тоже нет здесь.
pav230772: aleks7 пишет: Вот немного фоток со съёмок можно качнуть здесь Здесь помоему всего то две фотки , остальное твой монтаж ( устаревание кадра и Ч.Б. изображение) - Сам делал ?!!!!!!!!!!!
aleks7: Нет, там всё оригиналы. Если сравнишь со скринами из фильма, то заметишь, что там другой угол захвата, другая площадь, другие мелочи в мизансценах. Например, в фильме нет момента, где Модельер Штыхова застёгивает молнию на платье Майки. Подозреваю. что это фото с других дублей или проба на экспозицию для проявки киноплёнки.
Сергей: Я так и подумал что это не вошедшие в фильм кадры. Заметил например что Катка отвернулась от Майки сидя рядом с ней, хи-хи!
aleks7: Сергей пишет: Ладно проверим ! "Сомневаться в наших деньгах ?"(с) 8-ая серия 2-ая минута. Кстати Майка умеет делать реверанс . По радио такого не выучишь. Порода.
I-16: aleks7 пишет: У Зузаны личный фотоархив уничтожен (последствия неудачного замужества). Вот немного фоток со съёмок можно качнуть здесь Всё кроме пары кадров похоже действительно из самого фильма. При некотором занудстве можно найти эти ракурсы
aleks7: Так и быть, позанудствую Вот разница: В фильме нет момента, где в этой сцене Катка поднимают руку Майке. Опять разница. Разные углы съёмки и большая площадь захвата (это самый распространённый вариант): Вот такого вообще нет в фильме (самый неброский момент, потому что незаметный): А в "поднимем бокалы" руки не совпадают (Я покадрово проверял) Ну и опять на ч.б. кадр ширее: И не спорте со мной ! Я весь фильм несколько раз покадрово смотрел, пока сабы делал. "У нас всё точно - 402", как в аптеке.
Сергей: Я без занудства сразу когда смотрел увидел Что кадров где Майка идёт по озеру, и где в лесу Катка смотрит в сторону от Майки в фильме нету. (О последнем я вчера ещё сказал). Насчёт остального виноват, прошу прощения за сомнения некоторые, ну они естественны в данном случае...
pav230772: Сергей пишет: Вот такого вообще нет в фильме (самый неброский момент, потому что незаметный): [img][/img] Между прочим очень красивая картинка. Вид инопланетянина из далека. Надо было оставить в фильме
pav230772: Ну а последние 2 фотки Майки за столом - одинаковые. Только наверно во время съёмок кто то рядом фотографировал А помоему с одного аппарата, только разный размер по ширине чуть - чуть
Сергей: pav230772 пишет: Надо было оставить в фильме Согласен... pav230772 пишет: Ну а последние 2 фотки Майки за столом - одинаковые. Только наверно во время съёмок кто то рядом фотографировал А помоему с одного аппарата, только разный размер по ширине чуть - чуть Чёрно-белый снимок приближен как бы...
aleks7: pav230772 пишет: Только наверно во время съёмок кто то рядом фотографировал Во-во.
sir.alex: pav230772 пишет: Вид инопланетянина из далека. Надо было оставить в фильме Убрали скорее всего из-за того, что видно то, чего не должно быть видно, а именно, тот настил по которому шагает Зуза (наверное)
pav230772: sir.alex пишет: Убрали скорее всего из-за того, что видно то, чего не должно быть видно, а именно, тот настил по которому шагает Зуза (наверное) Я на этой фотке тоже поначалу увидел подмостки. Но это отражение пригорка [img][/img]
pav230772: Ну что может быть в этой фотке такого ,из за чего она не подошла ? Подмосток сверху ?
Сергей: А может её на верёвочках держали?
pav230772: pav230772 пишет: Ну что может быть в этой фотке такого ,из за чего она не подошла ? Подмосток сверху ? Вот рядом с верхним подмостком ,если увеличить, есть какие то чёрные квадраты, наверно съёмочное оборудование ( прожектора) По другую сторону от подмостка ( с права на краю фотки) - грузовая лебёдка ( наверно ржавая старая)
pav230772: Сергей пишет: А может её на верёвочках держали? Да нет - подмосток должен быть. А когда Карл вокруг неё плавал , тогда она на Автокране была зацеплена
Сергей: А мне дак кажется и ходить так можно... Впрочем ладно я не специалист.
pav230772: Сергей пишет: А мне дак кажется и ходить так можно. Если ты имеешь ввиду подвязаной к крану. То нет ходить она по воде не сможет, будит видно что она болтается как бы на верёвочке. Это было видно в фильме, когда Карл умоляя плавал вокруг неё и она от волнения воды, а может от соприкосновением с Карлов болталась поворотом в право и влево . После она "взлетела" Этот брачок несущественен, но нежелателен. Кстати она должна быть подвешана на два строховочных тросика ( минимум) , что бы избежать бесконтрольного вращения.
Сергей: Но при хождении по помосту, пусть даже и покрытому водой тоже может быть видно и может быть ещё хуже чем болталась!
Kary: pav230772 пишет: она должна быть подвешана на два строховочных тросика На двух и была...Я разглядел их вот здесь
pav230772: Да не там наверняка не дураки были, всё сделали под цвет воды ,и что б с камеры заметно не было
Сергей: Все же считаю что помост это не так здорово как тросики... Но спорить не буду.
pav230772: Сергей пишет: Все же считаю что помост это не так здорово как тросики... Но спорить не буду. Тросики хороши ,что бы совершать перелёт или взлёт вверх - это кажется естественно и незаметно неестественные отклонения тела от полёта. А подмост хорош тем что Майка естественно передвигается, как бы ходит по воде. Будь она на тросах , ей былобы тяжело сочитать свой неторопливый шаг с поворотом крана или тянущего устройства ( например лебёдки) видно былобы Её раскачка . А во вторых она не смогла бы идти вперёд ,поворачиваться и идти назад. А так же тяжело бы было обернуться назад (когда её окликнули мальчишки - тросики и бондаж не дал бы) - Поэтому Я считаю что по воде легче перемещаться на подводных подмостках., а по воздуху на кране или лебёдки
I-16: Почистил чуток тему
aleks7: Вот парочка фоток вне фильма. Это из обзора DVD издания ПВК.
kongovob: aleks7 пишет: Вот парочка фоток вне фильма. Смешно где молится.
aleks7: aleks7 пишет: Вот такого вообще нет в фильме (самый неброский момент, потому что незаметный): Пардон, лажанулся. Но хоть в чёрно-белом кадр намного шире:
aleks7: "Подкрасил" панорамы. Было Стало Не особо натурально, зато повеселее стало.
Сергей: Само собой! Красота!
kongovob: aleks7 пишет: Не особо натурально, зато повеселее стало. Каким способом делал? Весь фильм бы аналогично обработать? И во бы было.
aleks7: В редакторах есть функция цветового баланса. Надо выделить область коррекции (крыши, трава) и прибавлять или убавлять нужные цвета. Муторно. А фильм можно пропустить в видеоредакторе через подобные фильтры. Но там не получится отдельно крыши покрасить. Изменится весь кадр. Вот венгры убавили теплоты цветам: Зелень прибавилась. И ещё одна панорамка. Майкин люкс под № 212.
Сергей: По правде сказать если это "люкс"... То моя комната вообще Кремлёвский дворец!
pav230772: Kary пишет: pav230772 пишет: цитата: она должна быть подвешана на два строховочных тросика На двух и была...Я разглядел их вот здесь А-а! А я только счас разгледел. Один идёт от левого плеча на косую вверх, а второй (как то подтёрто изображение _сглажено) идёт от правого плеча на косую в верх но Так я и думал, А бондаж крепления должен быть где то в районе груди click here
pav230772: aleks7 пишет: И ещё одна панорамка. Майкин люкс под № 212. А что ты там бывал уже?
pav230772: Сергей пишет: По правде сказать если это "люкс"... То моя комната вообще Кремлёвский дворец! А моя военный полигон
fedja: Сергей пишет: По правде сказать если это "люкс"... Так отель-то 3 *** : http://www.votpusk.ru/hotels/hotel.asp?H=SK002
fedja: Из отзывов туристов: "Отель любит Жириновский, обслуживающий персонал говорит о том, что он частенько здесь появляется" http://www.votpusk.ru/hotels/story.asp?H=SK002
kongovob: aleks7 пишет: В редакторах есть функция цветового баланса. Понятно. Можно ещё наверно "Selectiv color" инструмент попробовать. aleks7 пишет: И ещё одна панорамка. Майкин люкс под № 212 Ещё одно увеличение ощущения присутствия в фильме. И снова с "секретом" - называется "найди лишнее в комнате".
Сергей: fedja пишет: Так отель-то 3 *** То есть "звёздочек" недостаточно?
Сергей: kongovob пишет: называется "найди лишнее в комнате". Майки нету!
fedja: Сергей пишет: Майки нету! И не только. Посмотри, что там за портрет на стене слева...
Сергей: А-а! Чья-то автоподпись! Мне надо внимательней смотреть, парни!
aleks7: pav230772 пишет: А что ты там бывал уже? Только во сне. kongovob пишет: Ещё одно увеличение ощущения присутствия в фильме. Ну, для полного эффекта вот оригинальный размерчик : fedja пишет: Посмотри, что там за портрет на стене слева... Если Майка спит, то просыпаясь она видит... не скажу кого.
Александр: А если Вы смонтируете две одинатовые картинки рядом (без стыков) а потом скосите к переносице глаза, то получится стерео-изображение! Это для тех, кто мечтает побывать в этом номере... Не во сне!
Сергей:
aleks7: Александр пишет: А если Вы смонтируете две одинатовые картинки рядом (без стыков) Я пробовал. Не получается. Вот пример просто сдвойки: Нет объёма. А вот ниже он есть: Косим глаза и третье изображение в центре будет объёмным. Для создания объёма нужен какой-то секрет. Просто сдвоенность объёма не даёт. p.s. наверное это в тех вопросы надо скинуть
Kary: aleks7 пишет: Просто сдвоенность объёма не даёт. Дело не в сдвоенности.В старых фото нет глубины панорамирования - они плоские сами по себе.Плюс размытость контура...
aleks7: Но Наташу же переделали как-то. По причёске вон заметно.
Александр: Мда, блин! А я думал, нужно просто сдвоенное изображение!\ В чем же тогда секрет?
aleks7: Наташину фотку явно редактировали. Передвигали руки. Кое где подрезали. Короче, серьёзная и долгая работа.
Александр: А так (если бы знать секрет) можно было бы много хороших стерео-изображений смонтировать на тему ПвК.
aleks7: В принципе нужен эпизод из фильма, где камера по кругу объёзжает, например, Майку (кого ж ещё ). Как эфект в "Матрице". Потом сделать пару скринов под разным углом, и привет, готова стереокартинка. Найдите такой эпизод. Только камера должна ехать по рельсам, а "объект" должен быть неподвижен.
sir.alex: pav230772 пишет: А бондаж крепления должен быть где то в районе груди И на груди тоже, но ещё так называемый низ. Обыкновенная туристическая "обвязка", ну или альпинистская страховочная система fedja пишет: "Отель любит Жириновский, Может тоже поклонник ПвК
fedja: Из интервью Жириновского: Наша страна доминирует во всем мире - не о маленькой Словакии ведь речь. Я туда приехал на курорт – меня словаки принимали лучше, чем собственного министра http://www.peoples.ru/state/politics/zhirinovsky/interview1.html Вот поэтому он туда ездит
Сергей:
Zazzmataz: Александр пишет: А я думал, нужно просто сдвоенное изображение!\ В чем же тогда секрет? aleks7 пишет: В принципе нужен эпизод из фильма, где камера по кругу объёзжает, например, Майку (кого ж ещё ). Как эфект в "Матрице". Потом сделать пару скринов под разным углом, и привет, готова стереокартинка. Найдите такой эпизод. Только камера должна ехать по рельсам, а "объект" должен быть неподвижен. Смысл в том что в каждый глаз подается изображение сдвинутое на очень небольшой угол, глаза находятся на некотором расстояни друго от други поэтом изображение для каждого глаза немного повернуто относительно другого. При создани подобных стереокартинок рядом располагаются две картинки объекта повернутого один относительно другого на этот угол соответсвтенно расстоянию до этого объекта. Зная как изменяется объект при повороте можно создать вторую картинку искусственно, в том же фотошопе. Но это крополтливый труд опытного человека. И, да, 2 кадра расположенные рядом и сделаные придвижении камеры мимо объекта дают стереоэффект, тем лучше чем реальнее выбрана разница углов между кадрами
kongovob: Zazzmataz пишет: При создани подобных стереокартинок рядом располагаются две картинки объекта повернутого один относительно другого Нужно учитывать ещё и перспективу элементов обьекта и всей панорамы. А, вообще, бывает смотришь на 3D анаглиф какой-нибудь без очков и не понятно по смещению цветов, куда и что двигалось - одно туды, другое сюды.
Zazzmataz: чтото не наешл этой фотки здесь потому помещаю
aleks7: Это здесь
fedja: Перенес дискуссию в оффтоп
fedja: А теперь как? http://spadla.borda.ru/?1-1-0-00000103-000-0-0#003
aleks7: Всемерно одобрям.
Сергей: fedja пишет: А теперь как? Ух ты! Мне движущиеся понравились! Да и превью покрупнее... Сойдёт.
Zazzmataz: fedja пишет: А теперь как? Ваасче крутабл!!! еще и паровозиком ездят. можно даже подпись сделать под теми которые ездят- если ты не голубой, дорисуй вагон-другой
Сергей: Хе-хе! Вот типа этого, да?
fedja: Zazzmataz пишет: еще и паровозиком ездят Это оптическая иллюзия, как здесь, ничего не двигается :
Сергей: Ну да, как же!
kongovob: fedja пишет: Это оптическая иллюзия, как здесь, ничего не двигается Понятно. "Не ложка изгибается, а Нео"
Сергей:
полная версия страницы