Форум » "Приключения в каникулы"/"Spadla z oblakov" - всё о фильме и вокруг него / Everything around the movie » А ещё я хотел бы добавить... (продолжение)-2 » Ответить
А ещё я хотел бы добавить... (продолжение)-2
Сергей: I-16: Перенесено из http://spadla.borda.ru/?1-1-0-00000020-000-160-0 А ещё я хотел бы добавить что я далек от мысли что нынешним детям якобы Майку надо преподнести будто бы "в духе времени" и тогда-де "они её поймут"! Я не знаю на чём это основывается, и может такие примеры и есть, но в общем я думаю что всё это чушь, Господа! Я показывал Майку нескольким детям лет 12ти-13ти и у всех более чем восторженные отзывы! И свою книгу которую я выдержал в духе этого фильма я тоже показал нескольким детям (в том числе и очень малознакомым, часть из которых живёт даже на Украине) и тоже получил весьма неплохие отзывы! Так что думаю дети и сейчас воспримут Майку так как она есть! Беда лишь в том что запрятали её далёко! Но если фильм поднять да показать подольше чем это сделали сейчас, я думаю у него по-прежнему были бы юные зрители!
kongovob: aleks7 пишет: Возможно вот так Майка бы выглядела в мультике Ну верхняя часть лица на этом рисунке имитирует или передаёт, в общем-то, в мультяшном отношении, облик Майки, а вот нижняя... да её, в принципе, и нет за исключением двух чёрточек и точки, в которых можно усмотреть такое отношение, как рот и нос.
Сергей: Да, нижняя часть как-то и не очень, и вообще скучно, плоско, и грустно как-то выглядит... А надо бы как-то спокойствие и невозмутимость передать а не только это... Но опять же ведь это просто рисунок мышкой, то есть без каких-то там "спецпрограмм". Так что для такого исполнения очень даже неплохо вообще-то! Уж намного лучше чем Масяня!
aleks7: kongovob пишет: на этом рисунке имитирует или передаёт А я это у "мультиков" и выпрашивал. У этого шаблона довольно схожая с Майкиным структура лица. Если подольше посидеть с карандашом, то можно создать отличный портрет. Но меня греет именно анимационный вариант. С минимум средств передать Её облик. Ведь тогда можно будет замахнуться и на сам мульт. Секунд на 10. Это около 250 рисунков (плюс фоны). Конечно 3D был бы лучше. Тут и глазки, и ротик, и носик, и светотени... Но он затратнее по времени и возможностям. Сейчас полтора часа 3D анимации обходятся дороже 10 часов обычной, в шесть раз. Именно поэтому думается о сериале. Сергей пишет: нижняя часть как-то и не очень Это не проблема, т. к. эта часть самая изменяемая. Майка может говорить, улыбаться и даже показывать язык. Эта картинка лишь попытка замахнуться на большее и лучшее.
ALX: aleks7 пишет: Эта картинка лишь попытка замахнуться на большее и лучшее. Как говорили древние - даже самый долгий путь начинается с первого шага. Позвольте считать эту попытку, вашим первым шагом.
Сергей: aleks7 пишет: Именно поэтому думается о сериале. Но ведь это однако ж и затратнее намного. Зачем обязательно сериал-то? И просто мультфильма бы хватило для начала. А там бы посмотрели. ALX пишет: Как говорили древние - даже самый долгий путь начинается с первого шага. Позвольте считать эту попытку, вашим первым шагом. И как говорил Пётр Первый: "Радуйся малому тогда и большое придёт"!
Сергей: Ну сама по себе идея мультика вообще-то интересна...
Сергей: aleks7 пишет: Эта картинка лишь попытка замахнуться на большее и лучшее. Как говорится "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом" и это похвально и любые такие попытки только приветствовать надо. И в общем-то и мне с моей книгой тоже хотелось бы замахнуться на что-то большее... Потому что она тоже по своему интересна и увлекательна вообще-то.
aleks.pilnik: aleks7 пишет: А вот народ с фейсбука более строг. Первый коментарий на мой рисунок - это "Úžasné....:)" . Я так понял, что это означает "ужасно". ничего! они ещё во вкус не вошли!(хотя сами изощряются похлеще). Видать у нас получше чем у них получается, а им гордость не позволяет на похвалу
Сергей: aleks.pilnik пишет: !(хотя сами изощряются похлеще). Ага, уж видали мы их "изобретения"!
kongovob: aleks7 пишет: Конечно 3D был бы лучше. Да. И потому, ещё что её тип лица, как ты кажется писал, подходит для 3D, 3D-генично, так сказать. Анимацию, конечьно, можно попробовать ради интереса, но как-то меня она несколько смущает своей характерной простотой по отношению к красоте и одушевлённости фильма, как мне кажется.
Сергей: Но и 3D на мой взгляд тоже нуждается в очень сильном улучшении. Однако сама по себе анимация тоже могла бы быть неплохой если бы в старой традиционной рисованной манере так сказать... Посмотрите ведь мультик скажем "Тайна третьей планеты" очень даже неплохо получился и образы достаточно выразительные. Хотя может быть в чём-то ты и прав...
aleks7: kongovob пишет: она несколько смущает своей характерной простотой по отношению к красоте и одушевлённости фильма Вы мало смотрите анимацию. Уверяю вас, в анимации есть достаточно много лент, которые дадут фору многим художественным фильмам, и именно по части духовности. А с 90-х годов уже нет претензий и к сложности графики, а там более к красоте. Тут уже компьютер помогает. Советовать что смотреть трудно. У каждого своё графическое восприятие. Но зато есть выбор. Каждый мультипликатор работает в своей авторской манере. В кино такое проделать сложнее. Именно поэтому такое внимание к компьютерным технологиям. Сергей пишет: Тайна третьей планеты Один из любимых, но он ограничен возрастной категорией. Только для детей. У нас львиная доля мультфильмов только для детей. Именно поэтому взрослые мало смотрят мультфильмы. В Азии (где рисунок имеет более развитое "идолопоклонничество") это просекли и уже давно делают анимацию на любую возрастную категорию. И ещё о "Тайне...". Обратите внимание, там нет ни одного акцентрированного крупного плана. А ведь именно взглянув на лицо героя, зритель углубляется в какие-то "идейные копания" и смыслы. Если этого нет, то это просто развлечение. Что детям и надо, но так мало для взрослых.
Сергей: aleks7 пишет: Вы мало смотрите анимацию. Уверяю вас, в анимации есть достаточно много лент, которые дадут фору многим художественным фильмам, и именно по части духовности. Ну вот я и говорю что и такие есть фильмы тоже. aleks7 пишет: Тут уже компьютер помогает. Советовать что смотреть трудно. У каждого своё графическое восприятие. Но зато есть выбор. Каждый мультипликатор работает в своей авторской манере. В кино такое проделать сложнее. Именно поэтому такое внимание к компьютерным технологиям. Ну компьютеры-то помогают да не во всём. И иногда в погоне за быстотой бывает теряется та одухотворёность и разнообразие которые присутствуют в старых работах. И вот смотрел я несколько разрекламированных и раскрученных современных отечественных и зарубежных работ, дак такое впечатление что их все одни и теже художники-мультипликаторы делали, ха-ха, независимо от названия студии, страны и прочее! aleks7 пишет: Один из любимых, но он ограничен возрастной категорией. Только для детей. У нас львиная доля мультфильмов только для детей. Именно поэтому взрослые мало смотрят мультфильмы. В Азии (где рисунок имеет более развитое "идолопоклонничество") это просекли и уже давно делают анимацию на любую возрастную категорию. И ещё о "Тайне...". Обратите внимание, там нет ни одного акцентрированного крупного плана. А ведь именно взглянув на лицо героя, зритель углубляется в какие-то "идейные копания" и смыслы. Если этого нет, то это просто развлечение. Что детям и надо, но так мало для взрослых. Ну опять же ведь это кто как, и я думаю не стоит говорить так за всех взрослых! И я например не только сам люблю посмотеть чисто детские мультфильмы, да и художественные фильмы тоже, но и других таких же людей знаю, что солидарны со мной! А вот многие такие же "для взрослых" или как вы говорите для "любой возрастной категории" мне например, не нравятся хотя я не привык делить искусство по возрастам, для меня главное чтоб интересное там что-то было. И если сюжет интересный, то мне без разницы в какой манере это всё выполнено, и наоборот если что-то сделано красиво, то я готов простить любую пустопорожность и абстракцию, если конечно это не совсем уж хреновое! Тут ведь опять же если вы хотите чего-то вдумчивого филосовского, того что заставило бы вас о чём-то задуматься, впечатлиться чем-то прекрасным, то вам конечно что-то простое и детское не подойдёт. Но если вы хотите просто отвлечься от сиюминутных повседневных проблем, повеселиться, развеяться, забыться, и даже просто развлечься, поднять себе тонус и настрение, зарядиться положительной энергией и с лёгкостью смотреть на мир, то вам и детское не только подойдёт но и поможет даже где-то! И это обстоятельство я думаю у многих из нас входит в список тех причин по которым мы и участвуем в этом форуме, не правда ли, Друзья Мои? Ибо как говорил Христос: "Будьте как дети, ибо в них есть Царствие Небесное!" И как говорится - "Устами младенца глаголит истина", и это не случайно так сказано. Поэтому ну и что с того что что-то ограничено чисто детским возрастом! Хм, подумаешь! Поумничать-то мы всегда сможем успеть!
aleks7: Сергей пишет: многие такие же "для взрослых" или как вы говорите для "любой возрастной категории" Имеется ввиду "широкая возрастная категория". Проще говоря "семейный фильм". Те кто ходит в кино видят, что на мультах в зале большинство детей. Обычно родители "закидывают" детей в зал с мультиком, а сами идут в другой зал с боевичком или мелодрамой. А вот "тама" наоборот: идёт вся семья плюс друзья и сослуживцы. Это хорошо видно на всевозможных видео с премьер. Вот для примера видео с премьеры обычного семейного мульта: Заметил лишь пару детишек А ещё только у "них" героем семейного мультика может стать человек 16-17 лет ("Остров Забвения", "Девочка, покорившая время" и пр.)
Сергей: aleks7 пишет: Заметил лишь пару детишек А ещё только у "них" героем семейного мультика может стать человек 16-17 лет ("Остров Забвения", "Девочка, покорившая время" и пр.) Ха-ха, так вот поэтому и всего лишь пара детишек! Я смотрел несколько таких фильмов для "семейного просмотра" и дело в том что не все из них являются таковыми на самом деле, то есть не все одинаково интересны и детям и взрослым. Согласитесь что трудно назвать ребёнком человека в 16-17 лет, это уже взрослый по сути человек, и круг интересов у него взрослый. И многие "детские" в кавычках телеканалы сейчас окончательно "съехали" к этому возрасту как будто детство наше начинается именно с него. Или другая крайность такого рода фильмов - комедии. Сестра моя вся изнахваливала: "Ах, "Рататуй", "Ратату-уй"! Сергей, ты обязательно должен посмотре-еть"! Ну посмотрел я этот "Рататуй" - ну мышь и мышь - ничего особенного. В таком случае я лучше 10 серий "Тома и Джерри" посмотрю - вот уж мультик дак мультик!
Сергей: aleks7 пишет: А вот "тама" наоборот: А вот "та-ама", а вот "та-ама"! Чё ж мы счас всё время что ли будем кивать на это: "А вот "тама"! Они может только портят всё вот этим "А вот "тама"! А чем собственно гордиться-то? Бездуховностью, меркантилизмом, и инфантильностью ихней, в которую они и нас хотят втянуть?! Тут скорее плакать а не гордиться надо! Да я может потому и книжку свою написал, потому что мне надоело вот это - "А вот "тама"! И я хочу, ХОЧУ когда-нибудь сказать "А вот "тута"!!!
fedja: По-моему, уже нет особой разницы, что там, а что здесь. Фильмы одни и те же идут... Вот реакция наших зрителей на премьеру "тамошнего" фильма: Помню, раньше на "Коте в сапогах" японском такой же шум был в зале
ALX: Сергей пишет: А чем собственно гордиться-то? Бездуховностью, меркантилизмом, и инфантильностью ихней, в которую они и нас хотят втянуть?! Если назвать ихнюю заботу о стариках и инвалидах бездуховностью и меркантилизмом, то лучше уж "тама". А насчет "Рататуя", не путайте японское аниме и американскую мультипликацию. Мне он тоже не очень, но я ж не кричу об этом. Что ж теперь поделаешь, если наши люди стали падки на массовую западную культуру. Отечественное кинопроизводство пока не радует чем-нибудь таким же "интересным". А с другой стороны, хочу сказать, мне очень понравился мультфильм "ВАЛЛ-И". Единственный новый американский мульт, который мне понравился. Выходит я теперь тоже попал в категорию "бездуховных"?
ALX: fedja пишет: Помню, раньше на "Коте в сапогах" японском такой же шум был в зале Помню смотрел давно, еще ребенком. С удовольствием посмотрел бы снова.
aleks7: fedja пишет: Помню, раньше на "Коте в сапогах" японском такой же шум был в зале После "Корабля" и "Джека" показывали. Снят по диснеевским лекалам, но потрясно хулиганский. Опять же наши сделали отличный дубляж. А вскоре была "Русалочка", где нашей советской детворе впервые показали обнажённое женское тело (достаточно эстетично). И это в мульте! С той поры я впервые стал рисовать... людей.
полная версия страницы