Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп - 5 (продолжение) » Ответить
Оффтоп - 5 (продолжение)
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
Сергей: kongovob пишет: Ну это как бы получается единственный критерий - действительно, если попадает под классическое описание, то это "классический" шерлок (что у нас и старались делать), а если нет, то это уже чья-то воля просто - отдельного режиссера или современной идеологии, которая кстати очень вещь тонкая и изощьрённая и ей во всем надо проявляться и во все "просачиваться" и, таким образом, этот современный Шерлок может быть просто "испражнением" воли современности. fedja пишет: Вот это правильно, лучше всего выбросить этот образ Камбербетча из головы. У англичан были до него другие Холмсы - вполне все похожие, можно сказать, приличные... А это - издевательство и над образом, и над сюжетами. Просто очевидно современным режиссерам надоедает старая, "заезженная" (по их мнению ) классика вот и ищут чего-то необычного. Вопрос конечно спорный, но там не менее имеет место быть. А дальше уже область наших вкусов и предпочтений личных. Я например видел пару-тройку серий этого Шерлока с Камбербэтчем. Как снято мне не понравилось, но артист он в принципе неплохой - из тех, кого счас называют "харизматичными".
fedja: aleks7 пишет: в новом молодом мире А для чего тогда "китайский ширпотреб" выдержан в классическом стиле? Надо было тоже изобразить Шерлока с ноутбуком под мышкой или что-нибудь подобное, отражающее новый мир... Не понимаю, почему старое должно быть синонимом "отсталого"...
fedja: aleks7 пишет: Был "Кинг-Конг" черно-белым Я не против прогресса У нас тоже пытаются снять новую "Кавказскую пленницу", "Служебный роман. Наше время" - и как эти "нововведения" смотрятся?
Сергей: fedja пишет: Не понимаю, почему старое должно быть синонимом "отсталого"... Я тоже кстати этого не понимаю. Ведь многие фильмы только счас стали "отсталыми" но для своего времени они были вполне себе ничё. И я не понимаю, почему я должен выбрасывать в "корзину" что-то прошедшее, лишь на том основании что оно прошедшее? Да многое из этого "прошедшего" я сам вобще не видел! Я вот в интернете с 2009-го года и я за это время очень много старых фильмов нашел, которые лично для меня стали открытием, я их не видел вообще! А многие видел но забыл уже и вспомнить такие мне тоже приятно. Разумеется если новое хорошее, то отчего бы его и не посмотреть собственно? Но я простите не понимаю, отчего мы должны так пренебрежительно относиться к тому что вошло в ЗОЛОТОЙ ФОНД, я подчеркиваю - в ЗОЛОТОЙ ФОНД (!!!) отечественного и зарубежного кинематографа! Это что же значит 5-10 лет прошло и всё - в утиль его? Ага счас прям разбежался. Фильмы создаются чтоб их СМОТРЕЛИ и смотрели годами - это не колбаса и не рыба, могущие "протухнуть"! Не согласен я.
Сергей: fedja пишет: У нас тоже пытаются снять новую "Кавказскую пленницу", "Служебный роман. Наше время" - и как эти "нововведения" смотрятся? Так же как оригиналы только хуже!
fedja: Сергей пишет: как оригиналы только хуже! Сергей, а ты уже видел "Кавказскую пленницу" (2014)? Вот выложили новинку : Сергей пишет: в ЗОЛОТОЙ ФОНД, я подчеркиваю - в ЗОЛОТОЙ ФОНД (!!!) отечественного и зарубежного кинематографа! Молодежи нужны новые фильмы, они согласны, как в передаче "Точь-в-точь", чтобы было что-нибудь хорошо известное, но другим сыгранное
Сергей: fedja пишет: Сергей, а ты уже видел "Кавказскую пленницу" (2014)? Вот выложили новинку Нет не видел, да честно говоря и не охота. Попадалась как-то на глаза типа новая "Королева бензоколонки" что ли, дак... ну прикольно м не более того. А так-то то же самое всё.
Сергей: fedja пишет: Молодежи нужны новые фильмы, они согласны, как в передаче "Точь-в-точь", чтобы было что-нибудь хорошо известное, но другим сыгранное Да ладно бы только это. Повторы-то иногда ещё куда ни шло, хуже когда вообще получаются неудачи как например с новым нашим диконьким Холмсом, хи-хи!
fedja: Сергей пишет: с новым нашим диконьким Холмсом, хи-хи! С нашим или английским? А Камбербетч, наверное, мечтает о русской классике...
Сергей: fedja пишет: С нашим или английским? С нашим, с нашим! В английском-то я хотя бы на Камбербэтча полюбовался! (хорошо кстати что у меня виртуальная клавиатура с памятью слов, а то б я замаялся всякий раз его фамилию писать!) У нас же вообще смотреть не на что. Я бы наш фильм проаносировал так: "Ребята если вы хотите знать каким мистер Холмс НЕ должен быть, посмотрите пожалуйста это "коно"!
Сергей: fedja пишет: А Камбербетч, наверное, мечтает о русской классике... Нет, скорее это наш новый "Холмс" думает "Эх, если бы я был Камбербэ-етчем..."
aleks7: fedja пишет: почему старое должно быть синонимом "отсталого"... Потому что так оно и есть на самом деле. (Сия мысль воплощена в текст на беспроводной клавиатуре электронного гаджета, передана посредством сипичетыреджи связи и теперь может быть отражена на всех мониторах мира . А ведь можно было и в камне высечь. Отрыли бы его лет через тыщу и подумали бы что скрежаль . Конечно есть ещё перо, бумага и печатные машинки... ) fedja пишет: для чего тогда "китайский ширпотреб" выдержан в классическом стиле? Надо было тоже изобразить Шерлока с ноутбуком под мышкой или что-нибудь подобное, отражающее новый мир... С удовольствием поясню. Тот бюст хоть и кичевый, но вполне художественный. А в искусстве в первую очередь ценится не сюжетность, а духовная составляющая (тот самый "классический стиль"). Поэтому и нет явной атрибутики сюжета. На бюсте лишь портрет с "сюрпризом" в виде скрипки. Автор тем самым намекает на некие тонкости личности сравнимые со столь классическим и возвышенным инструментом. Разумеется есть связь и с сюжетной линией, где Холмс уединяется со скрипкой. Тут уж автор сумел "убить двух зайцев". Там, правда, заметно, что с другой стороны бюста есть нечто другое чем скрипка, но будем надеется что это айфон . Да и одет этот образ вполне современно. Теперь это уже стало стилем. fedja пишет: У нас тоже пытаются снять новую "Кавказскую пленницу", "Служебный роман. Наше время" - и как эти "нововведения" смотрятся? Плохо смотрятся. И больше из-за того, что это не попытка снять нечто современное, а всего лишь способ отработать бюджет. Так у нас ещё будет долго продолжаться, до тех пор пока кино не получит больше самостоятельности и начнёт работать на себя. Но и при нынешнем раскладе есть вполне смотрибельные ремейки. За "Идиотом" далеко ходить не надо.
aleks7: Кстати интересно: с каким предметом можно соединить образ Майки ? Вот чтобы также как в случае с Холмсом, отразил бы и душу героини и сюжетность сериала.
fedja: aleks7 пишет: Потому что так оно и есть на самом деле Сошлюсь на классика (про литературу, но к кино тоже подходит) : Большинство современных книг — лишь мерцающие отражения сегодняшнего дня. Они очень быстро гаснут... Старое же обнаруживает свою сокровеннейшую ценность — долговечность. Лишь бы новое — это сама преходящность. Сегодня оно кажется прекрасным, а завтра предстает во всей своей нелепости. Таков путь литературы. Франц Кафка Думаю, что то, что есть "на самом деле", мы так и не узнаем
Сергей: fedja пишет: Сошлюсь на классика (про литературу, но к кино тоже подходит) Я согласен с Кафкой. Хотел маленько пораспространяться на сию тему, да пожалуй не буду. Просто согласен. aleks7 пишет: Кстати интересно: с каким предметом можно соединить образ Майки ? Вот чтобы также как в случае с Холмсом, отразил бы и душу героини и сюжетность сериала. Если мое мнение интересно, то я бы таких предметов назвал два. Это пояс и желтое платье.
aleks7: fedja пишет: Сошлюсь на классика Чем удобна классика, так это тем, что там на любые аргументы найдутся свои доводы. Марк Твен.
Сергей: Друзья прогреесс прогрессом но он лишь средство, а не цель, я считаю. Можно взять суперновейший лазерный резец, и вырезать им из пластика такую корягу что хоть стой, хоть падай! А можно обыкновенным ножиком из обыкновенного дерева вырезать очень даже красивую скульптуру.
fedja: aleks7 пишет: Чем удобна классика Это да, находил на эту тему разные аргументы, но остановился на том, что мне ближе
Сергей: fedja пишет: но остановился на том, что мне ближе Главное Федя найти что поближе! Чтоб далёко бегать не пришлось!
fedja: Сергей пишет: Главное Федя найти что поближе! И поближе тоже
полная версия страницы