Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп - 5 (продолжение) » Ответить
Оффтоп - 5 (продолжение)
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
Сергей: Для большей компактности темы я перенёс всё что к ней напрямую не относится СЮДОЙ!
Сергей: Уф-ф, ну вот ребята я и собрал все, действующие, так сказать, картинки и видео нашего форума! В дальнельшем буду просто добавлять новые картинки и видео, а это уже не так трудно. Прошу ребята прощения за сильную загруженность видео, страниц 10, 11 и 12 данной темы. Видео мы наставили столько, что страницы эти открываются с большим трудом, а я например и вовсе не могу посмотреть на них ролики... Я не ожидал что так будет... Так что видео лучше смотреть на самих указанных мною темах. Ну а если кому-то из вас удастся восстановить что-то из того что мы утратили, то просто поставьте это сюда и я сам вставлю куда надо. На этом ребята всё - основная часть моей работы закончена. В дальнейшем сделаю посты этой темы покомпактнее, дабы их было удобней смотреть.
fedja: Сергей пишет: Видео мы наставили столько, что страницы эти открываются с большим трудом, а я например и вовсе не могу посмотреть на них ролики... Можно попробовать поделить эти видео - на каждое сообщение сделать по одному видео, а не все видео с темы - в одно сообщение. Тогда на странице их будет поменьше, но и сообщений из одной темы будет больше... У меня тоже эти страницы виснут и не открываются...
Сергей: fedja пишет: Можно попробовать поделить эти видео - на каждое сообщение сделать по одному видео, а не все видео с темы - в одно сообщение. Тогда на странице их будет поменьше, но и сообщений из одной темы будет больше... Сложновато... И придется повторить сложные темы здесь ниже. Хорошо я подумаю над этим...
Сергей: Короче, я пока буду заниматься "ужиманием" накоторых своих растянутых в длину постов на этой теме (в начале много таких), а как до этих, перегруженных видео, страниц дойду тогда я ими и займусь. Видимо придётся создать что-то вроде "видеоприложения" к данной теме, и там где видео очень много, оставить только первые 4 или 6, и сделать ссылку - "всё остальное видео с этой темы смотрите ЗДЕСЬ (в приложении)". А там всё разбить на много постов, как предложил Федя, и указать - "начало смотрите ЗДЕСЬ, мол. Вот я так примерно мыслю...
Сергей: Ну вот я наконец закончил большую ревизию-проверку всего что я собрал со всего нашего форума! За счет этого мне удалось добавить ряд картинок, которых раньше не было, а так же пришлось удалить из обзора ряд неработающих видео. За счёт создания "видеоприложения" перегруз страниц видео значительно уменьшился, но всё же не до конца. Но проблема эта будет решена по мере окончания самых наших загружаенных тем. Таким образом работу свою я на данный момент считаю полностью законченной! Теперь остаётся только добавлять новые картинки и видео, и переводить видео в "видеоприложение" к этой теме, по мере окончания тех или иных тем форума, где видео много.
Сергей: Ну вот - теперь все страницы в этой теме открываются уже получше!
Сергей: Провернул я, ребята, (между "вождением" с приехавшей ко мне маленькой племянницей) некоторую "ревизию" всего что я собрал в этой теме, и в Видеоприложении к ней. Попутно также, там где это требовалось произвёл небольшую перестановку картинок и видео, дабы было покомпактнее как бы. Вспоминается одна смешная картинка, которую я как-то видел в интернете: Сидит такой котяра с соответствующим видом, лапки так скорбно сложил и подпись под картинкой: Я не знаю, мол, как тебе сказать, но... у тебя больше нет хомячка. Так вот нас, ребята, по счастью Бог милоаал! Все наши картинки практически на месте, за очень редким исключением в количестве от силы 10 - 12-ти. А вот с "видиками", благодаря проискам "зловредного" Ю-Туба, я к сожалинию не могу такого сказать... Здесь общее количество пропавших роликов достигает порядка 50-ти наверно, а может и блльше. К примеру во всех частях рубрики про Японию недостаёт 20 видеороликов! 8 видеороликов исчезло с темы "Смотрим фильмы в онлайн целиком" - все русские киносказки на немецком... Ну что ж, потери тут конечно неизбежны, никуда от них не денешься... Тем не менее, несмотря на это, наш полный Архив картинок и видео, коий я собрал здесь, приобрел сейчас достаточно определённый вид, я бы сказал. Если конечно опять Ю-Туб чего-нибудь не "напортачит"!
Сергей: Для удобства поиска и навигации, так сказать, я составил и разместил в "ШАПКЕ" "Видеоприложения", список тем представленных тама. Точнее каждая часть "Видеоприложения" (а их уже две) будет иметь самостоятельное такое "оглавление". Надеюсь поудобнее теперь будет, ребята. Кроме того произвёл очередную "ревизию" и исключил накопившиеся к сожалению неработающие "видики".
fedja: Сергей пишет: Надеюсь поудобнее теперь будет, ребята Ну, конечно, лучше стало
Сергей: fedja пишет: Ну, конечно, лучше стало Ну что ж я доволен. Не зря я почти весь день потратил.
Сергей: Хочу предложить, ребята, небольшую "викторину". В 70-х годах с нашими космонавтами произошел забавный случай во время одного из полётов. Обычно на орбите соблюдают сверхстрожайшую стерильность, а тут вдруг на "Салют" проникла маленькая мушка дрозофилла. Но космонавты не стали её трогать, откормили и даже имя дали! Внимание, вопрос: Как именно назвали мушку космонавты? Вариант А: - Ангелина. Вариант В: - Фёкла. Вариант С: - Матрена. Вариант D: - Вероника Маврикиевна. Только, ребята одно условие: Постарайтесь НЕ использовать при этом интернет.
fedja: Сергей пишет: Внимание, вопрос: Как именно назвали мушку космонавты? Думаю, D - раз в 70-х годах было, тогда Вероника Маврикиевна была очень популярна
svk: fedja пишет: Думаю, D - Согласна.
Сергей: Подождем ребята ещё каких-нибудь вариантов. И уже потом я скажу правильный ответ.
ALX: Я тоже склоняюсь к варианту D. Ангелина - слишком прозападно, Фекла и Матрена - как-то архаично. Хотя все могло быть.
kongovob: Ну и я D. Просто D. D и все тут.
Сергей: Понимаю ребята, что наиболее предпочтительным кажется ответ D , но правильный ответ - В - Фёкла! Я прочел об этом в детстве, в журнале "Юность". Это был полёт, если мне не изменяет память Ляхова и Рюмина, и рассказывали сами космонавты. Меня тронула эта история и я её запомнил... Да, подумал я тогда, вроде чего там, но там, когда ты практически один, наверно каждой букашке будешь рад... Впрочем ладно это всё лирика. Итак окрестили они её Фёклой почему-то.
ALX: Сергей пишет: Понимаю ребята, что наиболее предпочтительным кажется ответ D , но правильный ответ - В - Фёкла! Ладно, Фёкла так Фёкла. Ничего не поделаешь.
fedja: Сергей пишет: Фёклой почему-то А Веронику Маврикиевну - это ты специально добавил, чтобы мы на этот вариант "клюнули"?
Сергей: fedja пишет: А Веронику Маврикиевну - это ты специально добавил, чтобы мы на этот вариант "клюнули"? Ну да, тут нужно было усложнить задачу как бы. Так что, да - это так. ALX пишет: Ладно, Фёкла так Фёкла. Ничего не поделаешь. Ага.
ALX: Если честно, то Ангелину и Фёклу, я отсеял сразу.
fedja: ALX пишет: Если честно, то Ангелину и Фёклу, я отсеял сразу А я еще про Ангелину подумывал, не в честь ли Ангелины Вовк назвали Кстати, упоминаний в интернете об этом событии я не нашел...
Сергей: fedja пишет: Кстати, упоминаний в интернете об этом событии я не нашел... А я думал есть... Космонавты писали: "Откуда ни возьмись появилась возле нас махонькая тощенькая мушка, барахтается как попало в невесомости, но потом приспособилась более менее. А нам приятно - проснешься, под ухом у тебя жужжит, о Земле напомная... Ну стали её подкармливать, как едим и ей оставим немножко - хлебца крошку, или каши чуть-чуть из пакетика". Вот так примерно было написано в той статья, которая по-моему заняла не меньше трёх номеров, так как мне попалась средняя часть.
Сергей: fedja пишет: А я еще про Ангелину подумывал, не в честь ли Ангелины Вовк назвали Первоначально я хотел написать "Акулина" но подумал, что это уж совсем "по-деревенски", хе-хе!
svk:
Сергей: Я хочу написать фанфик по одному японскому мультсериалу про мальчика робота. Так в этом мультфильме, год его (этого мальчика) создания обозначен как... 2015-й!
ALX: Сергей пишет: Я хочу написать фанфик по одному японскому мультсериалу про мальчика робота. Так в этом мультфильме, год его (этого мальчика) создания обозначен как... 2015-й! Написал два рассказа на эту довольно интересную тему. Больше как бы в шутку. Пока не выкладываю их, так как возможно еще буду дополнять.
Сергей: ALX пишет: Написал два рассказа на эту довольно интересную тему. Больше как бы в шутку. Пока не выкладываю их, так как возможно еще буду дополнять. Хорошо! Поскольку сам пишу, поддерживаю конечно. Тема эта мне нравится, и думаю хорошо что ты тоже пишешь. Успехов!
ALX: ALX пишет: Написал два рассказа на эту довольно интересную тему. Один из них. click here
fedja: ALX пишет: Один из них Тоже про Алису?
Сергей: fedja пишет: Тоже про Алису? Разве ты не знаешь предпочтения нашего ALX? Я извиняюсь, конечно.
fedja: Сергей пишет: Разве ты не знаешь предпочтения нашего ALX? Я извиняюсь, конечно Я прочитал, но не очень "врубился". Так, наверное, задумано было?
Сергей: fedja пишет: прочитал, но не очень "врубился". Так, наверное, задумано было? Прочитал ЧТО?
svk: ALX пишет: Один из них. click here Неплохо... Но фанфики - всё-таки такая вещь... своеобразная... Хорошо, если знаешь "прототип", так скажем... Но хвала Гуглу - теперь я знаю примерно... fedja пишет: Тоже про Алису? Да, там много говорят про некую Алису
fedja: Сергей пишет: Прочитал ЧТО? Так вот же: click here Ты что, не заходил?
Сергей: fedja пишет: Ты что, не заходил? Да я Федя подумал, что фанфик-то большой, а у меня пока большой напряг, то с клипом возюсь то ещё со всем сразу, ну дел в общем уйма, и я хотел прочесть потом. Но рассказик оказался маленький и я прочёл его сейчас. Ну что сказать ребята... Понравился стиль - непринужденный такой, мне нравится это. Хотя соглашусь со Светланой, конечно фанфики специфическая штука и если "объект" "фанфируе... мо... гося", хе-хе-хе, неизвестен, то, конечно, мягко говоря, и непонятно... Хе-хе! Но аннотация же есть, так что суть конечно я понял. Полагаю что не так и далек... ну относительно... тот день когда я составлю ALX`у компанию на этом поприще! Хотя у меня другая несколько тематика, но роботов там тоже будет в избытке!
Сергей: svk пишет: Да, там много говорят про некую Алису Весьма популярное имя оказывается! Хорошо хоть я Неллей назвал а не Алисой! А то вообще перебор бы был!
ALX: fedja пишет: Я прочитал, но не очень "врубился". Так, наверное, задумано было? Есть такое. Долго рассказывать, сейчас просто некогда. Все напишу чуть позже. svk пишет: Но фанфики - всё-таки такая вещь... своеобразная... Не спорю. Просто рассказ этот получился как бы сам собой. Если так можно выразиться. svk пишет: Хорошо, если знаешь "прототип", так скажем... Ну достаточно неплохо. Сергей пишет: Да я Федя подумал, что фанфик-то большой, Да я и не говорил, что он большой. Один небольшой рассказ, буквально на две страницы.
Сергей: ALX пишет: Да я и не говорил, что он большой. Ну я видимо не так понял.
Сергей: ALX пишет: Просто рассказ этот получился как бы сам собой. Если так можно выразиться. Да я бы сказал что оно всегда получается само собой. Хоть 2 страницы, хоть 300. Мой рассказ про Кирасира родился у меня после прочтения статьи одной в журнале. И буквально за 5 минут у меня вся линия выстроилась, что я в основном писать буду, а дальше там частности потом наросли. И в тот же день я и начал. Так что мне кажется чему суждено быть написану, то и будет написано.
svk: svk пишет: цитата: Хорошо, если знаешь "прототип", так скажем... ALX пишет: Ну достаточно неплохо. Не сомневаюсь Но в данном случае я говорила о себе (как читателе рассказа): я ничего не знаю об этой игре "Takken"... Но вчера немного почитала о ней и персонажах. Кстати, когда я на днях прочла рассказ первый раз, он был несколько длиннее... Очевидно, есть задумка? ALX пишет: Все напишу чуть позже.
ALX: svk пишет: Кстати, когда я на днях прочла рассказ первый раз, он был несколько длиннее... Очевидно, есть задумка? Да пока еще есть. У меня была мысль написать три рассказа, которые можно было бы прочитать и как одно произведение и каждый по отдельности. Второй практически готов. Третий пока в задумках. svk пишет: Но в данном случае я говорила о себе (как читателе рассказа): я ничего не знаю об этой игре "Takken"... Но вчера немного почитала о ней и персонажах. Я в нее не играл, но меня заинтересовала, так сказать предыстория этой игры. Сложные семейные отношения, борьба добра со злом в рамках одной семьи и одновременно всего мира.
svk: ALX пишет: Я в нее не играл, но меня заинтересовала, так сказать предыстория этой игры. Сложные семейные отношения, борьба добра со злом в рамках одной семьи и одновременно всего мира. Должно быть там всё очень сурово...
ALX: svk пишет: Должно быть там всё очень сурово... Довольно таки да. Внук против отца и деда, отец против сына и своего отца, то бишь деда, дед против своего сына и внука. Запутанно, но как то так. При этом все располагают внушительными ресурсами, в виде могущественных мировых корпораций. Плюс один внебрачный сын (он же сводный дядя) и один усыновленный (тоже дядя, но не родной). Сам запутался пока писал. Проще было бы по именам героев объяснить.
ALX: Алиса. "Дочка" профессора Босконовича (я думаю, что на самом деле, он итальянец).
svk: ALX пишет: Алиса. "Дочка" профессора Босконовича Милая на вид Но судя по всему - рука тяжелая...
ALX: svk пишет: Но судя по всему - рука тяжелая... Да, рука у нее не легкая. Поэтому, ее будущему мужу надо действительно любить ее по настоящему. Синяками и разводом не отделается.
Сергей: ALX пишет: У меня была мысль написать три рассказа, которые можно было бы прочитать и как одно произведение и каждый по отдельности. Я тоже примерно такого же типа фанфик задумал, но сколько получится я понятия не имею.
Сергей: Лицо мне понравилось, запомню для каких-нибудь нужд.
svk: Киностудия Universal Pictures разместила на своей официальной странице в Twitter таинственный постер, анонсирующий возвращение знаменитого фантастического фильма «Назад в будущее». Публикация сопровождалась коротким комментарием «Будущее наступает». Никаких дополнительных разъяснений по этому поводу не последовало. Следует отметить, что в 2015 году будет отмечаться 30-летние первого фильма «Назад в будущее». Отсюда
Сергей: fedja пишет: Давно параллелей не было... Была тут у меня мысль одна, создать тему "Непараллельные параллели"...
fedja: Сергей пишет: создать тему "Непараллельные параллели" В каком разделе?
Сергей: fedja пишет: В каком разделе? Да мне без разницы. И без надобности!
svk: Астрономы объявили, что нашли планету в 1,1 раза больше Земли, обращающуюся вокруг звезды, расположенной на удалении 490 световых лет от Земли. На планете, получившей название Кеплер-186F, учеными впервые обнаружены благоприятные условия для существования жидкой воды на ее поверхности, то есть, фактически, она может поддерживать инопланетную жизнь. Находка была сделана группой астрономов во главе с Элисой Кинтана из Института SETI в NASA Ames Research Center, которые изучали данные космического телескопа НАСА "Кеплер". Отсюда
Zazzmataz: svk пишет: нашли планету в 1,1 раза больше Земли да, долговато лететь, дело за варп-двигателем
svk: Эта планетка может пригодиться в будущем. Но боюсь, экспедиция превратится а "пасынков Вселенной"...
Сергей: Zazzmataz пишет: да, долговато лететь, дело за варп-двигателем svk пишет: Но боюсь, экспедиция превратится а "пасынков Вселенной"...
svk: Большая солнечная печь. Узбекистан Гелиокомплекс "Солнце" (фоторепортаж)
Zazzmataz: svk пишет: ALX пишет: цитата: Алиса. "Дочка" профессора Босконовича Милая на вид Но судя по всему - рука тяжелая... Судя по цвету волос и обрезанной фотке у нее в руках была чьято оторванная голова)) svk пишет: Гелиокомплекс "Солнце" (фоторепортаж) "А зачема вам такой балшой солнечный печ? - А чтобы печь балшой солнечный лаваш!")
ALX: Zazzmataz пишет: Судя по цвету волос и обрезанной фотке у нее в руках была чьято оторванная голова)) Фотка не обрезана, это стоп-кадр. А вообще она добрейшей души человек. .
Сергей: Ну подумаешь пару раз дала кому-то в нос! За друзей ведь всё-таки!
Сергей: Odemar пишет: А я, как Старый кинолюбитель, новинками интересуюсь мало, ссылаясь на слова Экклезиаста: “Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас”. Я тоже так же Odemar. Мне кажется у нас с вами довольно много общего я бы сказал.
Сергей: fedja пишет: А что там показываете? Получается приобщить? Признаться я бы тоже такое поустраивал (я достаточно много накачал неплохих фильмов) но к сожалению не для кого. Возможно с Иваном Лешим посмотрим что-нибудь "виртуально" так сказать...
fedja: Сергей пишет: Возможно с Иваном Лешим посмотрим что-нибудь "виртуально" так сказать... И как это будет выглядеть? В одно время будете смотреть один фильм?
Сергей: fedja пишет: И как это будет выглядеть? В одно время будете смотреть один фильм? Ну есть такой сайт "Мой мир" - мы с ним там оба. Можно фильмы грузить туда и впечатлениями обмениваться. А в какое время, это уж я не знаю - как получится. Можно договориться что и в одно, если устроит.
Сергей: fedja пишет: Кстати, у нас тут тема есть (если эти фильмы находятся в свободном доступе), можно посетителей форума тоже приобщать Да мы тут много к чему... приобщаем! Всё есть - от прозы и стихов до... ну до всего на свете в общем!
Сергей: Odemar пишет: Оставим коктейли для баров, а Хлою Грейс Морец для фанатов (прошу прощения за сарказм).
Сергей: Оdemar пишет: Растворяясь во вселенной, Превратившись в силуэты Мы пытаемся раздвинуть Рамки тесные портретов. Млечный путь в веках забвенья, Мглы беспечной не тая, Открывает дар прозренья - Вечный сон, в котором я, Вечный сон, в котором ты Просыпаешься опять, Воплощая в явь мечты Вновь собой стремишься стать. Замечательные стихи Odemar, мне понравились! Я не считаю себя поэтом, но иногда бывает "прорезается" у меня. Ну это как найдёт. Никогда не знаю почему, просто появляется и всё...
Сергей: Zazzmataz пишет: Если бы не возможность скачивать медиа файлы, получать справочную информацию и общение с другими людьми то не задумываясь отключил бы его У меня аналогичные взгляды на него. Вот в Одноклассниках я состою, группу там завел про Майку. А скукотища вобще смертная - просто иногда парой слов перекинешься с друзьями и всё. Ну вот наш форум еще люблю, да и то потому что тут свои все. Так что кроме закачки и просмотра чего-нибудь нужного ничего он мне практически не даёт.
ALX: Возможность скачивать что-то интересующее, общение и получение информации - это собственно и есть то, ради чего и создавался Интернет. Другой вопрос, что его успели изрядно загадить за двадцать с лишним лет.
Сергей: svk пишет: нтернет для меня - прежде всего библиотека. Эх, если бы в юности были у меня те книжки, которые я хотела тогда прочесть!.. О да! Что правда, то правда! Где б я нашел всю Алису, к примеру? А тут раз - и вот она! Ну и фильмы конечно - эт вообще что-то с чем-то!
fedja: svk пишет: прежде всего библиотека Сергей пишет: Ну и фильмы конечно - эт вообще что-то с чем-то! Про музыку забыли - где вы еще столько найдете? в каком магазине?
Сергей: fedja пишет: Про музыку забыли - где вы еще столько найдете? в каком магазине? Отож!
Сергей: fedja пишет: А бывает, что и не найти нужного, перелопатив всё ненужное... Вот именно! Мне иногда так надоедает перелопачивать, что я плюю на всё и говорю "Черт с ним, с тем или иным Фильмом", или еще чем, хе-хе! Zazzmataz пишет: Как-то не так я представлял себе старость. Однажды мы играли с братом в игру "Герои 3". И я подумал, вздохнув: "Вот то ли была молодость у наших родителей! В походы ходили, да даже просто на рыбалку! Красота! Романтика! Природа, звезды, впечатления! А мы с братом вырастем - что вспомним мы на старости лет? Как в "Героев" что ли резались? И всё? Чё т маловато как-то... И уныло... fedja пишет: А не выпускали еще диск, где на одной стороне был бы "ПвК", а на другой - "Пипец"? Даже за бесплатно не взял бы такой.
fedja: Сергей пишет: Красота! Романтика! Природа, звезды, впечатления! Комары...
Сергей: fedja пишет: Комары... На случай этих бестий дед мой мазь брал! Он почему-то называл её "Тигровая"! Он ей намажется - комары падают метра за два до него! Сам видел!
Zazzmataz: Сергей пишет: Он почему-то называл её "Тигровая"! Это потому что этой мазью он на войне определенный вид танков мазал, горючая ведь мазь?
Сергей: Zazzmataz пишет: Это потому что этой мазью он на войне определенный вид танков мазал, горючая ведь мазь? Ну горючая наверно вряд ли, но то что для комаров падучая - это точно! И наверно "тигровая" потому что тигры (животные а не танки) от неё тоже падают! Где-нибудь в районах Уссури.
svk: Сегодня увидела рекламу какого-то нового фильма (со стрельбой)... И фоном шла песенку из "Зова джунглей"... Только звучала она странно растянуто... «Утром в субботу спать неохота, Сон для усталых взрослых людей. Мы приглашаем тех, кто отчаян В дикие джунгли скорей. Там крокодилы, львы и гориллы, Слон и пантера в зарослях ждут. Если ты смелый, ловкий и умелый, Джунгли тебя зовут! Джунгли зовут!» И стало мне печально... Детскую песенку вставили в боевик... Две заставки. Субботняя: А потом передача уже выходила в среду:
Сергей: fedja пишет: А вот и плащ (в другом отрывке и на другом пришельце) Похоже для нас все пришельцы на одно лицо! И плащ тоже! И вообще костюм!
Сергей: kongovob пишет: А, музычка - музычка по-моему больше к "Звёздному мальчику" подходит - Не только музычка но и сам мальчик похож чем-то на "Звездного". А вообще обычный для англичан стиль исполнения таких фильмов. Я смотрел немного сериалы ихние - все практически такие же.
Сергей: fedja пишет: Кстати, на сайте "Шансон" тоже сходство этих песен заметили Ну я к сожалению не столь силён по части обнаружения различного рода музыкальгых сходств... Но тем не менее я тоже могу задать похожий на Федин вопрос, Друзья. На какую известную "ихнюю" же песенку похож гимн Соединенных Штатов Америки? Если что я потом "наводку" дам! В том смысле что "наведу" поточнее!
Odemar: Может быть на “Happy birthday to you”?
Сергей: Odemar пишет: Может быть на “Happy birthday to you”? Совершенно верно, приятель! Я давно уже обратил внимание на некоторое сходство с этой песней в начале американского гимна.
Леший Иван: А ещё похож на...
Сергей: Точно!
aleks7: Китайский ширпотреб. (великолепный художественный образ) Вот бы Майку так же забацали Техника тоже на высоте. Воспроизведена даже детализация кожи.
fedja: aleks7 пишет: великолепный художественный образ Образ хороший, но как-то с Шерлоком не вяжется...
Сергей: Хе-е! Прикольно!
aleks7: fedja пишет: с Шерлоком не вяжется... Да, я помню, что лучше всего с Шерлоком вяжется русский язык. И для тех, кто сегодня прозевал солнечное затмение:
Сергей: fedja пишет: как-то с Шерлоком не вяжется... А это Федя потому что мы все привыкли к определенного рода стереотипам. Поэтому всё что в них не укладывается воспринимается нами как "ненормальное", "неправильное" как бы. Однако Шерлок образ НЕ реальный а художественный, и изображения его точного нету, в отличии скажем от реальных фигур прошлого. А значит могут быть варианты.
Сергей: aleks7 пишет: для тех, кто сегодня прозевал солнечное затмение: А это как раз я! Я прозевал!
fedja: Сергей пишет: Однако Шерлок образ НЕ реальный а художественный, и изображения его точного нету Ну, можно ли, читая книги про Холмса, представить его таким? aleks7 пишет: лучше всего с Шерлоком вяжется русский язык Наш Шерлок (Ливанов) - лучший в мире
Сергей: fedja пишет: Ну, можно ли, читая книги про Холмса, представить его таким? Ну почему бы собственно и нет, а? Просто над нами как бы довлеет образ Ливанова... А вот возьмем к примеру англичан - ведь у них же другие фильмы про Холмса снимали, так? Значит совсем не обязательно им Шерлок должен видеться таким же как Ливанов, хе-хе! Ещё я хотел бы в пример привести Мушкетеров. У меня книжка есть "Три мушкетера" из серии "Библиотека детской мировой литературы" (страшно дефицитное, кстати, издание, которое моему отцу удалось заполучить). Так вот там были очень классные иллюстрации. Но я-то привык к нашим мушкетерам - к Боярскому, Смехову, Старыгину, и Смирнитскому. И вот смотрю эти картинки - умом-то понимаю что художник хорошо всё сделал, да, и нормально всё к Дюма подходит типа... Но образы из нашего фильма перекрывают как бы это всё, и я с трудом воспринимал эти картинки в книжке, мне они некоторое время казались чужими какими-то даже карикатурными как бы. И только когда я выбросил фильм из головы, и представил что я его не видел никогда - только тогда я воспринял иллюстрации как вполне себе ничё. Так что от этого многое зависит Федя.
Сергей: fedja пишет: Наш Шерлок (Ливанов) - лучший в мире Бесспорно, но попробуй докажи это поклонникам Камбербэтча!
Сергей: Нашёл в Одноклассниках. Полярное сияние в Мурманской области.
kongovob: fedja пишет: Ну, можно ли, читая книги про Холмса, представить его таким? Ну это как бы получается единственный критерий - действительно, если попадает под классическое описание, то это "классический" шерлок (что у нас и старались делать), а если нет, то это уже чья-то воля просто - отдельного режиссера или современной идеологии, которая кстати очень вещь тонкая и изощьрённая и ей во всем надо проявляться и во все "просачиваться" и, таким образом, этот современный Шерлок может быть просто "испражнением" воли современности. fedja пишет: Наш Шерлок (Ливанов) - лучший в мире Даже на "Родине" его так считают.
fedja: Сергей пишет: выбросил фильм из головы Вот это правильно, лучше всего выбросить этот образ Камбербетча из головы. У англичан были до него другие Холмсы - вполне все похожие, можно сказать, приличные... А это - издевательство и над образом, и над сюжетами. Ну, поклонников не переубедишь
aleks7: fedja пишет: поклонников не переубедишь Именно. И применимо ко всем Хотя не понятно зачем сравнивать и параллелить. Ведь ничего общего у этих линий нет. А париться из-за имён или схожести сюжетов... К тому же это всего лишь детективы, а не какое нибудь откровение, которое "оскорбляет чувства верующих" . Был "Кинг-Конг" чёрно-белым, а стал цветным. Будет 3D - ещё лучше. Всё остальное глупая ревность, которая мешает адаптации старости в новом молодом мире. Результат - изоляция в кругу себе подобных. А это против природы, которая находится в вечном движении вперёд и постоянном обновлении.
Сергей: kongovob пишет: Ну это как бы получается единственный критерий - действительно, если попадает под классическое описание, то это "классический" шерлок (что у нас и старались делать), а если нет, то это уже чья-то воля просто - отдельного режиссера или современной идеологии, которая кстати очень вещь тонкая и изощьрённая и ей во всем надо проявляться и во все "просачиваться" и, таким образом, этот современный Шерлок может быть просто "испражнением" воли современности. fedja пишет: Вот это правильно, лучше всего выбросить этот образ Камбербетча из головы. У англичан были до него другие Холмсы - вполне все похожие, можно сказать, приличные... А это - издевательство и над образом, и над сюжетами. Просто очевидно современным режиссерам надоедает старая, "заезженная" (по их мнению ) классика вот и ищут чего-то необычного. Вопрос конечно спорный, но там не менее имеет место быть. А дальше уже область наших вкусов и предпочтений личных. Я например видел пару-тройку серий этого Шерлока с Камбербэтчем. Как снято мне не понравилось, но артист он в принципе неплохой - из тех, кого счас называют "харизматичными".
fedja: aleks7 пишет: в новом молодом мире А для чего тогда "китайский ширпотреб" выдержан в классическом стиле? Надо было тоже изобразить Шерлока с ноутбуком под мышкой или что-нибудь подобное, отражающее новый мир... Не понимаю, почему старое должно быть синонимом "отсталого"...
fedja: aleks7 пишет: Был "Кинг-Конг" черно-белым Я не против прогресса У нас тоже пытаются снять новую "Кавказскую пленницу", "Служебный роман. Наше время" - и как эти "нововведения" смотрятся?
Сергей: fedja пишет: Не понимаю, почему старое должно быть синонимом "отсталого"... Я тоже кстати этого не понимаю. Ведь многие фильмы только счас стали "отсталыми" но для своего времени они были вполне себе ничё. И я не понимаю, почему я должен выбрасывать в "корзину" что-то прошедшее, лишь на том основании что оно прошедшее? Да многое из этого "прошедшего" я сам вобще не видел! Я вот в интернете с 2009-го года и я за это время очень много старых фильмов нашел, которые лично для меня стали открытием, я их не видел вообще! А многие видел но забыл уже и вспомнить такие мне тоже приятно. Разумеется если новое хорошее, то отчего бы его и не посмотреть собственно? Но я простите не понимаю, отчего мы должны так пренебрежительно относиться к тому что вошло в ЗОЛОТОЙ ФОНД, я подчеркиваю - в ЗОЛОТОЙ ФОНД (!!!) отечественного и зарубежного кинематографа! Это что же значит 5-10 лет прошло и всё - в утиль его? Ага счас прям разбежался. Фильмы создаются чтоб их СМОТРЕЛИ и смотрели годами - это не колбаса и не рыба, могущие "протухнуть"! Не согласен я.
Сергей: fedja пишет: У нас тоже пытаются снять новую "Кавказскую пленницу", "Служебный роман. Наше время" - и как эти "нововведения" смотрятся? Так же как оригиналы только хуже!
fedja: Сергей пишет: как оригиналы только хуже! Сергей, а ты уже видел "Кавказскую пленницу" (2014)? Вот выложили новинку : Сергей пишет: в ЗОЛОТОЙ ФОНД, я подчеркиваю - в ЗОЛОТОЙ ФОНД (!!!) отечественного и зарубежного кинематографа! Молодежи нужны новые фильмы, они согласны, как в передаче "Точь-в-точь", чтобы было что-нибудь хорошо известное, но другим сыгранное
Сергей: fedja пишет: Сергей, а ты уже видел "Кавказскую пленницу" (2014)? Вот выложили новинку Нет не видел, да честно говоря и не охота. Попадалась как-то на глаза типа новая "Королева бензоколонки" что ли, дак... ну прикольно м не более того. А так-то то же самое всё.
Сергей: fedja пишет: Молодежи нужны новые фильмы, они согласны, как в передаче "Точь-в-точь", чтобы было что-нибудь хорошо известное, но другим сыгранное Да ладно бы только это. Повторы-то иногда ещё куда ни шло, хуже когда вообще получаются неудачи как например с новым нашим диконьким Холмсом, хи-хи!
fedja: Сергей пишет: с новым нашим диконьким Холмсом, хи-хи! С нашим или английским? А Камбербетч, наверное, мечтает о русской классике...
Сергей: fedja пишет: С нашим или английским? С нашим, с нашим! В английском-то я хотя бы на Камбербэтча полюбовался! (хорошо кстати что у меня виртуальная клавиатура с памятью слов, а то б я замаялся всякий раз его фамилию писать!) У нас же вообще смотреть не на что. Я бы наш фильм проаносировал так: "Ребята если вы хотите знать каким мистер Холмс НЕ должен быть, посмотрите пожалуйста это "коно"!
Сергей: fedja пишет: А Камбербетч, наверное, мечтает о русской классике... Нет, скорее это наш новый "Холмс" думает "Эх, если бы я был Камбербэ-етчем..."
aleks7: fedja пишет: почему старое должно быть синонимом "отсталого"... Потому что так оно и есть на самом деле. (Сия мысль воплощена в текст на беспроводной клавиатуре электронного гаджета, передана посредством сипичетыреджи связи и теперь может быть отражена на всех мониторах мира . А ведь можно было и в камне высечь. Отрыли бы его лет через тыщу и подумали бы что скрежаль . Конечно есть ещё перо, бумага и печатные машинки... ) fedja пишет: для чего тогда "китайский ширпотреб" выдержан в классическом стиле? Надо было тоже изобразить Шерлока с ноутбуком под мышкой или что-нибудь подобное, отражающее новый мир... С удовольствием поясню. Тот бюст хоть и кичевый, но вполне художественный. А в искусстве в первую очередь ценится не сюжетность, а духовная составляющая (тот самый "классический стиль"). Поэтому и нет явной атрибутики сюжета. На бюсте лишь портрет с "сюрпризом" в виде скрипки. Автор тем самым намекает на некие тонкости личности сравнимые со столь классическим и возвышенным инструментом. Разумеется есть связь и с сюжетной линией, где Холмс уединяется со скрипкой. Тут уж автор сумел "убить двух зайцев". Там, правда, заметно, что с другой стороны бюста есть нечто другое чем скрипка, но будем надеется что это айфон . Да и одет этот образ вполне современно. Теперь это уже стало стилем. fedja пишет: У нас тоже пытаются снять новую "Кавказскую пленницу", "Служебный роман. Наше время" - и как эти "нововведения" смотрятся? Плохо смотрятся. И больше из-за того, что это не попытка снять нечто современное, а всего лишь способ отработать бюджет. Так у нас ещё будет долго продолжаться, до тех пор пока кино не получит больше самостоятельности и начнёт работать на себя. Но и при нынешнем раскладе есть вполне смотрибельные ремейки. За "Идиотом" далеко ходить не надо.
aleks7: Кстати интересно: с каким предметом можно соединить образ Майки ? Вот чтобы также как в случае с Холмсом, отразил бы и душу героини и сюжетность сериала.
fedja: aleks7 пишет: Потому что так оно и есть на самом деле Сошлюсь на классика (про литературу, но к кино тоже подходит) : Большинство современных книг — лишь мерцающие отражения сегодняшнего дня. Они очень быстро гаснут... Старое же обнаруживает свою сокровеннейшую ценность — долговечность. Лишь бы новое — это сама преходящность. Сегодня оно кажется прекрасным, а завтра предстает во всей своей нелепости. Таков путь литературы. Франц Кафка Думаю, что то, что есть "на самом деле", мы так и не узнаем
Сергей: fedja пишет: Сошлюсь на классика (про литературу, но к кино тоже подходит) Я согласен с Кафкой. Хотел маленько пораспространяться на сию тему, да пожалуй не буду. Просто согласен. aleks7 пишет: Кстати интересно: с каким предметом можно соединить образ Майки ? Вот чтобы также как в случае с Холмсом, отразил бы и душу героини и сюжетность сериала. Если мое мнение интересно, то я бы таких предметов назвал два. Это пояс и желтое платье.
aleks7: fedja пишет: Сошлюсь на классика Чем удобна классика, так это тем, что там на любые аргументы найдутся свои доводы. Марк Твен.
Сергей: Друзья прогреесс прогрессом но он лишь средство, а не цель, я считаю. Можно взять суперновейший лазерный резец, и вырезать им из пластика такую корягу что хоть стой, хоть падай! А можно обыкновенным ножиком из обыкновенного дерева вырезать очень даже красивую скульптуру.
fedja: aleks7 пишет: Чем удобна классика Это да, находил на эту тему разные аргументы, но остановился на том, что мне ближе
Сергей: fedja пишет: но остановился на том, что мне ближе Главное Федя найти что поближе! Чтоб далёко бегать не пришлось!
fedja: Сергей пишет: Главное Федя найти что поближе! И поближе тоже
kongovob: aleks7 пишет: fedja пишет: цитата:почему старое должно быть синонимом "отсталого"... Потому что так оно и есть на самом деле. Не согласен - не во всем значит отсталое. Это больше к технической, к промышленной стороне относится, а не к искусству, искусство это - более работа сознания, души, а не инструментов, и это - неизменная величина всегда. aleks7 пишет: Вот чтобы также как в случае с Холмсом, отразил бы и душу героини По-моему ничего там не отражено, да и в современной реальности Холмса нет - он есть порождение "того" времени и "приделывать" не то его к современности, не то свременность к нему изначально уже "химерность". Ну а сама идея может и неплохая. aleks7 пишет: Да и одет этот образ вполне современно. Теперь это уже стало стилем. Стилем, но не классикой. Для классики тоже разные периоды бывали: "Серебряный век", "Золотой век" т.е. неодинаковое колличество и качество "вечных ценностей" было создано, а какой в этом плане век сегодня? "Бронзовый", наверно, или, вообще - "Каменный". P.S. Сильно "молясь" новому и современному как Богу - моложе не станешь.
Сергей: kongovob пишет: Не согласен - не во всем значит отсталое. Это больше к технической, к промышленной стороне относится, а не к искусству, искусство это - более работа сознания, души, а не инструментов, и это - неизменная величина всегда. Согласен. Это неизмеримо, искусство или есть или нету. Каким бы образом мы его не воплощали. Фильм "Через тернии к звездам" создавался буквально из подручных средств, из мусора буквально, грубо говоря, когда никакой компьютерной графики и в помине не было. Но разве можно сказать что это "отсталый" якобы фильм? А "Солярис" Андрея Тарковского, а "Сталкер"? Нет, ребята, так вопрос, по-моему ставить совершенно не корректно. Ну давайте тогда не пойдем в музей на "Троицу" Андрея Рублева смотреть да и всё. Подумаешь иконку нацарапал там когда-то! А эта как её? Ну Мона там ну Лиза. Подумаешь там невидаль - матрона кака-то улыбается да? 500 лет на стенке как висит в рамочке. kongovob пишет: а сама идея может и неплохая Я тоже об этом же. Конечно оно может и неплохо на Холмса как-то иначе посмотреть. Но там не менее Холмса Конан-Дойл писал в определенную эпоху - он вкладывал дух этой эпохи, так или иначе. Мы можем скажем Ричарда Третьего, или кто он там у Шекспира, я не помню, заставить бегать с автоматом, вместо меча, и дико вытаращив глаза, проорать - "Машину, полцарства за машину!" Хе-хе! Но так ли уж надо это, парни? kongovob пишет: Бронзовый", наверно, или, вообще - "Каменный". Боюсь что скоро и этим назвать будет сложно! Много ли счас "ценностей"-то таких создается чтоб хотя бы как "ПвК" вот через 30 лет собрались бы и рассуждали бы о нем? Ну да поначалу, по горячим следам фильм какой-нибудь будат собирать миллионные группы Вконтакте, то сё пятое десятое, а потом? Может вообще потом его название и не вспомнит никто, не говоря уж о сюжете! А с Майкой наоборот - люди названия не помнят и путают, а саму её помнят! А почему? Да потому что фильм не просто абы какой, он внутри нас тревожит что-то сокровенное... Вот наверно и есть та Волшебная Сила Искусства, как гласит название хорошо нам известного фильма. kongovob пишет: Сильно "молясь" новому и современному как Богу - моложе не станешь. Точно, Костя, не станешь. У меня дядя есть - всё пытается молодость свою сохранить, мол, хе, да всё ништяк, парни, типа. Но стал ли он моложе, что-то не заметно.
fedja: kongovob пишет: моложе не станешь И смотря старые фильмы, тоже не особенно постареешь Сергей пишет: Много ли счас "ценностей"-то таких создается чтоб хотя бы как "ПвК" вот через 30 лет собрались бы и рассуждали бы о нем? Вообще не создаются. Хотя тут вспомнят, наверное, про известную актрису...
Сергей: fedja пишет: И смотря старые фильмы, тоже не особенно постареешь Нисколько. Даже морально. fedja пишет: Хотя тут вспомнят, наверное, про известную актрису... Сейчас. А лет через 30, 40, 50? И кто-нибудь совсем другой?
ALX: Сергей пишет: Много ли счас "ценностей"-то таких создается чтоб хотя бы как "ПвК" вот через 30 лет собрались бы и рассуждали бы о нем? Так 30 лет пройдет, и будет видно. Сейчас-то чего об этом говорить. Может так же человек 10-20 соберутся повспоминать, пообщаться. Как мы.
Сергей: ALX пишет: Сейчас-то чего об этом говорить. Хорошо. Посмотрим.
ALX: Сергей пишет: Хорошо. Посмотрим. Лет через 30.
svk: Сообщает fantlab.ru: «Секретные Материалы» вплотную подошли к возвращению на телеэкраны. Канал «Фокс» уже официально дал отмашку на съёмки продолжения сериала. Пока что заявлен 1 сезон из 10-ти эпизодов, как там дальше будет — пока неизвестно. Хотя рядом есть уточнение, что серий вроде как меньше 10... ============== Дэвид Духовны в 2013 году (Сан-Диего) ================= Джиллиан Андерсон в 2013 году (Сан-Диего)
kongovob: ALX пишет: человек 10-20 соберутся повспоминать Десят-двадцать на десять-двадцать лет это не мало... если бы сейчас активных участников на форуме стало человек 50, то мы бы тут сейчас себя "гостями" почувствовали.
Сергей: Или как сказано в фильме про трех мушкетеров - "Через 3 - 4 столетия"!
Сергей: kongovob пишет: Десят-двадцать на десять-двадцать это не мало... если бы сейчас активных участников на форуме стало человек 50, то мы бы тут сейчас себя "гостями" почувствовали. Точно.
ALX: kongovob пишет: Десят-двадцать на десять-двадцать лет это не мало... если бы сейчас активных участников на форуме стало человек 50, то мы бы тут сейчас себя "гостями" почувствовали. Вряд ли бы набралось так много. По-моему, даже на самых активных форумах набирается не более 20 - 30 человек, опять же, самых активных участников.
kongovob: Ну да - много. Даже 20 много. Это ж такой "базар" будет, хорошо если в одной-двух темах.
aleks7: kongovob пишет: в современной реальности Холмса нет А кто такой Холмс? Мессия? Обычный детектив коих было 100 лет назад в достатке. Просто торкануло нашего зрителя на Ливанова и на невиданный ранее "туманный альбион". И если бы Ливанов в те годы играл например Пуаро, то скорее всего мы бы сейчас хаяли Девида Суше . Холмс Ливанова очень закрытый. Мы его любим, прежде всего, как героя сюжетов. А вот Холмс Бени показан совсем иначе. Зритель подключен авторами к внутреннему миру героя. Тут гораздо больше контакта героя со зрителями. Это их сближает. Из Холмса-Ливанова просто делали икону. Да это запоминается, но не сближает. Бюст Холмса-Ливанова со встроенной скрипкой был бы несовместим. Это совсем иной киногерой. Да и странное это занятие сравнивать, какой киногерой лучше. Ведь это почти всегда разные произведения, в которых нет ничего общего, кроме имён. Это как сравнивать Остапов Бендеров. Каждый из них давно занял свою нишу в киноистории и получил свою армию поклонников. У кого-то больше, у кого-то меньше, но никто особо не парится о "самом лучшем". По мне так это даже лучше, когда героя играют разные актёры. Разнообразие в искусстве обогащает внутренний мир зрителя. И не стоит обеднять себя отказами от нового.
Odemar: Хоть я и горячий поклонник Холмса-Ливанова, но соглашусь с aleks7, что иногда вариации всё-таки нужны, а зритель сам вынесет вердикт. сравнивать, какой киногерой лучше. Споры о том, кто лучший Остап, конечно извечны. А я помню, как лет десять назад со мной чуть ли не до драки состязался один ярый поклонник "12-ти стульев", доказывая, что несомненно лучший и настоящий Воробьянинов - это Филиппов, ссылаясь на его, пусть и нелепый, но всё же "аристократизм". А о Папанове и слышать не хотел, называя его "рязанской мордой" . Кстати, для меня основным разничием в двух этих картинах всегда было то, что первая изобилует уличными сценами, а фильм Марка Захарова полностью "павильонный".
Сергей: Odemar пишет: Хоть я и горячий поклонник Холмса-Ливанова, но соглашусь с aleks7, что иногда вариации всё-таки нужны, а зритель сам вынесет вердикт. Я тоже с этим согласен. Например смотрел однажды вариант "Золотого телёнка" где Остапа сыграл... Сергей Крылов! Мне конечно странно было смотреть на этакого толстенького Остапа, а потом подумал: А что, в принципе, мешает и таким его представить? Так что я... не сказать что против подобного рода новаторств, если они не бездарщина какая-нибудь. Да и бездарщину тоже надо посмотреть, чтоб узнать как это. Odemar пишет: Кстати, для меня основным разничием в двух этих картинах всегда было то, что первая изобилует уличными сценами, а фильм Марка Захарова полностью "павильонный". Несмотря на это, отдаю больше предпочтения второму, нежели первому.
Odemar: Ещё был телеспектакль "Двенадцать стульев" реж. А. Белинского, снятый на Ленинградском ТВ в 1966-м году (в роли Остапа - Игорь Горбачёв).
aleks7: Odemar пишет: основным разничием Насчёт Остапа всегда выделял сериалы. Книга очень насыщенная и в обычном фильме много срезается. А ещё, после более поздних прочтений, стал замечать что во всех версиях очень мало уделяется внимания "святости" Бендера. При всём авантюризме он настолько благороден, что ему даже не пришло в голову бросить кого-то из "подельников". Да и с остальными он всегда обходился "по-божески".
Odemar: aleks7 пишет: и в обычном фильме много срезается А иногда наоборот - в фильме присутствуют ценные дополнения, которые было бы весьма сложно описать в книге. Вспомним хотя бы того же Отца Фёдора (Ролана Быкова), появляющегося то из шкафа, то из-за занавески, то в кровати между супругами, и, как крещендо, - явление ранним утром обезумевшему взгляду инженера Брунса. Эти сцены до сих пор, уже даже при N-ном просмотре вызывают у меня взрыв смеха .
kongovob: aleks7 пишет: Обычный детектив коих было 100 лет назад в достатке. Просто торкануло нашего зрителя на Ливанова и на невиданный ранее "туманный альбион". И если бы Ливанов в те годы играл например Пуаро, то скорее всего мы бы сейчас хаяли Девида Суше В том-то и дело что необычный... А, сегодня что - стало быть на Кимбирбича торкануло зрителя? Если бы Ливанов играл в те годы Пуаро, то скорее всего мы бы сейчас хвалили Девида Суше. aleks7 пишет: Холмс Ливанова очень закрытый. Мы его любим, прежде всего, как героя сюжетов. А вот Холмс Бени показан совсем иначе. Зритель подключен авторами к внутреннему миру героя. Тут гораздо больше контакта героя со зрителями. Это их сближает. Из Холмса-Ливанова просто делали икону. Да это запоминается, но не сближает. Бюст Холмса-Ливанова со встроенной скрипкой был бы несовместим. Это совсем иной киногерой. Он не закрытый, а по-английски здержанный, а то, что сразу все свои соображения не раскрывает, так это я думаю понятно почему... Холмс если и "икона", то потому, что заслужил это, потому что он канонический образ уже, а Кимбирбич - никто хоть подключай к нему зрителя ( к какому-то якобы особенному там его миру) хоть не подключай, хоть ещё как "притягивай за уши" - все равно. А бюст Холмса-Ливанова в первую очередь с трубкой гармонирует, скрипка добавляет некой грусти, одиночества этому гению, ну в общем, указывает на его утонченность и содержание не меньше чем у Кимбрирбича. aleks7 пишет: Да и странное это занятие сравнивать, какой киногерой лучше. Ведь это почти всегда разные произведения, в которых нет ничего общего, кроме имён. Это как сравнивать Остапов Бендеров. Ну если это разные произведения, то может, и не стоит, а если это спекуляция на уже прославленном и получившем признание образе, то, может, и стоит, а то и нужно. aleks7 пишет: По мне так это даже лучше, когда героя играют разные актёры. Разнообразие в искусстве обогащает внутренний мир зрителя. И не стоит обеднять себя отказами от нового. Разнообразие,может, и обогащает, хотя сколько людей, столько и режиссеров и Бендеров, Холмсов и др. могло быть и все ли они нужны? Отказа от нового нет, есть и понимание и видение его, просто это ещё не означает принятие его. Неотказ и принятие - разные вещи.
fedja: aleks7 пишет: И если бы Ливанов в те годы играл например Пуаро, то скорее всего мы бы сейчас хаяли Девида Суше Мы в те годы видели Пуаро в исполнении Питера Устинова : aleks7 пишет: И не стоит обеднять себя отказами от нового Аналогично с отказами от старого. Вообще лучше всего смотреть разные фильмы Кстати, снимали же фильм и у нас в то время, где были мисс Холмс и мисс Ватсон (то есть в женских образах): Мой нежно любимый детектив (1986) Это было задолго до Камбербетча
Сергей: Odemar пишет: Игорь Горбачёв Хороший, кстати, был артист, к сожалению подзабытый весьма... Odemar пишет: А иногда наоборот - в фильме присутствуют ценные дополнения, которые было бы весьма сложно описать в книге. Вспомним хотя бы того же Отца Фёдора (Ролана Быкова), появляющегося то из шкафа, то из-за занавески, то в кровати между супругами, и, как крещендо, - явление ранним утром обезумевшему взгляду инженера Брунса. Эти сцены до сих пор, уже даже при N-ном просмотре вызывают у меня взрыв смеха Ага, помню!
Сергей: kongovob пишет: скорее всего мы бы сейчас хвалили Девида Суше. Ну тут тоже кому как! kongovob пишет: Он не закрытый, а по-английски здержанный, а то, что сразу все свои соображения не раскрывает, так это я думаю понятно почему... Холмс если и "икона", то потому, что заслужил это, потому что он канонический образ уже, а Кимбирбич - никто хоть подключай к нему зрителя ( к какому-то якобы особенному там его миру) хоть не подключай, хоть ещё как "притягивай за уши" - все равно. Я не совсем ребята понимаю, что считать "близостью" героя к зрителю... Если количество интернет-почитателей, то это вообще дела "по-за-киношные" так скажем. А если деланье из героя этакого "своего в доску парня", хе-хе, так оно в общем-то и не обязательно... kongovob пишет: Неотказ и принятие - разные вещи. Вот именно. Не обязательно отказываться от чего-то, но что принимать из этого - уже от наших предпочтений зависит, в каждом конкретном случае притом. fedja пишет: Мы в те годы видели Пуаро в исполнении Питера Устинова И неплохо сыграл он кстати Пуаро-то!
aleks7: kongovob пишет: В том-то и дело что необычный... А, сегодня что - стало быть на Кимбирбича торкануло зрителя? Разумеется обычный. Даже стандартный. Только у каждого тогда была своя фишка. У одного дедукция, у другого серые клеточки и пр. В совок нас кормили моральной устойчивостью героя-следователя. И появление сыщика из прошлого (а не следователя) вызвало столь бурную реакцию. Так что Ливанов-Пуаро тогда (во времена детективов-миллиционеров) был бы абсолютно одинаков Ливанову-Холмсу. Его также бы и боготворили. Вот и Высоцкий из МУРа 40-х тоже очень ярок на фоне остальных ментов (тогда миллиционеров) из 70-х. Потому сейчас и не востребованы все похожие экранизации, потому что это уже не новое. Есть хорошие работы, но всё это уже было и лишь повторяет пройденный путь. А новый Холмс вышел в совершенно новых рамках. Вот публика и попалась на обнову. И количество поклонников только подтверждает это. А если бы премьера нашего Холмса (с Ливановым) состоялась именно сейчас, то можно смело утверждать, что никакого бы ажиотажа она не вызвала. Потому что повтор. А все вздохи о каноническом образе и спекуляциях являются лишь завистью. Вот и злосчастный бюст делают не в виде Ливанова, какой бы он "каролевопризнанной" особой не был . Впрочем это весьма печально и лишь напоминает о кончине нашего кино. fedja пишет: Аналогично с отказами от старого. Не аналогично, а закономерно. Мы вот уже 20 лет "пародируем" наше старое кино, "а воз и ныне там". Зритель-то уже давно избалован мировым уровнем. Старое кино это всего лишь учебник, а не лекало для новых фильмов.
fedja: aleks7 пишет: А новый Холмс вышел в совершенно новых рамках. Вот публика и попалась на обнову. И количество поклонников только подтверждает это А что, собственно, нового? Перенос героя из прошлого в наше время - это новый ход? Если посмотреть на то, какие сейчас оперы в театрах ставят, то можно убедиться, что постоянно действие переносят в современность, причем декорации соответствующие. Вот, к примеру, в постановке оперы Вагнера "Летучий голландец" в Большом театре на сцене - тренажерный зал вместо старинной пристани: Новый Холмс - из той же "оперы"
kongovob: aleks7 пишет: И появление сыщика из прошлого (а не следователя) вызвало столь бурную реакцию. Так что Ливанов-Пуаро тогда (во времена детективов-миллиционеров) был бы абсолютно одинаков Ливанову-Холмсу. Его также бы и боготворили. Ну скорее потому, что кино тогда не делали и к нему у нас не относились как к ширпотребу, а не из-за образа милиционера с моральной устойчивостью - моральная устойчивость и сегодня сыскаря ставит выше преступника и в цене, но и насилия правда со стороны милиции (полиции) стало больше. aleks7 пишет: Холмс вышел в совершенно новых рамках. Вот публика и попалась на обнову. И количество поклонников только подтверждает это. А если бы премьера нашего Холмса (с Ливановым) состоялась именно сейчас, то можно смело утверждать, что никакого бы ажиотажа она не вызвала. Потому что повтор. А все вздохи о каноническом образе и спекуляциях являются лишь завистью. Вот и злосчастный бюст делают не в виде Ливанова, какой бы он "каролевопризнанной" особой не был . Впрочем это весьма печально и лишь напоминает о кончине нашего кино. Вот именно, что кроме "рамок" ничего особенного и нового по-настоящему нет и дешёвых понтов с бюстами, а публике вернее ее части всегда требуется какая-то развлекушка-какушка лиш бы в современной обёртке. Холмс с Ливановым не был бы повтором сегодня, если бы это было впервые, но это не возможно - другое общество, другой запрос. И что если действительно спекуляция и не могут другого сыщика равного классическому Холмсу создать, если нажиться скорее надо и похвастаться наживой, красиво потусоваться, завистниками обозвать всех кто правду скажет. Такая вот современная "обезьянья" изнанка нашей цивилизованности.
aleks7: Новый Да это главное и все претензии к новому только от старого. "Были времена..." , "Трава была зеленее, а небо голубее..." , "Человек из ранешнего времени..." И старое всегда ровняет новое с худшими его образчиками (будто раньше было всё только идеальное)... А вот зрителя всё это совсем не волнует. Он всегда выбирает новое. И что интересно, человечество от этого ещё не вымерло. И ещё один значимый плюс за новое - фанарт. Он процветает только на новинках. И это грустно и замечательно одновременно. Мы уже не увидим массовых творческих выплесков по ПВК. Зато шерлокоманы отрываются. И это замечательно, что большая часть зрителей берётся за творчество.
fedja: aleks7 пишет: А вот зрителя всё это совсем не волнует. Он всегда выбирает новое Не всегда, только тогда, когда ему это новое подсовывают Вот и с "Холмсом" так: в новогодние праздники на Первом канале, несколько лет подряд, в лучшее эфирное время. Зрителю "некуда деваться", вот и смотрят Хотя я ничего новогоднего в нем не вижу
aleks7: fedja пишет: Зрителю "некуда деваться", вот и смотрят Ах это оказывается заговор! Всемирная экспансия! А китайцам видать под китайский новый год втюхивают. Интересно под что надо его показывать, чтобы они с бюстов на статуи перешли.
fedja: aleks7 пишет: Интересно под что надо его показывать, чтобы они с бюстов на статуи перешли В день милиции (теперь - День сотрудника органов внутренних дел) самое время Но у нас же всё наоборот, поэтому так
Сергей: kongovob пишет: скорее потому, что кино тогда не делали и к нему у нас не относились как к ширпотребу, kongovob пишет: Вот именно, что кроме "рамок" ничего особенного и нового по-настоящему нет и дешёвых понтов с бюстами, а публике вернее ее части всегда требуется какая-то развлекушка-какушка лиш бы в современной обёртке. Холмс с Ливановым не был бы повтором сегодня, если бы это было впервые, но это не возможно - другое общество, другой запрос. И что если действительно спекуляция и не могут другого сыщика равного классическому Холмсу создать, если нажиться скорее надо и похвастаться наживой, красиво потусоваться, завистниками обозвать всех кто правду скажет. Такая вот современная "обезьянья" изнанка нашей цивилизованности. Отлично сказано, Костя! Думаю ты прав. fedja пишет: Не всегда, только тогда, когда ему это новое подсовывают Вот и с "Холмсом" так: в новогодние праздники на Первом канале, несколько лет подряд, в лучшее эфирное время. Зрителю "некуда деваться", вот и смотрят Хотя я ничего новогоднего в нем не вижу А что Федя не подсовывают-то? Да весь репертуар на ТВ как кормежка с ложки - хочешь, не хочешь, тебя и не думают спрашивать - сиди и жри чего дают! При этом одного хоть отбавляй, а другое вымерло как динозавры...
Сергей: fedja пишет: Новый Холмс - из той же "оперы" Ну вот - ещё можно вспомнить из той же "оперы". Обратите внимание на год, парни! "Ричерд III" (1995) Посмотрев это, я искренне порадовался, что у настоящего Ричарда не было пулемёта!
svk: Вы думаете, просто так повезло актеру и не более того? Незаменимый такой... Да? Но не всё сводится только к везению, хотя с него всё и начинается. Сегодня в Кафедральном соборе британского города Лестер состоялось перезахоронение короля Ричарда III Плантагенета. И Бенедикт там присутствовал. Читал стих в честь этого монарха. Казалось бы, что такого? Даром что ли приглашен на роль короля в новом фильме? Вот и на церемонию позвали... Всё на поверхности... Ан нет, оказалось, что Камбэрбетч потомок Плантагенета в 16 колене... Кому интересно: генеалогическая таблица здесь. Впрочем, Потомками последнего короля из династии Плантагенетов является от одного до 17 миллионов британцев, считают исследователи. Бенедикту всё-таки повезло!
fedja: svk пишет: оказалось, что Камбэрбетч потомок Плантагенета в 16 колене... У него и так это "на лице написано" Как, кстати, и у нашей ... Родословную Зузаны кто-нибудь изучал?
svk: fedja пишет: У него и так это "на лице написано" Точно!
Сергей: Ну теперь ещё больше вокруг него шумиха пойдёт!
Сергей: fedja пишет: Родословную Зузаны кто-нибудь изучал? Чехословакия страна маленькая может конечно и... Но я не верю в "породистость" мо... то есть лиц.
aleks7: svk пишет: Бенедикт там присутствовал. Читал стих в честь этого монарха. Этот актёр в теме. Касаемо Шерлока, так именно его и хотели видеть на эту роль. А главная фишка сериала, конечно не Беня, а то что реанимировали дедукцию. Точнее вписали её в современность. А ведь в это не верил даже сам Конан Дойл. Чеего уж с нас взять. 20 век пришёл и дедукция должна умереть. Якобы. Вот и голливудский Холмс (Дауни младший) тоже этой дедукцией почти не пользуется. Типичный супермен (но фильмы всё же хорошие). А теперь Шерлока дедуктивного можно снимать вечно (или около того ) Кстати сериал на днях наградили немцы. Или их тоже зазонбировали под рождество А ещё у всех хороших актёров весьма хорошие голоса. Наверное поставлены хорошо. Потому-то Беня и приглашён именно читать те самые стихи. И вообще уровень артиста можно определять по озвучке. В солидных киноконторах голос за кадром всегда доверяют только большим мастерам и истинным талантам.
svk: aleks7 пишет: у всех хороших актёров весьма хорошие голоса. Наверное поставлены хорошо. Потому-то Беня и приглашён именно читать те самые стихи. Я думаю, что и обнаружившееся вдруг родство с таким королем сыграло не последнюю роль... А стихи - надо же было их кому-то прочесть (англиканские церемонии такие протестантские) - вот тут Бенедикту и дали шанс еще раз блеснуть талантом Один из 17 миллионов потомков оказался человеком, которого знает почти весь мир... Неплохо..
Сергей: svk пишет: Неплохо.. Само собой.
fedja: Сергей пишет: В её немного устаревшей версии список посещаемых сайтов безразмерный А ты же говорил, что почти никуда, кроме форума, не заходишь?
Сергей: fedja пишет: А ты же говорил, что почти никуда, кроме форума, не заходишь? Постоянно я "хожу" по "треугольнику" "Форум - Почта - Одноклассники". А всё остальное Федя по случаю - я не ищу чего-то специально, целенаправленно, так сказать. Просто ну там узнал о месте интересном, здесь услышал. И если таковые места нужны мне, то я конечно их запоминаю. А кое-где, как ты знаешь, у меня есть и странички - например на "Прозе". Так что постоянно я действительно посещаю только вышеозначенный мною треугольник в основном, и провожу большую часть времени в инете именно там - я тут не вру. Остальное... ну просто мне нужно, так скажем. Постоянно я там не "торчу" а захожу лишь временами, понимаешь? Кроме нашего форума, и "Одноклассников" я ни в чём больше не участвую, ничего не узнаю и не читаю. Только если случайно наткнусь на что-то, или подскажет кто... Всякие эти блоги, группы, форумы, "сплетни", "обсуждалки" - мне не интересны.
fedja: Сергей пишет: Остальное... ну просто мне нужно, так скажем А рутрекер у тебя не входит в круг нужного?
Сергей: fedja пишет: А рутрекер у тебя не входит в круг нужного? Иногда. Когда мне нужен тот или иной фильм или ещё что-нибудь. А так я не слежу кто там чё "бормочет". P. S. Кстати, если судить по числу скачанных мною фильмов, то Рутрекер на втором месте после сайта Фильмики.
svk: Нашлось сегодня в одном из ЖЖ (весь текст оттуда): Житель США неподалеку от Зоны 51 запечатлел процесс перевозки неопознанного (возможно, летающего) объекта дискообразной формы. Видео 24 марта разместил на YouTube пользователь под ником TheMrKikiriki. На записи видно, что грузовик, буксирующий платформу, на которой установлен странный объект, сопровождают автомобили с мигалками. Имя очевидца и дата съемки неизвестны, как и какие-либо другие подробности, поскольку пользователь не оставил под видео никакого описания. Для справки: о Зоне 51 (Википедия) P.S. Возможно, это может быть беспилотный самолет X-47B (со сложенными крыльями): Либо это масштабная модель для съемок "X-files".
Сергей: svk пишет: Для справки: о Зоне 51 (Википедия) Несомненно это "враки"!
Сергей: svk пишет: P.S. Возможно, это может быть беспилотный самолет X-47B (со сложенными крыльями): На него похоже больше.
fedja: aleks7 пишет: А если бы премьера нашего Холмса (с Ливановым) состоялась именно сейчас, то можно смело утверждать, что никакого бы ажиотажа она не вызвала. Потому что повтор Лучше бы повтор
Сергей: fedja пишет: Лучше бы повтор Отож!
svk: Интересно все-таки бывает: идешь на некий сайт за одним, а находишь вдруг совсем другое, о чем и не думал вовсе... Так тут... Просматривала между делом колонку "Блоги", и увидела интригующий заголовок: Почему фотонный компьютер будет в десятки тысяч раз быстрее электронного Подзаголовок и вовсе - В ближайшем будущем появится устройство, в котором информация полностью передается и обрабатывается за счет фотонных потоков
ALX: svk пишет: Интересно все-таки бывает: идешь на некий сайт за одним, а находишь вдруг совсем другое, о чем и не думал вовсе... Так тут... Просматривала между делом колонку "Блоги", и увидела интригующий заголовок: Почему фотонный компьютер будет в десятки тысяч раз быстрее электронного Тоже бывает такое часто. Почитал. Познавательно.
svk: Изобретение: обычная вещь, кран. Но какова вода при этом! Это же загляденье просто!
aleks7: Короче, я балдею
ALX: Круто!
fedja: aleks7 пишет: балдею Да, вот это великое... От Алексея пришло?
kongovob: aleks7 пишет: Короче, я балдею Во, пусти по раздаче или залей куда-нибудь не на долго - посмотреть сейчас хочу.
svk: aleks7 пишет: Короче, я балдею Читайте, завидуйте, я -- гражданин... @ сами-знаете-кого
Сергей: fedja пишет: Да, вот это великое... Это всегда будет великим. Пакет с Алисой понравился!
Zazzmataz: aleks7 пишет: Короче, я балдею вот так всегда - всем детям подарки раздают а я на работе в лесу
Сергей: Zazzmataz пишет: я на работе в лесу Так уж прямо и в лесу... А лес-то какой - сосновый, али кедровник?
Zazzmataz: именно в данном месте болота мощные, деревьев мало и они маленькие, как в тундре. Большие не вырастают - почва нетвердая от ветра падают высокие. А так лес он же тут везде смешанный сосна, кедр, береза,осина, ель, пихта. местами попадаются кедрачи или скопления деревьев какого-нибудь другого вида
Сергей: Zazzmataz пишет: именно в данном месте болота мощные, деревьев мало и они маленькие, как в тундре. Большие не вырастают - почва нетвердая от ветра падают высокие. А так лес он же тут везде смешанный сосна, кедр, береза,осина, ель, пихта. местами попадаются кедрачи или скопления деревьев какого-нибудь другого вида Так значит ты не врёшь, что ты в лесу? Интересно. Нет, ты не подумай что я смеюсь. Просто мой Тугулымкий район Свердловской области тоже лесной, и я сам живу в почти таком же месте. Практически всё наше богатство, это лес, и нам наверно и не показать больше ничего, кроме леса. Урал конечно ассоциируется с горами, но горы там - у Екатеринбурга, а у меня так - Зауралье.
ALX: Как и обещал. Новый рассказ на мою любимую тематику о роботах. Герои почти те же. click here Предыдущий - click here
Сергей: ALX пишет: Новый рассказ на мою любимую тематику о роботах. Тоже её люблю, и тоже написать хочу... Но не знаю когда...
svk: ALX, рассказы хороши. Теперь сюжетная линия прослеживается. И стало понятно - откуда свадьба возникла. И юмор есть, и романтика
ALX: svk пишет: ALX, рассказы хороши. Теперь сюжетная линия прослеживается. И стало понятно - откуда свадьба возникла. И юмор есть, и романтика Спасибо!
svk: Вчера и сегодня в ленте вот это небольшое произведение: Ник. Горькавый Тайна Изумрудного города Тайна Изумрудного города-2
Сергей: svk пишет: Ник. Горькавый Тайна Изумрудного города Тайна Изумрудного города-2 Фанфики, надо понимать, так?
svk: Сергей пишет: Фанфики, надо понимать, так? Это наброски для сценария. Но фильм не состоялся. Николай Николаевич Горькавый - астрофизик. Работает в США. Пишет разные научные и научно-популярные книги. И писатель-фантаст: цикл "Астровитянка" и другое (Твердая научная фантастика) Кстати он не против бесплатного распространения его произведений: Как обладатель прав на электронную версию "Теории катастроф", хочу сказать следующее: 1. Электронная версия "Теории катастроф" будет распространяться совершенно бесплатно. Каждая интернет-библиотека, свободно распространяющая её копию, действует совершенно легально. Читатели, скачивающие электронную версию "Теории катастрофы", могут читать её с абсолютно чистой совестью. (Отмечу, что на электронную версию первой книги "Астровитянки" я прав не имею, но надеюсь вернуть их через годика полтора. Лично я не возражаю против её электронного распространения.) 2. Я против распространения НЕотредактированных версий "Теории катастрофы". Те копии, которые получили распространение на 11 июня, являются не сканами финальной версии книги, а текстами, которые рассылались бета-ридерам. Проверка: в конце девятой главы отредактированной версии книги, перед эпизодом с рождественским балом, должен быть небольшой эпизод с обсуждением экспедиции на Пуэрто-Рико. По поиску - это второе упоминание "Пуэрто-Рико", всего их три. Если в вашей версии всего два сочетания "Пуэрто-Рико" - значит у вас неотредактированная версия. К сожалению, даже я не имею финальной версии книги - у меня есть отредактированная, но не откорректированная копия - редакция её мне обещала, но пока ещё не прислала. 2. Я категорически против платного распространения электронной копии "Теории катастрофы" и уполномачиваю каждого читателя, который столкнулся с её виртуальной продажей, заявить от моего имени протест владельцам платной интернет-библиотеки. 3. Уважаемым читателям стоит учесть следующее: детям и подросткам лучше купить бумажную версию - для глаз полезнее, для души приятнее. Кроме того, электронную версию на день рождения не подаришь! Также напомню, что только в случае успешных бумажных продаж второй книги, третья книга "Полёт за сингулярность" увидит свет в бумаге. 4. Как все остальные люди, я люблю деньги: на них можно купить столько полезных удовольствий! Гонорар от первой "Астровитянки" превратился, например, в электронную книгу, которую я с удовольствием читаю. В этом смысле - я всячески за рост бумажных продаж, ведь я получаю процент от каждой проданной книги, и любые допечатки тиража приносят мне определённый доход, совсем не лишний. Моя позиция в вопросе электронного распространения определяется не только тем, что это, судя по всему, полезно для бумажных продаж. Предположим, что это вредно для них. И тогда передо мной выбор - бороться против бесплатных библиотек и, в идеале, тем самым увеличивать свой гонорар, но одновременно резко сокращать число читателей, включая подростков, прочитавших мою книгу. И это неприемлемая для меня цена денег. Приятного чтения, мои дорогие читатели! P.S. *смеясь* Нет у меня веб-кошелька и даже обычного нет! Если жизнь подбрасывает мне монет, я ношу их в кармане джинсов. Если принцип бесплатного электронного распространения книги принят, то будет соблюдаться. Я вообще люблю делать подарки. Каждый читатель, скачавший электронную копию «Теории катастрофы», может расценивать её как мой подарок (если понравится), за который плата неуместна. Я понимаю, что некоторых это не очень устраивает, потому что неявно обязывает сделать что-то в ответ, например, думать об авторе лучше, чем он того заслуживает! Признаюсь, что это безошибочный и виртуально-коварный, в духе Никки, план. Интуитивная расчетливость подсказывает, что бескорыстные подарки эффективно окупаются.
Сергей: svk пишет: Твердая научная фантастика) Первый раз о такой слышу! svk пишет: Кстати он не против бесплатного распространения его произведений: Похоже что это единственное что остаётся человеку, когда у него нет никаких кошельков! Ну я в общем-то считаю так же... Конечно оно бы и неплохо иметь за книгу деньги - кто ж от них отказался бы? Но мне кажется гораздо важнее просто чтоб читали люди - пусть и так - бесплатно. Мне например просто приятно наблюдать за числом прочтений там где я свои книги разместил. Ну нравится - не нравится - это вопрос уже предпочтений! Я же просто написал как я того хотел. А насколько как что вышло, судить читателям. svk пишет: Пишет разные научные и научно-популярные книги. И писатель-фантаст: Ну случай такой не единичный - вспомним того же Обручева например. Так что многие учёные пишут фантастику и неплозую весьма.
svk: Твердая научная фантастика (hard science fiction) - такая фантастика, которая не нарушает законов науки и в ней больше внимания уделяется всяким машинам и механизмам. И научным проблемам. Мягкая научная фантастика (soft science fiction) - своеобразный антипод. И посвящена больше разным гуманитарным и общественным наукам: социологии, антропологии, экономике, лингвистике и т.д. Всему, что можно отнести к гуманитарному. Весьма расплывчатый термин.
ALX: Тоже иногда хочется написать что-нибудь фантастическое, но не силен в физике с математикой.
svk: ALX пишет: Тоже иногда хочется написать что-нибудь фантастическое, но не силен в физике с математикой Может, в химии силен? Или в какой-нибудь нумизматике? Выбор-то велик! В конце концов можно придумать свою науку
Сергей: svk пишет: В конце концов можно придумать свою науку Можно. Думаю тем, кто не особо в науках силен (к коему числу отношу себя и я ) как раз-таки больше подходит фантастика мягонькая! Маленько поразглагольствовать о том о чем гуманитарном (ну расплывчатом ) я думаю практически каждый из нас может, и в то же время, это тоже фантастика, и можно придумать что-нибудь своё, к чему скажем лежит у тебя душа, и о чём тебе хочется писать. А твердая научная фантастика - это для более подкованных людей. Ну он же астрофизик как-никак! Ему и карты в руки.
svk: Сергей пишет: А твердая научная фантастика - это для более подкованных людей. Все мы в чем-то да подкованы. Просто часто думаем, что подкованы недостаточно, либо - не в том, в чем надо бы или хотелось бы Вспомнила еще одного писателя-ученого: геолога и археолога Франсуа Борда, известного как Франсис Карсак (1919 -1981). Написал среди прочего роман "Львы Эльдорадо" и повесть-приквел "Горы судьбы". Есть еще одна повесть "Les mains propres" ("Чистые руки" - об Эльдорадо и Тераи Лапраде), но она не переведена вроде бы.
Сергей: svk пишет: Просто часто думаем, что подкованы недостаточно, либо - не в том, в чем надо бы или хотелось бы Да, это так.
ALX: svk пишет: Может, в химии силен? Или в какой-нибудь нумизматике? Выбор-то велик! В гуманитарных скорее.
Сергей: ALX пишет: В гуманитарных скорее. Я тоже. Всегда неплохо было с Историей и географией например.
Zazzmataz: svk пишет: Вспомнила еще одного писателя-ученого: геолога и археолога Франсуа Борда, известного как Франсис Карсак Я тоже както отмечал произведения этого писателя, в частности,"Бегство земли" и "Робинзоны космоса". Не знаю насколько "твердая" это фантастика так как там вроде все по науке но например в "Бегстве...." описаны всякие технологии, электрофизические поля, математичские методы будущего которые сейчас не существуют. Но помоему гораздо тверже ""Львов.."
Сергей: Zazzmataz пишет: Я тоже както отмечал произведения этого писателя, в частности,"Бегство земли" и "Робинзоны космоса". Не знаю насколько "твердая" это фантастика так как там вроде все по науке но например в "Бегстве...." описаны всякие технологии, электрофизические поля, математичские методы будущего которые сейчас не существуют. Но помоему гораздо тверже ""Львов.." Ну какая разница насколько они там "твердые"! Я дак вот внимания не обращаю, мне кажется любая фантастика может быть классной, как "твердая" так и нет. У Артура Кларка, например, по большей части "твердая" по-моему, а у Рея Брэдбери просто филосовские притчи, но мне и тот нравится и другой. Ну конечно дело вкуса, но выразить что-либо важное можно и там и там.
svk: Сергей пишет: Ну какая разница насколько они там "твердые"! Конечно, без разницы. Главное - смыслы И чтоб было интересно читателю. В переводной важен так же переводчик. Сергей пишет: Ну конечно дело вкуса, но выразить что-либо важное можно и там и там. Просто задачи разные: у Ж. Верна, у А. Кларка например, - рассказы о возможностях науки, о разных будущих открытиях. А к примеру, у Р. Бэдбери, - о том, что при всех достижениях науки люди-то не меняются.
Сергей: svk пишет: И чтоб было интересно читателю. svk пишет: Просто задачи разные: у Ж. Верна, у А. Кларка например, - рассказы о возможностях науки, о разных будущих открытиях. А к примеру, у Р. Бэдбери, - о том, что при всех достижениях науки люди-то не меняются. Вот именно.
Сергей: Поскольку у нас тут оффтоп, и говорить можно как бы обо всём, то пооффтопю немного и я. Нашел сегодня в интернете статью о выводах, касаемых своей страны, к коим пришли американские учёные Ну в общем читайте сами.
Zazzmataz: Сергей пишет: в общем читайте сами. да думаю идеальной демократии не бывает, в каждой стране есть правящая элита и разновидность демократии в этой стране зависит от того как эта элита договорится между собой.А с другой стороны все остальное население, которому в большинстве случаев плевать какой у них строй лишь было хорошо жить. То есть все разговоры типа у нас демократия\тирания это условности которые интересны политикам и некоторым политически озабоченным гражданам Года 2 назад посмотрел сериал "Рим", про жизнь в Римской империи. Тогда правда 1 сезон былтолько снят. После просмотраединственная мысль была - прошло 2 тыщи лет и ничего не изменилось, ну разве что только техника умнее стала.
Сергей: Zazzmataz пишет: Года 2 назад посмотрел сериал "Рим", про жизнь в Римской империи. Тогда правда 1 сезон былтолько снят. После просмотраединственная мысль была - прошло 2 тыщи лет и ничего не изменилось, ну разве что только техника умнее стала. Согласен. Сам не раз думал о том же...
svk: Zazzmataz пишет: идеальной демократии не бывает идеально с демократией было только в Древней Греции, где ее и придумали. И где демократы вполне законно и легко могли вдруг стать тиранами. Но все понимали в чем отличия. А в остальных странах после уже придумывали и придумывают до сих пор свой образ демократии.
kongovob: Zazzmataz пишет: да думаю идеальной демократии не бывает, в каждой стране есть правящая элита и разновидность демократии в этой стране зависит от того как эта элита договорится между собой.А с другой стороны все остальное население, которому в большинстве случаев плевать какой у них строй лишь было хорошо жить. Демократия, в принципе, значит равноправное участие всех членов в жизни группы или общества. На мой взгляд, это прежде всего выражается в содержании прав и их гарантированности для всех и каждого, степень того на сколько это содержание и гарантированность дает каждому в данном обществе чувство его достойного существования в плане защищённости и справедливости в отношении его интересов. Я бы не сказал, что по этим критериям демократия у нас в стране всегда была в равной степени и в одинаковом количестве. "Хорошо жить" - это не только когда человек видит только свое благополучие, но и когда он видит благополучие всего своего общества в целом, когда у него возникает чувство гордости за такое общество, которое благополучно для каждого не только в материальном плане, но и в плане принципов по которым оно существует. PS. Если люди хотят не антинародных, социалистических законов, то они и выбирать должны соответствующую власть, с соответствующими принципами.ИМХО
fedja: http://www.adme.ru/vdohnovenie/samye-udachnye-ekranizacii-knig-712760/
Сергей: Думаю этой паре когда-нибудь памятник поставят. Англичане! Назло всем санкциям!
aleks7: Мечты, мечты.... Сами себя не похвалим, никто и не вспомнит Кстати в Англии главной популярностью среди монументов, пользуются восковые фигуры. Кое кого там уже вояют (и именно из-за той самой роли) http://newsroom.su/?p=29449 А особо нетерпеливые уже свояли... из шоколада
Сергей: Ну то что артист неплохой, тут вообще-то спору нету. Так что "заскоки" поклонников вполне понятны, хе-хе!
Сергей: Чем я, ребята, хуже Феди, расскажу и я о новинках тоже. День мой теперь начинается с просмотра телепрограммы в интернете, на предмет, "где чего идет". И вот просматривая оную программу сегодня, я наткнулся на новый телесериал под названием "Будулай, которого не ждут". Правда это опять же римейк - это новые "пересъёмки", так сказать, известного "Цыгана", но думаю, надо об этом сообщить, может интересно кому будет. Полез искать что за фильм, нашел вот постер его:
fedja: Сергей пишет: Ну то что артист неплохой Никто не говорит, что плохой артист. Может, англичанам он и больше нравится, а вот если у нас провести опрос "Какой Холмс лучше?" - думаю, не все смогут произнести его фамилию...
Сергей: fedja пишет: думаю, не все смогут произнести его фамилию... А это фамилия такая... сложная. Но Бенедикту Бенедиктово, никто и не оспаривает у него ничего, но мне кажется, что и В. Ливанов с Виталием Соломиным заслуживают памятников и просто скульптур (в том числе и шоколадных! ) не меньше чем он! Ибо они тоже вложили свои души в эти роли, прониклись в эти образы, органично слившись с ними, так что все признали их буквально лучшими Холмсом с Ватсоном! Это, ребята, не случайно, и не вдруг, и не только потому что нам того видите ли "хочется"! Нет, я бы так не сказал... Хотя можно конечно! Всегда можно сказать, что вот типа, да, мы сами себя хвалим, дескать! Но это еще не значит что это незаслуженно. Нет, наша актерская школа по праву считается одной из лучших в мире, и наши Холмс и Ватсон, ярчайшее тому свидетельство! Уж простите ребята, за несколько высокопарный слог, но очень хочется высказаться в поддержку наших фильмов о Холмсе, и многих других лучших наших фильмов и сериалов.
fedja: Сергей пишет: но мне кажется, что и В. Ливанов с Виталием Соломиным заслуживают памятников и просто скульптур (в том числе и шоколадных! ) Уже есть в Москве : В апреле 2007 года памятник великому детективу работы Андрея Орлова открылся на Смоленской набережной в Москве, возле посольства Великобритании. Это был первый памятник, где Шерлок Холмс и доктор Ватсон изображены вместе. В скульптурах угадываются лица актёров Василия Ливанова и Виталия Соломина, исполнявших в своё время роли этих героев Конан Дойля.
Сергей: fedja пишет: Уже есть в Москве Ну вот это здорово конечно! "Собираются на очередное дело", так сказать. Хорошая композиция, мне нравится! - Как думаете, Холмс, мы сможем раскрыть куда всё-таки девалась Майка из Чабовцев? - Элементарно, Ватсон!
aleks7: fedja пишет: . В скульптурах угадываются лица актёров... Как знать, как знать И традиционным классическим взглядам даже легче угодить, чем современнопродвнутым. Лишь небольшой штрих во внешнем виде.
kongovob: Сергей пишет: Ну то что артист неплохой, тут вообще-то спору нету. Эх, ему бы Маяковского сыграть, глядишь, полюбился бы он нам как наш Хольмс англичанам. Если не слабо, конечно. Но я думаю слабо бы было.
Сергей: Честно говоря, не понимаю, почему именно Маяковского? Не нахожу чего-то похожего в нём... Вот Маяковский Владимир Владимирович: Ну определенное портретное сходство, конечно, есть... Но Маяковский суровее по-моему жёстче. (Кстати, вообще не представляю Маяковского с улыбкой!) Нет, мне кажется Бене больше подошли бы роли Оскара Уайлда, например, или Байрона - вот этих вот писателей. Оскар Уайлд: Ну не похож разве? По мне так почти одно лицо! Хе-е! Лорд Байрон: Маяковский же истинный мужик такой, суровый! Типа. Хотя не знаю, трудно сказать... Ну так - внешнее сходство есть конечно. Но представляю как-то плохо, честно говоря. Может как раз Холмс тут мешает - не знаю...
kongovob: Сергей пишет: Но Маяковский суровее по-моему жёстче. Ну там где скульптуру с Кембербеча делают типаж с Маяковским по-моему стыкуется. Волосы похожие волнистые, лицо с мужскими, "точеными" чертами такими и в профиле открытость, устремлённость, одухотворенность советского гражданина и творческой, пламенной личности. Да и мужика сурового ему, наверное, и не слабо было бы изобразить. Но Маяковский, правда, немного бы "европейский" получился, но это даже, как-то приятно было бы тем, что вот дескать европейцы попытались дух такого советского поэта понять и передать.
aleks7: kongovob пишет: Маяковский А мне понравился наш Маяковский (Андрей Чернышов): Сценарий бы поинтереснее и подороже, было бы лучше.
Сергей: kongovob пишет: Но Маяковский, правда, немного бы "европейский" получился, но это даже, как-то приятно было бы тем, что вот дескать европейцы попытались дух такого советского поэта понять и передать. Ну для Европы - да, а для нас наверное не очень, хе-хе! Но если такое происходит, конечно такие попытки приятны, если всё более-менее искренне - без конъюктуры.
svk: kongovob пишет: это даже, как-то приятно было бы тем, что вот дескать европейцы попытались дух такого советского поэта понять и передать. Боюсь, Маяковский-поэт европейцам не по зубам будет. У нас и самих-то его стихотворные лесенки, перебивающие ритм, до сих пор некоторым людям чудачеством представляются. А уж революционный смысл стихов этих - тем более в Европе не поймут до конца. Всё на левачество и прочий троцкизм спишут. И сведется всё европейское кино о Маяковском к Лиле Брик, в лучшем случае. А интригу добавит американская дочь... aleks7 пишет: А мне понравился наш Маяковский (Андрей Чернышов) Да, Чернышов старался Надеюсь, читал много
Сергей: svk пишет: И сведется всё европейское кино о Маяковском к Лиле Брик, в лучшем случае. Точно! svk пишет: Да, Чернышов старался Ну кино я полностью не видел, но судя по фрагменту немплохо.
aleks7: fedja пишет: обсуждение новостей на форуме техподдержки Хочу чтоб видео можно было не только с ютюба ссылать, чтоб оно раскрывалось во весь экран и чтоб мобильная версия форума была (замобилился китайским девайсом, а с ним гулять тут по страницам весьма неудобно)
Сергей: Ну а если б еще и свои видики грузить, тогда вобще была бы крутизна!
aleks7: I-16 пишет: К сожалению фашизм встаёт из гроба и уже нынешнему поколению придётся снова его загонять обратно... Тоже к сожалению, но фашизм (название меняется) явление социальное. Так что придётся его не загонять , а пережить. Вот и в войну мы его не победили, а лишь столкнулись (Победили мы немцев). Формы у этого явления разные, но суть простая: избавление от неугодных, паразитизм, нежелание мира и подобное. Срок действия: одно поколение. Последствие: разруха или кризис. Это основные минусы (разумеется их больше). А плюс один - историческая память для всего народа, сравнимая с иммунитетом. В примеры уходить не хочется, потому что у нас они основаны лишь на личном опыте, а он везде разный. Ещё есть история, но и тут подвохи с источниками информации. Так что всё таки придётся скушать этот личный опыт. Главное чтобы потом было мало похоронок. Короче Мюллер был прав:
kongovob: aleks7 пишет: Тоже к сожалению, но фашизм (название меняется) явление социальное. ... Формы у этого явления разные, но суть простая: избавление от неугодных, паразитизм Соглашусь. Фашизм вплетен определённым образом даже и в нашу жизнь. То же увеличение разрыва в уровне жизни, "опускание" нынешней политикой правительства соц.незащищенных слоев, которые как бы "люди второго сорта" или "третьего", которыми можно пренебрегать. Во многих сферах у персонала доходы настолько рознятся с рядовыми сотрудниками (все наглее эксплуатируемыми), что последние как бы получается и не люди по сравнению с первыми. Вот вам и собственный завуалированный фашизм, но "верхи" все продолжают "поворачивать" взгляд народа на внешние более открытые проявления фашизма: "Вон, они", мол, фашисты, всё они, а мы хорошие! Как секса раньше у нас "не было", так теперь "нет" униженых, угнетенных, обиженных исходя из изворотливо-оптимистичных речей власти.
Сергей: Ребята, я опять сегодня получил извещение от нашего сервиса. Приглашают попринимать участие в обсуждении оного и всё такое. В общем если у вас что-то пропадет или не включится - не удивляйтесь - это нормально.
fedja: Сергей пишет: от нашего сервиса Тоже получил, похоже, на сервисе идет большая "очистка" :
Сергей: fedja пишет: Тоже получил, похоже, на сервисе идет большая "очистка" Нда... У нас часто бывает так, что настоящие нарушители остаются-таки жить припеваючи... А ни в чем не повинных удаляют...
svk: Так... Ну что ж - этого следовало ожидать: нормы закона очень жесткие. Без долгих выяснений будут закрывать сайты. Только бы один кто пожаловался в суд. P.S. Сергей пишет: получил извещение от нашего сервиса fedja пишет: Тоже получил Тоже получила приглашение к обсуждению... Похоже, всем рассылают: большой сбор.
kongovob: Сергей пишет: Ребята, я опять сегодня получил извещение от нашего сервиса. Приглашают попринимать участие в обсуждении оного и всё такое. Я ничего не получал. Покажи извещение.
fedja: Вот показываю : Ссылка на тему "Новости 2015"
Сергей: fedja пишет: Вот показываю Спасибо Федя. Ну я точно такое же и получил. Я думал, это модераторам, и админу только, но оказывается и Светлана тоже получила. А почему Константин нет - не знаю...
Zazzmataz: я тож ничего не получал
ALX: Не получал никаких сообщений.
svk: Права на показ анимационного сериала «Маша и Медведь» куплены испанским детским телеканалом «Panda». 2 сезона (52 серии). Немудреное название «Masha y el Oso» испанские дети будут видеть на своих экранах в течение 2015, ежедневно. Кроме того идет дубляж на турецком (TV8) и польском (TVP ABC) телеканалах. В Италии телеканал Rai YoYo показывает мультсериал три раза в день по три серии. Мультсериал уже сегодня смотрят также в Австралии, Индонезии (с субтитрами), Вьетнаме и Южной Корее. И еще много где. В апреле 2015 года британская Turner (Cartoon Network, Cartoonito) купила второй сезон (первый сезон был успешен) Осенью 2015 года Cartoon Network и Boomerang начнут показы по всей Латинской Америке.
Сергей: Хорошо, что хоть что-то наше покажут во всём мире!
Сергей: fedja пишет: Про нее говорили, что она "единственная ведущая, которая говорит об этом, не краснея"... Это потому что она чёрная.
Сергей: Господа, у нас пренеприятное событие! На форум проник спамер! Сообщил Алексею, жду принятия мер.
ALX: Сергей пишет: На форум проник спамер! То-то я смотрю, что-то странное твориться.
Сергей: ALX пишет: То-то я смотрю, что-то странное твориться. Вот то-то и оно.
fedja: Сергей пишет: На форум проник спамер! Уже третий за последнее время. Удалил его тему
Сергей: fedja пишет: Уже третий за последнее время. Удалил его тему Скоро я думаю скажем как Шариков. "Мы этих спамеров душили, душили... Душили, Душили"...
fedja: Только что был четвертый. В порядке появления: commogela1989, tederbubbcar1974, worksquatgebo1979, debaremol1972
Сергей: fedja пишет: Только что был четвертый. В порядке появления: commogela1989, tederbubbcar1974, worksquatgebo1979, debaremol1972 Алексей считает, что то были роботы. Так что поздравляю парни, наш отряд пополнился роботами!
Сергей: Ур-ра, ребята, мне удалось удалить его тему самому!
fedja: Сергей пишет: Ур-ра, ребята, мне удалось удалить его тему самому! Ну, думаю, это был не последний "робот"... А между тем вчера был поставлен новый рекорд посещаемости форума за сутки : 18 чел. был установлен 26.05.15
I-16: Что-то боты оживились...
I-16: Перевёл форум в "оранжевый" режим. Если будут опять лезть переведу в "красный". В принципе, забаненные пытались ещё пару сообщений кинуть, но баня отсекла их
Сергей: fedja пишет: А между тем вчера был поставлен новый рекорд посещаемости форума за сутки Ну это боты похоже помогли! Им спасибо!
Сергей: А пошто ребята, так прикольно написано - "Кол-во тем в форуме 432 (39022)"?
Сергей: kongovob пишет: Ну, может, ели без апокалиптических сюжетов и зрелищ - это нормальный взгляд на "Землю будущего"? Видео анонсы, и в отличии от других фильмов, он меня заинтересовал. Честное слово, его я посмотрел бы. Но пока наверно будут "экранки" и всё такое - нет мне бы хотелось хорошую нормальную копию.
Сергей: kongovob пишет: Ну наконец-то о светлом будущем вспомнили, не всеж одними апокалипсами "смаковать". Можно подумать, после нас сразу "потоп" будет и можно "вакханальничать", а вот и нет, и зря мы себя этим тешим - "светлое будущее" будет, это нас с нашими "апокалипсами" не будет. Точно! Как говорят, "не так страшен чёрт, как его малюют", поэтому я тоже придерживаюсь аналогичного же мнения. Человечество преодолевало не один уже "барьер" и не одну уже "пугалку". И я уверен - преодолеет и другие. Не сейчас так в будущем. И скажем потом - Ну вот - а мы боялись.
Сергей: Да, ребята мне всё больше и больше охота посмотреть этот "Замля будущего"! По-моему фильм явно из таких, что я люблю.
fedja: Сергей пишет: Но пока наверно будут "экранки" Вот здесь онлайн можно посмотреть : http://kinogo.co/5325-zemlya-buduschego-2015.html Сергей пишет: По-моему фильм явно из таких, что я люблю Нет, от "Диснея" фантастика - это уж совсем детское, наверное, ерунда
Сергей: fedja пишет: Нет, от "Диснея" фантастика - это уж совсем детское, наверное, ерунда А мне иногда такое больше нравится чем взрослое. Оно обычно попроще, и без особой катастрофичности, пальбы, там, аля-улю, и всего прочего. Да и понравились мне всякие технические навороты. Я смотрел уже такие фантастические фильмы - например про семью Робинсонов... забыл как называется... "Затерянные в космосе" что ли?... так вполне себе ниче. Смотрибельно.
Сергей: fedja пишет: Вот здесь онлайн можно посмотреть Неплохо. Постараюсь ознакомиться.
aleks7: fedja пишет: от "Диснея" фантастика - это уж совсем детское, наверное, ерунда Здрасти-приехали. Детская фантастика - ерунда (пусть даже от Диснея) Так с неё же всё и начинается. К тому же и тут мы вертимся далеко не рядом с Солярисами и Интерстелларами. А касаемо предложенной картины, это да, семейное развлечение. Однако уровень драматизма тут явно нетрадиционный для детского кино. И, честно говоря, пока трудно припомнить аналоги именно среди голливудских картин. И хоть в фильме полно стёба над блокбастерами (Терминатор, Матрица, Люди в чёрном), всё же основная линия вполне себе интересная. И даже наличие стиля "зритель в сюжете", не вызывает раздражения.
Сергей: И я о том же! Да сразу как Дисней-фильмы стали показывать - помните? - "Сослан на планету Земля" - очень даже неплохой сериал, хотя вроде бы непритязательный, и ни на что особо не претендующий. Так что нет, ребята, это достаточно интересное кино, если конечно не пустышка какая-нибудь по мысли.
fedja: Сергей пишет: Так что нет, ребята, это достаточно интересное кино, если конечно не пустышка какая-нибудь по мысли По мысли интересное, но чисто "диснеевского" очень много, оно и портит...
aleks7: fedja пишет: чисто "диснеевского" очень много Ху из "диснеевского"? Про новое знаем, про голливудское читали, а это что за хреновина такая?
fedja: aleks7 пишет: из "диснеевского"? Ну, вот здесь разбирают : "Диснеевское" - это Диснейленд "Американские горки"
kongovob: И музыка там их опять америкосовская трам-парам помпезная весь фильм почти по мозгам барабанит.
fedja: kongovob пишет: И музыка там их опять америкосовская трам-парам помпезная весь фильм почти по мозгам барабанит И ведь кто-то постоянно пишет эту "мутотень" (не говоря уже о тех, кто слушает)
Сергей: fedja пишет: "Диснеевское" - это Диснейленд Ну эт не так уж и "смертельно" - перетерпеть можно. А со мной ребята случай сегодня смешной произошел. Так видно я всяких таких фильмов насмотрелся ("Замлю Будущего" не смотрел пока! ) что мне это сниться уже стало, ха-ха! В общем приснилось мне будто мы купили новый холодильник. Я открываю такой - гляжу там кнопки какие-то. Я пальцем тык одну из них - там картинки на выбор, "что вам надо?" Я выбрал мороженное! Мне пачки мороженного как кирпичи в холодильник - шмяк, шмяк, шмяк! - штук восемь! Я бегу, хвастаюсь: "Мама, я мороженного купил"! Она: "Надеюсь 4 хотя бы?" "Нет, - смеюсь, - восемь"! "Ну говорит тебе и покупать только!" Вот такая вот братцы, фигня приснилась почему-то...
aleks7: kongovob пишет: музыка там их опять америкосовская трам-парам помпезная весь фильм почти по мозгам барабанит. fedja пишет: кто-то постоянно пишет эту "мутотень" (не говоря уже о тех, кто слушает) Даже ради любопытства глянул имя композитора и список его фильма. Потом успокоился. Там нет ни одной картины, которую и впрямь можно назвать музыкальной. Обычный фонописец. И далась вам эта музыка. Она небось и звучит хреново на этих онлайн-сайтах, где крутят некачественные экранки. Вот по мозгам и барабанит . По крайней мере в кинотеатре я её просто не заметил. Я вообще после того момента, как Афина разбила стекло автомобиля кулаком, только и ждал очередного её появления в кадре. Какая ещё нафиг музыка, когда супердевчонка играет терминатора ! (кстати идея для них, а то франшиза забуксовала ) fedja пишет: "диснеевского"? Ну, вот А. А то подумалось, что ещё какой-то киностиль попал в опалу
Сергей: Какого-то там большого значения музыке я тоже не придаю. Ладно там скажем "Электроник", где песни все удачно вписались, и дополняют фильм а не наоборот. Но в каждом же фильме этого не будешь ждать, правда? Так что мне не особо важна музыка если посмотреть есть чего. Ведь это же... не концерт.
fedja: aleks7 пишет: просто не заметил А что, в кинотеатре она звучала тихо? Сергей пишет: "Электроник" "Электроник" - редкий пример, когда музыка не мешает действию, но при этом выразительная и очень красивая. У американцев традиционно блеклая и навязчивая музыка. Видимо, боятся, что зрители будут отключаться от сюжета... Вообще киномузыка сейчас в глубоком упадке, но бывали удачные и у американцев, к примеру, сборный саундтрек, как у Тарантино в "Криминальном чтиве" - это как раз вариант, который наилучшим образом подходит к картинке...
kongovob: Кина без музыки не бывает. От музыки зависит в кино почти все: как - более глубоко или более поверхностно; более тонко и высоко или резче, приземлённей, грубее будет воспринята зрительная составляющая кина. Ну и, конечно, учитывая что музыка это универсальный язык, на котором зрителю можно сказать что угодно и оно минуя логику слов сразу проникнет в область бессознательного, область настроения, эмоций, отношения, архетипов и т.д. И, естественно, любая современность и формация будет использовать это ее свойство. И остается гадать, почему у американцев музыка часто в кине более блёклая и навязчивая? Может потому, что правдивей, чем у нас на сегодня. Потому, что правда их жизни, ее истинная суть такова и есть, и зачем идти вразрез с реальностью на этом уровне. Лучше показать яркие, гротескные картинки подстегнутые блеклой, но бодрой, помпезной музыкой.
Сергей: kongovob пишет: И остается гадать, почему у американцев музыка часто в кине более блёклая и навязчивая? Может потому, что правдивей, чем у нас на сегодня. Потому, что правда их жизни, ее истинная суть такова и есть, и зачем идти вразрез с реальностью на этом уровне. Лучше показать яркие, гротескные картинки подстегнутые блеклой, но бодрой, помпезной музыкой. Мой дядя Вениамин говорил что американцы, как дети, любят всё яркое, бравое такое. Я же ребята не гурман , не эстет, и не филосов. Поэтому, я не спорю что музыка имеет важное значение - конечно это так. Но я... ну просто вот для меня лично музыка второстепенный план имеет, так скажем. Если она запоминающаяся, и нравится мне чем-либо, тогда само собой. Ну а если просто как фон там "гудит" типа, то так и остается на заднем плане, и не более того. В наших фильмах гораздо больше музыки мне запомнилось и полюбилось чем в американских. Например интересно, что ряд американских фильмов мне нравится, но если вы спросите меня какая там была музыка, я вряд ли вам отвечу, хе-хе! Ну вот - скажу так, не вдаваясь особо там вглубь или "вширь".
fedja: Сергей пишет: ну просто вот для меня лично музыка второстепенный план имеет, так скажем. Если она запоминающаяся, и нравится мне чем-либо, тогда само собой Для американцев она тоже второстепенный план имеет. То есть у тебя "американский" взгляд, получается... kongovob пишет: Потому, что правда их жизни, ее истинная суть такова и есть, и зачем идти вразрез с реальностью на этом уровне. Лучше показать яркие, гротескные картинки подстегнутые блеклой, но бодрой, помпезной музыкой Тут главное в том, что у них однообразие музыкальное. То есть можно, не смотря фильм, представить, что за музыка там будет играть... И ясно, что она опять будет бодрая и помпезная
Сергей: fedja пишет: Для американцев она тоже второстепенный план имеет. То есть у тебя "американский" взгляд, получается... Просто я человек, наверно... не такой музыкальный как ты. К примеру скажу: У Лешего Ивана 2 племянника - одному лет примерно 15 другому 10-11. Так вот: Тот что постарше терпеть не может то, что в "Электронике" так много песен! На фиг говорит их наделали, мешают только вполне ничего себе кину! А мелкому ничё - нррмально. так что видишь вот Федя - 2 разных взгляда на одно и то же: Один менее музыкальный, Другой - более. Так что я наверно скорее менее, чем более. Ну я конечно говорю не конкретно по "Электронику" а в общих чертах. fedja пишет: И ясно, что она опять будет бодрая и помпезная Так вот я о чем и сказал чуть выше. Они просто любят это - любят помпу, "форс" всякий. Недаром у них так много геройских "суперменских" (и "супервуменских"! ) фильмов!
fedja: Сергей пишет: Тот что постарше терпеть не может то, что в "Электронике" так много песен! Ну, тогда специально для него Остальным можно начать с 2:11 : Приключения Электроника (трейлер 2015)
Сергей: fedja пишет: Ну, тогда специально для него Ну если б "Электроник" был много-много-много серийным фильмом, то этот ролик смело можно было бы назвать "кратким содержанием предыдущих серий"! А мы вот похоже так упорно ехали к "прекрасному далёку" "Гостьи из будущего", что приехали прямо к началу "Электроника"... Бывает...
Сергей: А вот кстати Федя, смотрю сейчас на ОТР фильм "Гонки по вертикали". Тоже пример хорошей приятной музыки.
kongovob: Ну да, в советских музыку сложно не заметить.
Сергей: Естественно.
fedja: Сергей пишет: смотрю сейчас на ОТР фильм "Гонки по вертикали". Тоже пример хорошей приятной музыки Особенно нравится мелодия на 10:45 (кстати, нигде не выходила на дисках Евгения Доги) : Гонки по вертикали (1982)
Сергей: fedja пишет: (кстати, нигде не выходила на дисках Евгения Доги) Очень нравится мне этот композитор! Буквально что ни песня (или даже просто музыка) - то супер! Отлично просто! Выдающийся Мастер!
svk: http://my.mail.ru/v/hi-tech_mail/video/_groupvideo/191.html Видео не из ютюба, поэтому сюда не вставляется. На нем: Рассказ о перспективном модульном смартфоне некой фирмы из США. Насколько я поняла, это пока проект, потому что демонстрация возможностей идет на макете. Идея неплохая, ее можно выразить фразой: "Вспомни свой конструктор Lego и собери себе смартфон!"
ALX: svk пишет: Рассказ о перспективном модульном смартфоне некой фирмы из Нью-Йорка. Насколько я поняла, это пока проект, потому что демонстрация возможностей идет на макете. Идея неплохая, ее можно выразить фразой: "Вспомни свой конструктор Lego и собери себе смартфон!" Неплохо. Прогресс не стоит на месте.
Сергей: Тем не менее идея не нова, парни! Еще в конце 80-х я видел в одной из телепередач сюжет о разработке специального радиоконструктора для школьников. Радиодетали там были вмотированы в специальные кубики, из которых можно было с лёгкостью, вообще ничего не паяя собрать... ну скажем радиоприемник, или чего-нибудь ещё. Чуть позже о том же упомянули в журнале "Техника - Молодежи", если мне правильно помнится. Но к сожалению, распад СССР помешал налаживанию серийного производства этого конструктора. Я как увидел, страстно мечтал его заимёть - штука-то интересная! Но так только по телевизору и видел... А жалко...
svk: Сергей пишет: Еще в конце 80-х я видел в одной из телепередач сюжет о разработке специального радиоконструктора для школьников. Радиодетали там были вмотированы в специальные кубики, из которых можно было с лёгкостью, вообще ничего не паяя собрать... ну скажем радиоприемник, или чего-нибудь ещё. Кубики красные вставляешь в коробку по схеме, сбоку железочку специальную ставишь - типа антенны, что ли? без нее не работало. И еще батарейку крона - плоскую. И книжка с инструкциями - чего там только не было... Радио... разных видов, ключ для морзянки, игрушки разные... "сторож" для младенцев... Где-то лежит это чудо... (картинка не моя)
Сергей: svk пишет: Где-то лежит это чудо... Хочешь сказать что у тебя это ЕСТЬ?! Или ты так - вообще?
svk: Сергей пишет: Хочешь сказать что у тебя это ЕСТЬ? Мы в это играли. Пока "крона" последняя была жива (с ними напряженка была). Только я не знаю, где сейчас конкретно это лежит (хранится). Там в инструкции была азбука Морзе. Мы учили... А то что на картинке лежит перевернутое - это какой-то длинный модуль, один из главных, он есть в любой схеме там.
Сергей: svk пишет: Мы в это играли. Пока "крона" последняя была жива (с ними напряженка была). Только я не знаю, где сейчас конкретно это лежит (хранится). Ой Свет, ну как после этого не скажешь что Тугулым - это Дыра! У нас дети это даже на картинке не видали! Не то что играть! svk пишет: Там в инструкции была азбука Морзе. Мы учили... А мне отец в Крыму купил комплект "Азбука Морзе" состоящий из 2-х пластмассовых передатчиков с кнопкой, зуммером и лампочкой, соединенных проводом. Вечера с папой коротали за посылкой и расшифровкой "полусекретных" сообщений следующего типа: - Алло, пап! Ма-ма зо-вёт ужи-нать. Точка. Прием! - Вас по-нял, Сергей! Ска-жи что мы уже и-дем. Конец связи! svk пишет: А то что на картинке лежит перевернутое - это какой-то длинный модуль, один из главных, он есть в любой схеме там. Любопытная однако конструкция!
kongovob: У меня тоже такой был и ещё какой-то аналогичный, там детали видно было.
Сергей: kongovob пишет: У меня тоже такой был и ещё какой-то аналогичный, там детали видно было. Да-а... Я мечтал а сбылось у других.
Zazzmataz: Сергей пишет: Да-а... Я мечтал а сбылось у других. Не у всех. Я тоже хотел купить в детстве но денег не было, поэтому приходилосб паять. Продавался такой конструктор в магазине радиодеталей. Кстати я недавно видел чтото подобное и в современных магазинах дталюшек, часто захожув них.
Сергей: Zazzmataz пишет: Не у всех. Я тоже хотел купить в детстве но денег не было, поэтому приходилосб паять. Продавался такой конструктор в магазине радиодеталей. Кстати я недавно видел чтото подобное и в современных магазинах дталюшек, часто захожув них. А у меня возникла мечта о таком конструкторе, когда я посмотрел о нем по телевизору, я даже дяде своему рассказал, чтоб он купил если увидит, но увы... ни ему и вообще никому из моей родни он так ни разу и не встретился...
Сергей: Друзья, я получил сегодня в личку вот это: Походу у форума таперь может быть ешшо и пошта! Кто ещё получил сие?
fedja: Сергей пишет: получил сие? Тоже получил такое же
svk: Сергей пишет: Кто ещё получил сие? Получила
Сергей: fedja пишет: Тоже получил такое же Так это Федя как - мы можем теперь друг другу письма писать что ли? Выгода или удобства есть в этом?
fedja: Сергей пишет: мы можем теперь друг другу письма писать что ли? Если зарегистрируем новые ящики... Сергей пишет: Выгода или удобства есть в этом? По-моему, нет выгоды. Это как вторые "личные сообщения". То есть придется заходить и сюда и туда
Zazzmataz: Сергей пишет: Выгода или удобства есть в этом? хорошо нам простым хуйвэньбинам, нет таких проблем))
Сергей: fedja пишет: То есть придется заходить и сюда и туда Как в той рекламе - "Если не видно разницы, зачем платить больше?" Zazzmataz пишет: хорошо нам простым хуйвэньбинам, нет таких проблем)) Точно!
svk: Там же написано: открыта возможность зарегистрировать почтовый ящик имя_форума@borda.ru Это не для того, чтобы переписываться пользователям между собой. А для удобства администратора форума, которому предлагается еще один вариант регистрации. Ведь все равно нужна какая-то почта. Чтобы админ рассылал через нее какие-то сообщения форумчанам при острой необходимости. Сейчас это самые разные почтовые сервисы. Предлагается еще один.
полная версия страницы