Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп - 5 (продолжение) » Ответить
Оффтоп - 5 (продолжение)
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
Zazzmataz: именно в данном месте болота мощные, деревьев мало и они маленькие, как в тундре. Большие не вырастают - почва нетвердая от ветра падают высокие. А так лес он же тут везде смешанный сосна, кедр, береза,осина, ель, пихта. местами попадаются кедрачи или скопления деревьев какого-нибудь другого вида
Сергей: Zazzmataz пишет: именно в данном месте болота мощные, деревьев мало и они маленькие, как в тундре. Большие не вырастают - почва нетвердая от ветра падают высокие. А так лес он же тут везде смешанный сосна, кедр, береза,осина, ель, пихта. местами попадаются кедрачи или скопления деревьев какого-нибудь другого вида Так значит ты не врёшь, что ты в лесу? Интересно. Нет, ты не подумай что я смеюсь. Просто мой Тугулымкий район Свердловской области тоже лесной, и я сам живу в почти таком же месте. Практически всё наше богатство, это лес, и нам наверно и не показать больше ничего, кроме леса. Урал конечно ассоциируется с горами, но горы там - у Екатеринбурга, а у меня так - Зауралье.
ALX: Как и обещал. Новый рассказ на мою любимую тематику о роботах. Герои почти те же. click here Предыдущий - click here
Сергей: ALX пишет: Новый рассказ на мою любимую тематику о роботах. Тоже её люблю, и тоже написать хочу... Но не знаю когда...
svk: ALX, рассказы хороши. Теперь сюжетная линия прослеживается. И стало понятно - откуда свадьба возникла. И юмор есть, и романтика
ALX: svk пишет: ALX, рассказы хороши. Теперь сюжетная линия прослеживается. И стало понятно - откуда свадьба возникла. И юмор есть, и романтика Спасибо!
svk: Вчера и сегодня в ленте вот это небольшое произведение: Ник. Горькавый Тайна Изумрудного города Тайна Изумрудного города-2
Сергей: svk пишет: Ник. Горькавый Тайна Изумрудного города Тайна Изумрудного города-2 Фанфики, надо понимать, так?
svk: Сергей пишет: Фанфики, надо понимать, так? Это наброски для сценария. Но фильм не состоялся. Николай Николаевич Горькавый - астрофизик. Работает в США. Пишет разные научные и научно-популярные книги. И писатель-фантаст: цикл "Астровитянка" и другое (Твердая научная фантастика) Кстати он не против бесплатного распространения его произведений: Как обладатель прав на электронную версию "Теории катастроф", хочу сказать следующее: 1. Электронная версия "Теории катастроф" будет распространяться совершенно бесплатно. Каждая интернет-библиотека, свободно распространяющая её копию, действует совершенно легально. Читатели, скачивающие электронную версию "Теории катастрофы", могут читать её с абсолютно чистой совестью. (Отмечу, что на электронную версию первой книги "Астровитянки" я прав не имею, но надеюсь вернуть их через годика полтора. Лично я не возражаю против её электронного распространения.) 2. Я против распространения НЕотредактированных версий "Теории катастрофы". Те копии, которые получили распространение на 11 июня, являются не сканами финальной версии книги, а текстами, которые рассылались бета-ридерам. Проверка: в конце девятой главы отредактированной версии книги, перед эпизодом с рождественским балом, должен быть небольшой эпизод с обсуждением экспедиции на Пуэрто-Рико. По поиску - это второе упоминание "Пуэрто-Рико", всего их три. Если в вашей версии всего два сочетания "Пуэрто-Рико" - значит у вас неотредактированная версия. К сожалению, даже я не имею финальной версии книги - у меня есть отредактированная, но не откорректированная копия - редакция её мне обещала, но пока ещё не прислала. 2. Я категорически против платного распространения электронной копии "Теории катастрофы" и уполномачиваю каждого читателя, который столкнулся с её виртуальной продажей, заявить от моего имени протест владельцам платной интернет-библиотеки. 3. Уважаемым читателям стоит учесть следующее: детям и подросткам лучше купить бумажную версию - для глаз полезнее, для души приятнее. Кроме того, электронную версию на день рождения не подаришь! Также напомню, что только в случае успешных бумажных продаж второй книги, третья книга "Полёт за сингулярность" увидит свет в бумаге. 4. Как все остальные люди, я люблю деньги: на них можно купить столько полезных удовольствий! Гонорар от первой "Астровитянки" превратился, например, в электронную книгу, которую я с удовольствием читаю. В этом смысле - я всячески за рост бумажных продаж, ведь я получаю процент от каждой проданной книги, и любые допечатки тиража приносят мне определённый доход, совсем не лишний. Моя позиция в вопросе электронного распространения определяется не только тем, что это, судя по всему, полезно для бумажных продаж. Предположим, что это вредно для них. И тогда передо мной выбор - бороться против бесплатных библиотек и, в идеале, тем самым увеличивать свой гонорар, но одновременно резко сокращать число читателей, включая подростков, прочитавших мою книгу. И это неприемлемая для меня цена денег. Приятного чтения, мои дорогие читатели! P.S. *смеясь* Нет у меня веб-кошелька и даже обычного нет! Если жизнь подбрасывает мне монет, я ношу их в кармане джинсов. Если принцип бесплатного электронного распространения книги принят, то будет соблюдаться. Я вообще люблю делать подарки. Каждый читатель, скачавший электронную копию «Теории катастрофы», может расценивать её как мой подарок (если понравится), за который плата неуместна. Я понимаю, что некоторых это не очень устраивает, потому что неявно обязывает сделать что-то в ответ, например, думать об авторе лучше, чем он того заслуживает! Признаюсь, что это безошибочный и виртуально-коварный, в духе Никки, план. Интуитивная расчетливость подсказывает, что бескорыстные подарки эффективно окупаются.
Сергей: svk пишет: Твердая научная фантастика) Первый раз о такой слышу! svk пишет: Кстати он не против бесплатного распространения его произведений: Похоже что это единственное что остаётся человеку, когда у него нет никаких кошельков! Ну я в общем-то считаю так же... Конечно оно бы и неплохо иметь за книгу деньги - кто ж от них отказался бы? Но мне кажется гораздо важнее просто чтоб читали люди - пусть и так - бесплатно. Мне например просто приятно наблюдать за числом прочтений там где я свои книги разместил. Ну нравится - не нравится - это вопрос уже предпочтений! Я же просто написал как я того хотел. А насколько как что вышло, судить читателям. svk пишет: Пишет разные научные и научно-популярные книги. И писатель-фантаст: Ну случай такой не единичный - вспомним того же Обручева например. Так что многие учёные пишут фантастику и неплозую весьма.
svk: Твердая научная фантастика (hard science fiction) - такая фантастика, которая не нарушает законов науки и в ней больше внимания уделяется всяким машинам и механизмам. И научным проблемам. Мягкая научная фантастика (soft science fiction) - своеобразный антипод. И посвящена больше разным гуманитарным и общественным наукам: социологии, антропологии, экономике, лингвистике и т.д. Всему, что можно отнести к гуманитарному. Весьма расплывчатый термин.
ALX: Тоже иногда хочется написать что-нибудь фантастическое, но не силен в физике с математикой.
svk: ALX пишет: Тоже иногда хочется написать что-нибудь фантастическое, но не силен в физике с математикой Может, в химии силен? Или в какой-нибудь нумизматике? Выбор-то велик! В конце концов можно придумать свою науку
Сергей: svk пишет: В конце концов можно придумать свою науку Можно. Думаю тем, кто не особо в науках силен (к коему числу отношу себя и я ) как раз-таки больше подходит фантастика мягонькая! Маленько поразглагольствовать о том о чем гуманитарном (ну расплывчатом ) я думаю практически каждый из нас может, и в то же время, это тоже фантастика, и можно придумать что-нибудь своё, к чему скажем лежит у тебя душа, и о чём тебе хочется писать. А твердая научная фантастика - это для более подкованных людей. Ну он же астрофизик как-никак! Ему и карты в руки.
svk: Сергей пишет: А твердая научная фантастика - это для более подкованных людей. Все мы в чем-то да подкованы. Просто часто думаем, что подкованы недостаточно, либо - не в том, в чем надо бы или хотелось бы Вспомнила еще одного писателя-ученого: геолога и археолога Франсуа Борда, известного как Франсис Карсак (1919 -1981). Написал среди прочего роман "Львы Эльдорадо" и повесть-приквел "Горы судьбы". Есть еще одна повесть "Les mains propres" ("Чистые руки" - об Эльдорадо и Тераи Лапраде), но она не переведена вроде бы.
Сергей: svk пишет: Просто часто думаем, что подкованы недостаточно, либо - не в том, в чем надо бы или хотелось бы Да, это так.
ALX: svk пишет: Может, в химии силен? Или в какой-нибудь нумизматике? Выбор-то велик! В гуманитарных скорее.
Сергей: ALX пишет: В гуманитарных скорее. Я тоже. Всегда неплохо было с Историей и географией например.
Zazzmataz: svk пишет: Вспомнила еще одного писателя-ученого: геолога и археолога Франсуа Борда, известного как Франсис Карсак Я тоже както отмечал произведения этого писателя, в частности,"Бегство земли" и "Робинзоны космоса". Не знаю насколько "твердая" это фантастика так как там вроде все по науке но например в "Бегстве...." описаны всякие технологии, электрофизические поля, математичские методы будущего которые сейчас не существуют. Но помоему гораздо тверже ""Львов.."
Сергей: Zazzmataz пишет: Я тоже както отмечал произведения этого писателя, в частности,"Бегство земли" и "Робинзоны космоса". Не знаю насколько "твердая" это фантастика так как там вроде все по науке но например в "Бегстве...." описаны всякие технологии, электрофизические поля, математичские методы будущего которые сейчас не существуют. Но помоему гораздо тверже ""Львов.." Ну какая разница насколько они там "твердые"! Я дак вот внимания не обращаю, мне кажется любая фантастика может быть классной, как "твердая" так и нет. У Артура Кларка, например, по большей части "твердая" по-моему, а у Рея Брэдбери просто филосовские притчи, но мне и тот нравится и другой. Ну конечно дело вкуса, но выразить что-либо важное можно и там и там.
полная версия страницы