Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп - 5 (продолжение) » Ответить
Оффтоп - 5 (продолжение)
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
svk: Сергей пишет: Ну какая разница насколько они там "твердые"! Конечно, без разницы. Главное - смыслы И чтоб было интересно читателю. В переводной важен так же переводчик. Сергей пишет: Ну конечно дело вкуса, но выразить что-либо важное можно и там и там. Просто задачи разные: у Ж. Верна, у А. Кларка например, - рассказы о возможностях науки, о разных будущих открытиях. А к примеру, у Р. Бэдбери, - о том, что при всех достижениях науки люди-то не меняются.
Сергей: svk пишет: И чтоб было интересно читателю. svk пишет: Просто задачи разные: у Ж. Верна, у А. Кларка например, - рассказы о возможностях науки, о разных будущих открытиях. А к примеру, у Р. Бэдбери, - о том, что при всех достижениях науки люди-то не меняются. Вот именно.
Сергей: Поскольку у нас тут оффтоп, и говорить можно как бы обо всём, то пооффтопю немного и я. Нашел сегодня в интернете статью о выводах, касаемых своей страны, к коим пришли американские учёные Ну в общем читайте сами.
Zazzmataz: Сергей пишет: в общем читайте сами. да думаю идеальной демократии не бывает, в каждой стране есть правящая элита и разновидность демократии в этой стране зависит от того как эта элита договорится между собой.А с другой стороны все остальное население, которому в большинстве случаев плевать какой у них строй лишь было хорошо жить. То есть все разговоры типа у нас демократия\тирания это условности которые интересны политикам и некоторым политически озабоченным гражданам Года 2 назад посмотрел сериал "Рим", про жизнь в Римской империи. Тогда правда 1 сезон былтолько снят. После просмотраединственная мысль была - прошло 2 тыщи лет и ничего не изменилось, ну разве что только техника умнее стала.
Сергей: Zazzmataz пишет: Года 2 назад посмотрел сериал "Рим", про жизнь в Римской империи. Тогда правда 1 сезон былтолько снят. После просмотраединственная мысль была - прошло 2 тыщи лет и ничего не изменилось, ну разве что только техника умнее стала. Согласен. Сам не раз думал о том же...
svk: Zazzmataz пишет: идеальной демократии не бывает идеально с демократией было только в Древней Греции, где ее и придумали. И где демократы вполне законно и легко могли вдруг стать тиранами. Но все понимали в чем отличия. А в остальных странах после уже придумывали и придумывают до сих пор свой образ демократии.
kongovob: Zazzmataz пишет: да думаю идеальной демократии не бывает, в каждой стране есть правящая элита и разновидность демократии в этой стране зависит от того как эта элита договорится между собой.А с другой стороны все остальное население, которому в большинстве случаев плевать какой у них строй лишь было хорошо жить. Демократия, в принципе, значит равноправное участие всех членов в жизни группы или общества. На мой взгляд, это прежде всего выражается в содержании прав и их гарантированности для всех и каждого, степень того на сколько это содержание и гарантированность дает каждому в данном обществе чувство его достойного существования в плане защищённости и справедливости в отношении его интересов. Я бы не сказал, что по этим критериям демократия у нас в стране всегда была в равной степени и в одинаковом количестве. "Хорошо жить" - это не только когда человек видит только свое благополучие, но и когда он видит благополучие всего своего общества в целом, когда у него возникает чувство гордости за такое общество, которое благополучно для каждого не только в материальном плане, но и в плане принципов по которым оно существует. PS. Если люди хотят не антинародных, социалистических законов, то они и выбирать должны соответствующую власть, с соответствующими принципами.ИМХО
fedja: http://www.adme.ru/vdohnovenie/samye-udachnye-ekranizacii-knig-712760/
Сергей: Думаю этой паре когда-нибудь памятник поставят. Англичане! Назло всем санкциям!
aleks7: Мечты, мечты.... Сами себя не похвалим, никто и не вспомнит Кстати в Англии главной популярностью среди монументов, пользуются восковые фигуры. Кое кого там уже вояют (и именно из-за той самой роли) http://newsroom.su/?p=29449 А особо нетерпеливые уже свояли... из шоколада
Сергей: Ну то что артист неплохой, тут вообще-то спору нету. Так что "заскоки" поклонников вполне понятны, хе-хе!
Сергей: Чем я, ребята, хуже Феди, расскажу и я о новинках тоже. День мой теперь начинается с просмотра телепрограммы в интернете, на предмет, "где чего идет". И вот просматривая оную программу сегодня, я наткнулся на новый телесериал под названием "Будулай, которого не ждут". Правда это опять же римейк - это новые "пересъёмки", так сказать, известного "Цыгана", но думаю, надо об этом сообщить, может интересно кому будет. Полез искать что за фильм, нашел вот постер его:
fedja: Сергей пишет: Ну то что артист неплохой Никто не говорит, что плохой артист. Может, англичанам он и больше нравится, а вот если у нас провести опрос "Какой Холмс лучше?" - думаю, не все смогут произнести его фамилию...
Сергей: fedja пишет: думаю, не все смогут произнести его фамилию... А это фамилия такая... сложная. Но Бенедикту Бенедиктово, никто и не оспаривает у него ничего, но мне кажется, что и В. Ливанов с Виталием Соломиным заслуживают памятников и просто скульптур (в том числе и шоколадных! ) не меньше чем он! Ибо они тоже вложили свои души в эти роли, прониклись в эти образы, органично слившись с ними, так что все признали их буквально лучшими Холмсом с Ватсоном! Это, ребята, не случайно, и не вдруг, и не только потому что нам того видите ли "хочется"! Нет, я бы так не сказал... Хотя можно конечно! Всегда можно сказать, что вот типа, да, мы сами себя хвалим, дескать! Но это еще не значит что это незаслуженно. Нет, наша актерская школа по праву считается одной из лучших в мире, и наши Холмс и Ватсон, ярчайшее тому свидетельство! Уж простите ребята, за несколько высокопарный слог, но очень хочется высказаться в поддержку наших фильмов о Холмсе, и многих других лучших наших фильмов и сериалов.
fedja: Сергей пишет: но мне кажется, что и В. Ливанов с Виталием Соломиным заслуживают памятников и просто скульптур (в том числе и шоколадных! ) Уже есть в Москве : В апреле 2007 года памятник великому детективу работы Андрея Орлова открылся на Смоленской набережной в Москве, возле посольства Великобритании. Это был первый памятник, где Шерлок Холмс и доктор Ватсон изображены вместе. В скульптурах угадываются лица актёров Василия Ливанова и Виталия Соломина, исполнявших в своё время роли этих героев Конан Дойля.
Сергей: fedja пишет: Уже есть в Москве Ну вот это здорово конечно! "Собираются на очередное дело", так сказать. Хорошая композиция, мне нравится! - Как думаете, Холмс, мы сможем раскрыть куда всё-таки девалась Майка из Чабовцев? - Элементарно, Ватсон!
aleks7: fedja пишет: . В скульптурах угадываются лица актёров... Как знать, как знать И традиционным классическим взглядам даже легче угодить, чем современнопродвнутым. Лишь небольшой штрих во внешнем виде.
kongovob: Сергей пишет: Ну то что артист неплохой, тут вообще-то спору нету. Эх, ему бы Маяковского сыграть, глядишь, полюбился бы он нам как наш Хольмс англичанам. Если не слабо, конечно. Но я думаю слабо бы было.
Сергей: Честно говоря, не понимаю, почему именно Маяковского? Не нахожу чего-то похожего в нём... Вот Маяковский Владимир Владимирович: Ну определенное портретное сходство, конечно, есть... Но Маяковский суровее по-моему жёстче. (Кстати, вообще не представляю Маяковского с улыбкой!) Нет, мне кажется Бене больше подошли бы роли Оскара Уайлда, например, или Байрона - вот этих вот писателей. Оскар Уайлд: Ну не похож разве? По мне так почти одно лицо! Хе-е! Лорд Байрон: Маяковский же истинный мужик такой, суровый! Типа. Хотя не знаю, трудно сказать... Ну так - внешнее сходство есть конечно. Но представляю как-то плохо, честно говоря. Может как раз Холмс тут мешает - не знаю...
kongovob: Сергей пишет: Но Маяковский суровее по-моему жёстче. Ну там где скульптуру с Кембербеча делают типаж с Маяковским по-моему стыкуется. Волосы похожие волнистые, лицо с мужскими, "точеными" чертами такими и в профиле открытость, устремлённость, одухотворенность советского гражданина и творческой, пламенной личности. Да и мужика сурового ему, наверное, и не слабо было бы изобразить. Но Маяковский, правда, немного бы "европейский" получился, но это даже, как-то приятно было бы тем, что вот дескать европейцы попытались дух такого советского поэта понять и передать.
полная версия страницы