Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп - 6 (продолжение) » Ответить
Оффтоп - 6 (продолжение)
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
Сергей: svk пишет: А для удобства администратора форума, которому предлагается еще один вариант регистрации. Ведь все равно нужна какая-то почта. Чтобы админ рассылал через нее какие-то сообщения форумчанам при острой необходимости. Сейчас это самые разные почтовые сервисы. Предлагается еще один. Ну в принципе понять-то это не так уж и сложно Светлана. Даже Мне.
svk: Сергей пишет: Ну в принципе понять-то это не так уж и сложно Светлана. Даже Мне. Молодец!
Сергей: svk пишет: Молодец! А то!
Сергей: Пока я, ребята, занимался нашими видиками, мне стало интересно, какой в итоге "прожиточный минимум" видео позволит нам иметь хе-хе! всесильный жражданин Ю-туб! Теперь еще помимо всего прочего появилсь странные "белые экраны" с надписью еогда нажмёшь - "an error occuped" Я так понял что они исчезли по видимому временно, и оставил такие в надежде что они появятся, когда-нибудь.
Сергей: ALX пишет: Буду потихоньку выкладывать свои опусы. Неплохо. Я тоже там же. Ну правильно, народу там читает много, можно найти единомышленников. Однако Леша должен предупредить - я когда там появился, меня достала одна тётка которая говорят всячески пугает новичков - мол, вы ничего не ставьте, "украдут", "прикроют", "не позволят" ну и прочую такую дребедень писала мне под разными кличками чуть ли не ежедневно в течении месяца! Не обращай внимания - это спам - там с ним борюстся, жалуйся только на такие вещи и всё. А в остальном по ситуации типа. Я тут в журнале "Самиздай" ещё свои произведения поставил, тоже говорят можно туда - брат мой с Украины посоветовал. Так там прикинь один сразу не читавши даже, по одному названию на "Капитана Дональдсона" наехал мол это для американцев что ли книжка и "Гейроп", как он выразился, хе-хе! И приписал в конце - "хотя роман может и ничё, я не читал"! Так что вот - всякие встречаются, в том числе и такие.
Сергей: ALX пишет: Еще не читал, а уже мнение высказал. Ага. Название прочитают и всё - пошла "губерния"!
kongovob: aleks7 пишет: Вот бы Майку так же забацали click here Или вот так: click here
svk: Компания Google приступила к реализации амбициозного и весьма многообещающего проекта по покрытию всей планеты доступом в интернет. Для реализации столь непростой задачи авторы проекта решили использовать технологию Wi-Fi и воздушные шары, которые будут бороздить в стратосфере, обеспечивая свободным доступом в Сеть всех желающих. Если проект будет удачно завершен, то у родоначальников интернета появится реальная возможность добиться от ООН закрепления права на доступ в интернет в правах человека Подробнее с фотографиями
Сергей: ALX пишет: Сегодня вынесли вердикт моему "писательству" - "читабельно", хоть и с небольшими огрехами. Ну хорошо, это уже что-то.
Сергей: fedja пишет: А на этой картинке "кто главный"? Долго искал такую фотку?
fedja: Сергей пишет: Долго искал такую фотку? Ну, вообще это обложка пластинки группы "The Doors" - "Strange Days" (1967). Я тут собираюсь продолжить тему "Пластинки", поэтому отбираю картинки...
Сергей: fedja пишет: Ну, вообще это обложка пластинки группы "The Doors" - "Strange Days" (1967). Я тут собираюсь продолжить тему "Пластинки", поэтому отбираю картинки... Какой кошмар! Я внутренне содрогаюсь уже!
a666s: Только у меня одного в последнее время вместо снимков вот такое чудо? click here Походу это касается qip.ru
Сергей: a666s a666s пишет: Только у меня одного в последнее время вместо снимков вот такое чудо? click here Походу это касается qip.ru У меня этот "фотик" появился только что, как я включил ИЕ. Дамы правда нету. В других браузерах всё вроде нормально, но там я поставил антирекламщик. А вообще этот "фотик" у нас уже был и всегда это было связано с какими-то "временными революциями" на qip.ru, но потом всё вставало на свои места. Более менее.
Сергей: Ребята видно фотку? Потренировался. Но я не понял - это что - так и будем с логотипом под фото? Хреново...
a666s: Вот в последней записи вижу горы и воду. В предпоследней всё тот же фотик. Пробовал у себя в IE11 отключить фильтр защиты от слежения. Нет изменений. Надо бы попробовать вывести закономерность отчего на одном и том же хостинге фотки то есть, то их нет.
Сергей: a666s пишет: Надо бы попробовать вывести закономерность отчего на одном и том же хостинге фотки то есть, то их нет. Похоже что так. Я только что попробовал загрузить не выходя из браузера свою полоску и пришел в ужас! Там только глаза Майки, да и то пикселизированные! Не братцы мне такой "хоккей" не нужен!
fedja: Сергей пишет: Дамы правда нету А даму где ты там увидел? Тоже вижу "фотик"
Сергей: fedja пишет: А даму где ты там увидел? А там у него скан из нашего форума (с моим постом) был почему-то на фоне весьма симпатичный... дэвушка. Ну типа там сайт как бы какой-то - логотип сбоку от неё - VULKAN, типа такая вроде надпись... Что это такое может быть Федя? Впрочем, вот гляди: вот это у меня открыватся:
fedja: Сергей пишет: почему-то на фоне Ну, это не просто фон. Если по нему кликнуть, то откроется сайт онлайн-казино "Вулкан"... Сергей, надо бы это перенести в оффтоп (к космосу это не относится)
Сергей: fedja пишет: Ну, это не просто фон. Если по нему кликнуть, то откроется сайт онлайн-казино "Вулкан"... Ну я так примерно и подумал. Единственно, что я не знал что это. fedja пишет: Сергей, надо бы это перенести в оффтоп (к космосу это не относится) Хорошо, счас тут маленько разберусь и перенесу.
fedja: Сергей пишет: Хорошо, счас тут маленько разберусь и перенесу Спасибо
Сергей: Друзья мне кажется я кое-что выяснил насчёт этого "Загадочного" "фотика". Понимаете у меня было две ссылки на мою "полоску" - одна короткая другая длинная. Ну и я их ставил, когда одну, когда другую но обе "работали" одинаково. А сейчас длинная так же как и всегда, а вместо короткой - "фотик"! Так что ребята, похоже так же наверно и с некоторыми другими картинками...
Сергей: Ребята, я случайно набрел в интернете на потрясающую коллекцию снимков из какого-то музея старинной авто-мото техники! Я думаю подборка сия очень бы понравилась нашему чешскому другу Тонику - он ведь собирает модели таких авто. Да и сам я тоже люблю посмотреть, от них исходит такой колорит эпохи той! В общем вы посмотрите ребята, какие раритеты! Я бы все сюда поставил но их там больше 50-ти, ставить долго.
Сергей: fedja пишет: Вот даже полиция на это "закрывает" глаза... Кажется теперь я понял смысл выражения "с широко закрытыми глазами"!
fedja: Сергей пишет: Кажется теперь я понял смысл выражения "с широко закрытыми глазами"! Видел такой же взгляд у охранника в кинотеатре, когда закончился сеанс. Так он оглядывал выходящих из зала зрителей
Сергей: Zazzmataz пишет: А у нас вот у многих родители уже на пенсии а чем они занимаются ? Поесть-поспать-сходить в магазин-одноклассники-телевизор. Не такой я представлял я старость)) Во-во, точно! Я бы тоже так же сказал. У самого есть кое-какие наблюдения на сей счёт...
svk: показать вам новую сказку "Продается замок". Вчера и сегодня написана. Прочтите - не пожалеете, точно вам говорю! Даю ссылку на последнюю (четвертую) часть, потому как там есть переходы на 1-3. http://rukella.livejournal.com/491663.html Приятного чтения! P.S. Сказка не моя! P.P.S. Сегодня ближе к вечеру автор выложила эту сказку на свой сайт: http://samlib.ru/r/rukawishnikowa_e_b/04-1.shtml
Сергей: Ну вот, в таком разе я думаю полностью назрела необходимость создания темы о которой я говорил ВОТ ЗДЕСЬ!
Сергей: svk пишет: Сказка не моя! Читая такое так и хочется воскликнуть: "А вам слабо?!"
ALX: svk пишет: Приятного чтения Спасибо! Почитаем!
Сергей: Друзья, я перенёс весь зашедший у нас разговор об американской лунной программе в тему Это интересно! потому что... это действительно интересно, и мне кажется это больше заслуживает той темы, нежели просто "Оффтопа".
Сергей: aleks7 пишет: Так... Позволю я себе ребята, высказать кое-какие свои соображения, на счёт вот данных вот изображений коль скоро я их вижу. Можно, да? Так вот... Я конечно тоже обратил внимание на разность "подходов" так сказать к полётам у разных супергеройских персонажей и так далее. Тем более что возможно напишу книгу в будущем про одного из таких... ну во всяком случае замыслы такие есть, а будет ли книга я пока не знаю, там видно будет... Ну ладно речь не об этом. Так вот ребята эти 2 разных способа как раз таки много говорят нам о природе данных перемещении в пространстве! Первый способ явно говорит нам о принципе реактивного, ребята, движения, понимаете? То есть что-то, заключенное скажем в ногах у героя - неважно собственно что - это могут быть и микро-реактивные двигатели в подошвах, или даже некая магическая типа сила, которая толкает его вперёд и он летит на зависть МиГ`ам 29, и F-шестнадцатым! Но с Майкой этот способ ничего общего не имеет, парни! Майка использует как раз таки собственно левитацию, то есть свободное самостоятельное парение в воздухе. Конечно это может быть и некая техническая причина, удерживающая девочку в воздухе. Но что нам мешает ребята помечтать? Что если Майка это более высшее, более продвинутое как бы существо, которому многое подвластно, в том числе и законы гравитации, а может и всей Вселенной, парни! Ей-богу когда я об этом думаю, у меня прямо захватывает перед Майкою дух, перед тем Кто это, и Что это! А мы тут понимаешь параллелим, Бог знает с кем и с чем, то сё пятое десятое! Впрочем шучу я конечно. Никто не запрещает параллелить, и конечно таковые и я бы мог найти, если б очень захотел и постарался. Ну вот примерно как-то так.
Сергей: Zazzmataz пишет: и корейцам есть чему ее научить. Я не знаю как там Убивашка но большей хохмы такой вот я пожалуй не смотрел! Посмотрев, даже решил показать отчиму: "Айда, говорю, вместе поржем над сим "шедевром". И мы поржали на пару.
svk: Первый портал называется Lit-Era На второй сайт ссылка уже есть на форуме : Это Author.Today Оба портала совсем молодые. Лит-Эра открылась 28 июля 2015 Автор.Тудей - буквально 17 мая 2016. Но работа над ним начиналась полтора года назад. Они в чем-то похожи. И какой из них будет лучше - покажет время.
Сергей: Несмотря на то что я начал ставить свои книги там, куда я сказал, в восторг я от этого места не пришёл. Многое там оставляет желать лучшего, да и публики пока не очень много, в отличии скажем от той же proza.ru. Вот тот сайт намного лучше этого...
svk: Заглянула в подвал форума и нашла В теме предлагают свои услуги как профессиональные художники, так и любители. Кроме того есть и несколько корректоров. Заказ обложек и корректура
максим красников: Ребята,а что если у этих художников заказать хорошую и красивую открытку на 14 августа.Как раз успеют сделать.Скинемся по такому поводу?
svk: Конкурс портала Лаборатория фантастики: Темы конкурса (от Андрея Кокоулина): «В один миг случается то, на что не надеешься и годами» «К выбору врагов нужно подходить с особой тщательностью» Сроки приема текстов: с 9 июля (сегодня) по 20 июля, 23:59. Объем — от 1000 до 11500 символов, считая пробелы и знаки препинания. Работы присылать в личку координатору конкурса iwan-san. ------------ ВаЖнО: требуется регистрация на портале! P.S. Подробности - там на форуме, по ссылкам.
fedja: максим красников пишет: у этих художников Что-то там одни драконы и монстры... А здесь немного на Хлою похожа :
Сергей: fedja пишет: Что-то там одни драконы и монстры... Таковы реалии нынешних книженций. И не только книженций. fedja пишет: А здесь немного на Хлою похожа Ага, счасс. Как же. То у тебя Мирей Матье вылитая Майка, теперь вот Хлою нашел, хе-хе!
kongovob: Сергей пишет: это может быть и некая техническая причина, удерживающая девочку в воздухе. Но что нам мешает ребята помечтать? Поэтому я и хотел, что бы у меня в рассказе она в последствии, когда технические средства подвели, вдруг обнаружила, что изменилась на Земле до такой степени, что может подняться от земли без пояса.
fedja: Сергей пишет: Мирей Матье вылитая Майка А еще Мирей Матье похожа на Сережу Боярского :
Сергей: kongovob пишет: Поэтому я и хотел, что бы у меня в рассказе она в последствии, когда технические средства подвели, вдруг обнаружила, что изменилась на Земле до такой степени, что может подняться от земли без пояса. Вполне хорошая задумка. Думаю, верно, если развивать всю концепцию преображения. fedja пишет: А еще Мирей Матье похожа на Сережу Боярского Да. Весьма.
максим красников: На Фейсбуке появилась статья Матея Ландла о том,как сериал повлиял на его детство.К сожалению,словацким не владею-понял по смыслу.Может,кто переведет?
svk: https://author.today/contest/1/ Идет прием работ 6 недель с небольшим Размер: до 20 000 знаков с пробелами Призовой фонд 50 000 рублей Творческих успехов!
максим красников: Ну раз уж тут так рекламируют этот конкурс-поучаствую.Выигрывать все равно не собираюсь,но хотя бы узнаю,что же из этого получится.Выставляю свой рассказ "Я вернусь"-как раз впритирку по обьему подходит(ну и другого все равно нет).Но вот почему так мало обьем задан? Сергей сколько мог бы своих рассказов выставить!Немножко не продумано.Но все равно спасибо.
svk: максим красников пишет: поучаствую Отлично! Но вот почему так мало обьем задан? Вопрос, конечно, интересный... Там же первый этап "самосуд". То есть, сначала участники читают друг друга. А потом только жюри. Большую вещь да ни одну - читать и оценить. Это ж сколько времени на конкурс надо?
Сергей: Вот если вы, ребята, найдете хотя бы один нарошнешний конкурсик, но БЕЗ ограничения объема - я с удовольствием поучаствую! Но что-то не особенно верится, что таковые есть в природе.
svk: За основу малобюджетного буктрейлера берут какой-то фильм, сюжет коего не важен, от слова совсем. Лишь бы актеры нравились и как-то совпадали с образами ваших героев, в вашем собственном воображении... Делается нарезка подходящих кадров (под музыку обычно). На кадры накладывается некий рекламный текст или что-то из книги. Но тут можно словить обвинения в плагиате, сами понимаете. Поэтому некоторые люди идут иными путями. Говорят, что некоторые из них даже снимают такие ролики сами или с помощью друзей. Другие авторы умеют рисовать сами или знакомятся с художниками, которые им помогают. Вот такой буктрейлер я предлагаю вам в качестве примера. К повести Евгении Хамуляк "Сказки Долли". Иллюстрации Ксении Грей:
Сергей: Оно бы классно такую штуку иметь да вот только художников, увы, не имемши...
svk: Сейчас на Литэре как раз снова эту тему поднимают. Народ-то книжки свои продвигать желает Изощряются, кто как только может Вот автор одной книжки создала рекламку на основе игры Симс: https://vk.com/video-122442853_456239018 Я засмотрелась... Даже не ожидала, что симсы стали такими...
Сергей: svk пишет: Народ-то книжки свои продвигать желает Изощряются, кто как только может Ну дак конечно, были бы книги! svk пишет: Я засмотрелась... Ага. Почти как кино.
svk: Перспективные писатели в Контакте (до 500) Наши критерии: *Это список групп ещё не раскрученных, но безусловно перспективных писателей фэнтези, а также фантастики и ЛитРПГ. **Подборка создаётся с целью помочь читателю найти любимого автора, а автору - наладить сотрудничество с другими группами. Список продолжает формироваться. Предложения принимаются. Список формируется в Контакте. Для того, чтобы ваше участие в акции оказалось результативным, рекомендуется создать на стене своей группы Сообщение. Примеры оформления сообщения - списка для своей группы ВК можно посмотреть по ссылке.
a666s: Вот и подросло поколение дебилов. Этот раунд Великая Страна проиграла. Но она не уничтожена, часть осталась. Остаётся надеяться на лучшее.
aleks7: a666s пишет: Остаётся надеяться на лучшее. Раз в 20 лет цены на нефть повышаются. Всего-то 18 лет осталось. Но в принципе знания астрономии не очень сильно меняют жизнь большинства людей. И ещё куча всяких тангесов с катангесами.
a666s: aleks7 пишет: Но в принципе знания астрономии не очень сильно меняют жизнь большинства людей. Дело не в одной только астрономии. Освежите в памяти для начала вот этот отрывок: Михаил Задорнов "Америка - страна мандалаев" Так вот... Если у человека нет информации по какому либо вопросу и он так об этом и говорит, то это просто человек без определённых знаний. Ну не в курсе он, чего уж тут, не его зачастую и вина. А вот когда с самодовольной мордой на камеру заявляют, что Солнце считается Луной, то это безнадёжные мандалаи, которые уже вряд ли смогут стать культурными людьми.
aleks7: a666s пишет: на камеру заявляют Так то на камеру. Эта ж игра такая . Но, правда, уже не могу выдержать целых 8 минут российского тв, и поэтому поверю на слово, что "морда" была "самодовольная". Однако не соглашусь, что только набор определённых знаний влияют на культуру человека. Вот и Холмс со мной согласен :
a666s: Опять Вы несколько не поняли направление. Не недостаток знаний, а кичливость и самодовольство при отсутствии таковых, делает из людей "мандалаев". Целое поколение сформировалось под америкоский манер. Знаний ноль, но при этом самомнение как у пупа земли. Культурный человек, на вопрос не из его компетенции просто скажет что не знает, а не будет огород городить, при этом совершенно не заботясь, что выглядит жертвой ЕГЭ.
Сергей: a666s пишет: А вот когда с самодовольной мордой на камеру заявляют, что Солнце считается Луной, то это безнадёжные мандалаи, которые уже вряд ли смогут стать культурными людьми. a666s пишет: Не недостаток знаний, а кичливость и самодовольство при отсутствии таковых, делает из людей "мандалаев". Целое поколение сформировалось под америкоский манер. Знаний ноль, но при этом самомнение как у пупа земли. Согласен. Я тоже это не люблю, и внутренне не перевариваю! Ну если ты не знаешь, дак так и скажи. Это нормально и никто не спросит за это. Но когда с пятого на десятое, когда лишь отрывочное, где-то что-то нахватанное там и сям (причем ладно если так, а то ведь зачастую вообще просто собственная глупость!) , а вид такой будто перед нами представитель Академии Наук, - вот это ребята уже, ну извините меня!..
aleks7: a666s пишет: не поняли направление...америкоский манер... Направление понятно с первых секунд того видео. А направление в наших сми сейчас везде одно - во всём виноваты самые продвинутые и успешные, то есть американцы. Разумеется у нас они характеризуются иначе, правда никто не поясняет, почему у них всё лучше. От штанов до астрономических исследований (не путать с гастрономическими, но и там тоже неплохо ) Культура общества меньше всего зависит от набора знаний. Главное в социуме организация жизни для всех. СССР строил социум. Была идея единого общества. Однако отвергание других способов развития и изоляция не могут поддерживаться постоянно. А вот американская модель пока что более живучая. Кто-то хочет жить всезнайкой - на, живи. Кто-то хочет быть "мандалаем" - да ради бога. Главное - не мешай самоопределяться другим. Тут можно посетовать, что, если вокруг ребятёнка "мандалаи", то и он станет "мандалаем". А на это есть свобода выбора и свобода информации. Увидел, что "немандалаи" живут веселее, захотел и ушёл от "мандалаев". "Не читайте советских газет" . В них всегда и во всём виноват фильм "Отряд самоубийц" Вот сам тоже "промандалаил" половину жизни, а только недавно понял значение фразы из нашей сказки: "Не пей из лужи - козленочком станешь!". Что потребляешь, тем и становишся. Конечный продукт определяет затраты. Уровень и качество жизни - конечный продукт образования и воспитания. А воспитываем и учим наших детей мы, а не американцы. ЕГЭ лишь способ оценки. Важнее организация учебного процесса. Тут основная зависимость от бюджета на образование. Сейчас у страны есть только на "мандалоизацию".
a666s: На этом предлагаю закончить. Наши взгляды на мир не пересекаются. Я понял с кем имею дело и более не желаю разворачивать всякие бело ленточные баталии на ресурсе о совсем иной теме.
fedja: a666s пишет: о совсем иной теме Это не проблема, можно перенести в другую тему
aleks7: PPA пишет: без научного понимания того, как устроен мир, люди будут походить на своих древних предков Разумеется. Только вот развитие в обратную сторону невозможно. Никто не хочет жить завтра хуже, чем сегодня. Это естественный процесс. Поэтому и не случится повального скатывания в каменный век. Просто люди, которые не особо заботятся о своём самообразовании, будут вынуждены плестись позади каравана. Но обратно не свернут точно. Истинкт самосохранения . a666s пишет: не желаю разворачивать всякие бело ленточные баталии на ресурсе о совсем иной теме Зачем разворачивать? Лучше их вообще не начинать. А то тема о космосе, а мы тут вместо космических новинок запада, жуём о космической отсталости востока. fedja пишет: можно перенести в другую тему А они всё равно сейчас схлопываются на одном и том же. Болезнь времени. В нулевые тусили про другое. Достаточно форум полистать. Вот в двадцатые взгляды на мир будут больше пересекаться. Это что-то от теории восьмилетнего маятника. Правда не уверен в названии, т.к. и это не занёс в свой "чердак" .
PPA: aleks7 пишет: Только вот развитие в обратную сторону невозможно. Ну почему же достаточно просто поискать и почитать что пишут, например вот Общество плоской Земли | Научный креационизм это ли не скатывание в обратную сторону, а там и до каменных топоров уже не далеко.
aleks7: PPA пишет: достаточно просто поискать и почитать что пишут Да пускай там пишут, что вздумается. Лишь бы не плакали и не кусались. . Какие-то 17 тысяч участников этой группы (из миллионов пользователей ВК) в первую очередь пользуются таким важным достижением мировой цивилизации, как интернет. Нажимают на кнопочки высокотехнологичной аппаратуры. Оплачивают на это все затраты, а стало быть работают. Из чего следует, приносят своим трудом пользу обществу. Ну, вот досуг у них такой. Пусть каждый развлекается как ему хочется. Разумеется в рамках закона. А когда надоест, возможно ещё чего забавного придумают. Стало быть мысль человеческая развивается, а руки приноравливаются. А вы говорите каменный топор.
a666s: fedja пишет: Это не проблема, можно перенести в другую тему Спасибо, но не нужно. Это бессмысленно. Чем обернётся заранее известно. Для "них" однозначно успешные штаты это всегда хорошо, а Россия всегда виновата. И на этом не свернуть. Если человек подался по следам новодворских, хакамад или касьяновых, то это почти безвозвратно. Так что учитывая тематику этого ресурса, просто надо признать что "они" правы во всём и не спорить. Ибо как об стенку. Посему вернусь чуть выше, к посту "Солнце считается Луной..." и чтобы не раздражать местных жителей читать мою реплику так: Браво!!! Американская модель образования дала свои плоды! Великолепно. Слава демократии!!!
svk: Ответы на вопросы посетителей портала. Как продавать много подписок, как продвигать книги, как публиковать соавторские книги и многое другое. Смотреть на ютубе (с форумов не идет):
PPA: aleks7 пишет: Да пускай там пишут, что вздумается. И после этого удивляемся, почему это наше общество деградирует.
aleks7: Походу космические новости себя исчерпали.
Сергей: Космических, ребята, "новостей" в общем-то и нету. Ибо наука попросту открывает то, что уже там есть, просто по мере возможностей не добралась ещё до многого. От себя же добавлю, что я нормально отношусь к американцам. Как и у любой нации, у них тоже есть чему поучиться и нельзя отрицать это. Но нельзя и возвеличивать, мол, всё, что "Мэйд ин Ю-Эс-Эй" - то хорошо. (Хотя был период, когда едва ли не повально так считали, и признаться так считал и я сам). Нет - это далеко не так - в США и навязываемом ими образе жизни (давайте говорить прямо - не закрывая глаза на реальность!) полным-полно недостатков! И вот о недостатках как раз и речь, а не о том, что "Ату, мол, Америку"! Нет, Речь вовсе не о том "Ату" или "не Ату". А о том чтобы нам не попастся на эти недостатки, понимаете? Чтоб "мандалаями" не стать вислоухими! Вот это-то как раз и надо. И я вовсе не призываю, мол увидел американское и сразу орать типа. Это неправильно было бы. Но и осанну им петь тоже неправильно.
ALX: a666s пишет: Браво!!! Американская модель образования дала свои плоды! Которую никто из современных властьпридержащих не торопиться менять почему-то. Значит она их устраивает. Точно. Это злые бояре виноваты, а царь добрый и не причем. Но это уже другая тема, а здесь о космосе.
fedja: Сергей пишет: И я вовсе не призываю, мол увидел американское и сразу орать типа Ну, все равно ведь фантастику в США больше снимают и лучше, чем наши современные "копировальщики". Наверное, это и нравится... Вот у них даже в кинотеатрах зрители поют : American Sci-Fi Classics Track 2015: Crowd sings Edelweiss
aleks7: fedja пишет: у них даже Обычное сообщество по интересам. Чё не спеть-то? Другое дело, что для такого, и любого другого, сообщества есть условия. А это и есть возможность для развития общества. И не беда, если какое-то неправильное сообщество поёт не те песни, которые нам хотелось бы услышать. Всё равно большинство в итоге выбирают ту дорогу, которая устраивает жизнь лучше и интереснее. Деградация общества грозит лишь тем, кто хочет деградировать. Опять же результаты. Лучший лакмус. Если их космическая программа впереди, значит пути выбранные для её реализации верны. Так и во всём остальном. Кто в чём приуспел, тот и прав. Разумеется намного приятнее, когда среди правых твоя социальная группа. Так жить приятнее. Поэтому остаётся оглянуться вокруг себя, оценить результаты, в виде предметов нас окружающих, и решить за чем или кем следовать. Это просто. Надо лишь лейблы почитать. А мы вместо этого газеты читаем . Лично для меня с нашим космосом всё стало ясно, когда Буран появился и исчез. К тому же без экипажа. Теперь уже понятно, что космос один и осваивать его можно лишь всем человечеством сообща. А всё что этому мешает, надо выбросить за борт и забыть. максим красников пишет: В проекте поиска внеземного разума SETI Всегда забавляла мысль, о чём могут подумать инопланетяне, если поймают что нибудь эдакое из нашего телеэфира.
svk: aleks7 пишет: Всегда забавляла мысль, о чём могут подумать инопланетяне, если поймают что нибудь эдакое из нашего телеэфира. ...какое мнение о землянах и их возможностях было у Майки, на основании "нашего" радиоэфира.
fedja: aleks7 пишет: если какое-то неправильное сообщество поёт не те песни, которые нам хотелось бы услышать У нас привыкли к тому, что песни неправильные. Вот сейчас депутаты активизировались перед выборами, и уже ясно, что песни те же самые...
Сергей: Вообще-то, хочу заметить, что ихние "Шаттлы" приказали долго жить, и их космическая программа стала вдруг сразу "Союзозависимой"! Так что это еще посмотреть надо насчет Космоса-то! fedja пишет: Ну, все равно ведь фантастику в США больше снимают и лучше, чем наши современные "копировальщики". Эх, Федя, Федя... Я тут недавно подумал, что в принципе у нас есть всё, чтобы снимать не только хорошую Фантастику, но и многое другое. Но вместо того, чтобы вкладывать деньги в наши кинопроекты, в развитие НАШЕГО кинематографа, мы тратим баснословные деньги на закупку сотен ихних лент, причем всяких, от действительно классных, до ерундовых, а вырученные от этого деньги по большей части возвращаем им же, и опять закупаем ихние же ленты! А что мешает наше собственное кино развивать, нашу фантастику и так далее, если у нас всё есть чтоб делать это всё? Вот это мне до сих пор непонятно...
aleks7: fedja пишет: песни те же самые... Это не песни те же самые, а люди их слушающие. Вот и про их шатлы только и знаем (или хотим знать), что они "приказали долго жить". А то что этот проект помог штатам буквально ускакать на десятки лет вперёд в плане развития технологий, у нас про это ни ни. А какой был доход. Зато про их зависимость от нас, это на каждом шагу. Да мы молиться на них должны, что таким способом хоть как-то поддерживается наша космическая программа. Хоть какая-то учебная база ещё жива. Вон китайцам только свистни, дай инвистиции, и они понатыкают космодромов в каждой своей провинции. Это же не стадионы по 10 лет строить.
fedja: Сергей пишет: нашу фантастику и так далее Ну, прежде всего нет режиссеров подходящих (или продюсеров, интересующихся фантастикой), а уж могли бы столько экранизировать - и сценарии писать не надо... Скорее всего, понимают, что фильм не окупится, поэтому не снимают. Вот американские фильмы можно отдать в китайский прокат, там всё окупается. А наши никуда, кроме нашего проката, не выпускают...
Сергей: fedja пишет: Ну, прежде всего нет режиссеров подходящих (или продюсеров, интересующихся фантастикой), а уж могли бы столько экранизировать - и сценарии писать не надо... Вот то-то и оно - в самой-то фантастике у нас недостатка нету - бери и экранизируй сколько хочешь! Но почему-то не интересует никого... А зря. У меня есть пятитомник Александра Беляева, так там столько произведений вообще классных, буквально по любому можно сразу фильмы снимать! А снято-то раз, два и обсчелся...
Сергей: aleks7 пишет: А то что этот проект помог штатам буквально ускакать на десятки лет вперёд в плане развития технологий, у нас про это ни ни. А какой был доход. Ничуть тут не спорю, и не отрицаю данного факта. Дало, конечно, и доход был. Моя не из тех кто...
a666s: Сергей пишет: Ничуть тут не спорю Сергей, завязывайте. Просто надо прекратить эту полемику. Этот восторг американщиной не излечим. Только за Хиросиму и Нагасаки по идее следовало бы этих преступников отлучить от цивилизованного мира. Но конечно, мир устроен по другому. Америкосы присвоили себе право печатать доллары просто так, сколько захочется. Вот и их преимущество. Остальной мир должен зарабатывать деньги, а эти ловкачи просто нарисуют сколько понадобится. Не удивительно что они "лучшие". И либерастам пофиг что НАТО уже в двери Украины стучит. Это же Россия виновата. Она посмела приблизиться к границам НАТО. А паралимпийцы наши сами виноваты. Нефег было в России рождаться. Наши спортивные чиновники наивно спрашивают доказательств причастности инвалидов к допингу, а им отвечают, хренвам а не доказательства. Русские, значит виноваты. Так что на этом фоне надо чётко понимать, кто хочет видеть, тот видит. С остальными не спорьте. Здесь (на сайте) это невозможно. Им нечего доказывать.
aleks7: a666s пишет: восторг американщиной не излечим Излечим. Надо лишь перепрыгнуть их в тех областях, где они на высоте. Это же так просто. Выстроим общество, где будут лучше преподавать, больше зарабатывать, вкуснее кушать, умнее общаться и прочия, прочия... Вот тогда и не будет этих восторгов. Кстати, вы забыли, что там ещё негров вешают. Да и не в восторгах дело. И даже не в американщине. Проблема в нежелании учиться на чужом опыте. Есть страны превосходящие штаты в некоторых областях. Например Япония. Они к космосу приложились не менее других. Вся электроника почти что японская. Но и они нам не указ. У них был отряд 731. Тут мы говорим америкосам спасибо за то что грохнули по ним атомом. В этом наша суть. Мы молодцы остальные подлецы. Особенно те, что посмели жить лучше и умнее нас. Кстати это лечится. И даже не надо читать прозападные тексты или смотреть голливудские фильмы. Даже джинсы можно не носить. Достаточно "перестать читать советские газеты" (наше ТВ туда же). Каких-то пол-года "самоСМИизоляции могут сделать человека из кого угодно.
Сергей: a666s пишет: Этот восторг американщиной не излечим. О да. Тут вы правы. Это действительно не излечимо. По себе знаю, так как и я этим болел, если честно, но к счастью я не страус, которому удобно жить, ничего не видя, засунувши голову в песок. И у меня хватило ума раскрыть глаза на происходящее. Но к сожалению не все раскрыли. Ибо позиция страуса - самая удобная в мире позиция! И для кое-каких сил, с кое-каких сторон она тоже очень удобна. Я думаю, все понимают... для чего. Но это уже проблемы самих этих "страусов". К ним я, как я уже сказал не отношусь, и достаточно давно уже. a666s пишет: Так что на этом фоне надо чётко понимать, кто хочет видеть, тот видит. С остальными не спорьте. Здесь (на сайте) это невозможно. Им нечего доказывать. Согласен. Я собственно и не спорю, и не доказываю, ибо это и некому, и бессмыссленно. Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит. Ну а если нету, то и нету. Не я в том виноват. Я лишь обозначаю свою позицию. А что не спорить - это да, я согласен.
Сергей: Кстати, о Еде! Мой дядя Вениамин говорил мне так: "Сергей, покупая "Марс" или "Сникерс" ты кладешь доллар в карман какому-нибудь жирному Мистеру Твистеру! Скажи мне - ты этого хочешь?" Я говорю: "Нет". "Ну вот и не покупай ни "Марсы", ни "Сникерсы". С тех пор мама мне берет только наши конфеты. И знаете, я не пожалел еще ни разу. Чего и вам желаю. Ну а это так. В качестве прикольной иллюстрации к сему. Смешно, правда?
ALX: aleks7 пишет: Даже джинсы можно не носить. А также перестать пользоваться "Фейсбуком", Твиттером" и прочими и прочими. Даже "ВКонтакте" и "Одноклассниками". Да вообще интернетом. Это ведь америкосовская разработка. Причем военная. Создававшаяся как система связи не имеющая определенного центра. На случай ядерной войны. Сергей пишет: Мой дядя Вениамин говорил мне так: "Сергей, покупая "Марс" или "Сникерс" ты кладешь доллар в карман какому-нибудь жирному Мистеру Твистеру! Покупая шоколад "Аленка", я кладу рубль в карман нашего отечественного Мистера Твистера. Который, скорее всего, кладет их в американский банк, или швейцарский. Где они работают на благо того же загнивающего запада. Не покупая "Марс" или "Сникерс", я лишаю наших граждан, производящих его в России, возможности заработать. Деньги, вещь интернациональная и четкой принадлежности не имеют. a666s пишет: Америкосы присвоили себе право печатать доллары просто так, сколько захочется. Вот и их преимущество. Тогда, что мешает нашему Центробанку, хоть немного ослабить их преимущество, перестав покупать на наши с вами налоги, государственные казначейские обязательства Федеральной резервной системы США?
aleks7: Сергей пишет: Это действительно не излечимо Читаем пост выше: Излечим. Надо лишь перепрыгнуть их... и далее по тексту. Но похвально, что есть желание "успокоить проблему". Однако это временный самообман. Ведь тезис про то, что "они ничего не желают слышать" и "их не переубедишь" подходит к обоим сторонам дискуссии. Другое дело, что аргументация иная. У одних "они бомбили" у других "они впереди". Но итог всё равно предсказуем - всех рассудит результат. О результатах. Примерно до 20 лет считал что коммунизм неизбежен и что живу в самой лучшей стране. С первым не разубедился, а вот со вторым... Вот с коммунизмом просто. Это всего лишь стадия развития. Другое дело, что до этой стадии придётся пережить все ступеньки капитализма (мы вроде вползли лишь на первую) и настоящий (а не как у нас был - показушный) социализм. Который, кстати, можно понаблюдать в скандинавских странах, где уже сообща решают вопрос "Хотите ли не работать, но при этом хорошо кушать" А как же с антиамериканизмом? А это убеждение держалось лишь до того, как рухнул совок, а вместе с ним и убеждение о "самой лучшей стране" в кторой мы живём. Оказалось, что другая экономическая модель более живуча и стабильна. И америка тому пример. Вот такая вырезка о космосе висит у меня до сих пор (Советский Экран): Наверху типичный голливудский трэш (А вдруг Федя сможет опознать эту фигню ). Так нам преподносили всё американское. Вон мол даже в фильмах о космосе у них сплошная хиросима. Но вот вышли ЗВ и оказалось, что они такие же как и мы, просто фильмы у них бывают разные и их больше. "Тернии" снизу, кстати, тоже намекают о прошлом противостоянии мыслей. Но мысли не могут не меняться. Тем более под влиянием потока свободной информации. Тут я про "страусов" поддерживаю. Кто захочет, тот узнает. И то что есть дискуссия, лишь подтверждение, что мысль в поиске и ищет ответы на вопросы. Иначе бы всё закончилось типа: "а дураки вы все, и в эту тему (форум) больше ни ногой". Всё верно. Есть масса форумов, где написав "они плохие" (в любую сторону) можно получить ответы "ты прав, конечно они плохие". И спи спокойно. А про шоколадки да, тоже не покупал. Молодой глупый был. Сейчас всякие покупаю. Сосед-продавец тоже должен хорошо жить.
Сергей: Вообще мне, ребята, странно. Вот Африка к примеру никогда не будет в лидерах, хоть из кожи она вылезь. И ничего, хоть прозябают, а живут, и страны свои любят... Почему обязательно должен быть принцип как на скачках: "У меня, мол, кобыла лучше быстрее мускулистее дороже - значит я Первый! Если так, то и стараться ни к чему. А если никогда такой "кобылы" не будет - что тогда? Иль вот к примеру я - я никогда может не буду известным - что ж мне и книги не писать? Ну хорошо - Они лидеры - и что? Другим носы повесить - так что ли?
aleks7: Сергей пишет: я никогда может не буду известным - что ж мне и книги не писать? Для известности писать не обязательно. Есть способы попроще. Да и мэтры литературы рекомендуют писать ради собственного удовлетворения, а не ради славы или наград. Сергей пишет: Африка к примеру никогда не будет в лидерах У них больше всех бананов . Вопрос не о стремлении к лидерству. Первый конечно во всём лидер, но и в совершении ошибок тоже. Зато отставшим легче идти по протореной дорожке. Так даже догонять быстрее. И если шаттлы оказались неудачей, то другие их могут и не строить (раз уж тема о космосе ) Всё же лучше, чем запускать для показухи пустую банку. Гораздо выгоднее пользоваться чужими наработками. Так глядишь и африка, используя американские наработки, сможет чего нибудь изобрести эдакое, от чего оставит всех позади.
fedja: aleks7 пишет: Наверху типичный голливудский трэш (А вдруг Федя сможет опознать эту фигню ) Вот вроде то самое (в цвете) :
ALX: fedja пишет: Вот вроде то самое (в цвете) А у меня доступ ограничен. Я, кстати, смотрел этот "типичный голливудский трэш". На заре расцвета видеосалонов. Было мне лет 11 или 12.
a666s: ALX пишет: А у меня доступ ограничен в обход
ALX: a666s пишет: в обход Благодарю.
a666s: aleks7 пишет: Кстати, вы забыли, что там ещё негров вешают Спасибо, я знаю. Правда времена на дворе иные, уже не вешают, а просто тупо расстреливают. Что, опять не правда? Поисковик и ключевая фраза "Беспорядки в Фергюсоне" в помощь. Фергюсон уже стал именем нарицательным массового явления. И я уже много постов выше Вам объявил свою позицию по отношению к Вам. Попрошу ещё раз закончить. Если я общаюсь здесь с людьми, то это не значит желание с Вами непосредственно переписываться. Надеюсь поймёте правильно. Я же вежливо попросил не пересекаться. Хотя в рамках тематики ПвК всегда рад.
Сергей: aleks7 пишет: писать ради собственного удовлетворения, а не ради славы или наград. Именно этим я и намерен заниматься (всё остальное не волнует меня). И не потому, что мэтры так рекомендуют, а просто потому что мне самому это интересно. aleks7 пишет: Зато отставшим легче идти по протореной дорожке. В таком случае я подожду может и мы по ней пойдём! fedja пишет: Вот вроде то самое (в цвете) Очень знакомое название, мне кажется я видел это.
Сергей: a666s пишет: объявил свою позицию по отношению к Вам. У нас здесь целая группа или "партия" наберется таковых. Извините что влез, но удержаться не смог.
a666s: И да, если кому фильм про Бака Роджерса понравится, то по нему потом ещё два сезона сериала наклепали. На всякий случай ссылку с рутора оставлю: Бак Роджерс в 25 веке или здесь
aleks7: fedja пишет: в цвете Ну вот, все видели. Теперь придётся смотреть. Надо же оправдывать звание "американовосхищателя" a666s пишет: опять не правда? Правда. А если в поисковике попробовать искать что нибудь другое, он тоже чего нибудь найдёт. Например про превосходство америки. И это тоже может оказаться правдой. Главное, что ищющий хочет получить: истину или удовлетворение. a666s пишет: попросил не пересекаться. Информация подразумевает ответную реакцию. Не хотите пересечений в какой-то плоскости, не начинайте её возбуждать. Делов-то. Сергей пишет: У нас здесь целая группа или "партия" наберется таковых. «Семья-то большая, да два человека. Всего мужиков-то: отец мой да я...». "Если кто-то согласился с вашим мнением по какому-то вопросу, это ещё не значит, что он согласен с вами во всём" - о! только что придумал
a666s: Видимо главное княркнуть последним и оставить за собой точку. Ну хорошо, княркайте, смолчу. P. S.: "американовосхищатель" по идее должен быть в курсе, что есть лекарство от "ищЮщий". Называется современный браузер. Даже в дефолтных IE11 и Edge есть встроенная проверка орфографии. P. P. S.: Вот теперь всё. обкняркайтесь и пусть последнее слово будет за Вами. Я знаю, это для Вас крайне важно.
aleks7: a666s пишет: главное княркнуть последним Вообще-то похвально, что есть кому проследить за "правильнописанием". А так всё по-старому. Все дискуссии, в которых исчерпаны аргументы всегда кончаются переходом на личности. Но я по-прежнему готов дискутировать по всем интересующим меня проблемам. Для этого и создавались форумы. Но всё же лучше не отвлекаться от темы. Конкретно тут про космос. Для неопределённостей типа проблем образования и "американовосхищатель" у нас есть Оффтоп. На крайняк можно создать новую тему в соответсвующем разделе. А для личной неприязни (и для приязни тоже ) предусмотрена кнопочка ЛС.
fedja: aleks7 пишет: Ну вот, все видели Не все, надо посмотреть как-нибудь... Сергей пишет: Очень знакомое название, мне кажется я видел это Показывали по СТС в 1999 году. Но вот опрос провели, никто за этот сериал не проголосовал :
Сергей: fedja пишет: Показывали по СТС в 1999 году. Ага, точно! Вот я где видел! У меня еще тарелки не было тогда а просто худенькая ДМВ-антеннка. Ну и показывала где цветное, где кое-как в общем. Так и смотрел. Как придется. fedja пишет: Но вот опрос провели, никто за этот сериал не проголосовал А мне понравился сериал "Город пришельцев" на Тв3. (Оригинальное название "Roswell"). Рекомендую, ребята, очень интересный фильм! Не пожалеете!
Сергей: Ну братцы, мы и наговорили, Ё-моё! Короче, я перенес всю эту болтологию сюда, из "космических новостей", оставив там только посты, непосредственно касающиеся космоса. Огромная просьба ко всем участникам форума! Придерживайтесь, пожалуйста, более-менее тем, в коих вы пишите!
fedja: Сергей пишет: перенес всю эту болтологию сюда, из "космических новостей" Спасибо
Сергей: fedja пишет: Спасибо Но весьма долго переносить пришлось, так как наговорили немало!
svk: Группа ВК
Zazzmataz: a666s пишет: Этот раунд Великая Страна проиграла. Совсем нет. Как и человеку стране необходимо быть свободной от воли "зарубежных партнеров", что мы получили. А благодяря их злобным выпадам началось хоть какое-то движение к самостоятельности внутри своей страны, взять хотя бы агрокомплекс.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Но в принципе знания астрономии не очень сильно меняют жизнь большинства людей. И ещё куча всяких тангесов с катангесами. По мне так человечество в науке как и в бурении полезных ископаемых только ковырнула кожуру огромного пласта неизвестного. Ну вспомни хотя бы - теорему Ферма доказывали со средних веков и доказали только в 1993г! почти 400 лет! Тупые людишки))) А термояд? бесконечный источник энергии, кузькину мать показали а использовать до сих пор не могут. Уровень науки слишком преувеличивают, ошибочно ассоции руя его с аифонами и прочими красивыми побрякушками и количеством тратящихся на них денег
Zazzmataz: aleks7 пишет: Сейчас у страны есть только на "мандалоизацию". надо же,а мне рассказывают что у детей в школе по 7-8 уроков в день...
aleks7: Zazzmataz пишет: взять хотя бы агрокомплекс. Чей? Какого региона? У нас, например, яйца привязаны к курсу доллара. Нет, куры-то наши, только корм для них почему-то привозной. То ли угодий "не хватает" (велика Россия, а машину поставить некуда), то ли куры привередливые (Чуть помедленнее куры, Чуть помедленнее... ) Zazzmataz пишет: Уровень науки слишком преувеличивают, ошибочно ассоции руя его с аифонами А с чем же сравнивать? Эти побрякушки на дереве не растут и из недр не выкачивают. По-любому нужно создавать научную базу, чтобы хоть что-то создать. Zazzmataz пишет: у детей в школе по 7-8 уроков в день... В ЦэПэШа тоже небось не один урок был. Наверное, не тому учат, раз результаты не плодотворные. Где-то прочёл, что каждое десятилетие - это результат предыдущего десятилетия. 80-ые создали семядесятники, 90-ые - восьмидесятники и т.д. Выходит сытые нулевые обязаны шустрости 90-ым, а сегодня мы "кушаем" то, что нам приготовили вчерашние лентяи и ...прочие .
Сергей: Zazzmataz пишет: Совсем нет. Как и человеку стране необходимо быть свободной от воли "зарубежных партнеров", что мы получили. А благодяря их злобным выпадам началось хоть какое-то движение к самостоятельности внутри своей страны, взять хотя бы агрокомплекс. Согласен. Я тоже так же думаю. Zazzmataz пишет: По мне так человечество в науке как и в бурении полезных ископаемых только ковырнула кожуру огромного пласта неизвестного. Ну вспомни хотя бы - теорему Ферма доказывали со средних веков и доказали только в 1993г! почти 400 лет! Тупые людишки))) А термояд? бесконечный источник энергии, кузькину мать показали а использовать до сих пор не могут. Уровень науки слишком преувеличивают, ошибочно ассоции руя его с аифонами и прочими красивыми побрякушками и количеством тратящихся на них денег Согласен и с этим. Где-то даже читал высказывание если я не ошибаюсь Рэя Бредбери, кажется, что человечество давно могло бы осваивать пространства других звездных систем а вместо этого ничего лучшего не придумало, кроме как айфоны! Про термояд вообще отдельная речь, ибо в никуда выбрасываются огромные деньжищи и ресурсы, а в результате выясняется что всё можно было сделать и попроще, на основе скажем тех же лазеров. В космосе тоже - где города-то на Луне и Марсе, ну иде? Так вокруг Земли и крутятся замусоривая обломками всевозможных "летательных агрегатов". От гагаринского "Поехали"! что-то пока очень недалёко уехали... То ли занимается наука не тем, то ли идет не тем путем... (и не туда)...
fedja: aleks7 пишет: Выходит сытые нулевые обязаны шустрости 90-ым Не всем 90-м обязаны, а 1990-му году, по статистике, тогда был высокий экономический уровень : Но к Норвегии эта теория, наверное, не относится...
Zazzmataz: aleks7 пишет: Чуть помедленнее куры, Чуть помедленнее... ситуация меняется, например я в западной сибири вижу пропадание западных продуктов и замену их локальными отечетвенными мало чем уступающими западным aleks7 пишет: Эти побрякушки на дереве не растут и из недр не выкачивают. любой человек шарящий в том как эти побрякушки делают может сделать заказ на их изготовление в китае (и сам ими торговать как ётафон), где сейчас пока что самое дешевое производство. вот например на дереве: потрескал я стекло на своем смартфоне перестали нижние опциональные кнопки работать. в ремонте говортят - тачскрин 1500+ работы+ хз сколько ждать когда привезут=дороже чем его покупал. а вот из недр: пошел на алиекспресс - 600р тачскрин, установлю сам скорей всего. вот и вся сказка о дорогой и качественной технике aleks7 пишет: что каждое десятилетие - это результат предыдущего десятилетия. гдето писали что нашли обломок египетской таблички с клинописью там писал один человек другому - вот мол молодежь не та уже пошла, не то что в наше время, распад и растление везде... может и байка но ситуация скорей всего так и стояла веками
Zazzmataz: fedja пишет: Вот и про их шатлы только и знаем (или хотим знать), что они "приказали долго жить". А то что этот проект помог штатам буквально ускакать на десятки лет вперёд в плане развития технологий, у нас про это ни ни я люблю все что связано с космосом независимо в какой стране оно делается. но факты в том что 2 шатла расскакаклись костьми людей по большой территории,один из них тупо из-за какогото резинового кольца уплотнения, а буран сел полностью в автоматическом режиме, чего садящиеся непонятно зачем ступени ракет не могут и сейчас. у нашей великой римской империи -сша, все лучшее, двигатели ракет, самолеты, но наше в разы дешевле и выполняет все те же функции и лучше, пусть даже технологии устаревшие. они так продвинуты, но почему они только в прошлом году выделили деньги чтобы разработать двигатели альтернативу нашим рд180, и будут еще много лет покупать эти наши "несовершенные" движки десятками. сейчас заказ на около 30 штук выполняется насколько помню. наверное я тупой и не понимаю как круты сша, мне достаточно знать что наши люди могут делать все то же что и в любой другой стране,и если так сильно понадобится то это будет гораздо эффективней. у нас редко, но бывают хорошие фильмы, например недавно посмотрел "Прячься","Мафия:игра на выживание" это было интересно и не так тупо как многомиллионные западные блокбастеры. мне не о чем комплексовать, завидовать или жалеть что не так хорошо как где-то в другой стране
Zazzmataz: aleks7 пишет: Только вот развитие в обратную сторону невозможно. Никто не хочет жить завтра хуже, чем сегодня. Это естественный процесс. но в природе многое идет по синусоиде - зима\лето, циклы солнечной активности, оледенение\глобальное потеление. вот и в экономике есть циклы и в других областях, тысячи лет назад строили пирамиды, а потом забыли как бетон заливать.... развитие\даградация тоже всегда возможны. мы знаем о самом крутом варинте - разряде всех ядерных боезапасов по назначению. это очень возможно
aleks7: Zazzmataz пишет: любой человек шарящий в том как эти побрякушки делают ... должен понимать, что делать побрякушку и создавать её - это разные вещи. Никакой китайский конвейер не может создавать технологию. Он всего лишь тиражирует чужие наработки. Однако за будущее китайцев уже можно быть спокойным. Там уже есть куда деваться идее. А это всегда хороший стимул для молодых. Zazzmataz пишет: в западной сибири вижу Рад за сибиряков. По всему поволжью этого не видится. На полях пусто, в деревне не густо, в гордах переселение, а на ценниках увеселение . Короче, кушаем чужое, "а рыба в Каме была" Главное тут слово "была". fedja пишет: Не всем 90-м обязаны Имел в виду появление нового типа человека - предприимчевого. Предприимчевый родил Ленивого. Ленивый родил Глупого. Глупый родил Несчастного... А потом пришёл Чужой, который нарожал столько Чужих, что остальных стало и незаметно. "Библейский сюжет"
Zazzmataz: aleks7 пишет: Даже джинсы можно не носить. Достаточно "перестать читать советские газеты" (наше ТВ туда же). Каких-то пол-года "самоСМИизоляции могут сделать человека из кого угодно. я правда не понимаю зачем не носить джинсы чтобы понять что по необходимости у нас все могут делать: надо стало сделали процессоры - эльбрус, байкал. космические транзисторы http://www.rlocman.ru/news/new.html?di=176352, а некоторые продукты питания сейчас уже даже экспортируют из-за насыщения внутреннего рынка, может надо отбросить имперское мышление и думать о своей стране в плане ее недостатков и преимуществ. например я не понимаю, многие говорят у нас не выгодное производство, тогда зачем его так развивать чтобы всех обогнать если можно использовать естественное преимущество - наличие большого числа ресурсов, конечно надо делать не бездумно, есть вещи которые стратегические и их по-любому самим надо производить. если кому то кажется что у нас ничего не делается мне кажется он просто читает сайты одной направленности, но всегда есть шанс просветиться например тут http://www.sdelanounas.ru
aleks7: Zazzmataz пишет: мне не о чем комплексовать, завидовать или жалеть Это же хорошо. Однако лучше, когда вообще нет повода об этом думать. А это возможно лишь там, где есть самореализация. Конкретно у нас, этого в разы меньше, чем у них. Значит выбранный путь неверный. Zazzmataz пишет: мы знаем о самом крутом варинте И всегда его мешаем с развитием личности. А ведь есть и круче. К примеру метеорит. Не важно, что когда-то строили пирамиды, а потом нет. Важно, что их вообще строили. И строили только там, где мысль работала.
Zazzmataz: ALX пишет: Тогда, что мешает нашему Центробанку, хоть немного ослабить их преимущество, перестав покупать на наши с вами налоги, государственные казначейские обязательства Федеральной резервной системы США? курс доллара в основном растет, это нормально- у сша самая мощная экономика, я не считаю ее лучше или хуже или лучше нашей это просто факт так оно и есть. вклад в облигации сша реально уменьшает потери от скачков курса, экономит нам деньги. главное тут не профукать момент когда американский гигант на глиняных ногах начнет падать и вовремя переключиться на самостоятельность. пока что у нас работают эффективные банкиры несмотря на то что сохранение экономических показателей довольно косвенно соотносится с благосостоянием простого человека
aleks7: Zazzmataz пишет: если кому то кажется что у нас ничего не делается Можно хоть сколько угодно потреблять "правильной" информации, но когда оглядываешься вокруг, то почему-то реальность говорит о другом. Вот когда слово перестанет расходиться с делом, вот тогда и наступит благодать.
aleks7: Zazzmataz пишет: главное тут не профукать момент когда американский гигант на глиняных ногах начнет падать Профукаем. И всегда профукивали. Также как и сказки эти нам всегда втюхивали. Бабушка с дедушкой свидетели.
Zazzmataz: aleks7 пишет: А это возможно лишь там, где есть самореализация. Конкретно у нас, этого в разы меньше, чем у них. Тут дотаточно вспомнить своих друзей и знакомых и проанализировать сколько из них пытались самореализоваться вместо шаблонно мыслимого стндартного продвижения по жизни типа работа на дядю-ипотека-квартира-машина и думаю все будет пнятно. но так у нас и новое государство только чуть больше 20 лет существует, поколения только начинают меняться
Zazzmataz: aleks7 пишет: но когда оглядываешься вокруг, то почему-то реальность говорит о другом. меня информация в последнее время интересует в последнюю очередь, в основном интересны факты и как они происходили. позволяет определять какая информация может соответствовать фактологии, то бишь истине. информаций, правды всегда много и разной на все вкусы, а истина она всегда одна это просто фактология, что происходит, как видеозапись и без чужой эмоциоальной и оценочной окраски. а факты в том что заниматься ответственной и хорошо оплачиваемой суетной высококвалифицированной и ответственной работой у нас желают очень мало людей и еще меньше реально умеют это делать, вот и вся реальность. но это совсем не повод не улучшать нашу жизнь
Zazzmataz: aleks7 пишет: Профукаем. И всегда профукивали. Также как и сказки эти нам всегда втюхивали. Бабушка с дедушкой свидетели. вооот, сейчас самое время если не самим, то хотя бы детям внушить правильные мысли что нужны не революции, а эволюция. сто лет революций сделали из империи простую топовую страну с не самым лучшим имиджем. хватит этих граблей
fedja: aleks7 пишет: нового типа человека Уж такого нового, раньше этот тип назывался "спекулянтом"...
Сергей: Zazzmataz пишет: мне не о чем комплексовать, завидовать или жалеть что не так хорошо как где-то в другой стране Аналогично. Я тоже не жалею, что я здесь живу, несмотря на то что живу в такой, я извиняюсь, ж..е как Тугулым! Да - в России многое еще не тик-так и еще долго не будет. Но может быть как в той песне из фильма про Айболита: "Это очень хорошо, что пока нам плохо!" А страны Вроде США которые так зажрались что диктуют свою волю всему миру, и хвастаются силушкой своей, могут вообще-то и перестать жрать! И хвастаться тогда нечем будет! А сиюминутное воздыхание, оно сиюминутное и есть. На мой взгляд это глупо вздыхать по поводу Америк, когда мы сами всё можем, у нас всё есть для этого. Zazzmataz пишет: может надо отбросить имперское мышление и думать о своей стране в плане ее недостатков и преимуществ. Вот именно. Давно пора.
ALX: Сергей пишет: когда мы сами всё можем, у нас всё есть для этого. Можем. Все можем. И даже дороги можем строить не хуже немцев. Всего-то надо - строить по технологии. А не дают. Говорят, плати откат, уменьши количество материала, а стоимость увеличь. А человек отказывается. Говорит не могу строить плохо. Ему говорят, ну и не строй, другого найдем, по-сговорчивей. Отсюда и получается, что каждый год у нас ямочный ремонт, проходящий как полноценный. Куда можно списать бешеные деньги. А если дороги качественно строить, которые по 10-15 лет служат без ремонта, и ого-го как служат. Это же невыгодно. Тогда ведь, денег не "позаимствуешь". Потому что, неоткуда будет взять.
aleks7: Да, "у нас всё есть для этого", но видать чего-то не хватает. fedja пишет: раньше этот тип назывался "спекулянтом"... У каждой эпохи свои названия. Вон (вспоминая "Бен Гура") одного когда-то называли самозванцем и усердно угробили, а сейчас он мессия и ему также усердно молются. Спекулянт, конечно не мессия, но во всяком случае не вор. "Не хочешь - не бери". Разговор больше об инициативности и деятельности. Большинство же только и делало, что вечно ждало "лучшей жизни". А предприимчивые и деловые эту жизнь сами улучшали.
Сергей: aleks7 пишет: но видать чего-то не хватает. Ну да. КАк раз того, про что в мультике сказано. Не за многим дело!
fedja: aleks7 пишет: ждало "лучшей жизни" Это про тех, кто на выборы не ходит?
aleks7: fedja пишет: Это про тех "Туда тоже можно" (с) Население меняется долго, и поэтому дороги ещё долго будут такими какие есть. Самостоятельность приходит через лишения. Если бы сейчас объявили о возможности колонизировать какой нибудь Марс, то туда бы рванули в основном романтики и деловые. И наших среди них было бы меньшинство. Нам нужны готовые условия жизни, а не возможность их создания. А именно те, кто может создавать себе нужные условия, потом и создают сообщества, где всё создаётся. (не будем тыкать пальцем в глобус )
fedja: aleks7 пишет: Если бы сейчас объявили о возможности колонизировать какой нибудь Марс, то туда бы рванули в основном романтики и деловые Уже объявили о "ближайшей" перспективе. Но романтикам вряд ли светит туда попасть...
Сергей: fedja пишет: Но романтикам вряд ли светит туда попасть... Ну да, у романтиков в карманах обычно ничего кроме романтизму нету.
aleks7: Почему? Первые подопытные будут сплошь рамантиками. Не спекулянты же
ALX: Среди богатых, тоже есть романтики.
fedja: aleks7 пишет: Первые подопытные Вообще странно, раньше была информация, что первые желающие полетят на Марс "в один конец"... Интересно, вернут их обратно (если долетят)? ALX пишет: Среди богатых, тоже есть романтики Да, где-то читал про одного миллионера, который "тратит деньги" на весну. То есть летит туда, где сейчас весна. И у него постоянно весеннее время...
ALX: fedja пишет: Интересно, вернут их обратно (если долетят)? Желающие, выразили добровольное согласие остаться насовсем.
максим красников: Я их понимаю-на Земле жизнь такая,что на Марсе хуже точно не будет.
a666s: Не надоело вам господа бодаться? Совершенно же понятно, что с либерастами спорить бесполезно. У них всегда наша страна самая плохая и никаких других перспектив нет. Пора плюнуть и просто не обращать внимания как например на муравьёв. Они есть, но что ж теперь из-за них и в лес по грибы не ходить? Пусть себе ползают и болтают как всё плохо. Нормальный человек сам видит динамику в стране и всё понимает. Конечно, просели в последние несколько лет по причине давления извне. Но если сравнивать что было ещё чуть раньше (в 90-е), то явно в прошлое неохота.
aleks7: a666s пишет: спорить бесполезно Истинная правда. Убеждения спорами не меняются. Их изменяет время. А форум-то у нас оказывается в топе. Вон даже обозначились официальные штампы. Особенно радует культура. Это только подтверждает мысль, что кино не может быть частью воспитания. Все смотрели один и тот же сериал, а результат воспитания получился диаметрально противоположный. Да что там кино. Одна страна, одно время, одна система координат, а поди ж ты, какие плучились разноплярности.... А ведь иначе было бы скучно. Правы учёные. 98% населения планеты можно убедить в чём угодно. Современные док. фильмы на эту тему более конкретные, но этот старый самый безобидный. В смысле, никто не обидится.
Сергей: ALX пишет: Среди богатых, тоже есть романтики. Временами.
Сергей: aleks7 пишет: а результат воспитания получился Ну да, причем некоторые почему-то в упор не видет, или не хотят замечать своего собственного... Хм... воспитания.
Zazzmataz: a666s пишет: Не надоело вам господа бодаться? Совершенно же понятно, что с либерастами спорить бесполезно. Честно говоря, меня это форум всегда радовал отсутствием ярлыков типа "либерасты", "ватники", потому что одно время меня аж трясло от аргументов что одних, что других. В конце концов я понял что это одно и то же, просто нас разделили так для принципа "разделяй и властвуй". Даже наш Володька когда его спросили что делать с нехорошими "либерастами" сказал заботиться о них и учитывать их мнение как и любого другого гражданина нашей страны. Поэтому я бы и дальше предпочел чтобы такие ярлыки не появлялись на нашем форуме вплоть до удаления этого моего сообщения.
a666s: Ну так то да, согласен. Но на всякий случай я пальцем ни в кого не тыкаю. Кому надо сами себя узнают. А повыше уже призывал вернуться к изначальной тематике этого заведения и в политику ни ногой. Но ведь не могут обойтись чтоб не обгадить Страну и Народ.
Сергей: a666s пишет: к изначальной тематике этого заведения и в политику ни ногой. Как модератор я двумя руками "за" и ногами даже! Однако ребята наш форум впадает в однообразие. Из всех тем мы сидим и сидим в этих современных фильмах как пришитые! Ребята, нам что - поговорить что ли не о чем, как о новинках Голливуда? Простите, но я вот этого не понимаю. Как бы там "хорош" этот Голливуд не был. Предлагаю ребята поговорить еще о чем-нибудь. О чем? Ну это вам уже решать. Думайте пишите, находите и поднимайте разные темы, пожалуйста.
fedja: Сергей пишет: Из всех тем мы сидим и сидим в этих современных фильмах как пришитые! У нас все темы открыты (кроме закрытых). Пиши в любую, что хочешь!
aleks7: Сергей пишет: Предлагаю ребята поговорить еще о чем-нибудь. О чем? Действительно о чём? А в том-то и вся суть, что говорят люди о том что их больше беспокоит и что вызывает наибольший интерес. А что беспокоит? Окружающая обстановка. Сейчас она вот такая как есть. А что вызывает наибольший интерес? То что ярче и заметнее. "Проклятые" новинки Голливуда всегда в этом ракурсе. Сменятся окружение и интересы, поменяются и форумные обсуждения. И вся любовь А темы новые создавать надо. Не сегодня так завтра они могут получить второе дыхание. Да и проще будет в выборе. Какой настрой захочешь получить в той теме и купайся fedja пишет: Пиши в любую, что хочешь! Нет, что хочешь не надо. Пиши что положено
fedja: aleks7 пишет: Пиши что положено "Как зачем?!... ... Положено! " Начальник поезда. к/ф "Чародеи"
Сергей: fedja пишет: Пиши в любую, что хочешь! К сожалению "генератор" из меня так себе. Вот начнете - поддержу всё, что хотите. (А закрыта кстати у нас всего одна тема да и та для администрации!)
aleks7: Zazzmataz пишет: у нас и новое государство только чуть больше 20 лет существует, поколения только начинают меняться Наверное всё же сообщество и система - это разные темы. Сообщество может поменять своё направление гораздо быстрее, чем система. Если система вообще способна измениться. Она или развивается или загнивает. И вроде как плавных переходов история не знает. Просто одно выключается и запускается другое. А сообщество развивается и сохраняет целостность опираясь на самую удобную для него систему, или загнивает и разваливается под тяжестью проблемм наработанной предыдущей системой. Разумеется самое трудное определить, какая система окажется более долговечной для данного сообщества. Всегда бывает так, что система выбирается под конкретные интересы элиты. И тут все и всё зависит от её качества. А вот какого качества будет элита, зависит только от сообщества. Для одних 20 лет это перебор, а другим и 300 лет не хватит. Сейчас конечно не средние века, и информация об устройстве мира доходит быстрее, но всё равно можно ещё долго искуственно тормозить развитие. Например с помощью искажения этой самой информации. Тем более, если потребитель информации обманываться рад.
Zazzmataz: aleks7 пишет: сообщество и система - это разные темы....потребитель информации обманываться рад. Вот это и есть, по-моему, основная проблема. Только и делаем что обманываемся и разделяем. Темы может быть и разные, но сообщество от системы не отделить, первое породило второе, а взаимодействовать не может и не хочет. А ведь все начинается с простого - убрал мусор за собой подъезде, выразил порицание тому кто не убрал за собой, обратился в соотв. инстанцию если заметил неладное. У нас почти все "обтекают" эти моменты: не я бросал мусор-не мои проблемы, я за этого президента не голосовал - власть не моя. А подъезд-система так и остается "грязным". Шарлатаны воруют миллардами, а люди которые про это знают молчат, пока гласность не станет им выгодна. Доллар вырос-цены выросли, доллар упал - цены остались те же. А торгаш, который не уронил цены еще и жалуется какой он бедный. Мент на дороге беспределит - это власть виновата. И торгаш и мент живут с тобой в одном подъезде, такие же люди как ты. А "дядя", на которого ты работаешь, вообще возможно жил за соседеней дверью, пока не понял что можно платить мало, а получать много и жить в свое удовольствие. Вот дороги для нас надо строить, а налоги платить не надо, итд итп. А почему мы так делаем, а потому что чтобы начать что-то делать нам обязательно нужна война, революция. Так сложилось исторически: Русский философ Иван Ильин писал: «...Соловьев насчитывает с 1240 года по 1462 год (за 222 года) — 200 войн и нашествий. С XIV века по XX-ый (за 525 лет) Сухотин насчитывает 329 лет войны. Россия провоевала две трети своей жизни....Схожую мысль высказывал и генерал Алексей Куропаткин. В 1900 году он написал в своем меморандуме Николаю Второму: «За предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные». russian7.ru Вспомните последний век - отечественная, холодная, информационная... Вот сейчас вроде как поспокойней стало - и голосовать никто не пошел. А что делать? Власть так и говорит - принимайте участие в системе, ребята. Систему надо развивать нам, если ты не делаешь удобней себе, то за тебя сделают это другие. Но так как удобно им. Ну если конкретно, то надо повышать социальную грамотность, принимать участие в новейших прозрачных системах взаимодействия с системой. Благо сейчас для этого даже не надо отрывать свою задницу от компьютера. Как-то так: ну и вообще для размышления
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну если конкретно, то надо повышать социальную грамотность, принимать участие в новейших прозрачных системах взаимодействия с системой. Ну да. Вон у моей мамы подруга работает доверенным лицом депутата. А депутат везде красуется, а сам только и мечтает о Москве! Что можно взять вобще с такого человека?
fedja: Сергей пишет: А закрыта кстати у нас всего одна тема да и та для администрации! А кто закрыл тему "Современные фильмы в российском прокате"? В общем, открыл новую
Сергей: fedja пишет: А кто закрыл тему "Современные фильмы в российском прокате"? Никто не закрывал, Федя, ты что?! Я просто пост там написал потом передумал и убрал. Вот и всё. И в мыслях не было ничего закрывать.
fedja: Сергей пишет: Я просто пост там написал потом передумал и убрал. Вот и всё Так вместе с первым сообщением ушла вся тема новая
Сергей: fedja пишет: Так вместе с первым сообщением ушла вся тема новая Ну да, так похоже и получилось. Извините, ребята, это чисто автоматически так вышло, а так там никто не закрывал, нет. Обсуждаем пожалуйста дальше, сколько угодно.
максим красников: Сергей пишет: Лично я на своем месте, и жаловатся мне не на что. Я написал то что хотел, и Бог даст напишу еще. Неинтересно одному, другому, третьему. Но кому-то всё равно интересно, я таких людей знаю, и это вовсе не означает что я например слабак! Я так думаю. Правильно!Писать надо так,чтобы потом можно было сказать-"Я сделал все,что в моих силах".А вкусы...Они у каждого разные и то,что не нравится одним,может очень даже понравиться другим.Поэтому и нет смысла к кому-то подстраиваться-все равно всем не угодить.
Сергей: максим красников пишет: Правильно!Писать надо так,чтобы потом можно было сказать-"Я сделал все,что в моих силах".А вкусы...Они у каждого разные и то,что не нравится одним,может очень даже понравиться другим.Поэтому и нет смысла к кому-то подстраиваться-все равно всем не угодить. Именно так. Я тоже считаю так же. aleks7 пишет: 4 из 10 это 40% прибыли от общего числа зрителей (а разговор только о зрителях кинотеатров). О таком успехе мечтает любой создатель, а уж продюссер так просто с ума съедет от таких доходов Напомнило случай из моего детства, хе-хе! Я учился на 4-5 и тройка для меня была ЧП. А вот для сестры моей нормально, она постоянно их получала. Ну я как старший попытался повразумлять её, мол, так нельзя, мол. "Почему? - сказала она. - Тройка это "Удовлетворительно". Ну и кого говорю, это "удовлетворяет"? Она посмотрела на меня как на тронутого, и сказала "Меня". " А меня - Нет!" - сказал я.... Ну просто вспомнился разговор этот.
максим красников: Сергей пишет: Напомнило случай из моего детства, хе-хе! Я учился на 4-5 и тройка для меня была ЧП. А вот для сестры моей нормально, она постоянно их получала. Ну я как старший попытался повразумлять её, мол, так нельзя, мол. Бесполезно кого-то вразумлять.Если у человека свое мнение,он его уже не поменяет
Сергей: максим красников пишет: Бесполезно кого-то вразумлять.Если у человека свое мнение,он его уже не поменяет Правильно, но это я потом уже понял, позже. Тогда-то я ещё мальчишкой был.
aleks7: Вразумления чаще всего действительно бесполезны, но всё же свои мнения частенько меняются. Иногда достаточно подискутировать. Но личный опыт, наверное, самое действенное.
kongovob: Если мнение понимать как образ мыслей в отношении чего-то, то мнение почти стопроцентно меняется с изменением образа жизни и деятельности, ну и в совсем узком направлении может поменяться из-за вновь открывшейся информации. Еще нужно, думаю, различать мнение и отношение потому что, часто мнение и отношение понимают как одно и то же, но мнение это все-таки феномен рассудочный, а отношение это устоявшаяся эмоция в отношении чего-то и рациональности может не подчиняться.
Сергей: kongovob пишет: Еще нужно, думаю, различать мнение и отношение потому что, часто мнение и отношение понимают как одно и то же, но мнение это все-таки феномен рассудочный, а отношение это устоявшаяся эмоция в отношении чего-то и рациональности может не подчиняться. Да. Это так.
svk: http://www.snowtigergames.com/syndrom/ Максим Камеррер получает задание найти человека. Игра необычная для нынешнего времени (а может, я отстала просто? ) Никакого видеоряда, надо просто читать некий текст и потом выбирать некое действие - из нескольких вариантов.
ALX: svk пишет: Никакого видеоряда, надо просто читать некий текст и потом выбирать некое действие - из нескольких вариантов. Визуальная новелла.
kongovob: Лучше про современную Чехию посмотреть, как там живется. Кажись полный отстой. Тарифы большие, с работой сложно, бензин тоже намного дороже чем у нас, налоги до 40% доходят если детей, семьи нет. Бомжей на улицах пруд пруди (ну оно и понятно). Короче полный П. https://www.youtube.com/watch?v=1PRNKd8m980
Сергей: kongovob пишет: Тарифы большие, с работой сложно, бензин тоже намного дороже чем у нас, налоги до 40% доходят если детей, семьи нет. Бомжей на улицах пруд пруди (ну оно и понятно). Короче полный П. Тут недаано читал высказывание дочери Ле Пена, что везде где Евро такая вот картина. Инетересно - вроде как неонацистка, но похоже права....
svk: ALX пишет: Визуальная новелла - это текстовый квест. Из картинок там только часы: так как дано 5 игровых суток на выполнение.
ALX: kongovob пишет: Лучше про современную Чехию посмотреть, как там живется. Кажись полный отстой. Тарифы большие, с работой сложно, бензин тоже намного дороже чем у нас, налоги до 40% доходят если детей, семьи нет. Бомжей на улицах пруд пруди (ну оно и понятно). Короче полный П. Странно. А нам знакомый, который восемь лет уже там живет, совсем иное рассказывал.
aleks7: ALX пишет: совсем иное рассказывал. Есть понятие кажется под названием "удобная инфа". Это когда определённый тип человека доверяет только определённой информации. Разумеется все разные и поэтому уровень доверия тоже разный. Но для этого есть "по заказу". То есть искусственно создаётся атмосфера восприятия. Такого очень легко достичь, если СМИ вещают примерно одинаковые новости и обязательно в одинаковом стиле. Проще говоря пропаганда. Человек не может чисто физически отсеивать ненужное. Он потребляет весь поток инфы вместе с нужной и пропагандисткой. В результате дальнейшее потребление инфы превращается в отсев неофициальной. То есть человек не воспринимает инфу подаваемую в непропагандистком стиле. Это становится привычкой. Поэтому люди больше доверяют только привычным для себя источникам информации. Что больше потребляют, тому и доверяют. Так удобнее. А если источники инфы имеют расхождение, то возникают конфликты восприятия, переходящие в конфликты личные. Лечение одно - инфа должна быть одинаковой. Пути для этого два - закрыть или открыть доступ к информации. Так что либо тётя на видео "не точна", либо знакомый у вас "ошибается"
ALX: aleks7 пишет: Так что либо тётя на видео "не точна", либо знакомый у вас "ошибается" Больше привык доверять своим проверенным источникам информации.
kongovob: Звучит серьезно.
aleks7: Занятненько. Если в поиск форума забить слово "америка", то самая старая тема, где оно всплывает датируется 2010 годом.("Ребята из Сосновки и космическая гостья, или Первый фанфик написан!") И то сомневаюсь, что там вспомнили о ней раньше 2012-го. То есть все нулевые нам было не до них? Мля... Какая же у нас раньше жизнь была скучная .
Сергей: Ну а чё - может зафигачим тему про Амэрику а? "Кому в Америке жить хорошо?" И - "Звёздно-полосатый" во всю ширь!
Сергей: Я Вконтакте находил Валли но посмотреть не успел - убрали гады. Стоит взглянуть?
Сергей: fedja пишет: Думаю, что смысл - в познавательности. Если из фильма что-нибудь вынес, то уже хорошо, чем просто просидел полтора часа без интереса... Вот именно, я вовсе не говорю о смысле спущенном "откуда-то"! Ребята, как говорят в Одессе "мне с них смешно", ей-богу! Впечателение что я кое на кого действую как на собаку Павлова! Раз Сергей пишет - значит это обязательно "советское" что-то я дескать "подразумеваю" якобы - или там принципы социалистические, идеология, мол я (я удивлен вобще! ) На этом всем зациклен (Обалдеть! ) и так далее - Ну ржака, да и только! Да смысл вовсе не обязан ниоткуда быть спущен - он или есть или нету! У детективов смысл - в раскрытии преступлений в наказании оных. В том что вор должен сидеть в тюрьме, а убийца быть пойман. То есть Зло - наказуемо! Вы смотрели ребята мистический фильм с Кеану Ривзом и Аль Пачино "Адвокат Дьявола"? А поучительный однако фильмец-то между прочим! Герой Ривза по недомыслию был буквально втянут Аль Пачино в Ад. И у него не осталось иного способа противодествия как убить себя но не поддаться Дьяволу! Что он и сделал в итоге. Ну там фильм поставлен с хэппи-эндом конечно, но согласитесь смысл в этом есть и смысл не абы там какой и уж тем более не отрицательный. Нет - конечно он не в суициде а в том что Злу надо и должно противостоять! Разве ЭТО не смысл? И он что - тоже "спущен" откуда-то? А вот комедии возьмем да? "Папаши" или "Игрушка" (в обоих Ришар). И там и там трогательные фильмы (хотя и смешные) о привязанности взрослых к детям как все трудности проходят но остаются вместе - это ли не здорово?! Ну не только смех но и слезу прошибают такие вроде бы "комедии". После таких задумываешься о многом и бывает многое хочется переосмыслить в себе! Ну скажите ребята - разве я не прав? Вот я о чем - о таких смыслах - а вы что подумали? Ну да разумеется можно сделать смех ради смеха (просто смех, никуда не направленный) вроде "Тупого и еще тупее" или "Американского пирога". Можно - никто не запрещает. Но выйдем мы с этих фильмов - у нас что-то будет? Ничего у нас не будет - поржали и забыли сразу по выходу из кино даже не успев дойти до дверей! Наверно мне сейчас вкрутят что какой-то и в этом смысл есть - и наверно так и есть. Да только вряд для достаточно мыслящего парня вроде меня 45-ти лет от роду. Прошу прощения, я отнял наверно у вас время писаниной своей, но мне действительно невмоготу уже - ну смех просто берет когда читаю тут... кое кого.
aleks7: Сергей пишет: Валли... Стоит взглянуть? Нет. Это капиталистическая пропаганда, где честного роботягу (от слова робот ) эксплуатируют все кому не лень. Если из фильма что-нибудь вынес, то уже хорошо, чем просто просидел полтора часа без интереса... Прям как стенограмма со съезда . Мда, сильно впечаталость. То есть все зрители должны быть клонами, чтобы одинаково воспринимать окружающее? А если ничего не вынес, то выходит фильм "неправильный" или зритель "бракованный". Чтобы на все сто принять фильм, надо быть его автором и создателем. Все остальные "вынесут" от фильма только то на что способны. Так что если вы не вынесли ничего, то "нечего на зеркало пенять"
Сергей: aleks7 пишет: Нет. Это капиталистическая пропаганда, где честного роботягу (от слова робот ) эксплуатируют все кому не лень. Бедненький... Впрочем я люблю посочувствовать. Роботам. aleks7 пишет: Чтобы на все сто принять фильм, надо быть его автором и создателем. Все остальные "вынесут" от фильма только то на что способны. Так что если вы не вынесли ничего, то "нечего на зеркало пенять" Отмазон! Так можно оправдать всё что так себе сделано. Вон дом покосился. Не - это не у строителя руки кривые - это кирпичи просто легли плохо. В булочку повидло недоложили, суп недосолили - а это у вас у самих вкус шибко привередливый. Ну да. Вот так вот и снимаем мы ответственноть. И постепенно идет усреднение. Сперва значит шедевры идут да? Потом - ну ладно сойдет и похуже. Не нравится кому - ну фиг с ними - обойдутся. "Неча пенять" да? Потом еще мы схалтурим - тоже "неча пенять". И так дальше больше. И вот так братцы можно что угодно "отмазать".
aleks7: Сергей пишет: Отмазон! Так можно оправдать всё что так себе сделано. Не можно. То, что так себе сделано, не будет продано. А значит, кто плохо работает - будет мало есть. Именно поэтому там где платят за результат, там всегда мало претензий к качеству. Ну а где всё по предоплате (то есть "по заказу"), то кушайте что дают и выискивайте в этом идеи и смыслы. Возможно так переваривать легче . Лирическое отступление (не воспринимать как конкретный ответ конкретному форумчанину) И почему так трудно отвыкнуть от старого восприятия мира? Почему везде всё должно быть так, как кому-то удобно? Ведь делов-то, взял и переключился на что нравится. Или кушай только своё. Но нам почему-то надо плюнуть в чужую тарелку. Может потом так своё легче проглотить? Ведь наша тарелка без плевка. Она, в отличии от чужой, этим чужим вообще не нужна. Они её даже не замечают. А может именно поэтому хочется плюнуть в чужую тарелку? Зато как приятно, когда там заметили наш фильмец. Гордости до небес. Буд-то на наше творение обратили свой взор сами боги. Мелко всё это и для мелких. Пора бы уже вырасти.
fedja: aleks7 пишет: То, что так себе сделано, не будет продано С чего такой вывод? Столько чепухи всякой продается, что можно подумать наоборот - то, что так себе сделано, как раз больше публике нравится aleks7 пишет: Но нам почему-то надо плюнуть в чужую тарелку А что, надо только ее хвалить и думать, какой же я несовременный... Ну, если сам понимаешь, что мы не поняли, так можно объяснить - в чем там смысл на самом деле был, в этом "человеке-жуке" прыгающем...
fedja: aleks7 пишет: А если ничего не вынес, то выходит фильм "неправильный" или зритель "бракованный" Тут не так: фильм попал не на "целевую" аудиторию. Здесь должен был быть подросток 12-ти лет, а не тот, на кого они не рассчитывали...
fedja: aleks7 пишет: Чтобы на все сто принять фильм, надо быть его автором и создателем Никто не запрещает принять фильм на все сто, если ты это ощущаешь. А авторы, как правило, видят какие-то недостатки, которые хотели бы изменить (может, их продюсеры подгоняли ). Но это обычно большие мастера. Вот был фильм "Эд Вуд" с Джонни Деппом - реальная история о кинорежиссере, признанном худшим за всю историю кино. И там показано, как он снимал свои фильмы (в том числе фантастику) с первого дубля, его это устраивало...
Сергей: Федя тпослушай, ты вот эту песню хорошо знаешь? Так вот: перефразируя её немного: кому ну КОМУ ты это хочешь доказать а? Ради кого и чего ты это вот ищешь вот всё, ну плюнь ты на всё, господи боже! Ясно же что никого это ни в чем не убедит - на это просто не способен данный индивидуум! Гибкость мышления? Увежение к собеседнику? Элементарный человеческий ТАКТ?! На это просто не способен тот к кому ты обращаешься! Да вот так вот - я пишу открытым текстом ибо мне невмоготу уже смотреть на все те издевательские слова и инсинуации которые в наш адрес кидаются! Да что же это такое: То не говори, это не пиши, там мы не правы (Он один прав - только Он Он и Он! Чёрт побери! Ни разу не видел чтоб человек где-то в чем-то с форумом, с подавляющим большинством согласился в чем-то хоть на Йоту!!!) Да у нас что в конце концов, эпоха культа личности что ли?! Мы взрослые люди, нам всем под 50 уже! Почему мы не можем иметь собственное МНЕ-НИ-Е?! Почему ему дак вот можно бросать нам в лицо такие вещи?! Заметьте: Он ведь не к одному мне обращается - так и пишет между прочим! Тебе самому-то как Федя читать-то? Нормально да? И ты вот еще чего-то ищешь пишешь то сё - Кому? Да плюнь ты блин на всё! Ничёго ты не докажешь а тем более... ну сам знаешь кому. Совершенно правильно поступил наш товарищ a666s! Он просто встал и ушел, и мне советовал и прав был: 1000 раз прав! Вот вы сами посудите братва - на Западе существует не только Оскар, но и призы за самые худшие... ну я не знаю там уж для какой аудитории типа... ну в общем на самые худшие неудачные и так далее - ну разные могут быть эпитеты - фильмы роли музыку и прочее. Так почему же ребята, весь мир это делает - и ничего? Никто от этого не умер, не повесился, не застрелился? Люди высказывают свое мнение да - это нормально - а у нас вот тут на форуме spadla.borda - ну все ага Конец света прям! Всё - мы с вами прям "преступники" моральные да? Да я ж говорю - есть любимые фильмы, есть нелюбимые. Как у всех людей на Земле - ну что плохого-то? Поймите меня правильно, я ж никому не желаю зла-то. (Как наверно и все кто солидарен со мной). Мы просто говорим то что думаем. Назовите причину, по которой мы этого не можем? И почему мы должны менять там в себе что-то подстраиваться подо что-то? Стать молодыми? Мы уже не сможем. Принять... ну то что популярно, что на слуху у них, у молодежи сейчас мы тоже не сможем (да и надо ли?) Да и сама молодежь неоднородна - даже тут на форуме Федя приводил прямо противоположные высказывания одной и той же возрастной группы. Ну? "Меняйтесь" вот тут нам говорят да? Я изменюсь - это уже буду не я. И не вы. Должны опять в ногу шагать? Строем? В две шеренги шаго-м Арш, да? Ну извините я так не подписывался. И не собираюсь. Извините, ну... Ну вот наболело прям ну не могу молчать, смотреть уже тошно на все что тут делается ребята! Обращение к участнику под ником aleks7! Принимая во внимание правоту нашего форумчанина a666s, я обращаюсь к Вам с аналогичной же просьбой. А именно: с настоящего момента не цитировать меня, и не вступать ни в какой форме ни в какие дискуссии со мною. При любом вашем посте в мой адрес, я просто ничего не скажу Вам как будто я ничего не видел. Даже если это будет какой-то вопрос или еще что. Я пытался разговаривать с вами как все, рассчитывая на взаимоуважение хотя бы (причем не только ко мне). Я лично вам слова плохого не сказал. Я уважаю и продолжаю уважать всё что вы делаете для нашего форума (кроме отдельных тем, но это уже частности). Но вы по каким-то своим соображениям даете себе ПРАВО выскажываться именно ТАК как вы высказываетесь не только в мой конкретный адрес, но и в адрес других, думающих иначе чем Вы. Я этого принять не могу, и продолжать терпеть это дальше не собираюсь. Если бы передо мной был нормальный человек, который... ну в запарке перегнул палку так сказать - он бы сказал: "Извините друзья, так мол и так: ну погорячмлся немного". Я извинился бы в свою очередь, и на этом бы и всё. Но за все мое пребывание здесь, я ни разу не прочел от вас подобных слов. Видимо по той простой причине, что вы на них просто не способны. В то время как совсем не так давно Вы уверяли форум в уважении к его участникам, в том что все мы не менее вас знакомы с фильмами и компетентны в этой области не так ли? Что-то не видно Уважаемый "уважения"-то! А ведь другие не так уж и плохо ведут себя с Вами и вряд ли заслуживают подобной... м-м... реакции, так скажем. Вот почему я и обращаюсь с этой последней моей просьбой. Честь имею!
kongovob: aleks7 пишет: То, что так себе сделано, не будет продано. А значит, кто плохо работает - будет мало есть. Красивое "придание" да верится с трудом. У нас все прекрасно впаривается и качественное и конрафакт и мало едят как раз работяги. aleks7 пишет: И почему так трудно отвыкнуть от старого восприятия мира? Ведь делов-то, взял и переключился на что нравится. Или кушай только своё. Но нам почему-то надо плюнуть в чужую тарелку. Старое-то - доброе, как говорится, а новое ещё должно оправдать свое право на признание, и не вламываться бесцеремонно с претенциозностью. "Тарелку" не надо совать под нос что бы в нее не плевали. Особенно, если пахнет неприятно. aleks7 пишет: Мелко всё это и для мелких. Пора бы уже вырасти. Ну как сказал Калиостро: " Не надо громких слов - они сотрясают воздух, но не собеседника" Сергей пишет: Всё - мы с вами прям "преступники" моральные да? Да я ж говорю - есть любимые фильмы, есть нелюбимые. Как у всех людей на Земле - ну что плохого-то? Ну сейчас год такой ещё - 17-й, спорить тут все продолжают "меншевики" с "большевиками".
Сергей: kongovob пишет: У нас все прекрасно впаривается и качественное и конрафакт и мало едят как раз работяги. Ага. Точно. kongovob пишет: Старое-то - доброе, как говорится, а новое ещё должно оправдать свое право на признание, и не вламываться бесцеремонно с претенциозностью. Я вот о чем и говорю: Ну хорошо допустим оно новое. Но вот вы докажите сначала что оно классное, а потом уж и парьте мозги-то как хотите! А то: "В греческом зале, в греческом зале. Ах Голливуд, Ах Голливуд." Ну Голливуд и что? Король - падаем ниц, да? kongovob пишет: Ну как сказал Калиостро: " Не надо громких слов - они сотрясают воздух, но не собеседника" Нда. Весьма большой мудрец был оказывается! Куда там Иным-то! kongovob пишет: Ну сейчас год такой ещё - 17-й, спорить тут все продолжают "меншевики" с "большевиками". Хе! Если бы! Ладно бы так-то!
fedja: Перенес сюда из этой темы
fedja: Сергей пишет: ну не могу молчать Да вот и я о том же А убедить - даже не пытаюсь. Как, наверное, и нас не получается убедить в обратном. Здесь мы абсолютно похожи
Сергей: fedja пишет: Здесь мы абсолютно похожи Ну убеждать человекокантропов как правило труднее всего. Любых. А вот с роботами проще. Они перегорают как правило.
Сергей: fedja пишет: Перенес сюда Ну очень жаль, но от переноса слагаемых, сумма имеет свойство не меняться.
fedja: Сергей пишет: Принять... ну то что популярно, что на слуху у них, у молодежи сейчас мы тоже не сможем (да и надо ли?) Ну что ты, сейчас опять будет про "старички, ничего не понимаете, а там ведь столько находок всяких накрученных! Но для этого надо больше слушать и смотреть"... Пока у них мода не поменяется. Вот, говорят, Трамп перестройку затеял...
Сергей: fedja пишет: Вот, говорят, Трамп перестройку затеял... И флаг ему в руки в этом, ибо Америка давно в ней нуждается. Кстати, проголосовали за него в основном простые американские работяги, а не толстосумы и магнаты. Я тут передачу смотрел: Америка, оказывается теряет свои позиции практически по всем направлениям экономики, и оная ихняя экономика уже далеко не лучшая в мире, как было раньше. Впрочем не нужно быть Вангой чтобы предвидеть, что тут нам опять скажут... Как мсье Арамис говорил: "А скажут - СКАЖУТ" - что это была "неправильная" передача, и она делает неправильный "миод"! Кстати ребята, ну мне вообще удивительно: Ну я могу еще понять когда так вот - "с пеной у рта" как говорится, отстаивают честь какого-нибудь своего любимого фильма, режииссера, актера, и так далее. Это я вполне могу понять. Если б кто-то высказывался нелицеприятно про мои любимые фильмы (скажем [и особенно!] про Майку!) я бы тоже не пожалел бы ни средств выражения, ни сил, ни энергии, и тоже как говорится "пасть порвал" бы любому! И даже вдвойне, поскольку это фильм моей книги. Ну а тут что же, ребята получается - все американские фильмы любимые что ли - все без исключения?! Простите ребята, но вряд ли такое может быть ибо их слишком много, и просто физически не хватит жизни, чтоб все пересмотреть и все что бы понравились. А просто так защищать скажем страну - в данном случае США - так во-первых на неё здесь особо никто и не нападает, а во-вторых такую бы энергию и на защиту собственного государства!
kongovob: fedja пишет: Вот, говорят, Трамп перестройку затеял... Он, наверное, у них как у нас Ельцин, только на оборот - капитализм на социализм поменяет. И станут они игровые, со смыслом, добрые фильмы снимать наподобие наших советских и застрелится тут кое кто. из поклонников современного стиля американского кино. Сергей пишет: Ну а тут что же, ребята получается - все американские фильмы любимые что ли - все без исключения? Такого рода кумирство (а это кумирство) позволяет человеку себя, примазываясь к новизне, крутизне, лидерству и т.д. "кумира" и себя превозносить, делать первым.
Сергей: kongovob пишет: н, наверное, у них как у нас Ельцин, только на оборот - капитализм на социализм поменяет. И станут они игровые, со смыслом, добрые фильмы снимать наподобие наших советских и застрелится тут кое кто. Ну я надеюсь, что в Трампе мы не ошибаемся... не ошибемся... не ошиблись, и дай-то Бог как говорится. Чему я думаю все прогрессивное человечество было бы радо. kongovob пишет: делать первым. Ну да, это конечно весьма "круто" хотя бы в рамках отдельно взятого форума чувствоаать себя персоной номер !! Вот наверно поэтому и психует человек у нас тут, ибо мы оказались весьма непослушными... "детьми".
fedja: Сергей пишет: а во-вторых такую бы энергию и на защиту собственного государства! Ну, это как раз его плюс. Действительно, как хороший адвокат защищает
Сергей: fedja пишет: Действительно, как хороший адвокат защищает А если как говорится, тут действует принцип "всё то что Они (то есть Мы) ругают - Хорошо (автоматически), то это уже вредность, товарищи! И ни о какой "объективности" тут речи быть не может! P. S. Кстати сейчас я поглядел там "некоторые" занялись опять подборочкой картинок типа "что похоже на Майку"! Так вот ребята, я так вам скажу: Меня например всё это не волнует и не трогает! Хоть сестра там у Шерлока спрашивает: "Что такие больно?" хоть еще что-нибудь! Лично мое вот внимание это ни капельки не привлекает и говорить на эту тему я не стал бы. Да в принципе мульён можно привести картинок таковых, тоже мне - "параллели"! Перпендикуляры не надо?
kongovob: Сергей пишет: Вот наверно поэтому и психует человек у нас тут, ибо мы оказались весьма непослушными... "детьми". Хе-хе, ну типа того. Это такие хитренькие люди есть - манипуляторы, то резвятся, критикуют, хвастают, подшучивают, то "ругаться", выговаривать начинают.
Сергей: kongovob пишет: Это такие хитренькие люди есть - манипуляторы, то резвятся, критикуют, хвастают, подшучивают, то "ругаться", выговаривать начинают. Ну как говорится, чем бы ни выделяться, лишь бы выделяться. Бывают такие.
aleks7: Сергей пишет: Обращение к участнику под ником aleks7! Чувствую себя Звездой Хватило на три строчки из "обращения". Обещаю, что буду делать всё наоборот Ну, а если серьёзно, то форумное общение перестало приносить удовольствие. Поэтому постараюсь, как можно реже нарушать местную идилию. Надеюсь это всем пойдёт на пользу. Не скучайте по мне
Сергей: Мее почему-то кажется что чем меньше будет на форуме господ "звезд"... нет не так. "Звезд"! (Забыл большую букву проставить! ) тем атмосфера общая будет лучше приятнее и дружественее. Практически как на настоящей Земле Будущего! Фантастика ей-богу! Пишем все что хотим и как хотим! Обсуждвем тоже так же. А не то, что нам "подадут" представляете? P. S. А вот с "удовольствием"-то да. Дествительно какая-то напряженка с удовольствием-то! Наверно господа "Звезды" действуют!
Сергей: Вперед Ребята!
fedja: Сергей пишет: напряженка с удовольствием Да, куда-то мы подрастеряли форумное удовольствие...
Сергей: fedja пишет: а, куда-то мы подрастеряли форумное удовольствие... Ну возможно сейчас получше будет. "Звёзды"-то не будут действовать!
fedja: Сергей пишет: "Звёзды"-то не будут действовать! Маргарита Суханкина - Звезды нас ждут (2007)
Сергей: fedja пишет: Звезды нас ждут Ага, типа название фильма: "Я всё еще знаю, что вы сделали прошлым летом" Хе-хе!
Сергей: fedja пишет: звучит мелодия Музыка она музыка и есть. На ней же не написано, из эротического она фильма или из нормального! Какая в сущности разница, под что ты её поставишь? Одна и та же мелодия вполне может идти под какой угодно видеоряд, и в зависимости от этого уже и отражать чувства соответствующие именно ему. Так что меня например это ничуть не удивляет и ничего в этом "странного" или "предосудительного" я не вижу.
fedja: Сергей пишет: На ней же не написано, из эротического она фильма или из нормального! Ну, вот поэтому (что на ней не написано) тему из "Пипца" школьный оркестр исполняет, а у нас в советском детском фильме "Эммануэль" играет - ничего такого в этом нет... Пусть исполняют и слушают, что хотят Тут тоже заметили :
Сергей: fedja пишет: а у нас в советском детском фильме "Эммануэль" играет - ничего такого в этом нет... Пусть исполняют и слушают, что хотят Ну а я не понял, ты что - так не считаешь что ли? Твое-то мнение какое?
fedja: Сергей пишет: Твое-то мнение какое? А ты представь, выходят дети на сцену в школьном актовом зале. И объявляют: "Сейчас прозвучит музыкальная композиция из фильма "Пипец" А потом еще: "Мелодия из эротического фильма...". Как думаешь, всем учителям такой репертуар понравится? тили тили траливали
Сергей: fedja пишет: А потом еще: "Мелодия из эротического фильма...". Как думаешь, всем учителям такой репертуар понравится? Так это ж если Объявлять! Но это ведь можно и не делать. Да и вообще это у нас восприятие потому что мы знаем откуда взято. А ты представь: Вот не знает человек вообще: Ну чудак вот есть такой! А есть кстати люди, которые вообще не смотрят... Ну или эротические фильмы или "Пипцоидные". И слышит он: там-та-рам, та-ра, ля-ля-ля-лям... Ну? Что думаешь ему придет в голову что это... хм... про "Это"? Да ни в жись! А объявлять если - ну конечно тогда другое дело, хе-хе!
fedja: Сергей пишет: И слышит он: там-та-рам, та-ра, ля-ля-ля-лям... Ну? Что думаешь ему придет в голову что это... хм... про "Это"? Ну вот, даже нашел видео, как это выглядело бы в детском исполнении "с объявлением", но гораздо скромнее (без упоминания об эротике) : Импровизация на тему Фаусто Папетти - "Эммануэль" , на синтезаторе. Правда, аккорды у него еще не все правильные...
Сергей: Ну какой бы ни был там фильм, а мелодия-то всё-таки хорошая, как ни крути.
kongovob: Сергей пишет: мелодия-то всё-таки хорошая, как ни крути. Для тех, кто фильм не видел. А, ля тех, кто видел - немножечко пикантная такая... ну потому как из несколько пикантного фильма.
Zazzmataz: ALX пишет: А также перестать пользоваться "Фейсбуком", Твиттером" и прочими и прочими. Даже "ВКонтакте" и "Одноклассниками". Да вообще интернетом. Это ведь америкосовская разработка. Причем военная. Создававшаяся как система связи не имеющая определенного центра. На случай ядерной войны. Как по мне так основная проблема все-таки не в том что американцы поставили на поток чужие идеи, а в том что мы не знаем чьи они были. Вот это и есть результат работы пропаганды и ее жертвы.
Сергей: kongovob пишет: Для тех, кто фильм не видел. А, ля тех, кто видел - немножечко пикантная такая... ну потому как из несколько пикантного фильма. Ну так я о чем и говорю. Всё зависит от того видел, или нет. Ну или хотя бы знаешь ли.
svk: Robo 3D Printer - первый принтер по демократичной цене, который сможет себе позволить каждый. В скором будущем. В статье есть фото и видео. На ютубе можно найти еще. Пришло время вернутся к идее скульптуры Майки. Вполне реалистично будет. Прогресс уже рядом.
Сергей: Так он "лепит" из пластика?! Мама дарагая! Ну да вот уж чудо так уж чудо! Поверить не могу, но это так! Представляю разговор в ближайшем будущем: - Па-а, ну я хочу солдатиков! Коробку как у Андерсена! - Сейчас сейчас... Спринтерим живо.
svk: Сергей пишет: Так он "лепит" из пластика?! "Принтер способен работать почти без перерыва с самими разными материалами". Источник: http://www.novate.ru/blogs/060217/39964/ Есть принтеры, которые печатают из шоколада. Металлы тоже применяются, как и дерево, глина... Большой простор для идей...
Сергей: svk пишет: "Принтер способен работать почти без перерыва с самими разными материалами". Источник: http://www.novate.ru/blogs/060217/39964/ Есть принтеры, которые печатают из шоколада. Металлы тоже применяются, как и дерево, глина... Большой простор для идей... Ну что ж, если это так то безусловно это здорово! Возможности представляются просто фантастические! Можно скажем запросто сделать таких же шоколадных Волка и Зайца из "Ну погоди!" которых они слопали!
kongovob: Можно, наверное, какие-нибудь эдакие пластиковые обложки для книг, документов или открыток печатать.
svk: Сергей пишет: Возможности представляются просто фантастические! kongovob пишет: Можно, наверное, какие-нибудь эдакие пластиковые обложки для книг, документов или открыток печатать. У них на сайте написано примерно так: "Вы можете напечатать себе даже 3d-принтер". По ТВ как-раз показывали мальчика, который сконструировал 3d-принтер. Который собрали даже в каком-то институте. Мальчик хочет именно свой принтер напечатать (то есть, детали для него). Конечно, пластик - основной материал. И сейчас печатают в основном всякие макеты. Но - эксперименты идут.
Сергей: svk пишет: (то есть, детали для него). Прикольно! Надо подробный чертеж космического корабля найти - может тоже получится! Правда нет. Принтер надо большой!
kongovob: Если уж собирать самому, то огромный надо, чтоб статую Майки нормальную такую сделать и где-нибудь установить. там ведь только сама рама большая должна быть, в которой головка перемещается, а электронная часть (от обычного принтера можно) не много места займет. И вообще, если надо, то 3D принтер и купить не проблема.
Hiki Komori:
aleks7: 3D сканер это, прежде всего, копирование. Так что вначале всё равно придётся создать ручной экземпляр-оригинал. Или подогнать чужую "балванку" (что не айс)
kongovob: aleks7 пишет: создать ручной экземпляр-оригинал Зачем ручной, 3D графическую модель. Скоро не то что статуэтки печатать будем, а в биореакторах искусственные продукты питания. Ветчину, например, абсолютно экологически чистую.
aleks7: 3D модель человека требует исходник. Иначе в получившемся образе нет жизни. А Зузу тогда ещё не сканировали
Сергей: kongovob пишет: Если уж собирать самому, то огромный надо, чтоб статую Майки нормальную такую сделать и где-нибудь установить Ну если говорить о статуе, то статую можно и из небольших частей сделать.
Сергей: kongovob пишет: .е. игра на личных, родственных, семейных чувственностях каждого. Не очень как-то нравится, когда где-то какая-то "игра на..." ..............
kongovob: А в американском кино всегда так, когда фильм "харизмой" взять не может, сразу давить на личные ценности любви, семьи, денег и т.д. начинают На то, че для "задницы" каждого близко, дорого и... табу .
Сергей: kongovob пишет: А в американском кино всегда так, когда фильм "харизмой" взять не может, сразу давить на личные ценности любви, семьи, денег и т.д. начинают На то, че для "задницы" каждого близко, дорого и... табу Да, всё это так, но одно дело, когда ты видишь - вот - человеку действительно, или плохо или наоборот - хорошо и он счастлив, или у него трудности и ты вместе с ним переживаешь эти трудности, находясь как бы почти рядом, чем когда всего лишь всякая там "игра на". Как правило это замечаешь, так или иначе, и возникает чувство, что ты зря купил билет в кино, или зря потратился на DVD, или зря нажал кнопку "скачвть" и зря потратил пространство своего компа! Впрочем, нет - одно не зря: Зато теперь точно знаешь, как выглядят так себе фильмы!
Сергей: Тоже когда-то взрослил Майку. Невтерпёж было. Хазаин, канечно, барин, - но я наоборот! У меня не только даже в мыслях нету как-либо "взрослить" Майку или Нелли (буде [ну так - гипотетически] мне пало бы в голову что-то типа продожения своей книги), но и я считаю это кардинальным НАРУШЕНИЕМ И ИСКАЖЕНИЕМ самой ИДЕИ "ПвК"!!! Вот вы только вдумайтесь ребята, вдумайтесь как следует ребята, прошу вас, отбросив все эти приколы и иже с ними! На Землю было спущено кристальнейшее существо - своего рода чистый лист бумаги - которое ежеминутно, постоянно вбирает всё что видит в себя, постоянно обучаясь всему и познавая всё и вся! И возраст вот такой вот, он и сам по себе кстати для этого, и для показа он очень кстати! Разумеется там напустили туману словами: "Я не ма-лень-ка-я де-воч-ка" - я не спорю. Но мне кажется это больше так - для её собственной значимости, как бы, фигурально выражаясь, дабы показать развитие её, мудрость недетскую, и что она вообще не от мира сего. Понимаете да? Откуда нам с вами знать может у них в 2 года уже задачки высшей математики как орехи щелкают, так ведь? Так что возраст я думаю не помеха, при их-то уровне. И даже если мы возьмем теорию о "Майке - роботе" (или некоем, скажем так, комбинированном существе) то тоже данный возраст как нельзя кстати для этого. Ибо он является мостком, переходом, передачей эстафеты от жизни детской в жизнь взрослую ребята! Собирая, накапливая, аккумулирую буквально всё вокруг себя и внося в свои чистые еще анналы. Во как классно сказал да? Аж самому записать сие охота стало! Шучу конечно! Ну так вот... Мне например - я не знаю кому как - но мне например... ну непредставима даже Майка... скажем возраста Рианы из "Чародея"! Мне кажется в этом случае наш любимый сериал потерял бы свою прелесть и превратился бы в обычный подростковый сериал, каких уйма. О нет - я вовсе не скажу что это плохо или неинтересно - вовсе нет! Ведь и "Чародей" по своему тоже интересен и захватывающ - как и прочие подростковые именно фильмы. Но возраст этот, он согласитесь другой уже. И про Майку я думаю фильм иной получился бы в этом случае. Так что я считаю что возраст (ну по крайней мере внешний возраст Майки) был выбран авторами как нельзя кстати. И мне лично он нравится - так как младше - и это просто дети слишком еще - а старше - уже почти взрослые, и у них своя уже и "харизма" и специфика, ну и всё такое прочее. Вот-с... И заключая свою мысль скажу, что в Библии ведь недаром говорится "Будьте как дети, ибо в них есть Царствие Небесное"... А посему "взросля" кого-либо подумайте - а может Царствие-то всё уже - тю-тю - едва мы сделали это? Не рубите сгоряча, не старайтесь сразу мне вот сию минуту возразить да? Просто задумайтесь над этим, ну вот так вот отвлеченно как бы... Согласитесь, это очень интересно.
kongovob: Сергей пишет: по крайней мере внешний возраст Майки) был выбран авторами как нельзя кстати. И возраст и сама Майка уникальна потому как если снимут сейчас с другой девочкой-инопланетянкой другой фильм, там все будет "в понарошку", а с Майкой все "взаправду" и серьезно хотя и по-веселому.
Сергей: kongovob пишет: возраст и сама Майка уникальна потому как если снимут сейчас с другой девочкой-инопланетянкой другой фильм, там все будет "в понарошку", а с Майкой все "взаправду" и серьезно хотя и по-веселому. Да-да-да. Совершенно верно.
максим красников: kongovob пишет: И возраст и сама Майка уникальна потому как если снимут сейчас с другой девочкой-инопланетянкой другой фильм, там все будет "в понарошку", а с Майкой все "взаправду" и серьезно хотя и по-веселому. Единственный фильм с инопланетянкой,где не понарошку-это Через тернии к звездам.А вот другие-да,как то не то.А ПВК-это действительно уникальный фильм,похожих на который снять до этого не могли,и позже тем более.
Сергей: максим красников пишет: А вот другие-да,как то не то.А ПВК-это действительно уникальный фильм,похожих на который снять до этого не могли,и позже тем более. Я тут недавно подумал, что есть наверно, что-то даже мистическое в "ПвК", ибо и по прошествии стольких лет он продолжает действовать на наши умы и сердца, а это не каждому дано. И я рад, что и меня это не обошло стороною - вот тут думал, будь я хоть чуть-чуть иным, и я наверно запросто прошел бы мимо, и не заметил бы. Но к счастью вышло именно так. И быть может не только мы нашли Майку для себя но и Майка нашла нас - ну не мистика ли?
kongovob: Сергей пишет: "взрослить" Майку или Нелли Ни взрослить - ни молодить как ни убавить - ни прибавить. И для меня это так еще потому, что до сих пор однозначно не могу сказать кто или что для меня Майка: она и не маленькая девочка и маленькая девочка, а иногда и как взрослая тетя; она с признаками робота, но и человек нам родственный. Она во многом неопределенна, необъяснима как Бог, но вроде как - инопланетянка. И вот, в общем, получается, что она для меня вот это все сразу и сверх того еще, чего сразу не осознаешь.
Сергей: kongovob пишет: Ни взрослить - ни молодить как ни убавить - ни прибавить. Во-во! Точно! kongovob пишет: И для меня это так еще потому, что до сих пор однозначно не могу сказать кто или что для меня Майка: она и не маленькая девочка и маленькая девочка, а иногда и как взрослая тетя; она с признаками робота, но и человек нам родственный. Она во многом неопределенна, необъяснима как Бог, но вроде как - инопланетянка. И вот, в общем, получается, что она для меня вот это все сразу и сверх того еще, чего сразу не осознаешь. Да-да, для меня так же. Тут я полностью с тобою солидарен. А от себя добавлю, что хоть я и написал огромную книжищу, но даже и она не отражает всех моих чувств к Майке, того что я чувствую в ней и в "ПвК", и того что скрыто там на каком-то недоступном для нас уровне. Это крайне редко бывает, но это буквально... ну метафизический какой-то фильм я бы сказал. Внешне кажущийся только простым и не слишком вроде бы и замысловатым и весёлым, но удивительно глубокий, глубже даже чем мы думаем. Поэтому можно писать тома, но и этого будет мало, я считаю. Но тем не менее пробовать надо, пытаться надо, и в любом случае, что б мы ни писали, это все тоже важно для фильма, для поклонников его. У каждого свой у нас взгляд, и думаю хорошо что мы выразили это в наших фанфиках.
Сергей: Ребят, я не пойму, а на этом "Кинопоиске" свет что ли клином сошелся? Он ведь не единственный киносайт, есть и другие. Не понимаю, ну нету чего-то на нем, и нету. (или наоборот). На нем нету, где-нибудь ещё есть. Я думаю, инет такая штука, что в ней ни к чему какая-либо "монополия" типа. Надо чтобы много было таких мест, с разными оценками, фондом фильмов и так далее. Это будет удобно всем.
aleks7: kongovob пишет: Ну если это "вожак", то ломанутся. Вот и ответы на все вопросы. Тот кто не способен жить без вожака - тот в стаде. kongovob пишет: а не думал Не думаю. Интересуюсь, а потом делюсь. если интересно. А дальше, если интерес появится у другого, цепочка продолжается. Или обрывается, если интереса нет. Так работает сарафан. А стадо, да. Оно реагирует только на чужое мнение. В принципе различимо, если хочется различать и жить по своему.
aleks7: Хотя, конечно, да. Кто в чём убеждён, то в то и верит. Если веришь, что 90% населения подвержены стадным чувствам и пруться за вожаком, то пусть так и будет. Если уж так удобно быть в числе подобного "большинства". Мне же кажется, что люди в своей основе думающие индивиды и реагируют больше на свои личные предпочтения. По крайней мере стараюсь быть таким. Вот и фильмы я тут на форуме пощу не все подряд (а читаю о новинках кино ну просто очень много и пересматриваю сотни роликов), а только те, что заинтересовали. А уж о том как меня заинтересовать, пусть болит голова у киношников .
fedja: aleks7 пишет: как меня заинтересовать Вообще в кино уже ходит, наверное, элита своего рода. Постоянный зритель, которому такое кино нравится. Большая часть, особенно те, кто постарше, не интересуются новинками. Поэтому расчет у них на определенную публику. И фильмы редко выделяются, чтобы угодить этой категории
Сергей: fedja пишет: оэтому расчет у них на определенную публику. И фильмы редко выделяются, чтобы угодить этой категории К примеру вообще практически не стало кина спокойного уравновешенного. Ну может и есть, но я смотрю как правило по телевизору и там среди новых давненько такого я не видел, за исключением пожалуй лишь интересного фильма "Гостья" (об инопланетянке, кстати) Основная же масса - это экшены. Либо какие-то бешеные дёрганые фильмы, нередко про компании каких-нибудь воров или налетчиков. Вот "На гребне волны" да, с Кеану Ривзом. Ну казалось бы ну серфинг море Солнце воздух - красотища! Дак ведь нет - всё то же самое! Опять "наскок" на банк и прочее - будто тем других нету. А всё почему? Да потому что как Федя и сказал - в угоду одной группы снимается всё - вот и всё. Читаю недавно сообщение в новостях - угнали машину за 90 секунд! Ну думаю да, пример-то подан - есть к чему стремться хе-хе! До Николаса Кейджа всем расти еще да расти - тот вообще за 60 секунл угнал! После этого, ребята, будущее, где разруха, мусор грязь, и человек человеку волк, сволочь и мразь, рисуется ну практически автоматически, без труда, как само собою разумеющееся. И наоборот - "Далеко Прекрасное" да? - становится ну что-то вроде утопии, несбывшейся фантастикой, прекрасной сказочкой для маленьких детей... В общем "Вперед, товарищи - к победе так сказать,"реалий злободневности" да?
kongovob: aleks7 пишет: Тот кто не способен жить без вожака - тот в стаде. Ну мы-то, может, и можем жить без "вожака", так ить он без нас не может... aleks7 пишет: пощу не все подряд ... ... , а только те, что заинтересовали. А, заинтересовали те, у которых высокий рейтинг и сборы об этом ведь всегда у нас разговоры.
aleks7: fedja пишет: чтобы угодить этой категории Угождают только платёжеспособным. Ведь кинотеатр это вид сервиса. kongovob пишет: заинтересовали те, у которых высокий рейтинг и сборы Ну, если только эти разговоры остаются в памяти, значит не стоит разубеждать. А так да, всё что идёт в кинотеатрах, обречено на сборы и рейтинг. Ведь для этого их и делают и показывают.
fedja: aleks7 пишет: Ведь для этого их и делают и показывают Любой режиссер скажет, что не для этого. Все они трудятся "для творчества" и ради результата (некоторые - для получения премии "Оскар")
Сергей: Мне, ребята несколько смешно читать что кино, дескать, снимается лишь ради рейтингов и сборов! Ну всякие там блобастеры - да. Ну а как же тогда... ну арт-хаус какой-нибудь к примеру? Ведь, простите меня, козе понятно, что никаких таких, ни рейтингов ни сборов, этим фильмам не светит в любом случае. Как и многим другим, не рассчитаным на особую коммерцию. Но тем не менее они снимаются. Это как? Вообще мне кажется тут ситуация аналогичная спортивной. В спорте как? Ну вот эти, эти и эти - завсегдатаи пьедесталов да? Им медали почести, всё внимание СМИ. Но я всегда думал - а за что стараться остальным - коих подавляющее большинство? Медалей у них возможно, и даже наверняка вообще никогда не будет. Денег тоже не особо много соберут они за участие там и сям. Но тем не менее с завидным постоянством там и сям участвуют. Нет, ребета если б было так тогда писателям не стоит писать книги, драматургам - пьесы, а художникам - картины. Ведь всё равно среди них тоже существует определеная элита - как впрочем и везде. А под нею расположен чудовищно огромный пласт - никому совершенно неизвестная масса авторов, которая еще не значит, что она абсолютно бесталантлива - просто им повезло гораздо меньше. Вот так и в кино - снимают все и вся, а "сливки" снимают лишь одни!
aleks7: fedja пишет: Устаревшие сведения. Есть уже кинотеатры, где почти все сеансы - бесплатные Заушипритянутые сведения. За тот репертуар стыдно брать деньги. Это подаяние. Когда закончится финансирование, закончатся и подобные показы. Стандартный пиар. fedja пишет: Любой режиссер скажет, что не для этого А не надо верить всему что скажут. Сейчас без доходов нет режиссёра. Нормального. В нормальной киноидустрии.
fedja: aleks7 пишет: Заушипритянутые сведения. За тот репертуар стыдно брать деньги Скорее, стыдно ходить на современный репертуар А там - нормальный показ. В советское время никто бы не удивился Сергей пишет: А под нею расположен чудовищно огромный пласт - никому совершенно неизвестная масса авторов Вот именно, без доходов огромное количество авторов. Если бы было наоборот, у нас была бы более культурно развитая страна. И зрителей на блокбастерах поубавилось бы
Сергей: aleks7 пишет: Нормального. Сам собою вертится на языке вопрос, не могу удержаться прям. Итак, как я понимаю всё что "Мэйд ин Ю-Эс-Эй" (Да светится Имя Их, Да пребудет царствие Их, Да будет Воля Их... ну и так далее. ) - всё нормально. А чье еще кино можно причислить к этой славной категории "нормальных"? Кино Англии? Франции? Италии? Испании? Германии? Швеции? Канады? Австралии? Голландии? А Индии?
Сергей: fedja пишет: И зрителей на блокбастерах поубавилось бы Считаешь что зрители на них "сконцентрировались"? Ну да похоже так и есть.
fedja: Сергей пишет: зрители на них "сконцентрировались"? А на чем еще? Не на арт-хаусе же. У них мозгов не хватит на это
Сергей: fedja пишет: У них мозгов не хватит на это Ну как говорится "каков поп, таков и приход". Хе-хе-хе!
aleks7: fedja пишет: стыдно ходить на современный репертуар Новинка. Стыдно быть платёжеспособным для походов в кино. Это как в своё время трезвонили о вреде дефицитных или недоступных продуктов. fedja пишет: Если бы было наоборот, у нас была бы более культурно развитая страна. Шо? Опять! Талоны, очереди, дешёвое кино? Культурные мечтатели без реального будущего? Красивый забугорный фильм, как подарок раз в пол-года? Звёзды зарубежной эстрады только на Новый год? Интернет только для советской энциклопедии? Смерть очередного ген-сека как сигнал к денежной реформе? И кругом одни враги? М-да. Наша ностальгия умрёт только вместе с нами. fedja пишет: без доходов огромное количество авторов. Это называется школа мастерства. И её во всём мире устраивают именно за счёт доходных режиссёров. А практически за счёт зрителя, что в переводе означает: сколько заплатите за блокбастер - столько получите и некоммерческого кино. fedja пишет: У них мозгов не хватит на это Каждому своё. Кому-то мозги даны для лицезрения арт-хауса, а кому-то для зарабатывания денег, на который этот арт-хаус делается.
fedja: aleks7 пишет: Звёзды зарубежной эстрады только на Новый год? А сейчас и их нет в Новый год. Есть те же, что раньше, но на 30 лет старше. На Дискотеке какого десятилетия? Где новые звёзды? Почему мы их не слушаем? aleks7 пишет: сколько заплатите за блокбастер - столько получите и некоммерческого кино И кто ведет этот учет? У нас - никто aleks7 пишет: а кому-то для зарабатывания денег От этого умения нам ни копейки не прибавляется. А в советское время доходы от кинопроката шли в государственную казну. И это было существенное пополнение Кстати, тогда тоже "блокбастеры" помогали авторскому кино : Между прочим, в те застойные времена Госкино отчитывалось не только по финансовым показателям киноотрасли (по приписываемой, кажется, Филиппу Ермашу фразе, Тарковский мог снимать и переснимать свое кино благодаря успеху комедий Гайдая).
Сергей: fedja пишет: Почему мы их не слушаем? Ну почему? Леди Гага вон есть. А еще этот как его?... Кончит!
fedja: Сергей пишет: А еще этот как его? А теперь еще и на Евровидение не пускают. Тоже дошли уже...
aleks7: fedja пишет: Где новые звёзды? Почему мы их не слушаем? В интернете. Потому что ленимся. fedja пишет: кто ведет этот учет? Тот, кого интересует результат. fedja пишет: А в советское время доходы от кинопроката шли в государственную казну. Сейчас тоже самое. Только советская экономика в наше время нерентабельна. fedja пишет: Тарковский мог снимать и переснимать свое кино благодаря успеху комедий Гайдая Вот только эти две фамилии и остались от всего советского кинематографа? И судя по такой "памяти" наш зритель не особо-то жалеет о его уходе. fedja пишет: Евровидение Надо же, это ещё кого-то интересует.
fedja: aleks7 пишет: В интернете. Потому что ленимся Это про Леди Гагу и Кончиту? aleks7 пишет: Сейчас тоже самое Что, опять в казну доходы от американских боевиков? Не может быть такого aleks7 пишет: Вот только эти две фамилии и остались от всего советского кинематографа? Могу и 200 фамилий назвать. Кто назовет из современного равноценные?
aleks7: fedja пишет: Это про Этих как раз нам всучил зомбиящик. Народ, в большинстве своём, не хочет выискивать. Ему проще выбирать из того, что подают на блюдечке. И по естественному желанию на обновление, выбирают что посвежее. Волноваться не стоит. Любое обновление заслоняет предыдущее. Именно поэтому мы не наблюдаем обновлений в отечественном бомонде. Иначе им кормушка закроется. fedja пишет: доходы от американских боевиков? Не может быть такого С любого дохода взимается налог в пользу государства. С кинопроката тоже. Какие могут быть вопросы. fedja пишет: Могу и 200 фамилий назвать. Кто назовет из современного равноценные? На этом форуме из нескольких постоянных, назвать своих киноклассиков смогут почти все. А остальные 140 млн. россиян смогут? А равноценных западных можно посмотреть в списке лучших режиссёров на любом ресурсе. Было бы желание. Только не надо говорить, что мы в кино самые из самых. Если бы это было так, то в кинотеатрах крутили бы другой репертуар. Можно, конечно, напирать, что настоящие зрители тоже только мы, но тогда мы ещё и самые неблагодарные зрители, раз не сумели сохранить самое-самое кино и его творцов.
fedja: aleks7 пишет: С кинопроката тоже. Какие могут быть вопросы Голливуд получает меньше половины прибыли от российского проката. Кто бы мог подумать : aleks7 пишет: самые неблагодарные зрители Как всегда, это мы. А американцы ни в чем не виноваты
aleks7: fedja пишет: Как всегда, это мы Если от противоположной мысли лучше спится, то пусть так и будет. Но и от этого тоже ничего не изменится. Кино будет таким, какое оно есть. И естественно в этом "виноваты" американцы.
Сергей: fedja пишет: Кто бы мог подумать В таком случае, я не пойму, стоит ли за ихнее кино переживать вообще? Оно-то по любому не пропадет. (хотя неплохо бы)
fedja: Сергей пишет: стоит ли за ихнее кино переживать вообще? Тоже не понимаю, для чего так за них переживать. Они вроде всегда в выигрыше
kongovob: fedja пишет: Голливуд получает меньше половины прибыли от российского проката. Потому что то же самое отсутствие импортзамещения. Зачем мучиться и в условиях извращенной экономики пытаться производить что-то стоящее, когда можно купить-продать импортное кино и наживаться, склонив народ его смотреть. И дело тут ни в кино и в умении его снимать, а в барыжничестве и барыжнечиских взглядах на него.
aleks7: А разве тут кто-то переживает за чужое кино? Его тут огульно хаят. И причём это делают те, кто его постоянно смотрит. Если это жертвы "склонения", тогда непонятно почему хаят, если не жертвы, то непонятно за что. С барыжничеством ясно. Это "тяжёлое наследие царского режима". Чтобы от этого отмыться, 25 лет видать мало. По крайней мере молодёжь это уже не беспокоит. Значит не заразно и им уже не надо объяснять о пользе стимула и конкуренции в общественном устройстве. Интересное наблюдение. Почти на всех форумах, если наш старый зритель упоминает отечественную киноклассику, то очень часто потом следует добавление с критикой голливуда. Как бы противопоставление. Типа: вчера пересмотрел то-то, замечательный фильм. это вам ни какой нибудь голливудский такой-разэдакий фильм. В отношении актёров тоже самое. Короче раньше всё было лучше. Особенно наше. А вот зато почти никогда не найдёшь противоположного варианта от современного молодого зрителя. Мол, вчера сходил на новый голливудский фильм и это вам не какая-то старая отечественная туды её растуды картина. Диагноз.
fedja: aleks7 пишет: Мол, вчера сходил на новый голливудский фильм и это вам не какая-то старая отечественная туды её растуды картина. Диагноз А им вспомнить нечего. Они и вчера ходили на новый голливудский фильм, и год назад на такой же... aleks7 пишет: А разве тут кто-то переживает за чужое кино? Хороший вопрос Иногда и здесь хвалят. Ругают тут одно направление, которое всех, похоже, раздражает. Ну, кроме тех, кого не раздражает
aleks7: fedja пишет: А им вспомнить нечего. Они и вчера ходили на новый голливудский фильм, и год назад на такой же... Нечего? При наличии всех современных видеоносителей и которых мы и мечтать не могли? С таким лёгким доступом ко всем фильмам?. Да любой молодой видел в сто раз больше нашего. Это же из области "по себе не судят". У современного зрителя просто критерии восприятия иные. Они хотя бы ходили и ходят в кино. И кино для них уже давно не поле боя и показатель достижений. А мы всё больше ходили, ходили, и только ходили. Вот и застряли во вчера со вчерашними оценками.
fedja: aleks7 пишет: Да любой молодой видел в сто раз больше нашего С чего бы это? Еще и любой... Что, есть статистика, что молодые смотрят больше? Вот что статистика показывает (кино стареет вместе со зрителем): aleks7 пишет: И кино для них И кино для них тоже старое, так как ему уже больше 100 лет
aleks7: fedja пишет: С чего бы это? Мир не сошёлся клином только на кинотеатрах. Интерет, сотни тв-каналов, гаджеты... плюс больше свободного времени и индивидуального пространства.
Сергей: fedja пишет: А им вспомнить нечего. Они и вчера ходили на новый голливудский фильм, и год назад на такой же... Вот именно! Они что видели-то? Вон я пока "ПвК" искал набрел на сайт один подростковый - они, недопёски смеют еще именовать себя "Юными Любителями Кино" ха-ха! Какое там! Никто из них палец о палец не ударил хоть краем глаза взглянуть что это за "Spadla" такая? Но все наперебой судачат: Хе-хе! Хо-хо! Не - ты видел да? с Падла! Во название да? - Ага. Ну я взглянул тут на досуге (другой пишет), Ну ничего особенного - старый фильм всё примитивное, ну девка какая-то летает (в трубе мятой) и все" Меня зло взяло - хотел написать - Ково вы Сопли Зеленые, понимаете-то?!!! Да плюнул на них и ушел! ДУрачье блин!
Сергей: kongovob пишет: Зачем мучиться и в условиях извращенной экономики пытаться производить что-то стоящее, когда можно купить-продать импортное кино и наживаться, склонив народ его смотреть. Не совсем в тему скажу, но прочел однажды аналогичное мнение М. Задорнова, правда, касающееся футбола. Он сказал: А с чего ей взяться-то у нас, классной сборной-то? Если в клубах игроки думают: Зачем стараться когда можно накупить уйму легионеров отовсюду - и они сделают игру! Это расслабляет игроков и они просто отбывают номер.
kongovob: aleks7 пишет: им уже не надо объяснять о пользе стимула и конкуренции в общественном устройстве. Зачем этот рыночный ликбез? Всё, "базар" сгнил и догнивает. Все и большинство молодежи в том числе уже "сыты" по горло этой "пользой". А когда молодежь ощутит, что паразитировать уже больше не на чем из советского, тогда она захочет к нему вернуться и это уже проще ей будет, потому что уже пройдено и проверено, а не просто какие-то там мечты гуманистов, марксистов-ленинистов. С молодежи ведь все и начиналось и начинается за частую. "И Ленин такой молодой... "
fedja: aleks7 пишет: сотни тв-каналов, гаджеты ТВ-каналы молодежь смотрит мало, это заметно и по тому, что там идет. Гаджеты - тут, пожалуй, их пространство. Но что собирает большинство просмотров? Ролики вроде корейского клипа или приколы интернета... В общем, развлекательная чепуха
aleks7: kongovob пишет: это уже проще ей будет Пусть будет. Если получится (и если захочется). fedja пишет: В общем, развлекательная чепуха Да. Как и вся молодёжь во все времена. А переживают по этому поводу пусть другие.
максим красников: Сергей пишет: Никто из них палец о палец не ударил хоть краем глаза взглянуть что это за "Spadla" такая? Но все наперебой судачат: Хе-хе! Хо-хо! Не - ты видел да? с Падла! Во название да? - Ага. Ну я взглянул тут на досуге (другой пишет), Ну ничего особенного - старый фильм всё примитивное, ну девка какая-то летает (в трубе мятой) и все" Меня зло взяло - хотел написать - Ково вы Сопли Зеленые, понимаете-то?!!! Да плюнул на них и ушел! ДУрачье блин! Судить о фильме только по названию-все равно ,что судить о человеке только по его внешнему виду.Нужно сначала самому посмотреть,а потом уже оценивать.Но если они этого не хотят-ну Бог им судья.Если им интересны фильмы со спецэффектами,драками,погонями-то конечно,куда уж тут ПВК!И если единственное,что они запомнили из фильма,это мятую трубу,то мне их жаль.Они даже не поняли,что эта труба значила для ребят.И спорить с ними действительно незачем.У них свои вкусы,у нас свои.Все справедливо.Вот только у нашего поколения есть фильмы,которые мы помним уже много лет,а у них?Что они запомнят?О каком фильме лет хотя бы через 10 они скажут,что он запал им в душу?
Сергей: максим красников пишет: О каком фильме лет хотя бы через 10 они скажут,что он запал им в душу? Вот именно! Ну спецэффекты, хорошо, я понимаю. Да, красиво, да, шикарно. А что кроме? Ну поахали над каким-нибудь "эффектом присутствия", да? Но заставит ли это говорить после стольких лет? Заставит ли засесть за клавиши, и написать книги, или создать красивый клип? Так что в этом плане мне тоже их жаль... Ибо не знают очень о многом... P. S. Друзья я вот чего сказать хочу. И у старого и у нового есть как достоинства, так и недостатки. Но вспомните рассказ Шарапова из "Место встречи изменить нельзя" о старом солдате, у которого глаз замылился. И нахваливая только - "Ах, там то и это" не уподобляемся ли мы этому солдату - не "замылится" ли взгляд у нас? Поэтому мне кажется что порция критики, в этом плане тоже нужна и важна - ну хотя бы для "незамыления" взгляда! Это тоже мне кажется полезно весьма, со свех точек зрения.
kongovob: Сергей пишет: Ну я взглянул тут на досуге (другой пишет), Ну ничего особенного - старый фильм всё примитивное, ну девка какая-то летает (в трубе мятой) и все" Меня зло взяло - хотел написать - Ково вы Сопли Зеленые, понимаете-то?!!! Ну в "драку" кидаться сразу не стоит, пусть фанаты дерутся. А мы поклонники, почитатели и т.д. мы должны через слова делиться тем "светом", что мы получили из фильма, и тогда, глядишь, их наивный молодой глаз тоже сможет разглядеть то, что не может сегодня, может быть, воспринять. И, вообще, написал бы им, дескать, а вы представте эту девченку и эту трубу в современном ремейке, стиле и качестве. да вы бы вот так уже делали и вот так И было бы вам тогда что вспомнить через 30 и больше лет.
Сергей: kongovob пишет: И, вообще, написал бы им, дескать, а вы представте эту девченку и эту трубу в современном ремейке, стиле и качестве. да вы бы вот так уже делали и вот так И было бы вам тогда что вспомнить через 30 и больше лет. Скорее всего они вообще бы не поняли, о чем я собственно. Ибо нынешние фильмы и манера, в коей их делают, сродни гладиаторским боям в Древнем Риме. И не только из-за драк, погонь, и стрельбы, но и из-за того, что они не предусматривают что-то там "дальнейшее", да - какое-то последующее длительное там "обмозговывание", осмысление, переживание, и прочее. Разделались с этим "врагом", другого нам подайте! Ага, вот новая пара выходит : "Выходят на арэну силачи" Ту-бу-ту-бу-ту-бу-ту-бум! (без имени, и в общем без судьбы) - новые приключения новый адреналин и прочее. Сшиблись мечами (вид оружия не важен, хоть вообще ногами, как Ван Дамм!) И вот уже опять занесли над кем надо меч: "Казнить или миловать"? Казнить конечно, чего ещё с ним делать-то? И всё - публика ждёт новых представлений, новых актов, новых драм. И следующая пара (или компания) и следующая, и следующая. Счас попросту сам мозг уже не работает на какой-то длительный срок, на длительное осмысление того, что ему дают. Ему это и не нужно. Поэтому девочка для "них" лишь в мятой трубе и не более. О чем там может идти речь, о каком сокровенном, я не знаю, хе-хе! Конечно, наверняка есть и среди юных, те, кто способен воспринять "ПвК" так же как мы, но таких я думаю считанные единицы. И я сомневаюсь что можно увеличить их число путем всякого рода там "подач", "привлечениями" там и так и сяк и прочим. Заметили - здесь у нас тусуемся в основном мы - "старики". "В бой идут (за Майку) одни "старики", да? "Эй, молодё-ёжь, Ау-у! Где ты? Дай ответ!"... Не дает ответа...
Zazzmataz: Сергей пишет: Дай ответ!"... Не дает ответа... Не знал куда написать, решил сразу в офтоп. Сейчас просто время такое, проще сделать рекламу и изменить восприятие и мышление людей чем снимать фильмы о чем-то важном. Технологии обкатаны до мелочей. Умные китайцы, в свое время построившие Великую Стену (Great Wall) , вовремя сообразили что это значит и построили у себя Великую Интернет-Стену (Great Firewall) У них круглосуточно сидят в интернете несколько десятков тысяч китайцев да долю юаня сообщая о подозрительной деятельности куда надо - о порнухе, терроризме и прочем экстремизме. Все онлайн-игры, соцсети имеют свои отдельные от всего мира сервера или хотя бы представителства этих соцсетей в стране. Иначе их просто блокируют. А у нас канализацию из-за рубежа провели прям всем в головы, вон сколько было шума когда соцсети заставляли делать отстойники в России - ну сервера хранения личных данных. А в Китае государство заботится о своих гражданах чтобы деструктивный контент не занимал головы тружеников и они спокойно занмалис своими делами, потому они и зарабатывают уже больше чем в России. Это я к чему все? Да к тому что забудешь заранее хорошие отзывы сделать и прорекламировать и получаем следующее: "Новый фильм с Шаей ЛаБафом «Война» (Man Down) за выходные собрал в Великобритании 7 фунтов стерлингов (8,7 доллара США) — ленту пришел посмотреть всего один человек. Об этом сообщает Variety. Фильм вышел в прокат в одном кинотеатре страны, расположенном в городе Бернли. В следующем месяце он появится на DVD-дисках. «Война» режиссера Дито Монтиеля рассказывает историю морского пехотинца Гэбриэла Драммера (ЛаБаф), вернувшегося домой после службы в Афганистане. Главный герой, страдающий посттравматическим стрессовым расстройством, пытается отыскать на родине свою семью. В ленте также снялись Гэри Олдман, Кейт Мара и Джай Кортни. «Война» получила крайне низкий рейтинг на киносайте Rotten Tomatoes, набрав всего 15 процентов позитивных рецензий...." https://lenta.ru/news/2017/04/05/divided/
kongovob: Сергей пишет: О чем там может идти речь, о каком сокровенном, я не знаю, хе-хе! Ну щас просто жизнь более жесткая, "гладиаторская" вот и "броня" поведения, зависимости от сверстников, от текущей моды соответствующая. Но это не значит, что у них нет "сокровенного", как бы "дики" они не были. И песенки пишут и стихи и фанфы душевные и т.д. и за то, что "свято" для них убить готовы. А, Майку им "некогда" просто видеть, вот если бы ремейк бы им в нос сунули и рекламу по телеку, вот тогда бы они ... Но словом, если правильным, можно заставить и услышать и увидеть если есть "свет", если есть что видеть и слышать.
aleks7: Zazzmataz пишет: Новый фильм с Шаей ЛаБафом «Война» Это заранее клубный показ. На такое кино надо собираться по организованной записи. В смысле, это не развлечение для выходной вылазки в кино. Рейтинг и сборы предсказуемо низкие. Это нормально. Такое снимают для развития кинотворчества. Зритель тут второстепенен. Кто захочет, тот посмотрит. Самое главное, что такое кино снимается и желающие всегда могут найти к нему доступ. Zazzmataz пишет: в Китае государство заботится о своих гражданах Даже если нет, то налицо явная цель и соответствующие средства. То есть, это программа для нужного результата в интересах государства. К нам такое не подходит. У нас в приоритете интересы личные. А они всегда ограничены сроком жизни "носиталя" этих интересов.
fedja: aleks7 пишет: Рейтинг и сборы предсказуемо низкие. Это нормально. Такое снимают для развития кинотворчества. Зритель тут второстепенен А в других странах получше прокат прошел. Англичане, видимо, "разборчивые" : Премьера «Войны» состоялась ещё в 2016 году на венецианском кинофестивале. В США картина собрала около 450 тысяч долларов, а в России — около 15 тысяч долларов. Man Down Official Trailer 1 (2016) - Shia LaBeouf Movie
Сергей: kongovob пишет: И песенки пишут и стихи и фанфы душевные и т.д. и за то, что "свято" для них убить готовы. Все верно, и стихи и фанфы душевные и убить но про свое: у них свои собственны любимые герои, отличные от наших. Недавно я Вконтакте познакомился с одной художницей-старшекласницей. Она с большим интересом отнеслась к моей книге, она ей понравилась (сказала что очень милая история) однако фанфики девушка предпочитает писать про своё! Вот так вот. kongovob пишет: А, Майку им "некогда" просто видеть, вот если бы ремейк бы им в нос сунули и рекламу по телеку, вот тогда бы они ... Но словом, если правильным, можно заставить и услышать и увидеть если есть "свет", если есть что видеть и слышать. Все это так, Константин, и я с тобой согласен. И я, коль скоро римейк такой у меня есть, конечно желаю ему отличного будущего. Но пока надежды на лучшие времена у меня например, небольшие. Мне кажется что легче гораздо напомнить созданными нами книгами и роликами о "ПвК" тем кто этот фильм смотрел, помнил, но забыл, чем "раскачать" какие-то новые "массы". Хотя всё конечно возиожно, и может ничто и не потеряно, но мне кажется что напоминать о старом нам - "старым", всё-таки легче. Zazzmataz пишет: У них круглосуточно сидят в интернете несколько десятков тысяч китайцев да долю юаня сообщая о подозрительной деятельности куда надо - о порнухе, терроризме и прочем экстремизме. Все онлайн-игры, соцсети имеют свои отдельные от всего мира сервера или хотя бы представителства этих соцсетей в стране. Иначе их просто блокируют. А у нас канализацию из-за рубежа провели прям всем в головы, вон сколько было шума когда соцсети заставляли делать отстойники в России - ну сервера хранения личных данных. А в Китае государство заботится о своих гражданах чтобы деструктивный контент не занимал головы тружеников и они спокойно занмалис своими делами, потому они и зарабатывают уже больше чем в России. В этой связи я хочу привести слова моего покойного дяди Вениамина, который говорил так: "Я, - говорил он, - думаю, что из интернета давно пора сделать два: В одном чтобы было всё полезное, в другом вся остальная ерунда! И если вам нужна она - ерунда - битте дритте! - вот вам специнет для неё, туда и идите. И наоборот: вы ищите полезную, нужную вам инфу? Для этого другой инет" Примерно так.
aleks7: fedja пишет: в других странах получше прокат прошел. Англичане, видимо, "разборчивые" Нет. Просто фильм не закупили как надо. Там походу, как и у нас был ограниченный прокат. В регионах фильм вообще не шёл, хотя ролики вроде крутили перед сеансами (точно не помню). Слежу за Шайа, но на такой в кино бы не пошёл. Сейчас не по карману ходить на психологические драмы. Нам бы только оттянуться да поразлагаться. Особенно в кризис. Кинг-Конг вот хорошо развращал и убивал вкус :
fedja: aleks7 пишет: Кинг-Конг вот хорошо развращал Интересно, почему тема "Современные фильмы..." переехала в оффтоп? aleks7 пишет: Слежу за Шайа Запомнил его по "Нимфоманке". Актер хороший
fedja: aleks7 пишет: Просто фильм не закупили как надо. Там походу, как и у нас был ограниченный прокат. В регионах фильм вообще не шёл, хотя ролики вроде крутили перед сеансами (точно не помню) Пишут вот что: "Фильмы, к которым был прикреплен трейлер : СУПЕРСТЮАРД". В 97 кинотеатрах шел в марте
Сергей: fedja пишет: переехала в оффтоп? Потому что ей тесно там. Это такая "тема-монстр" потому что.
aleks7: fedja пишет: почему тема "Современные фильмы..." переехала в оффтоп? А потому что обсуждаем не фильмы, а вокруг них fedja пишет: СУПЕРСТЮАРД Значит в сети видел.
fedja: aleks7 пишет: Такое снимают для развития кинотворчества. Зритель тут второстепенен. Кто захочет, тот посмотрит Посмотрел "Войну". На триллер явно не тянет. А вот здесь определили жанр так: "полуфантастика". Это ближе, потому что нет ощущения реальности. Скорее, это галлюцинации главного героя-морпеха, который ищет свою семью после военных действий в Афганистане. Но сами военные действия почти все показаны в трейлере, а большая часть фильма - допрос в кабинете. В общем, фильм из рубрики "кино не для всех". И в кино, конечно, можно не смотреть
Сергей: fedja пишет: И в кино, конечно, можно не смотреть И если неохота, можно вообще не смотреть
fedja: Сергей пишет: И если неохота Ну, меня заинтересовало только, что на него не пошли. И почему выбрали для этого именно данный фильм (другие лучше?)
Сергей: fedja пишет: И почему выбрали для этого именно данный фильм (другие лучше?) Ну если выбирать по принципу "то, на что не ходют", хе-хе, то ве-есьма внушительный список получится!
aleks7: Сергей пишет: Я считаю... Я сам знаю... согласно моим Очередное напоминание: вот именно в этой теме самое подходящее место для всех "я".
Сергей: aleks7 пишет: Очередное напоминание: вот именно в этой теме самое подходящее место для всех "я". Отвечаю Таварищ все той же самой песенкой: Я не собираюсь прятать свой чемоданчик ни в какие темы! А буду писать - и теперь уже НАРОШНО буду писать там где мне заблагорассудится! Ишь ты, Масленица! Затыкатель рта нашелся! Просьба к Феде: Раз такие Федя дела и надо мной Таварищ издеваться так решили и сплавляют меня да, как неугодную личность, я прошу оставлять мои посты СПЕЦИАЛЬНО там где ЕСТЬ! Хорошо? Сделаешь? Что же до Таварища, то его "я" надо бы так далеко запрятать чтоб не видно даже было - Вот насколько выросло Оно! Что же до Меня то... (смотрите ниже):
fedja: Сергей пишет: я прошу оставлять мои посты СПЕЦИАЛЬНО там где ЕСТЬ! Хорошо? Сделаешь? А ты будешь их по всему форуму оставлять?
Сергей: fedja пишет: А ты будешь их по всему форуму оставлять? Вот эти "чемоданчики"-то? Ну я не знаю, надеюсь, что не буду больше... ну смотря по ситуации. Ну чё в самом деле меня как маленького в "угол" отправляют: Мне не нравится сие. Прилично воспитанные люди не ведут себя так. Или может "киноманам" положено?
fedja: Сергей пишет: Мне не нравится сие Ну, какой же это угол? Это вообще тема "для всех тем". Отсюда ничего не переносят (что уже хорошо). А представляешь, был бы еще раздел "Оффтоп из оффтопа"? В общем, про "чемоданчики". Если принципиально, то сообщи специально. Тогда оставим на месте
Сергей: fedja пишет: Если принципиально, то сообщи специально. Тогда оставим на месте Хорошо. Если что я припишу: "Прошу не убирать". fedja пишет: А представляешь, был бы еще раздел "Оффтоп из оффтопа"? Ну тогда вообще может матрешка получиться. fedja пишет: Это вообще тема "для всех тем". Нет Федя в моем понимании всё равно это низ, подвал форуме. Где можно даже и "послать" куда-либо. Своего рода "ж..а". Идти в эту "ж..у" мне как ты сам понимаешь неохота. Да и вообще сам подумай - это ведь ещё и ловкий способ убрать с глаз то, что кому-то по каким-либо причинам "неприятно глазу", так ведь? То есть ага - что-нибудь там неприятно - ну в оффтоп его! При этом что-то менять скажем в себе, мы разумеется не "станем". В результате всё остается как оно есть, все спрятано сюда, и всё типа "нормально".
fedja: Сергей пишет: спрятано сюда А куда предлагаешь прятать еще? Можно ведь в каждом разделе создать свой "Оффтоп"
Сергей: fedja пишет: А куда предлагаешь прятать еще? Можно ведь в каждом разделе создать свой "Оффтоп" Никуда не прятать. Ибо если я, скажем, возмущаюсь, то я делаю это в аспекте критики того, кем я возмущаюсь! Разве критику прячут куда-либо? Костя вон тоже иногда в выражениях не стесняется, хе-хе! Один я похоже на "особом счету". Сергея конечно сюда - да - а другим - ну, нормально, и там сойдет так? Э-э нет братцы мои - так не пойдет! А вспомни скандал который устроил ни с того ни с чего мой бывший друг pav... Помнишь когда даже Алексею пришлось вмешиваться (по моей бедной книжечке!) - мне было ещё как неприятно-то! Но разве я хоть слово сказал, чтоб всё это убрать в оффтоп с моей темы?! Нет - я достойно выдержал всё достойно ответил и все. А тут - Ах-ах-ах, скажите пожалуйста! Преступление ппям какое я сделал!
полная версия страницы