Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп - 9 (продолжение) » Ответить
Оффтоп - 9 (продолжение)
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
Сергей: kongovob пишет: Вообще, не понял, а кто такой человек, что мне это заявляет, он что большая "шышка" (в плане доступа к информации)? Ну да - и эти сведения верны? А у нас, конечно, нет, да? Как говорил Марк Твен: "Рассмешите вашу бабушку"!
aleks7: kongovob пишет: а кто такой человек, что мне это заявляет, он что большая "шышка" (в плане доступа к информации)? Это человек, который не допускает вот подобные высказывания: kongovob пишет: Вот китайцы молодцы в этом плане, "ногами" просто растерли всю ихнюю срань: и валюту и кино, и многое другое, что не выгодно ...прежде, чем не убедится в их достоверности на фактах. А факты оказались абсолютно противоположными. Их даже не пришлось искать. kongovob пишет: А, так чего там в их фильмах-то особенного - летают да дерутся. Это что, запрос на новые ссылки с опровержением? Тут тогда следует уточнять, что автор утверждения вкладывает в понятие особенностей кино. Если это количество номинаций на всевозможных кинофестивалях - это одно, а если мудрёность никому тут непонятная - это другое. Одно известно точно - в Китае сейчас бум собственного кинопроизводства и оно востребовано. И как известно по всемирному опыту, одними блокбастерами зрителя не накормишь. Так что точно известно, благодаря росту их зрительского интереса, что в Китае снимают разное кино. Смотрите и просвещайтесь. kongovob пишет: Речь о том, что бы у тебя в доме "двери" были с "замком" и, даже "цепочкой". И на кой? Чтобы опять мечтать о запрете голливудского кинА? Это что, навязчивая идея? Не нашли у китайцев, найдём у северной кореи? kongovob пишет: А у нас, извините, пока что - "сквозняк". Глобализация является в ночных кошмарах? kongovob пишет: у них заключается в том, что бы достичь многого "не теряя лица". С голливудским кинОМ у них это явно не прокатило. И судя по всему не было даже такой задачи. Ребята из Китая просто рубят бабки и довольны всеми прелестями капитализма. Даже Трампу стало завидно. Сергей пишет: Ну да - и эти сведения верны? Нет конечно. Этот сайт специально придумали, чтобы я тут всем пудрил мозги. Кто-то тут чтобы ничего путного не высказать, как кроме только съязвить. Кто-то ради высказывания собственных мировоззрений, выдаваемых за аксиому. А я вот чтобы всех запутать и снизвергнуть с небес. Из Википедии. "Box Office Mojo - веб-сайт, постоянно отслеживающий кассовые сборы от кинопроката. Сбор данных идёт путём отслеживания опубликования сводных данных прокатчиками." То есть это официальная информация из официальных источников. Ни занижение ни завышение данных там никому не выгодно. Одно снижает рейтинг, другое повышает налоги. Капиталисты ничего подобного не любят. Так что всё "повзаправдышному". Сергей пишет: А у нас, конечно, нет, да? Да. Киньте хоть одну ссылку, когда доберётесь до своей правды... Ну или вновь съязвите, раз ничего больше не осталось.
Сергей: aleks7 пишет: Кто-то тут чтобы ничего путного не высказать, как кроме только съязвить. Кто-то ради высказывания собственных мировоззрений, выдаваемых за аксиому. А я вот чтобы всех запутать и снизвергнуть с небес. Всё то же самое я могу сказать в обратном направлении! Ибо у кого-то самомнение и собственная завышенная самооценка, даже выражаемая в шутливой форме, настолько прям зашкаливает, что читать уже, ну мне например - ОБ-РЫД-ЛО!!! Я в жизни не видал (а насмотрелся я прилично) такое огромное количество беспардонно-неприкрытого до элементарного НЕПРИЛИЧИЯ - чванства, хамства в наш и мой лично адрес (что ещё и неуважительно!) зазнайства всех сортов! Я с этим всегда боролся борюсь и буду бороться! Ибо худших нету людей в мире, чем хвастуны! Наш форум превратился в арену для выкобенивания одного маленького малюсенького КОЗЛА и ХАМА - да-да-да, я подчеркну даже - КОЗЛА И ХАМА!!! - который возомнил себя невесть кем! Но мне на это дело как-то - тьву! Меня не колышит ни грамма ничей апломб, и иже с этим! И я уверен, что нос этот высокомерно вздернутый (как вот сейчас и вообще всегда, а он всегда вздёрнут) люди не раз ёщё утрут чем-нибудь! И я ребята, всегда буду именно на стороне... Утирателей Носов! Типа так вот. И никак иначе. Ибо то, что я вижу - ну ни в какие ворота не лезет, знаете ли! aleks7 пишет: "Box Office Mojo - веб-сайт, постоянно отслеживающий кассовые сборы от кинопроката. Сбор данных идёт путём отслеживания опубликования сводных данных прокатчиками." То есть это официальная информация из официальных источников. Ни занижение ни завышение данных там никому не выгодно. Одно снижает рейтинг, другое повышает налоги. Капиталисты ничего подобного не любят. Так. Ну а мне-то вот лично от этого жарко ли холодно ли? Мне по фигу этот кинопрокат и кинорынок, я всё равно там не бываю. Ну посмотреть захочется чего - так вот он комп-то, при мне пока что ха-ха! А все эти выкладки мне как-то по барабану исключительно! Я даже не знаю - для чего они нам в нос тычутся-то? Для всё того же апломба и понтов? Проходили уже. Знаем-с.
Сергей: aleks7 пишет: Смотрите и просвещайтесь. Только после Вашего Вашества-с, Глубоко Неуважаемый-с!
kongovob: aleks7 пишет: Это человек, который не допускает вот подобные высказывания: aleks7 пишет: ...прежде, чем не убедится в их достоверности на фактах. aleks7 пишет: то что, запрос на новые ссылки с опровержением? aleks7 пишет: Глобализация является в ночных кошмарах? Не стоит "закарапкиваться" на "пьедестальчик" примерности через формальности, культурности и прочую "Преображенщину", просто чисто сердечно признай, что я прав. Вот статейка по-просвещаться можно. Была еще одна про то как доллар они "попираю" так сказать у себя, ну да ладно.
aleks7: Сергей пишет: Мне по фигу Ну, тут всё по-старому и без перемен. kongovob пишет: просто чисто сердечно признай, что я прав. Признаю, когда Китай откажется от капитализма, доллара и голливуда (как тут пытались впаривать ) и при этом сохранит какое-то там лицо. Свистните, когда такое случится (или когда повзрослеете ) . А то статейки как-то не очень заходят, когда в противовес стоят реальные сборы от реального проката (которых якобы нет и не было). Статья из полностью гос.пропагандисткого издания в виде аргумента и даже доказательства... Ну вы ваащеее... Уговорили. Я действительно зря тут распинаюсь.
kongovob: aleks7 пишет: Признаю, когда Китай откажется от капитализма, доллара и голливуда (как тут пытались впаривать Ну впаривать не впаривать(здесь же офтоп ), но если учесть, что к доллару совершенно нет привязки , а капитализм там не официальный стой и Голливуд там "в гостях" всего-лишь тоже и довольно сильно "фильтруется" цензурой, то можно считать, что Китаю и не от чего из этого отказываться. Я ту подумал,а вдруг опять "впариваю" - да, вроде, нет. Вот, напримерclick here aleks7 пишет: Статья из полностью гос.пропагандисткого издания в виде аргумента и даже доказательства... Его хвалят многие видные, знающие и свободно мыслящие люди. И в статьях бывает пряо противоположные в плане пропаганды материаллы, поэтому пропагандистским АиФ далеко не на 100% можно считать. aleks7 пишет: (или когда повзрослеете ) Соревноваться и стремится все лучше знать - тоже ребячество.
aleks7: kongovob пишет: к доллару совершенно нет привязки , а капитализм там не официальный стой и Голливуд там "в гостях" всего-лишь тоже и довольно сильно "фильтруется" цензурой, kongovob пишет: стремится все лучше знать - тоже ребячество. Ребячество (это, в данном конкретном случае, если очень мягко выражаться) отрицать очевидное. А про стремление к знаниям это от "учиться, учиться..." короче знаете откуда. И в нормальной среде это всегда было и есть норма. Далее по всем "заблуждениям" (и это тоже, в данном конкретном случае, если очень мягко выражаться) . О какой непривязке к доллару в Китае идёт речь? Я понимаю, что лень лазать по фактам, а проще кушать разжёванное и переваренное через пропаганду в "аргументах" (владельцем которой является правительство Москвы со всеми вытекающими), но надо же себя хоть малость уважать. Понятно, что есть мнения авторитетов, но голова дана ещё не только для слуха, нюха, гляделок и жеваний. Там ещё и мозги есть. Ими можно думать. Иногда они умеют желание учиться, учиться и т.д. Можно, к примеру самому пытаться выискивать истину, а не ждать когда её впихают через всякие АиФы. Доллар шмоллар. Найдите хоть одно государство на карте, которое не зависит от доллара. Тем более с таким же товарооборотом как Китай. Вот вам ведро холодной воды на голову в виде Алиэкспресса . Торговля китайскими товарами со всем миром. Там вся торговля завязана на курсе зёлёных. Обвалился у нас доллар, и там цены враз взлетели. Снизились покупки из России. Стали меньше зарабатывать китайские продавцы, а через них и китайские рабочие, что делают эти товары. Ну и где тут отсутствие привязки к доллару? А инвистиции? Пол-мира вбухивают те же зелёные в Китай, чтобы он помогал заработать больше всё те же зелёные. Официальный строй. А вы при каком официале сами-то живёте? Забыли? Раскрываю глаза - у нас это называется демократия. А чем вас имеют на самом деле? То-то же. Китай может себя называть хоть чем угодно, но в реале это чистопородный буржуин со всеми вытекающими. Вся словесная лабуда о тамошнем социализме является лишь словесной лабудой, служащая для одной цели - чтобы тамошняя верхушка подольше оставалась на верху. И именно они растёрли и растоптали все идеалы комунсЫцализма (видать вместо голливудских фильмов ) Голливуд с цензурой. Ну тут вообще ржака. Уже смотрю все аргументы выдохлись. То голливуда там вообще нет, то его там топчут и растирают, а теперь вона оно с цензурой. Ну и что с того? При совке тоже цензуировали западные фильмы. И много мы там не узрели. Где-то титьку скрыли, где-то про смешной коммунизм затёрли... Суть то фильмов не менялась. Да и что там сейчас цензуировать? Например в "Мстителях"? А ведь большинство голливудской продукции абсолютное развлекалово. Зачем приводить ссылку на китайские требования к иностранным фильмам, если в них в принципе отсутствуют противоречия этим требованиям? Если не ошибаюсь, то единственно пострадавшим в Китае фильмом оказался "Аватар". И это было 10 лет назад. Короче понятно. Идеалы рушатся вместе с потерей реальности.
kongovob: aleks7 пишет: Ребячество (это, в данном конкретном случае, если очень мягко выражаться) отрицать очевидное. Так и быть "уважу" провокатора, напишу тоже побольше. Так, а кто тут пытается-то отрицать очевидное. Ха-ха. aleks7 пишет: Далее по всем "заблуждениям" (и это тоже, в данном конкретном случае, если очень мягко выражаться) И о себе это скажи. Это все на самом деле поверхностная, дилетанская, выпендрежная полуправда, вера в желаемое , или, точнее, нежелаемое признание достоинств политики и экономики Китая. Даже меньше чем полуправда. Да, он может испытывать определенные удары "зеленого" по своей экономике, но это не зависимость. Это нормально при участии в мировой экономике (и довольно успешном). Национальная денежная единица Китая - юань в последенее время потеряла лишь 10% стоимости по отношению к «зелёному» (бакс вырос с 6 до 6,57 юаня). А вот наш рубль, увы, за это самое время «просел» аж в 2,5 раза. Так каким же образом китайцам удаётся «держать» доллар? Вот у нас зависимость так зависимость. "Когда я инспектировал супермаркеты в Урумчи и Пекине и спрашивал, сколько в связи с курсом доллара стоят продукты, мне удивлённо отвечали - да столько же! А с чего они должны дорожать, если вся еда китайского происхождения?" "Более того, на днях китайский юань был включён в пятёрку резервных валют МВФ наравне с евро, долларом, британским фунтом и японской иеной. А вот рублю, к сожалению, такое в ближайшее время вряд ли грозит." "Валюту к оплате нигде не принимают (даже в туристических местах), а к соседям в Азию китайцы ездят с юанями: их охотно берут в любом обменнике. Внутри КНР доллар не нужен, на него не ориентируются и, главное, в нём не хранят сбережения." "Валюту к оплате нигде не принимают (даже в туристических местах), а к соседям в Азию китайцы ездят с юанями: их охотно берут в любом обменнике. Внутри КНР доллар не нужен, на него не ориентируются и, главное, в нём не хранят сбережения." Короче, читай здесьclick here здесьclick here, просвящайся и сам окатись "водичкой" холодной. Или это что, все не правда? Зачем АиФ "хвалить" Китай, если это Москвой ангажированная, пропагандонская газета? И тем более региональным изданиям зачем? Что, зависть к Китаю? Нетерпимость и обвинение во лжи всего, что ставит его нам в пример, в том числе и как победу их модели социализма на данном этапе. (Ну это вместо гордости за голливудское кино ) aleks7 пишет: Обвалился у нас доллар, и там цены враз взлетели. Снизились покупки из России. Это не логично как-то даже, в случае с Китаем. Китай всегда на понижение цен играет. И по этой ссылке цены как раз понизились. На Алиэкспрессе, вообще, бывает один и тот же товар по разным ценам. aleks7 пишет: Раскрываю глаза - у нас это называется демократия. Не надо мне глаза раскрывать и так все прекрасно видно, что у нас принцип демократии не соблюдается, тогда как там принципы социализма соблюдаются несравнимо больше, просто нужно понимать, что экономическая деятельность в СССР целиком определялась директивными планами. А китайская модель от нее отказалась, потому что плановая экономика — это еще не социализм, а рыночная экономика — не капитализм. P.S. О чем вообще спор и какие тут еще аргументы нужны - результат на лицо, остальное детали. Правящая партия - компартия, основные социалистические принципы и во внутренней экономике и в соц.сфере соблюдаются. Что еще не ясно? Ихний кризис текущий? Так для России он - "Прекрасное далеко" Не надо тут свое пещерное самолюбие (типа "Я победил. Я выиграл. Я живу, а ты ... хоть подыхай. А вот ФИГУ вам вечную!) за счет унижения аппонентов удовлетворять, доказывая им что можешь в любом случае их "наломать". Обломайтесь сами! Не получите такого вы удовлетворения, сколько не бейся тут над нами! Вот вам главный аргумент. Не ну, просто с этим своим перфекционизмом настойчивым притомил маленько.
kongovob: aleks7 пишет: Где-то титьку скрыли, где-то про смешной коммунизм затёрли... Суть то фильмов не менялась. А-а, суть не поменялась. И что же это за "суть" такая вдруг в них оказывается есть, а то говорил : "просто развлекалово и ничего больше". Заврались, батеньа, совсем.
aleks7: kongovob пишет: Валюту к оплате нигде не принимают Вот всё что надо было написать. Остальное демагогия из официальных источников. А я приводил цифры из официальных источников. Почувствуйте разницу. Однако некоторые начинают понимать цифру, только когда урчит в животе, и пропагандой уже не насытишься. Информация для общего развития: валюту к оплате не принимают ни в одной стране мира (которые можно называть странами. Всякие Зимбабве не в счёт). Собственные деньги - это основа экономики любого государства. Валютные операции обычно носят документальный характер или банальный обмен в банках. Это и есть та самая зависимость от мировой экономики. kongovob пишет: О чем вообще спор и какие тут еще аргументы нужны - результат на лицо, остальное детали. Суть в словах, детали (они же цифры) в реалиях. И нет спора. Есть попытка объяснить заблуждение, а в ответ грузятся только новые заблуждения. Типичное забалтывание одной навязанной догмы другой. kongovob пишет: И что же это за "суть" такая вдруг в них оказывается есть, а то говорил : "просто развлекалово и ничего больше". Заврались, батеньа, совсем. Читаем про забалтывание выше. Но это уже воспринимается только как признание моей правоты. Когда нечего сказать по существу, всегда скатываются в мелочь и очередную безрезультатную идеологию. Спасибо за "просвещение" по Китаю. Поржал. А про устройство мировой экономики это ваще ностальжи. Прямо как "Сельский час" посмотрел. Сразу видно, что автор "мысли" смотрит подобные "передачи" ежедневно и по-долго. Иначе трудно предположить причину, почему это само-собой не выветривается. Спасибо Голливуду - после него подобная "наука" в голову уже не лезет. Вот в принципе и всё встало на свои места. Теперь понятно почему и у кого есть желание запретить Голливуд и почему это уже никогда не случится в местах, где завелись деньги. Смайлик на все строчки -
aleks7: kongovob пишет: Короче, читай здесьclick here здесьclick here, Да , это религия. "Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса, Кто ни во что не верит — даже в чёрта назло всем..." А кто-то верит в "вечный" социкомушароковизм" А почему ссылка к некому сулашкину? Почему не на портал кпэсэс? Зачем мне заходить на сайт человека который за 10 лет поменял с десяток партий? Это теперь считается типа самый убеждённый и твёрдый. Это самое надёжное? А может это ложь врагов? Или он в других партиях занимался подрывной деятельностью? Короче, читайте свою "библию" сами. Истину не узнаете, но в вере укрепитесь. С религией всегда так. Стоит указать на её неточности и чистую ложь, сразу вытаскивается масса сторонних псалмов, чтобы заболтать неправду. Стоило только указать на наличие Голливуда в Китае , так сразу это призналось нормой и вся дискуссия съехала в алилуйю социкомушароковизму. Банальное стандартное религиозное забалтывание. Так кстати и вся пропаганда устроена. Но с верующими дискутировать нет смысла. Трата времени. Вообщем я признаю наличие всех религий и ничего против них не имею. Китайцы на самом деле просто поступают. В день получки они идут в кинотеатр и скупают все билеты на голливудские фильмы. Потом рвут их, растаптывают и растирают, при этом весело восклицая "срань, срань". Именно поэтому у них такие большие сборы. В результате Голливуд будет снимать ещё больше и вконец выдохнется. Лет эдак через 800. А вся китайская экономика создана только для подрыва проклятых капиталистов. Все алиэкспрессы, все рукотворные реки вспять и гигантские дамбы, все небоскрёбы вдоль наших границ, вся экспансия в страны третьего мира, вся вырубленная ими наша тайга.... Всё это ради победы социкомушароковизма во всём мире. Аминь.
kongovob: Я же сказал, что ответный теккст пишу только из уважения к слабости аппонента, который решил свою слабость "вывернуть" своей слиой. Я уважаю слабость любого человека , потому что это лучшее что в нас есть. Аппонент, пиши действительно, конструктивные и информативные вещи и не "конопать" правдивого человека , иначе "проиграешь", успей "одуматься".
aleks7: kongovob пишет: никто не пострадал и Китай тем более, его, вообще, сложно заставить пострадать. Тяньаньмэнь . https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8_%D0%A2%D1%8F%D0%BD%D1%8C%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BC%D1%8D%D0%BD%D1%8C_(1989) Вроде уже говорил, что у нас тут каждый второй спец по Китаю.
kongovob: aleks7 пишет: Вроде уже говорил, что у нас тут каждый второй спец по Китаю. Да, мы тут такие ... Иногда можно просто знать и спецом быть не надо. Когда правда, практически очевидна и можно априорно говорить. По ссылке ничего нет. "быльем заросла"
aleks7: kongovob пишет: По ссылке ничего нет. Достаточно пробить в гугле Тяньаньмэнь . Если просто, то там всегда происходили события, которые ломали Китай. Это его слабое место и там всегда будет начинаться то, что в очередной раз изменит китайцев. (Образно, образно )
aleks7: kongovob пишет: Иногда можно просто знать и спецом быть не надо. Когда правда, практически очевидна и можно априорно говорить. Если эту "правду" легко сбить ссылкой про киносборы, то это уже не правда. И можно сколько угодно свои желания выдавать за знания, но это ничего не меняет. Без халвы во рту сладко не будет. Про религию было выше.
kongovob: aleks7 пишет: там всегда происходили события, которые ломали Китай. В лучшую сторону, так понимаю. В отличие от... И слово "всегда" обоснуйте своими знаниями сначала. (только гуглить не надо )Знания в студию! aleks7 пишет: Если эту "правду" легко сбить ссылкой про киносборы, то это уже не правда. И можно сколько угодно свои желания выдавать за знания, Принципиально ничего эта "заезженая" ссылка "не перебила" и желания совпадают с действительностью чё скрывать-то, и апелляция к знаниям тоже еще не аргумент, в данном случае по крайней мере.
aleks7: kongovob пишет: Знания в студию! Был Китай без капитализма, стал Китай с капитализмом. Чего же боле? kongovob пишет: "заезженая" ссылка Значит попала в цель, раз так не нравится. Пришёл капитал в Китай и крепко там укрепился. Любят китайцы бабло и широко им пользуются. Нравится им эта частная собственность и они её каждодневно укрепляют. И именно в данном случае с огромными китайскими киносборами на голливудское кино, апелляции к этим знаниям к месту и именно они рушат радужные мечты о китайской независимости от голливуда и доллара. А про религию было выше. И кстати я тут сдаюсь переливать из пустого в порожнее. Вот когда китайцы откажутся содержать Голливуд (а с ними и все США и с помощью их же зелёных бумажек), вот тогда и дайте мне знать. Только чур факты без ссылок на комуняшные сайты. На меня данное "колдовство" уже не действует. Перефразируя Таноса: "Пока существую те, кто помнят как было раньше..." до тех пор втюхать старое не получится. И напомню: про веру и религию было выше.
kongovob: aleks7 пишет: Пришёл капитал в Китай и крепко там укрепился. Ну не справедливо опять: не капитал, а рыночная экономика . Это разные вещи. Там капитал работает на государство и "отстегивает" 60-70% ему. Даже не хочу сравнивать с нами. А тур бизнес, например ихний у нас, знаешь как организован. От них сюда вообще почти ничего не идет: у них свои гиды, свои здесь гостиницы, магазины и пр. На них "где сядешь, там и слезешь" в экономике. А в Китае жить хотошо. (если не "варвар", конечно) aleks7 пишет: Таноса: "Пока существую те, кто помнят как было раньше..." до тех пор втюхать старое не получится. Не буду оскорблять Таноса, скажу только, что в Китае наоборот...
полная версия страницы