Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп - 9 (продолжение) » Ответить
Оффтоп - 9 (продолжение)
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
kongovob: Из области учения Дн Хуана. . Воин понимает природу людей, и потому не может на них обидеться. Как ни банально, но он выше их. Он знает, что человек - это "обезьяна" и часто "злая обезьяна" и не винит его за это. А еще он любит человека за то, что у него есть сознание - вещь абстрактная, тонкоматериальная и которая никак не зависит от животной физиологии и является его будущим. А вот рассудок служит реализации инстинктов. Собственно с некоторых пор он видит человека как набор инстинктов, которые при определенных культурных стимулах либо включаются, либо выключаются. Жаль, что требуется жизнь, что бы это по настоящему понять, но войну это не страшно и не грозит никогда.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Занятное наблюдение от одного знакомого старца. Раньше даже не задумывался. А слона-то и не приметил? А как же 300 лет империи Романовых?)) Может повторить? По моему реальный вариант
Zazzmataz: aleks7 пишет: Исторический опыт показывает, что нет хороших режимов без естественного обновления. Ну в США уже сотни лет правят по очереди две фракции одной партии правщего капитализма, баба Лиза в Англии 75 лет не хочет сменяться, Китай идет нормально в одном направлении без смены курса и уже 2яэкономика, Меркель 15 лет правила, Ли Куан Ю в Сингапуре правил 30 лет потом поставил править свого друга пока не вырос его сын и не стал править он... Что-то мне подсказывает что как раз в несменяемости секрет процветания и кто-то тут у нас с рыжей мордой вещает
Zazzmataz: Почитал немного диалог этот занимательный о том что "хто-то придэ, порядок наведеэ" , свежа сказочка но уже не верится вообще. Не буду влезать, просто предложу посмотреть одну карту и задуматься почему в одних страна богато а в других-нет. Есть такой параметр, ВВП по ППС на душу населения(Валово́й вну́тренний проду́кт (по парите́ту покупа́тельной спосо́бности) на ду́шу населе́ния ). Если кратко то это все блага которые в данной стране человек произвел за год, что характеризует уровень экономическог развития, эффективность экономики. Вот карта этого ВВП по ППС Помните же где люди хорошо живут? Вот там этот ВВП по ППС и выше. В чем мораль? Там где люди больше произвдят там они и живут лучше, а копать траншеи это конечно большая работа но стоимость ее ничтожно мала. То есть мы просто не умеем эффективно работать. И не надо выдумывать про сменяемость власти, тут должен быть только один вопрос: что делается для увеличения конкретного экономического параметра. Этого вам никакой мудрый старец не расскажет, иначе вам потом не докажешь что для того чтобы жили хорошо лично вы то надо идти на митинг за какого-то или против какого-то левого хмыря. Ну честно, чисто логически - каким образом улучшится жизнь людей если они ходят не за ее улучшение, а за чьи-то чужие интересы, чью-то борьбу с коррупцией. Так что это все сказочки для дурачков.
Сергей: Zazzmataz пишет: кто-то тут у нас с рыжей мордой вещает А лучше стало от этого? Или точнее не лучше, не хуже, а так - ползём.
Сергей: Zazzmataz пишет: чью-то борьбу с коррупцией. Вижу, вижу, на что намекаешь и на кого. Ну а с коррупцией-то, по-твоему как, бороться-то надо или нет?. А то я тебя вот как-то позабыл спросить.
Zazzmataz: Сергей пишет: Ну а с коррупцией-то, по-твоему как, бороться-то надо или нет? Точно так же как и с проституцией, наркоманией это бесполезно. Ее надо легализовать как в США, там она называется "лоббированием" и с нее платятся налоги. в Германии проституции нет, так как она также легализована. Наркоманию также все в большем количестве стран легализуют. Нельзя бороться с природой человека пока он не сможет ее изменить сам, это борьба пчел с медом. Но все еще находятся факиры которые нехило зарабатывают на всей этой "борьбе" обдуривая людей, отвлекая от реальных проблем.
Сергей: Zazzmataz пишет: "лоббированием" Ну вот пока это "лоббируешь" богатые станут ещё богаче, а бедные останутся в том же... хм... заднем проходе, где и были. Так же как публичные дома отнюдь не избавили Землю от проституции "дикой"
kongovob: Zazzmataz пишет: Ее надо легализовать как в США, там она называется "лоббированием" ... Нельзя бороться с природой человека С таким успехом потом можно легализовать и неравноправие одним, например, можно убивать, унижат других и все это так же отнести к "природе человека". И так далее все списывать на "природу человека. Хотя , скорее, это природа обезьяны, а не человека, которую окултурили и которую для начала нужно публично обнажить, а затем пойти против нее и побороть, в основном научно-технически.
Сергей: kongovob пишет: С таким успехом потом можно легализовать и неравноправие одним, например, можно убивать, унижат других и все это так же отнести к "природе человека". Ага. Это ещё не значит, что всё это правильно, "справедливо", "в порядке вещей" и так далее.
Сергей: kongovob пишет: основном научно-технически. Прости, но "научно-технически" как-то больше смахивает на насильственное удаление кое-каких органов у этой обезьяны, чтобы она не размножалась.
kongovob: Сергей пишет: чтобы она не размножалась. Чтоб на самом деле не сидела на вершине человеческого существования. Всех дел и целей . Как в том ролике социологическом, что еще в 90-е по центральному ТВ показывали. Может кто помнит и найдет.
kongovob: Вот с ВК, я такой комент написал, и многие согласны (скоро будет много ) Ну а если нам сказать, что на вершине всех наших дел и стремлений сидит обезьяна, что все мы в большинсте - обезьяны, и являемся набором инстинктов, включающихся и выключающихся в разные моменты, культурой (Матрицей) "замаскированных" и требующих своей реализации; мы готовы принять (и менять) такую реальность?😉Безжалостная, слепая природа тем не менее "использует" наш разум, сознание( что выше ее), что бы заставить нас оставаться животными, считающими себя людьми. Вот вам матрица настоящая. P.S. А может мы инопланетяне и эта планета просто позволила нам жить, таким образом, нам на ней на ее условиях?
Сергей: kongovob пишет: P.S. А может мы инопланетяне и эта планета просто позволила нам жить, таким образом, нам на ней на ее условиях? Либо (ещё версия) мы гибриды от этих инопланетян, и тогда в нас сидят как те гены, так и наши, "местные". Просто, по-видимому, наши "местные" гены доминантны. Но это не означает, что инопланетных генов в нас нету. Существует, например, апокрифичная, не признанная церковью часть Библии под названием "Книга Еноха". И я прочёл как-то её текст, мне друзья моего дяди Вениамина давали. И много чего ещё давали интересного.. Так вот там, в очень архаичной конечно форме, но этот Енох говорит, что он был забран "ангелами" в некие их "ангельские" "движущиеся строения" или "чертоги". "Ангелы"... ну ему по крайней мере, сказали, что они не отсюда.. И что они выходили из этих "чертогов" и брали в жёны "дочерей человеческих", ну то есть наших земных женщин. Или ещё точнее кроманьолок, ибо заметьте, что из двух существовавших тогда подвидов "хомо сапиенс" лишь кроманьонцы продолжили свое развитие дальше, а неандертальцы вымерли. Ещё что интересно, ребята: известно ведь что наш мозг использует свои ресурсы всего лишь на насколько процентов. И что на самом деле он та-ак сложно устроен, что любой электронике до него ещё расти и расти! Так может эта неработающая, незадействованная пока часть, ждёт сигнала активации какого-то этого "банка". Сигнала... Ну "свыше" наверное, от инопланетян от этих, да? Почему не дали до сих пор? Ну возможно считают, что не готовы, уровень не тот и так далее. Возможно ещё, что активация, а может реактивация будет происходить постепенно, поэтапно. То есть в какую-то часть этого "банка" будет разрешён доступ, а в какую-то нет, извините, "пущать не велено". kongovob пишет: Как в том ролике социологическом, что еще в 90-е по центральному ТВ показывали. Может кто помнит и найдет. Неа, я что-то не припомню такой. На ум.мне идёт только небольшой антиалкогольный мульт, где обезьяна взбирается как бы по некой эволюционной "горке" наверх, там тяпает водярки, и в мгновение ока скатывается вниз, до состояние обезьяны. Вот этот помню хорошо.
Zazzmataz: kongovob пишет: С таким успехом потом можно легализовать и неравноправие одним, например, можно убивать, унижать других и все это так же отнести к "природе человека". И так далее все списывать на "природу человека. Хотя , скорее, это природа обезьяны, а не человека, которую окултурили и которую для начала нужно публично обнажить, а затем пойти против нее и побороть, в основном научно-технически. Ну социализм легализовать было бы неплохо, а не голимый капитализм может что и поменялось бы)) Пока человек смертен, слаб, болезненен он боится, завидует, злится. Изменив свою природу - свое тело, свой разум и его вместилище возможно что то поменяется. А так мы и останемся животными со способностью к мышлению используемой кстали редко кем.
Сергей: Вот это я поддерживаю, ибо при теперешнем положении дел не стало чего-то светлого, не стало как бы внутреннего маяка, к которому люди бы стремились, как к цели. Я думаю, не суть важно, достижима цель на практике, или нет. Даже если пока не достижима, всё равно более важно само стремление к какой-то благородной цели. И пусть наши предки были где-то чересчур наивны, где-то ещё что-то, но за них стоит только порадоваться, ибо у них эта цель БЫЛА! А капитализм ничего с собой не несёт, кроме бизнеса и вещизма, когда хапай просто сколько влезет без стыда и совести. Когда всё продаётся и всё покупается, а значит продаётся Родина, Её Богатства, и Совесть тоже продается! Люди продаются. И покупаются, как рабы. Дети просто сидят, свесив ножки, как трутни, на шее у родителей. Требуя всё новых и новых игрушек. А в искусстве всё больше выполняют чьи-то заказы, нежели самостоятельно творят. По-настоящему творят, а не так, как кому-то надо. Всё вместе взятое, я думаю, ведёт только к упадку, деградации и полной потере Совести и каких бы то ни было тормозов. Однополярный мир потерял противовес к обоим мирам, уравновешивающий их. А значит стабильность, и скорее всего катится в бездну.
kongovob: Zazzmataz пишет: Ну социализм легализовать было бы неплохо, а не голимый капитализм может что и поменялось бы)) Пока человек смертен, слаб, болезненен он боится, завидует, злится. Изменив свою природу - свое тело, свой разум и его вместилище возможно что то поменяется. Ну социализм ближе всего подошел к решению этих вопросов хотя и официально или культурно и т.д. их их не признавал, что, возможно, и послуило причиной развала СССР. На мой взгляд, вопросы доминирования инстинктивно-животной природы в человеке должны быть культурно (в литературе, на ТВ и др.), научно и, как следствие, нормативно освещены и реализованы. Что бы всем было ясно: что и зачем и почему запрещается или разрешается, и для чего вот такие-то новшества технические нужны в человеческий организм и кем он может в таком случае стать, до каких пределов сможет расширить свои возможности, свою жизнь и реальность, вообще. И почему те, кто против против всего этого жестко останавливаются или наказываются. Да есть "розовые очки" на счет гармонии с природой, медитаций и т.п. при этом умалчивается, что все и каждый так не станут и не смогут (в силу той же примативной природы), да и ёг левитирующий (в чем я сомневаюсь. нет животных левитирующих) - это тоже уже не человек, в привычном нам понимании и это обстоятельство - это та "мелочь", в которой скрывается лукавый . так зачем же некоторым и не в скором времени, когда можно всем вместе и сегодня с помощью научно-тех. прогресса, нормально организованного и направленного при социалистических принципах летать, жить долго и в космос заглянуть и побыть подальше? P.S. Вот зачем ёгу поднимать задницу от земли на 10 см, тратя всю жизнь, что бы стать непонятно кем, когда он мог бы вместо этого прожить 300 лет и всем показать ? Но нет же..... Везде обман и все хотят инстинктивно жить этим обманом, потому, что так проще успокоить стихию всеобщих инстинктов , как бы. Но к решению это никогда не привело.
kongovob: Zazzmataz пишет: ока человек смертен, слаб, болезненен он боится, завидует, злится. Изменив свою природу Вот тут на 1:41:56 (ну и немного перед этим про Майнхоф и Энслин) Шевченко то же более-менее конкретно поднимает этот вопрос:
Сергей: Рано или поздно наступит время, когда роботов будут производить сами роботы. А то той поры их будут делать такие же несовершенные люди как и все. И будут вкладывать всё свое, такое же несовершенное. а это что, фильм что ли какой?
kongovob: Сергей пишет: а это что, фильм что ли какой? Не понял. Ты про этот ролик? То нет, на местном канале ТВК (причислили к оппозиционныым и убрали из 20-и первых федерального уровня) вчера смотрел.
полная версия страницы