Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп » Ответить
Оффтоп
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
Сергей: Ребята у меня тут гроза, свет всё время гаснет - ужас не денёк! Поэтому я разобью на несколько постов... Простите вынужден так...
Сергей: kongovob пишет: Отсутствие банов у любого может быть, PRIVAT сама по себе вещь нейтральная, 3-й рейтинг за 5 лет ничего особенного, можно и самому себе его сделать и, вообще, за хорошим "послужным" может скрываться вредоносная деятельность , вот взять Штирлица, например, далее: звание "заслуженный" - это прикол, как и у других по большей мере, "прочии, прочии, прочии..." - пустое "многоточии" Вот именно! Меня нисколько не впечатляет пятилетняя куражно самолюбивая деятельность состоящая из многочисленных приколов и прибауток... kongovob пишет: P.S.Мне как бы не очень приятно и надо эти разговоры "щекотливые" вести, Мне тоже не доставляет это удовольствия!
Сергей: kongovob пишет: Конечно мы часть материального и физического, но всё равно это "материал" и с этим материалом и через него работает духовное, упорядочивая, сохраняя его и частично отражаясь в наших мыслях, чувствах, сознании. Придавая им как и всему художественность, красоту, тот утончённый, уникальный сверхчувственный "аромат" жизни, как проявление всеорганизующей гармонии духовно-полевых уровней. Вот об этом по своему, также сказано в приведённом Сергеем отрывке из Гоголевского "Штосса". Отлично сказано Костя! Молодец - да всё так и есть! kongovob пишет: Да, очень может быть. Ну это смотря для кого и насколко неудобна...
aleks7: fedja пишет: цитата: 3-й рейтинг за 5 лет ничего особенного, можно и самому себе его сделать Уже **** НЕ ВИНОВАТЫЙ Я ! ОН (рейтинг) САМ ПРИШЁЛ !!! И как сказал Шерлок Холмс: Я польщён.
fedja: Сергей пишет: Меня нисколько не впечатляет пятилетняя куражно самолюбивая деятельность состоящая из многочисленных приколов и прибауток... Неужели? А сколько было интересных рисунков, которые ты же сам помещал в музей...
Сергей: Kary пишет: Интересно,если тебя поставить в жёсткие условия,когда ты вынужден будешь бороться за жизнь и обязан выжить,ты будешь чувствовать "гармонию духовно-полевых уровней" Послушай Кари с одной стороны не спорю ты совершенно прав, Но даже в окопах Великой Отечественной многие люди замечали прекрасное рисуя своих друзей и подруг по оружию, и сочиняя стихи и прозу. В жесточаших нечеловеческих условиях БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА (!!!) когда застывшие от холода дрожащие пальцы уже практически не держали в руках перо, Шостакович писал без отдыха свою бессмертную музыку, питаясь скудным БЛОКАДНЫМ пайком, а Ольга Берггольц писала стихи! А ведь это и есть та самая гармония духовно-полевых уровней о которой и говорит Константин и я! Какое бытие было у этих людей и какое сознание! А что мешает теперь в мирное время, ведь не экстремальные же условия ни у меня ни у Кости ни у кого бы то ни было!
Сергей: Kary пишет: Умейте мыслить глыбже и ширее! Чего я В ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ желаю и тебе! Kary пишет: (а жаль), Жаль жаль Кари очень жаль! Что ж ты так опростоволосился-то?!
Сергей: fedja пишет: А сколько было интересных рисунков, которые ты же сам помещал в музей... А это Федя как бы исключения приятные! Бывают таланты у людей и это прекрасно конечно, тут я ничего не говорю! НО... "У целом" как говорил Михал Сергеич... Во-от!..
fedja: Сергей пишет: тут я ничего не говорю А зря, как раз об этом и надо в первую очередь
Сергей: Должен сказать, Дорогие мои, что данная тема не предствляет ни удовольствия ни интереса для меня! И думаю там где я никогда не участвую и то мне было бы интереснее!..........
Сергей: fedja пишет: А зря, как раз об этом и надо в первую очередь Можно и в первую очередь - согласен. Однако у каждого человека есть и таланты и недостатки (не исключая и меня) и я принимаю это таким как оно есть, не преуменьшая, и не преувеличивая. И звание свое сей участник носит абсолютно достойно! Как ХУДОЖНИК конечно. Я хотел бы подчеркнуть это.
kongovob: Kary пишет: А нельзя ли попонятнее?.. А чего тут понимать, вы ж не темнота дремучая, впрочем если вы (Kary, aleks7) решили "повключать непонятки", то всё равно это ваши проблемы. Я буду говорить о чём хочу, как хочу и сколько хочу (в разумных, конечно, пределах): когда более конкретно, когда более обстрактно. Надеюсь это понятно. aleks7 пишет: Однако запуская в мировое пространство "мыслю", всегда желаю, чтобы она была понятна хотя бы большинству. По моему наоборот: стараешься "загнуть" с заковырками в виде слов и выражений в кавычках типа "франшизы" и т.п. с одной стороны, и обрывочными цитатами (что утрирует) и собственными "краткостями" с другой. Большинство может "не догонять" сразу, потому как более умным обычно является меньшинство. Шучу. Что я думаю в отношении этого, я уже сказал в начале на пост Kary. Kary пишет: Интересно,если тебя поставить в жёсткие условия,когда ты вынужден будешь бороться за жизнь и обязан выжить,ты будешь чувствовать "гармонию духовно-полевых уровней"?Не мной сказано(а жаль),но сказано очень точно:"Бытие определяет сознание!" Не знаю как на счёт меня,(на мне свет клином не сошёлся), но есть масса других примеров, когда люди проходили тяжёлые испытания и только укреплялись в своей вере, в высшей Божественной природе вещей,существовании разумной мировой душы, мыслей всех великих, что остаются в поле Земли и в космосе и т.д. и что в "теле" этих сущностей разворачивается и происходит вся материальная действительность. Но были и те люди, что теряли веру в высокое и опускались до веры в главенство законов материи и физиологии, становились ценичными и творили много зла и насилия (вспомнить конслагеря) это и сегодня не редкость, правда живущие, так сказать, по закону "борьбы за ареал" почти всегда почему-то суеверны, носят амулеты и талисманы, боясь всё тех же скрытых сил и законов. Есть ещё такой вариант: болезни, бедствия, неблагополучия происходят с тем, кто нарушает равновесие в себе и в природе тем, что слишком сильно ударяется в метериализм, "здавый рассудок" или наоборот в идеализм, в фанатизм или слишком сильно кого-то ненавидит или одержим преследованием амбиций в чём-то и т.д. примеров подобных "перекосов" много, которые в свою очередь вызывают "перекосы" и нарушения в биоэнергоинформационных структурах человека, что приводит к сигналам: неприятностям, болезням и если он не меняется и усиливает свой такого рода изьян, то приводит к смерти. Если человек ищет, пытается быть мудрее, занимается духовными практиками, то он какбы получает знание напрямую, минуя потрясения. "Сознание первично, от Бога и отличает человека от всей остальной физической реальности" Рене Декарт. Вообще, цитат подобных "твоей" и подобных "моей" достаточно много... P.S "Сказка ложь, да в ней намёк добрым молодцам урок".
Kary: Я не хочу вступать в полемику ещё и по этому поводу,но могу сказать так - не Духом единым жив человек...Грубо говоря - можно сколько угодно развивать в себе "Высшее духовное разумное космическое и проч.и проч",а маслица на хлебушек тоже намазать треба.А то в погоне за духовным можно банально испустить дух от недожору... Но мы обсуждаем "ПвК",и я хочу сказать вот что - не забывайте,что фильм был снят для детей,жанр фильма - развлекательный,и сколько бы вы не искали в нём признаков "духовного перерождения",в нём самым доступным языком показана жизнь тогдашнего общества.Всё гениальное просто,по-этому не надо искать какой-то тайный смысл во вполне очевидных вещах и пытаться усложнить картину больше,чем это есть на самом деле.
Сергей: kongovob пишет: А чего тут понимать, вы ж не темнота дремучая, впрочем если вы (Kary, aleks7) решили "повключать непонятки", то всё равно это ваши проблемы. Я буду говорить о чём хочу, как хочу и сколько хочу (в разумных, конечно, пределах): когда более конкретно, когда более обстрактно. Я тоже! kongovob пишет: По моему наоборот: стараешься "загнуть" с заковырками в виде слов и выражений в кавычках типа "франшизы" и т.п. с одной стороны, и обрывочными цитатами (что утрирует) и собственными "краткостями" с другой. Большинство может "не догонять" сразу, потому как более умным обычно является меньшинство. Согласен. Есть такое дело! kongovob пишет: Не знаю как на счёт меня,(на мне свет клином не сошёлся), но есть масса других примеров, когда люди проходили тяжёлые испытания и только укреплялись в своей вере, в высшей Божественной природе вещей,существовании разумной мировой душы, мыслей всех великих, что остаются в поле Земли и в космосе и т.д. и что в "теле" этих сущностей разворачивается и происходит вся материальная действительность. Но были и те люди, что теряли веру в высокое и опускались до веры в главенство законов материи и физиологии, становились ценичными и творили много зла и насилия (вспомнить конслагеря) это и сегодня не редкость, правда живущие, так сказать, по закону "борьбы за ареал" почти всегда почему-то суеверны, носят амулеты и талисманы, боясь всё тех же скрытых сил и законов. Есть ещё такой вариант: болезни, бедствия, неблагополучия происходят с тем, кто нарушает равновесие в себе и в природе тем, что слишком сильно ударяется в метериализм, "здавый рассудок" или наоборот в идеализм, в фанатизм или слишком сильно кого-то ненавидит или одержим преследованием амбиций в чём-то и т.д. примеров подобных "перекосов" много, которые в свою очередь вызывают "перекосы" и нарушения в биоэнергоинформационных структурах человека, что приводит к сигналам: неприятностям, болезням и если он не меняется и усиливает свой такого рода изьян, то приводит к смерти. Если человек ищет, пытается быть мудрее, занимается духовными практиками, то он какбы получает знание напрямую, минуя потрясения. "Сознание первично, от Бога и отличает человека от всей остальной физической реальности" Рене Декарт. Вообще, цитат подобных "твоей" и подобных "моей" достаточно много... P.S "Сказка ложь, да в ней намёк добрым молодцам урок". Да, да и да! Совершенно все точно и мы не раз говорили об этом с моим покойным дядей Вениамином, памяти которого я и посвятил свою книгу... Kary пишет: Я не хочу вступать в полемику ещё и по этому поводу,но могу сказать так - не Духом единым жив человек...Грубо говоря - можно сколько угодно развивать в себе "Высшее духовное разумное космическое и проч.и проч",а маслица на хлебушек тоже намазать треба.А то в погоне за духовным можно банально испустить дух от недожору... Кари ты прости не очень верно нас понимаешь. Конечно не духом единым жив человек, и я например считаю что всё сбалансированно должно быть! Потомы что что будет если человек "пережрёт" а об остальном в том числе и о духовном забудет на фиг!!! Подумай об этом если ты имеешь такую замечательную автоподпись! Kary пишет: Но мы обсуждаем "ПвК",и я хочу сказать вот что - не забывайте,что фильм был снят для детей,жанр фильма - развлекательный,и сколько бы вы не искали в нём признаков "духовного перерождения",в нём самым доступным языком показана жизнь тогдашнего общества.Всё гениальное просто,по-этому не надо искать какой-то тайный смысл во вполне очевидных вещах и пытаться усложнить картину больше,чем это есть на самом деле Всё это так я согласен, но фильм этот явно выбивается из ряда обыкновнных детских фильмов, я думаю и ты согласишься с этим! А посему я не вижу ничего страшного если мы... ну может где-то усложним как бы более возвышенно посмотрим на него, ну неужели нельзя неужели запрещено? Кем? Тобой? Рассмешите вашу бабушку как говаривал Марк Твен!
aleks7: ALX пишет: ...дорогосоящих блокбастеров. Посмотрел крутотень от Ридли Скотта Прометей Там очень хорошо поднята тема, которая тут обсуждается. Духовное и физическое. Фильм хоть и урезан до формата кинопроката, но помимо кинозрелища, там интересно послушать общение героев на затронутую нами тему. Надеюсь режиссёр выпустит авторскую версию, а то двух часов маловато. Приоритетов там не расставлено, за то подчёркнута страсть человека к познанию. p.s. Советую этот фильм в 3D не смотреть. Ненужное излишество.
Сергей: Смотрел рекламные ролики данного фильма и он меня тоже заинтересовал! Его тема явно выделяется из ряда обычных "экшнов" Голливуда чего давненько у них не было!
ALX: aleks7 пишет: Духовное и физическое. Я вообще не понимаю, к чему весь этот спор о духовном и физическом. А фильм гляну. aleks7 пишет: подчёркнута страсть человека к познанию Человек вообще существо любопытное, только не всегда умеет контролировать свое любопытство.
Сергей: ALX пишет: Я вообще не понимаю, к чему весь этот спор о духовном и физическом. А я даже и то почему он возник не понимаю! И то и другое в равной степени нужно для человечества! ALX пишет: Человек вообще существо любопытное, только не всегда умеет контролировать свое любопытство. Ну я думаю это свойственно не только человеку! Но любопытство не порок, просто смотреть надо куда топаешь!
kongovob: Kary пишет: "духовного перерождения",в нём самым доступным языком показана жизнь тогдашнего общества.Всё гениальное просто,по-этому не надо искать какой-то тайный смысл во вполне очевидных вещах и пытаться усложнить картину больше,чем это есть на самом деле. тайный смысл типа "тайны грааля" никто, конечно не ищет. А кто будет определять насколько он простой и на сколько мы его усложняем? Это каждый решает сам для себя и это, каким бы необычным кому не казалось, всё истинно, правильно и точка. Вот ГиБ там всё определённо и конкретно, хотя чисто, светло, добро: вот так-то в будущем живут, вот такие-то достижения, вот такие-то там пираты - всё определённо и понятно и то, не сказать, что там всё строго прозаично и лишь бы отразить существующие реалии, там есть абстракция и духовная сторона, хотя бы в той же песне "...по дороге без следа..", " ...манящая дорога..." и т.п. А чего у ж говорить о ПвК где половина загадка, тайна, неизвестность это по любому намёк на манящую, духовную, запредельную, неизведанную и т.д. сторону вещей и в первую очередь это даётся почувствовать детям, чтобы они вырастали не чёрствыми и ограниченными материалистами, а росли гармоничными, мудрыми, имеющими интеллектуальную и духовную интуицию. А будучи такими они никогда с "недожору" не помрут, как и с "пережору", конечно, тоже. И в более простых, повседневных окружающих вещах люди умеют видеть прекрасное, необыкновенное и отражать это в стихах, литературе, философии. Почему же говоря о ПвК, нам не отразить то, что есть в нас и для нас, и ля чего, я думаю, авторами там заложены причины. Есть понятие Канта "Вещь в себе" и "Вещь для нас". Так вот ПвК это "вещь в себе" во многом и чувствуя это (а это чувствуется многими) мы отражаем это в эстетических и понятных нам ассоциациях. Если эти вещи находят согласие и отзыв в ком-то, то тем более, значит они существуют и имеют значение. И возражать против этого ненормально и похабно. И думаю, в этом плане спорить больше не о чем. Нужно о конкретном, о конкретных темах, постах, мыслях. Хватит балаган разводить.
Сергей: kongovob пишет: Вот ГиБ там всё определённо и конкретно, хотя чисто, светло, добро: вот так-то в будущем живут, вот такие-то достижения, вот такие-то там пираты - всё определённо и понятно и то, не сказать, что там всё строго прозаично и лишь бы отразить существующие реалии, там есть абстракция и духовная сторона, хотя бы в той же песне "...по дороге без следа..", " ...манящая дорога..." и т.п. А чего у ж говорить о ПвК где половина загадка, тайна, неизвестность это по любому намёк на манящую, духовную, запредельную, неизведанную и т.д. сторону вещей и в первую очередь это даётся почувствовать детям, чтобы они вырастали не чёрствыми и ограниченными материалистами, а росли гармоничными, мудрыми, имеющими интеллектуальную и духовную интуицию. А будучи такими они никогда с "недожору" не помрут, как и с "пережору", конечно, тоже. Да Костя например в "Гостье из будущего" меня наизнанку переворачивало как грустно Алиса смотрит из окна на Москву и вздыхает - Такой же вечер как у нас... И я каждый раз плачу когда окончательно замирает в дверях несчастный робот Вертер... Я мог бы не плакать а я плачу... А что уж о Майке говорить? А с чего бы ради мы собирались-то тут несмотря ни на что? И про детей ты всё правильно сказал. Пусть далеко и не все но кто-то всё равно воспримет так как надо этот фильм. И для этого я готов писать тут не покладая рук... э-э... то есть ног! kongovob пишет: И в более простых, повседневных окружающих вещах люди умеют видеть прекрасное, необыкновенное и отражать это в стихах, литературе, философии. Почему же говоря о ПвК, нам не отразить то, что есть в нас и для нас, и ля чего, я думаю, авторами там заложены причины. Есть понятие Канта "Вещь в себе" и "Вещь для нас". Так вот ПвК это "вещь в себе" во многом и чувствуя это (а это чувствуется многими) мы отражаем это в эстетических и понятных нам ассоциациях. Если эти вещи находят согласие и отзыв в ком-то, то тем более, значит они существуют и имеют значение. И возражать против этого ненормально и похабно. И думаю, в этом плане спорить больше не о чем. Нужно о конкретном, о конкретных темах, постах, мыслях. Хватит балаган разводить. Все правильно приятель! Я не знаю, но я писатель - я пишу ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ вещи а не "А квадрат+В квадрат=С квадрат" так ведь? Мне ведь и чувства эмоции мысли какие-то отразить ещё надо! И хорошо притом! У каждого автора свой стиль - можно писать как Головочёв можно и иначе - тут нету единых стандартов! Кари расматривает фильм так - и хорошо пусть рассматривает а почему я должен так же? С чего это вдруг? Да ещё всем разжевать почему и запить ещё дать да? У нас своя точка зрения и всё на этом!
полная версия страницы