Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп » Ответить
Оффтоп
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
fedja: Сергей пишет: Давно уже думал что и не одну надо тему под флуд открыть! У нас уже не первая тема под флуд: http://spadla.borda.ru/?1-7-0-00000073-000-0-0-1337997080 Если будет необходимость, откроем и еще один раздел для особо злостного флуда
Kary: fedja пишет: один раздел для особо злостного флуда Это где по фене?..
Сергей: fedja пишет: Если будет необходимость, откроем и еще один раздел для особо злостного флуда Злостный - это где мы друг на дружку орём или тот что чаще всего встречается? Навроде принцесс!
Сергей: Kary пишет: Это где по фене?.. Да вот мне тоже непонятно!
Kary: Сергей пишет: Злостный - это где мы друг на дружку орём Сергей пишет: Да вот мне тоже непонятно!
fedja: Сергей пишет: Злостный - это где мы друг на дружку орём или тот что чаще всего встречается? Предлагаю сразу писать в эту тему, не дожидаясь переноса
Сергей: fedja пишет: Предлагаю сразу писать в эту тему, не дожидаясь переноса Вот это самое мудрое Федя! Чтоб головной боли модераторам не делать! Сразу писать сюда да и всё! Превосходно!
svk: Сергей пишет: Сразу писать сюда да и всё! Но с одним условием, мальчики! Пишем строго не по теме Оффтоп шучу, я!
Сергей: Нам Света что оффтоп что не оффтоп - всё одно оффтоп! Кстати посмотри - я специально для тебя вперые написал заголовок! Нравится?
svk: Сергей пишет: Кстати посмотри - я специально для тебя вперые написал заголовок! Нравится? Очень нравится, Сережа!
Сергей: Сам придумал!
Kary: kongovob пишет: Каждому требуется сохранить когнитивное равновесие и защитить своё "однозначное" восприятие внешнего мира. Докажите конкретно,что вы правы,и я готов признать вашу правоту.А без доказательств мы просто сотрясаем воздух,пытаясь в чём-то убедить и не убеждая...
Сергей: Kary пишет: Докажите конкретно,что вы правы,и я готов признать вашу правоту.А без доказательств мы просто сотрясаем воздух,пытаясь в чём-то убедить и не убеждая... Отсутствие доказательств, это ещё не доказательство отсутствия чего либо...
Kary: Сергей пишет: Отсутствие доказательств, это ещё не доказательство отсутствия чего либо... Простите за резкость,но это тавтология и словоблудие...Голословно,Серёжа,можно утверждать всё что угодно!Но для науки важна точность и наличие доказательной базы!!!(Во сказанул-то!!! )
kongovob: Kary пишет: Докажите конкретно,что вы правы,и я готов признать вашу правоту. О чём речь? Что доказать? Если про "диссонанс", то и без меня всё давно доказано научно. А вообще, лучше убеждать, а не доказывать, потому что. если для человека шибко какая-то позиция принципиальна, то доказательство не вызовет внутреннего согласия и примирения, а лишь причинит моральный ущерб. Убеждение в чём-либо также зависит от того, насколько положительно ты относишься к доказывающему, например, я могу убедить тебя в своей "неубедительной" точке зрения через другого, чьё мнение ты оцениваешь для себя как более авторитетное изначально. Так мне показалось, получилось не нарочно убедить тебя Феде через "грамотный стиль письма" anna, что стоит серьёзней размышлять над сценами и стало быть отноститься к ним. Жаль anna про архетип со свадебным платьем не упомянула.
kongovob: Kary пишет: Голословно,Серёжа,можно утверждать всё что угодно!Но для науки важна точность и наличие доказательной базы!!! Извини, Kary, но что-то ты не производишь впечатления представителя науки в своём лице и тем более главного. И научный представитель, согласился бы с Сергеем, потому что это во-первых мудро, а во-вторых предшествует научным открытиям, ведь сначала всегда гипотезы, мечты, угадывания и т.п.
Kary: kongovob пишет: Kary,ты не производишь впечатления представителя науки в своём лице и тем более главного. А я и не утверждаю обратного! Я просто хотел сказать,что в любом споре побеждают аргументы и факты ,а без них иные "открытия" смахивают на банальный трёп и шарлатанство.Я не люблю голословных утверждений и считаю,что любая гипотеза должна как-то подтверждаться...
Kary: kongovob пишет: Убеждение в чём-либо также зависит от того, насколько положительно ты относишься к доказывающему, Я считаю,что можно по всякому относиться к оппоненту,но если он прав,неприятие его правоты указывает на степень собственного упрямства,либо на неспособность оппонента доказать свою правоту. Я ещё раз повторяю - докажите,и я вам поверю!
Сергей: Я хотел много написать но лучше я промолчу! Как говорят в детективах всё что вы скажете может быть использовано против вас. С тем что сказал Костя я полностью согласен. Кари если это доставляет тебе "радость" успокойся и считай себя победителем! А меня счас футбол как-то больше колышит!
Сергей: kongovob пишет: И научный представитель, согласился бы с Сергеем, потому что это во-первых мудро, а во-вторых предшествует научным открытиям, ведь сначала всегда гипотезы, мечты, угадывания и т.п. Если говорить о науке то в её истории есть немало примеров когда важнейшие открытия предвосхищались как бы чисто интуитивными предположениями, без какой-то существенной базы доказательств. То есть скажем, я чувствую что это так, но доказать реально я вам не смогу! И что? Куда меня? Повесить или к стенке поставить? А может быть костёрчик разведём из-за этого? И что же значит я слабак, да? Теория Коперника поначалу была очень слабо обоснована, её считали просто ерундой, он тоже не мог многого твёрдо доказать а чисто "умозрительно" как бы - ну и что?
полная версия страницы