Форум » Свалка истории/Rubbish » Оффтоп (продолжение) » Ответить
Оффтоп (продолжение)
fedja: Сюда будем переносить оффтоп из разных тем
Александр: pav230772 пишет: И это тоже правда ! Сказать на красное - зелёное , может тоже верно. Переливание из пустого в порожнее...
Сергей: pav230772 пишет: Подходит, Я не спорю. Как ты воспринимаешь мир и всё вокруг , так ты его и оцениваешь. И стандарты и какое то общее название чего либо , порой бывают - НЕУМЕСТНЫ ! И это тоже правда ! Сказать на красное - зелёное , может тоже верно. Но с виду конечно через чур , но всё же Приятель, хоть мы с тобой и друзья но твоя ТОНАЛЬНОСТЬ мне не нравится! Я могу расценить это как ГРУБОСТЬ! И разговаривать вот так вот я не намерен с тобой! Ни на эту ни на любую другую тему! А если я тебе скажу вот так вот - тебе понравится это?! Так что ты давай завязывай! Так говорить НЕХОРОШО! А тем более на тему на такую!
Сергей: Александр пишет: pav230772, у меня почему-то сложилось впечатление, что Вы нас с Сергеем конкретно отчитываете (и даже тычите нам пальцем в лицо)... Нда... Нет слов как говорится...
kongovob: Ну мне аллегория Pav насчет ушедшего ангела поравилась, хотя конечно заявления "можно - нельзя назвать" больше чтобы раздражать ... В какой-то момент человек, переполнившись в жизни самостью, эгоизмом и борьбой, вдруг может мучительно и остро ощутить свой разрыв с "каналом святыни"... И один из таких моментов - нерожденные дети.
pav230772: Сергей пишет: Приятель, хоть мы с тобой и друзья но твоя ТОНАЛЬНОСТЬ мне не нравится! Вообще то Я с вами не про "Эмоции" разговаривал.Если вы воспринимаете это в первую очередь, то тогда как беседу вести, лишь только "под-ДА-кивать друг другу., Я к этому не способен. Данный ответ Я написал не для обид
pav230772: kongovob пишет: Ну мне аллегория Pav насчет ушедшего ангела поравилась При видя этой скульптуры , мне не думалось, что тема здесь завязана о нерождённых детях ( может во время аборта, может выкидыши , может просто неудача быть беременной --- не знаю) Я прочувствовал это по своему. И увидел здесь ПОТЕРЮ дитя , в смысле уже умершего или ушедшего в малом ангельском возрасте от 0- до 4 лет,не знаю по каким обстоятельствам, может по тяжёлым жизненам, может от болезни , может просто за ребёнком мать не усмотрела или семейный конфликт в результате которого ребёнок оказался крайним и ушёл. Вот по этому одумавшись после этого мать горюет ( в одном жизненном цвете непрозрачности и не чистоты) , а в успокоение ей сошёл её ангел дабы успокоить её грешную душу, сказав что это - жизнь ( вот почему его изобразили прозрачным - не запачканным земной жизнью , поэтому он и ангел. Как бы дети от 1 - 3 лет ещё и не новорождённые и не земные , а где то между. Поэтому они ближе к Богу и им в этом легче) Вот это моё видение и поэтому мне в голову пришло название - УШЕДШИЙ АНГЕЛ А что вам пришло в голову с первого взгляда , я не знаю , и какого ваше описание этой скульптуры тоже не знаю. Но поддаваться всего лишь общему названию, не имея своего видения и мнения - это просто и быстро согласится с этим как большинство А Я про индивидуальный взгляд затронул тему , а не про общественный
pav230772: kongovob пишет: В какой-то момент человек, переполнившись в жизни самостью, эгоизмом и борьбой, вдруг может мучительно и остро ощутить свой разрыв с "каналом святыни"... И один из таких моментов - нерожденные дети. Может и так
Александр: pav230772 пишет: А что вам пришло в голову с первого взгляда , я не знаю , и какого ваше описание этой скульптуры тоже не знаю. Если известен замысел скульптора и известно название его работы, зачем вообще что-то домысливать!? Если бы автор предполагал, что его детище станут интерпретировать как-то иначе, он наверное заранее вынес свой проект на референдум (скажем, на наш форум), а уже потом, с нашего высокого позволения, приступил к работе и дал бы ей соответствующее название! Так что мы тут скульптуру не описываем. Другой допустимый вариант обсуждения мог бы быть в том случае, если бы эта картинка была вынесена на обсуждение в качестве викторины (в числе других произведений искусства) и стоял вопрос: "Предположите, что именно автор хотел сказать своей работой?". Тогда бы эта тема, по сути своей, звучала более корректно. И ещё небольшая ремарка. Я много раз замечал (по сути сталкиваюсь с этим постоянно на форумах и социальных сетях), что люди не умеют грамотно строить предложения. По сему мы получаем двоякий (а иногда и "троякий") смысл, который каждый понимает и истолковывает по своему. Во-многом это усугубляется хаотично расставленными знаками препинания. Читать такие сообщения затруднительно и также затруднительно понять, что хотел донести автор.
sir.alex: Александр пишет: Во-многом это усугубляется хаотично расставленными знаками препинания. О, ДА. Похоже некоторые из форумчан получили 3 с минусом по русскому языку из жалости. Хочется для них напомнить, что сообщение перед отправкой можно посмотреть и отредактировать Самим-то не стыдно, так на родном языке общаться?
Сергей: С формулировкой "ушедший ангел" я согласен. Ибо это вполне можно рассматривать и так - как памятник не только нерождённым детям, но и ушедшим из жизни детям вообще. Вместе с тем и Александр тоже несомненно прав, так как название скульптуры есть, какое бы оно ни было!
Сергей: Я, например, если я название чего-нибудь не знаю - ну, например, вижу репродукцию неизвестной мне картины без подписи - стараюсь никаких определений этому не давать - для меня это просто нечто изображённое на картинке, пока я не узнаю название в точности! Всё остальное - это уже телевикторина "Что? Где? Когда?"
Сергей: Сергей пишет: У меня есть аттестат об окончании этой школы. В нём всего три четвёрки, остальные пятёрки. Где я здесь говорил об оценке "3" (!!!), я что-то не припомню!
kongovob: Сергей пишет: стараюсь никаких определений этому не давать - для меня это просто нечто изображённое на картинке, пока я не узнаю название в точности! Да, но интересно же узнать и чисто своё собственное восприятие чего-либо, а не предопределённое или предписанное кем-то заранее. К тому же, авторы часто дают лишь условное название, допускающее разные понимания, а своей собственной интерпретации не дают - оставляют это дело за зрителем. И это как бы тоже, не ново. Человек не машина и вряд ли он может глядя на картину, ничего не чувствовать и не обьяснять. Это не реально - это тогда просто какая-то невообразимая степень конформности. Это так же как слушать музыку: мы же не ждём когда нам скажут как она называется, а по своему реагируем на неё и всё. А если автор название просто перепутал и ты начал понимать так, а потом он сказал другое название и ты начал понимать так, а потом вдруг третье и ты начал понимать эдак . Кто ты после этого пардон...?
fedja: Александр пишет: Во-многом это усугубляется хаотично расставленными знаками препинания А это еще может быть, но не обязательно - "авторская пунктуация"... Я где-то видел вообще без пунктуации... конечно, лучше по возможности соблюдать правила или проверять в Word-е...
Александр: fedja пишет: Я где-то видел вообще без пунктуации... Можно и без нее! Но, в таком случае, может потеряться мысль - то, что желал донести автор, но (из-за отсутствии пунктуации) не был понят собеседниками!
Сергей: kongovob пишет: Человек не машина и вряд ли он может глядя на картину, ничего не чувствовать и не обьяснять. Это не реально - это тогда просто какая-то невообразимая степень конформности. Это так же как слушать музыку: мы же не ждём когда нам скажут как она называется, а по своему реагируем на неё и всё. А если автор название просто перепутал и ты начал понимать так, а потом он сказал другое название и ты начал понимать так, а потом вдруг третье и ты начал понимать эдак . Кто ты после этого пардон...? Нет, ну, конечно, речь не идёт об этом, Костя! Конечно, мнение должно быть какое-то! Но с допусками на варианты, а не так что - "Я бы назвал так, и это правильно, а вот автор сего ошибается!" Вот ведь речь-то о чём! А так, конечно, ассоциации же сразу возникают какие-то, совсем не может быть без этого! fedja пишет: "авторская пунктуация"... Вот именно! Мне и в издательстве так сказали! fedja пишет: Word-е... Word тоже тут не очень... Имел уже с ним опыт, и он частенько "перебарщивает" как бы, ставя и там, где не обязательно, или где вовсе не надо. Тоже тут как сказать... Это ведь авторское дело, и мы уже разбирали это на примере Майкиной фразы из фильма.
fedja: Сергей пишет: Это ведь авторское дело, и мы уже разбирали это на примере Майкиной фразы из фильма Разбирали и не разобрались...
aleks7: В чём ?
fedja: aleks7 пишет: В чём ? Ну, финальную фразу Майки разбирали "по полочкам" И не пришли к выводу, как правильно отобразить пунктуацию... http://spadla.borda.ru/?1-11-0-00000001-000-160-0#096.001
aleks7: Ну, это неинтересно. В оригинале нет "я обещаю". Там просто "я вернусь". И это верняк. Да и с чего это "важна особа" будет чего-то там обещать. "Сомневаться в наших деньгах?" Если такая... ммм... персона, как Майка что-то скажет, значит так тому и быть следует. Они-с там так-с привыкли-с. И нечего там какие-то обещания мусорить. Вот и словацкий перевод с этим согласен.
полная версия страницы