Форум » Прочие фильмы/Other movies » Пипец и параллели (продолжение) - 4 » Ответить
Пипец и параллели (продолжение) - 4
aleks7: kongovob пишет: [quote]Конечно, не современное: даже "Пипца" нету. Г[/quote] Тогда вспомним о параллелях. Супердевчонки любят гулять по стенам... и бегать по стенам тоже любят
aleks7: Пусть будет так, если так хочется думать.
aleks7: Dafne Keen. Индекс популярности: КиноПоиск - 1 место со 2 по 15 марта IMDb - 1 место с 1 по 16 марта
kongovob: aleks7 пишет: IMDb - 1 место с 1 по 16 марта А, это чаво?
fedja: Это таблица популярности на сайте американской кинобазы. А второй показатель - на Кинопоиске. Там она уже 16-я
aleks7: fedja пишет: американской Наверное правильнее "мировой". Эта база хоть и принадлежит сейчас американскому Амазону, но там собрана инфа по кинематографу всего мира. Наши фильмы тоже там есть. И разумеется ПВК тоже есть. А две недели подряд быть в топе кинопопулярности, это очень круто. Особенно для ребёнка, и к тому же, в не главной роли.
fedja: aleks7 пишет: Наши фильмы тоже там есть По нашим фильмам лучше все-таки kino-teatr.ru. В IMDB очень много пропусков для мировой базы...
aleks7: fedja пишет: По нашим фильмам лучше IMDb в основном собирает фильмы мирового проката и тв. А так да, там не всегда есть фильмы из внутреннего проката и тв эфира. А чем КиноТеатр лучше КиноПоиска? Ведь на КП больше пользователей, а значит и база шире.
fedja: aleks7 пишет: А чем КиноТеатр лучше КиноПоиска? Ведь на КП больше пользователей, а значит и база шире Пользователей, может, и больше, а насчет базы - покажу на примерах. Обычно проверяю по редким фильмографиям режиссеров (как раз большая часть их работ - на ТВ) : Глеб Селянин https://www.kinopoisk.ru/name/337280/ http://www.kino-teatr.ru/kino/director/sov/12769/works/ http://www.imdb.com/name/nm0783650/ Владимир Латышев https://www.kinopoisk.ru/name/1768544/ http://www.kino-teatr.ru/kino/director/sov/47709/works/ http://www.imdb.com/name/nm5412400/ Лев Цуцульковский https://www.kinopoisk.ru/name/280842/ http://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/26926/works/ http://www.imdb.com/name/nm0875490/ В общем, не конкуренты...
aleks7: fedja пишет: не конкуренты В освещении редкостей? Так что в этом толку, если пользователей мало? Есть много кинобаз, но конкуренция не то понятие, которое тут уместно. Если авторы базы не хотят донести информацию до большего числа кинолюбителей, то их интересы вне распространения редких фильмографий. Хорошее кино надо нести к зрителю, а не ждать, когда он до него докопается. И вот тут КП вне конкуренции. А пока немного про секреты работы с детьми. Хороший серьёзный кадр требует серьёзных "аргументов" :
fedja: aleks7 пишет: В освещении редкостей? Так что в этом толку, если пользователей мало? Ну, рецензии интереснее на Кинопоиске. Хотя на kino-teatr.ru больше в форме дискуссий, такие фан-клубы фильмов... На КП как-то все сами по себе
aleks7: fedja пишет: фан-клубы фильмов Наверное их время уходит. Соц.сети упростили общение, но сделали его более охватным. Например группа КП вКонтакте имеет полтора миллиона (!) подписчиков. Да и по фильмам фаны там в большем количестве, чем на любом сайте. А форумы в основном подходят желающим "поизголяться" в слове. И зачем я про это тут разъясняю...
kongovob: fedja пишет: А второй показатель - на Кинопоиске. Вот 250 лучших фильмов на Кинопоиск какхих там только нет и старых и новых. В основном, те которые уже ближе к классике стали. Голосуют, я так понял, поклонники либо данного фильма, либо его предыдущих историй. А поклонники всегда проголосуют высоким рейтингом. Эффект "Ореола" так сказать, если о последующем из серии фильмов говорить. А заходить и голосовать против просто так никто не станет - для этого тоже определенный должен быть мотив пусть и отрицательный. Вот и получается, что высокий рейтинг это не всегда объективный и, даже, достоверный показатель. И почитав отзывы кинопоиска, пришел к выводу, что "Логан" взял поклонников своей притензией на типа скрытые глубокие семейные, чувственные, жалостливые, ностальгичные и т.д. истины, ценности. Т.е. игра на личных, родственных, семейных чувственностях каждого. Вот из отзывов: "Фильм получился больше философским. Он о страдании, о старости, о чувстве долга, о любви. Чего только стоят воспоминания об «особой» школе, директором которой когда-то был Чарльз, из которой дважды выгоняли Джеймса. Это был по-настоящему семейный момент, разговор не учителя и ученика, а отца и сына. И именно так Логан относился к профессору. Но нам оставляют надежду в финале, надежду на светлое будущее." "Однако, на фоне нарочитой серьезности, еще ярче проступают нелепые условности и штампы супергероики, с которыми приходится мириться в рамках комикс-вселенной. И хотя Логан и заявляет, что, мол, у нас тут не детские книжки с картинками, у нас все взаправду и по-взрослому, но это он, конечно, лукавит. Картонные антагонисты просто не дадут забыть, что это все еще комикс. Их мотивация туманна, а единственная видимая цель — быть пушечным мясом для стильного рубилова, устраиваемого Логаном и его юной протеже. Не на пользу фильму идет и традиционная для франшизы икс неразбериха с хронологией. Фильм оставляет очень много вопросов, для которых нет даже намеков на хоть сколько-нибудь вменяемые ответы." P.S. Первый отзыв, замечу, женский, а второй - более аналитичный - мужской.
fedja: aleks7 пишет: А форумы в основном подходят желающим "поизголяться" в слове И форум на Кинопоиске тоже есть. Вот тема по "Логану", уже 171 страница
aleks7: fedja пишет: уже 171 страница Показатель интереса и неравнодушия. Это плюс любому кино. Это главный рейтинг. А он, кстати, именно из этого и строится. Неинтересный фильм всегда в хвосте всех рейтингов. К тому же что КП, что его англ. аналог, они используют систему оценок совместно с количеством обращений и отзывов к конкретному фильму. Полюбому интересное кино заслуженно в топе и с высоким рейтингом. Сам, если и читаю о кино, то больше у создателей картин. Интересно сравнивать ощющения от просмотра с задумками авторов. По крайней мере это интереснее, чем просто искать единомышленников. Ведь с такими даже поспорить не о чем. Скукота .
fedja: aleks7 пишет: Неинтересный фильм всегда в хвосте всех рейтингов Сомневаюсь, что неинтересный фильм дойдет вообще до рейтингов. Останется только 250 интересных
aleks7: fedja пишет: Сомневаюсь Почему? 250 лишь показывают в соответствующем списке, а 251-ый всё равно имеется. А фанаты уже не спят и творят "Ах эти девушки в трико..." И вот с поясами. Тоже когда-то взрослил Майку. Невтерпёж было.
fedja: aleks7 пишет: Если авторы базы не хотят донести информацию до большего числа кинолюбителей, то их интересы вне распространения редких фильмографий Вот и упоминаемый ранее кинокритик говорит о неточностях базы Кинопоиска :
aleks7: Вот так снимают на 3D модель для сложных спецэфектов. Видно, что камер достаточно много. Права на 3D образ обговаривается заранее. Очень часто его уничтожают сразу после съёмок или его забирает сам актёр. Во времена ПВК таких прав не было, но, к сожалению, и на 3D не фоткали .
kongovob: aleks7 пишет: Очень часто его уничтожают сразу после съёмок или его забирает сам актёр. Да, сейчас умельцы и без присутствия оригинала могут не хуже 3D образ его создать, дело тут в его коммерческом использовании, что может быть чревато
aleks7: Вчера Дафни Кин получила свою первую кинонаграду на церемонии "MTV Movie Awards 2017". Супердевчонки рулят.
полная версия страницы