Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 10 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 10 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
fedja: aleks7 пишет: огульно ругать новое кино Можно не огульно, а по каждому новому фильму создавать новую тему Или голосование... Хотя статистика, наверное, не изменится ФИЛЬМЫ ПРОВАЛЫ 2015 ГОДА (ХУДШИЕ ФИЛЬМЫ 2015)
Сергей: Между прочим, худшие фильмы для кого-то наверно самые лучшие!
fedja: Сергей пишет: Между прочим, худшие фильмы для кого-то наверно самые лучшие! Да, но там в ролике молодежь ругает новые фильмы, ей можно И вот еще мнение критиков :
aleks7: fedja пишет: Можно не огульно Славатегосссподи! fedja пишет: там в ролике молодежь ругает И эта "молодёжь",лет эдак 12-13, явно дорвалась до сети и пытается выпендриться перед однокласниками, способом "ругай известное". Там с начала года аж 612 просмотров! И даже есть поддержка от 36 досмотревших сии вирши до конца. Кажется это 5 процентов. Остальные походу не согласились с критикой "молодёжи". Наверное старички . А наверное приятно находить в сети единомышленников. Клик - и на тебе критика, клик - и вот уже противоположное. Только зачем? Удостовериться, что в мире много разных людей? На прокате это не сказывается. Что крутили, то и крутят.
fedja: aleks7 пишет: И эта "молодёжь",лет эдак 12-13, явно дорвалась до сети и пытается выпендриться перед однокласниками, способом "ругай известное" Ну ладно, вот результаты официальной премии "Золотая малина" (вручается перед "Оскаром") : Та "молодежь" еще в конце прошлого года определила, какой фильм получит эту премию aleks7 пишет: На прокате это не сказывается На рейтинге сказывается. Но на прокате, может, и не сказывается. Некоторым и худший фильм увидеть хочется (за что дали премию)
aleks7: fedja пишет: Та "молодежь" еще в конце прошлого года определила Это определили проф.критики за три месяца до этой "молодёжи" и растрезвонили по сети так, что только ленивый не знал, какой фильм будет признан официально худшим. (а Ф4, кстати, вполне смотрибельное кино, и даже отбило затраты) fedja пишет: На рейтинге сказывается. То что не сказывается на кассе, проблемой не является. fedja пишет: Некоторым и худший фильм увидеть хочется После проката кулаками не машут. А кто будет худшим, раньше узнать не получится. Так что любителям Малины придётся довольствоваться телеящиком.
fedja: aleks7 пишет: После проката кулаками не машут. А кто будет худшим, раньше узнать не получится. Так что любителям Малины придётся довольствоваться телеящиком Видел я эту "Четверку" прошлым летом, вот поснимал немного в кинозале (название было на русском). Кстати, люблю титры на русском, теперь от них осталось одно название, да и то в конце фильма было : Тоже выбор был маленький, поэтому пришлось выбрать это... В другом зале в это же время там шел фильм "Виселица"
aleks7: fedja пишет: теперь от них осталось одно название Это от прокатчика зависит. За локализацию надо доплачивать. Иногда бывает, что в прокате есть русский текст, а на DVD уже нет. Кажется и сериал "Шерлок" по ТВ был локализован, а на DVD нет. Уже не обращаю на это внимание. По мне лучше, когда важные по сюжету надписи на экране озвучивают голосом.
aleks7: Да. Про одного "во всём белом" :
fedja: aleks7 пишет: Про одного "во всём белом" И ни одной капли крови... Со всеми расправился Наши фильмы все-таки душевнее. Вот их будут на Московском кинофестивале показывать : Кстати, помню, что первый раз я попал на "Вам и не снилось" не с начала. А потом все вокруг стали говорить про песню, которая звучит в начале на титрах. Поэтому посмотрел его повторно - и это, действительно, стоило того... Вам и не снилось (начало)
максим красников: Кстати,картина Разгром немецких войск под Москвой достаточно интересная(хотя я смотрел именно русский вариант,о Голливудском первый раз услышал).Ну а -Вам и не снилось-это вообще вне конкуренции.
aleks7: fedja пишет: И ни одной капли крови.. Там дальше на мечах. Жаждующие крови удовлетворятся. fedja пишет: Наши фильмы все-таки душевнее. Пропаганда. Я видел фильмов больше наших в несколько раз и процент душевности в них не меньше. А японская анимация, в этом плане, вообще может задавить любой кинематограф. Наверное правильнее будет выражаться "наши фильмы более наши" . "Вам и не снилось" мне запомнился только нестандартной песней и злой Пельтцер Смотрел целиком раза три. В детстве герои казались слишком "столичноизбалованными" и не воспринимались всерьёз. Тем более тогда от фильма торчали все девчонки, и это усиливало отторжение. А несколько лет назад заценивал чисто с кинематографической точки. Обычный молодёжный проблемный фильм, коих полным полно. Романтики побольше. Но её сейчас больше в блокбастеры суют. Никита Михайловский вначале очень не нравился. Но с "Зонтика для новобрачных" стал принимать его хорошо. Кстати они немного похожи с тоже ушедшим Антоном Ельчиным. Одного возраста. Как где-то написали в сети "клуб 27"
fedja: aleks7 пишет: только нестандартной песней и злой Пельтцер А Татьяна Аксюта? Никогда бы не поверил, что ей уже было на тот момент 23 года... В отличие от Михайловского, который вполне достоверно сыграл ровесника. Еще Федосеева-Шукшина в пару к Пельтцер по злости Но именно музыка сделала фильм культовым. Потом еще пытались повторить успех "по схеме" в фильме "Всё наоборот" : Всё наоборот / 1981
максим красников: aleks7 пишет: Я видел фильмов больше наших в несколько раз и процент душевности в них не меньше. А японская анимация, в этом плане, вообще может задавить любой кинематограф. Например,какие именно их фильмы можно считать душевными?"Огласите весь список,пожалуйста".Ну хоть бы штук 10.А за анимацию-не спорю,снимать умеют.Хотя я лично к ней отношусь спокойно.
fedja: максим красников пишет: Ну хоть бы штук 10 Думаю, 10 не наберется таких
aleks7: fedja пишет: Потом еще пытались повторить успех "по схеме" И до этого каждый год снимались фильмы про школу и про первую любовь там же. Разнарядка. Что-то заметнее, что-то нет. Меня тогда больше привлекали "блокбастеры" типа "Руки вверх". Вместе с ним я стал регулярно принимать "обалдин" в виде мирового кинематографа максим красников пишет: какие именно их фильмы можно считать душевными?"Огласите весь список,пожалуйста fedja пишет: Думаю, 10 не наберется таких У нас конечно особый торчок от "душевности". Даже узурпация понятия. Но это всё от бедности и замкнутости, да от паранойи первенства. Но лично для меня всё лучшее и есть душевное. Иначе просто не бывает. Это закон природы. То что делается с душой, то и становится лучшим. А значит, вместе с тем, и душевным. Для поиска списка советую погуглить "100 лучших фильмов ...". Вместо точек впишите любую страну или кинокорпорацию и будет вам 10-ти кратное счасте
fedja: aleks7 пишет: Для поиска списка советую погуглить "100 лучших фильмов ...". Вместо точек впишите любую страну Ну вот, погуглил: 1. Дикие истории (Аргентина, Испания, 2014) Несколько историй, которые объединяют черный юмор, злая ирония и неожиданные сюжетные повороты 2. Патруль времени (Австралия, 2014) В будущем секретное правительственное агентство совершает путешествия во времени для обезвреживания убийц и будущих террористов 3. Второй шанс (США, 2015) Стареющая рок-звезда хочет изменить свою жизнь и наладить отношения с сыном И так далее Особенно "Дикие истории", наверное, очень душевные с черным юмором и злой иронией...
fedja: aleks7 пишет: "Руки вверх" Довольно шумный детский фильм, смотрел в кинотеатре. Пельтцер добрая там Но вроде он не "блокбастер". А музыка (тоже Рыбникова) потом еще во многих выпусках "Ералаша" звучала
aleks7: fedja пишет: Ну вот, погуглил: Перефразируя классику: "скажи мне что ты гуглишь, и я скажу кто ты" Киномайлру может и авторитетный эксперт в области кино, но я больше доверяю иным источникам кинокритики. Пример И вот только не надо объяснять, что такое душевность и где она есть. Например, она есть и в слове "душевнобольной"
fedja: aleks7 пишет: есть и в слове "душевнобольной" Да, вот там и фильм "Психо" в списке присутствует. Душевней некуда И "Ночь живых мертвецов", "Челюсти"... В одних названиях сколько агрессии Но есть, конечно, и добрые комедии: "День сурка", "В джазе только девушки", "Огни большого города", "Золотая лихорадка"... Драмы "Пролетая над гнездом кукушки", "Гражданин Кейн"... В общем, 10 душевных можно найти Но среди современных фильмов это уже сложнее...
aleks7: "Психо" и "Челюсти" довольно сильные драмы. "Ночь" не видел. Душевность всёже более широкое понятие, чем юношеские переживания под романтическую музыку. Вот опять "Вам и не снилось". Обычная мелодрама. Практически мыло. Если бы не песня, то и вспомнить нечего. Замах на проблему непоняток отцов и детей (то же, о чём вся эта ветка форума ), а в итоге всё слито в девчачий междусобойчик а ля приключения Барби. А Татьяна Аксюта? Актриса для принцесс. Её там и играла. Но когда парень загремел из окна, её там уже не к месту. Вместо трагедии по сюжету (практически с убийством дитя ради принципов родителей), получилась малина: герой выжил, когда должен был умереть, а вместо сумашествия героини (которое бы потянула действительно только серьёзная и настоящая актриса) в финальных кадрах "свадебный поцелуй". И это душевнось? Это детская сказочка. И призваны были такие фильмы для того же, для чего и все нынешние радиостанции - создавать позитивчик. Получалось и получается. Только проблемы это не решает. Это вообще обман и ведёт к трагедии. Уж лучше душевным называть фильмы типа "Чучело". fedja пишет: В общем, 10 душевных можно найти А что их искать. Сразу навскидку последний - "Варкрафт". Герои весь фильм ломают себе душу в поисках мира и гармонии. И драма и любовь и честь. Всё есть. К примеру даже есть любовь платоническая. (и это было сюрпризом) между человеком и орком. А самопожертвование льётся просто через край. Даже есть место темы "страдания Иуды". Целый фонтан христианства. Между прочим, в нашей стране касса этого фильма превышает сборы всех полседних блокбастеров. Это показатель попадания в менталитет аудитории. Короче, дотошному зрителю легко найти нужное кино и без логотипа "только для душевно..." (дальше впишите сами )
fedja: aleks7 пишет: Это детская сказочка Ну, там вообще должна была быть по сценарию Юля, а не Катя, что отсылало уже к классике: "Ромео и Джульетта". Но худсовет запретил. В книге, говорят, нет хэппи-энда, а в кино - скорее, открытый финал, учитывая, откуда он упал... И уж там финал довольно сильный, но опять-таки из-за музыки Хотя мне нравится еще, как на них смотрят маленькие дети. Тоже такой режиссерский ход: через другой взгляд показать их состояние... aleks7 пишет: типа "Чучело" В общем-то, это больше о бездуховности
aleks7: fedja пишет: это больше о бездуховности А по мне наоборот. Главная героиня в своём возрасте забралась на такой уровень духовности, что остальным героям и за всю жизнь уже не достать. И всётаки наверное не стоит в душевные фильмы записывать только сладкие сюжеты со счастливым, или даже с открытым концом. Тем более открытая концовка больше пресуща советскому кино. Это в основном когда не было возможности называть вещи своими именами и велась линия "не расстраивать народ". И фильмы со смертями и кровью тоже бывают душевными. Ведь иначе из этого списка надо вычёркивать все наши военные картины. Это больше тенденция такая записывать в духовное всё что доставляет приятные воспоминания о юности. А то что не совпадает с личными вкусами, считается бездуховным. Да это всё и в "Вам и не снилось" с избытком. Этот фильм вообще копия "А если это любовь". Просто впрыснули туда лошадиную дозу романтизма, и основной сюжет в нём полностью утонул. Но фильм, разумеется удачный. Отразил желание нового поколения к свету. Из последних фильмов очень запомнилась романтическая линия в эпопее "Дивергент". Искренность там на очень высоком уровне. Действительно было приятно смотреть.
Сергей: Интересно ребята получается, правда? Ихние фильмы значит все насквозь "душевные", а наши так - погулять вышли! У нас обязательно какая-нибудь оговорка найдется - то сказочка, то мелодрамка (почти мыло) то ещё что-нибудь. Интересно, а на Западе есть образчики такого, с позволения сказать "патриотизму" по отношению к ихнему кину? То есть чтобы американское бы считали так себе а неамериканское превозносили бы до небес!
Сергей: fedja пишет: В одних названиях сколько агрессии Ну да, одних "криков" и пародий на них наделали столько что уже самому впору закричать! А еще это... "Я знаю, говорит, что вы сделали прошлым летом"! У-у! "Я все ещё знаю что вы сделали прошлым летом"! Интересно а как продожение называлось бы?
kongovob: Сергей пишет: нтересно, а на Западе есть образчики такого, с позволения сказать "патриотизму" по отношению к ихнему кину? Поддерживаю все сказанное. Наверное, есть образчики такие только у тех, кто тоже такой же модной снобистской фишкой страдают, как истинные ценители и пониматели настоящего кино. В отличие от остального большинства мене продвинутых, средних умов.
aleks7: Сергей пишет: Интересно ребята получается, правда? Ихние фильмы значит все насквозь "душевные", а наши так - погулять вышли! kongovob пишет: кто тоже такой же модной снобистской фишкой страдают Вот люди старались, читали вышесказанное, думали, пписали. Попытаемся среагировать. Хотя трудно реагировать, когда собеседник в твоих словах слышит только то, что хочет услышать. А именно "Ихние фильмы значит все насквозь "душевные". Даже понять не могу, где это написано и из чего это высосано. Ну а про снобизм вообще скучно. Оценки личности всегда начинаются, когда кончается возможность возразить по существу. Может лучше в тему? Про фильмы? Про положительные стороны и про отрицательные. И желательно сначала посмотреть фильм, чтобы потом его тут разложить по полочкам. "Я знаю, что вы сделали прошлым летом". Классический ужастик. Никогда не смотрел целиком, потому что тема не интересная. Метафора про то, можно ли жить спокойно после смертного греха. Доказывает, что нельзя. Типичное нравоучителское кино. А все ужасы там выданы, чтобы эта мысль доходила лучше до всех "средних умов" . Это как котят тычут куда надо, чтобы они лучше запомнили, что делать не надо. Плюс порция полезного для организма адреналина. Есть конечно иные способы "нравоучения" чем ужастики, но люди разные и к каждому нужен свой подход. Другие, на эту тему, могут посмотреть, например наш хороший сериал "Жизнь Клима Самгина".
Zazzmataz: aleks7 пишет: "Психо" и "Челюсти" довольно сильные драмы. а еще есть "Шаркнадо" (Акулий торнадо). Вот где драма так драма, а игра актеров...(сарказъмь) =8-D
максим красников: Никто же не говорит,что если американский фильм-значит обязательно плохой.Тот же Титаник,Унесенные ветром,а из более современных-Один дома,Назад в будущее или экранизации по Стивену Кингу действительно очень неплохие и можно даже сказать-шедевры.Но беда в том,что они снимают для своей американской аудитории,у которых ценности совсем не те,что у нас.Просто для примера отношение к фантастике-у нас это Через тернии к звездам,Отроки во вселенной,Петля Ориона.У них-Война миров,Звездные войны,Марс атакует.Разницу чувствуете?В среднем на один действительно хороший иностранный фильм приходится куча всякого хлама,который нам упорно насаждается.Те же супергерои,которые лепятся к месту и не к месту-у нас такого нет,а у них на каждом шагу.Мы другие.Никто не призывает ругать иностранное кино,только потому ,что оно иностранное.И в куче навоза можно найти жемчужину.Главное,чтобы эта куча была не такой уж большой.
kongovob: Zazzmataz пишет: а еще есть "Шаркнадо" (Акулий торнадо). Вот где драма так драма, а игра актеров...(сарказъмь) =8-D Вот тоже вполне меткий аргумент. Тут чел требует аргументов, аргументы ещё заслужить нужно. Мотивы важнее аргументов... для меня, поэтому я использую, конечно, аргументы, но разные, те которые больше не под тему подходят, а, скорее, под ситуацию Приличия вещь тоже двоякая - плут и мошенник тоже их использует, но разве он прав и больше не бес?
fedja: aleks7 пишет: забралась на такой уровень духовности, что остальным героям и за всю жизнь уже не достать Помню только, что было ее очень жалко. Может, это и духовность, но там больше противопоставление. Бездуховное зашкаливает... А потом еще были перестроечные фильмы про детей-наркоманов из детского дома, к примеру, "Казенный дом". Тоже очень депрессивные... aleks7 пишет: А все ужасы там выданы, чтобы эта мысль доходила лучше до всех "средних умов" А "Пункт назначения" - какая там идея? То есть если они не сели в самолет, который разбился, их потом оставшихся по одному добивают (причем не убийца в прямом смысле это делает)
aleks7: Zazzmataz пишет: Акулий торнадо По названию чую, шо шедевр, но воздержуся максим красников пишет: Никто же не говорит,что если американский фильм-значит обязательно плохой Но почему-то очень многие этого хотят. Вот и навоз упомянут незря. А списки шедевров и не очень, составлять легко. И там и там полно навоза, но чужой заметен лучше. Может и из-за того, что к своему уже принюхались kongovob пишет: Вот тоже вполне меткий аргумент...не бес? Как всегда ничего не понял (видать когда с аргументами, то доходчивее), а раз не понял, то скорее всего "не бес". fedja пишет: очень депрессивные... Возможно потребность эпохи. fedja пишет: А "Пункт назначения" - какая там идея? Моменто морэ, но это не про море Не досмотрел. Начало хоть и фантастическое, но последующая мистика отвратила от досмотра. Очень похоже на тему противостояния судьбы и человека. И напомню всем участникам, что данная тема форума имеет определённое название. Восхваление (а вдруг и критика ) былого (или почившего... разумеется на лаврах ) отечественного кинематографа, была бы уместна в этой теме http://spadla.borda.ru/?1-4-0-00000009-000-0-0-1464441724 А тут лучше про современное кино. Вот прям про всех этих никчёмных и неуместных супергероях, которые уже начинают осваивать наши родные пинаты
aleks7: максим красников пишет: беда в том,что они снимают для своей американской аудитории Небольшой ликбез. (освещалось тут и раньше, но повтор не повредит) Голливуд это некая мировая кинематографическая лига. По типу хоккейной или баскетбольной мировых лиг. Там уже давно работаю представители разнообразных стран. Это уже давно не американское кино. И снимают они давно не только для американцев. Тут стоит упомянуть, что основной доход от голливудского фильма (до 90 %) приходит именно с мирового проката, а не от внутриамериканского. Разумеется разговор о тех фильмах что идут в наших и мировых кинотеатрах, а не чисто в штатах. Там крутят совсем иное кино о котором мы и понятия не имеем, т.к. до нас не доходит (в смысле не доходит до наших кинотеатров, а не до мозгов ) Между прочим уже много наших фильмов делается в Голливуде. Мы тоже пользуемся услугами этой фабрики. Голливуд работает на мировую аудиторию, а не только на американскую. Их основная кинопродукция нацелена на уже бывалого и опытного зрителя, коих большинство в кинотеатрах. Конечно это в противовес странам, которые были закрыты от основного мирового проката. Результат в этой теме . Диссонанс налицо. Прошлый отечественный зритель плохо усваивает то, к чему привык уже весь цивилизованный мир. Молодым зрителям уже проще. Нам же труднее увидеть составляющие чужеродного фильма, но это не значит, что их там нет. И традиционное: Ходите в кино!
fedja: aleks7 пишет: Там крутят совсем иное кино Какое же там кино крутят? И почему оно не идет "на экспорт"? Наверное, что-нибудь с музыкой кантри, которая у них везде звучит... Медленное, душевное...
Сергей: kongovob пишет: модной снобистской фишкой страдают, как истинные ценители и пониматели настоящего кино. В отличие от остального большинства мене продвинутых, средних умов. Во-во, точно! Снобизм, его как ладошкой не прикрывай, как... N-ое место, он снобизм и есть! А в остальном куда уж нам - неумытым! fedja пишет: А "Пункт назначения" - какая там идея? Ах да, вот ещё "шедевриик"! После него я стал из дому выходить поглядывая вверх - не разрежет ли меня напополам чем-нибудь? максим красников пишет: а из более современных-Один дома,Назад в будущее или экранизации по Стивену Кингу действительно очень неплохие и можно даже сказать-шедевры. Согласен, у меня например "Лангольеры" по Стивену Кингу входят в тройку моих любимых фильмов. Так что не такой уж я и "америкофоб". А в остальном (насчет фантастики Нашей и Западной) я думаю Максим совершенно прав. P. S. Депресивность ребята, на мой взгляд не "возможно потребность эпохи", а Умышленное создание вялого не способного ни на что, апатично настроенного человечества! Которым очень легко управлять при желании! Ну сами посудите - Внушается что человек - игрушка пешка в руках... даже непонятно чего в руках! А из космоса что? - Да "Чужие" чтоб сожрать нас, "Хищники" и тому подобное, а Майками и не пахнет даже...
aleks7: fedja пишет: Какое же там кино крутят? На наших киносайтах можно глянуть график премьер в США. Там помимо мировых премьер есть много чего. И драмы, и комедии... Документальных фильмов много. У нас их порядком меньше. А музыку из их фильмов всегда можно послушать в саундтреках. Кантри немного . Сергей пишет: Депресивность ребята, на мой взгляд не "возможно потребность эпохи", а Умышленное создание вялого не способного ни на что, апатично настроенного человечества! Это через кинотеатр-то? С его у нас посещаемостью? Смешно. Для этого есть официальное информационное поле, которое является естественной потребностью всех людей, и вот там можно создавать какое угодное "настроение человечества". Причём в миллионы раз дешевле кинопроизводства. А "потребность эпохи" всего лишь отражение состояния людей. Появилась в те годы свобода киновыражения и выплеснулся весь этот депресняк чернухи. Значит очень тогда это всех беспокоило. Прошло время и закончилось. Пришли другие "потребности". А так всё как я писал выше: каждый видит в кино то, на что его воспитали. Для одних "Чужие" предупреждение, для иных страх перед америкой. Помнится долго удивлялся после просмотра "Мглы" интервью Стивена Кинга. Он уверял, что задумал это произведение, чтобы показать, как человек начинает верить всякому бреду, если его напугать до смерти. Прям в воду глядел. Американскими фильмами у нас тут уже всех запугали . Смотрел "Кловерфилд 10". После просмотра первое что пришло на ум: фильм призывает бороться с трудностями, а не приспосабливаться к ним. Но спросил про ощущения у приятеля, а он говорит, что фильм про то, что из двух зол надо выбирать меньшее. Вот и всё. Кто как прожил, тот так и видит. А у нас многие все свои комплексы проецируют на всё население страны и пытаются их оградить от собственных страхов перед "коварным голливудом". Но сейчас не идеи управляют кинопрокатом, а финансы. Так что репертуар там останется без изменений.
Сергей: Вообще не обращаю внимание на "високое" понимаешь "мнение" (ИМХО) одной мелкой но КАЖУЩЕЙСЯ важной шошеры! У меня своя голова вообще-то имеется! И суждения собственные! Вот так вот! И американских фильмов я не боюсь, если надо "уколюсь". Привет Дядюшке Сэму!
Сергей: Скажите ребята Вы сами хотели бы специально впасть в депрессию? В апатию в уныние в безысходность? Ну вот вам и ответ. Это всё так - это специально не нужно. А просто режиссёрами так штампуется - для любителей подобных вещей - и всё.
aleks7: Сергей пишет: Вы сами хотели бы специально впасть в депрессию?... Спасибо за подтверждение моей мысли, изложенной выше. Это где про "потребность эпохи" всего лишь отражение состояния людей." Сейчас другие потребности у людей, и того наплыва чернухи, который свалился в кино с развалом союза, сейчас пока не наблюдается. Плавно возвращаемся в тему. Фантастический фильм "Равные" (привет от дяди Сэма для тех, кто не боится ). Продолжает популярную тут у нас тему о "вреде эмоций" и какие "гурунские" последствия из этого выходят. Имеет награду Венецианского фестиваля. Есть параллели с фильмами Эквилибриум, Остров, Меняющие реальность и пр.
Zazzmataz: aleks7 пишет: По названию чую, шо шедевр, но воздержуся а то. столько продолжений даж у пипца нет))) в этом году четвертую часть выпустят не только наш народ любит всякое .....
Zazzmataz: aleks7 пишет: Начало хоть и фантастическое, но последующая мистика отвратила от досмотра. по моему это просто фильм о грубых нарушениях ТБ и последствиях этого, которые традиционно принято списывать на мистику
Сергей: aleks7 пишет: Фантастический фильм "Равные" Нутром чуйствую что он должно быть неплохой. Запомню название, может погляжу как-нибудь.
fedja: aleks7 пишет: можно глянуть график премьер в США Спасибо за наводку Вот догадайтесь, какой фильм из ближайших уже закуплен для нашего проката и выйдет практически одновременно с мировым? Понятно, почему остальные наших прокатчиков не интересуют...
fedja: А этот фильм не шел у нас? Вроде интересно... Норвежский фильм-катастрофа "Волна" : Волна Bølgen 2015 трейлер Был в прокате, 30 тысяч зрителей...
aleks7: Zazzmataz пишет: столько продолжений даж у пипца нет))) Кстати авторы заявили о четвёртой части, и о ужас, подназвание намекает на замену Убивашки . Фанаты в шоке. В их коментариях нет ничего крома мата . fedja пишет: А этот фильм не шел у нас? ... "Волна" Шёл. Крутили в декабре. Наверное не самый удачный месяц для катастроф в кинотеатрах. Не ходил.
fedja: aleks7 пишет: Фанаты в шоке Ничего удивительного. Хлоя уже на другом уровне находится, чтобы продолжать сниматься в "сомнительных" фильмах. Зачем бегать по потолку, если даже обычная мелодрама с ее участием собирает полные залы?..
aleks7: fedja пишет: уже на другом уровне находится, чтобы продолжать сниматься в "сомнительных" фильмах. Зачем бегать по потолку Ещё бегает. А также падает и и бъёт с ноги. У фильма низкий рейтинг, но хорошая касса: Но дальше выходят только драмы и фентези-мелодрамы.
fedja: aleks7 пишет: У фильма низкий рейтинг Недовольная публика в лице подростков ожидала, видимо, большего... А вот самая рейтинговая картина прошлого года (по версии Кинопоиска) : Головоломка / Inside Out Official Trailer #1 (2015) - Disney Pixar Movie HD
aleks7: fedja пишет: Недовольная публика в лице подростков ожидала, видимо, большего... Вообще-то рейтинги создают критики и заумные зрители (как оне про себе думают ), которые выссказываются и ставят оценки где это возможно. Остальные накручивают кассу, если нравится, или проваливают сборы, если не нравится. Так что похоже ожидания подростков (в массе своей) оправдались.
fedja: aleks7 пишет: и ставят оценки где это возможно Да как-то разницы не ощущается в рейтингах. Если фильм заинтересовал, на рейтинг вообще не смотришь, а когда завышенный, то тем более удивляешься, почему такой... Больше интересуют оценки кинокритиков, вот тут у Сергея Кудрявцева личный список
fedja: aleks7 пишет: Вот опять "Вам и не снилось" Вот здесь чешский фильм "Проснуться вчера" (2012) сравнили с "Вам и не снилось". Про душевность поговорили, теперь еще и западную пошлость затронули :
fedja: aleks7 пишет: И традиционное: Ходите в кино! Раньше в двух залах шли разные фильмы, а теперь те же : А "Завтрак у папы" - это российский фильм. Луиза-Габриэла Бровина из "Закрытой школы" подросла, ей 13 лет. И уже в 34-х фильмах снималась
aleks7: fedja пишет: личный список Бедняга. Он всё это посмотрел. Я там почти всё что ниже 3 , не то что не видел, а даже и не слышал. Это, кстати, про умение выбирать. fedja пишет: теперь еще Это консерватизм в чистом виде. Показательно количество постов этого киносоветчика за почти 6 лет на форуме. Общается мало, значит убеждён... а если слишком много - значит пытается убедить fedja пишет: Раньше в двух залах шли разные фильмы, а теперь те же Обычный чёс проката на популярных фильмах. Через неделю картина изменится. Также летом меньше премьер. Летом зрители меньше ходят в кино. Только на большие премьеры. Там же помечено "блокбастер"
fedja: aleks7 пишет: почти всё что ниже 3 А "Груз 200" видел? Помню, долго отходил после просмотра... Впечатлительным смотреть не рекомендуется
Zazzmataz: очень боюсь что после смерти актеров игравших спока и чехова все превратится в красивый компьютерный дом2
Zazzmataz: про чехова - не покупайте тачки с механикой...RIP, Ельчин
aleks7: fedja пишет: Впечатлительным смотреть не рекомендуется Поэтому и не смотрю Zazzmataz пишет: после смерти актеров игравших спока и чехова все превратится в красивый компьютерный дом2 Стартрек и раньше не претендовал на нечто изысканное. Он всегда лучше смотрелся в виде сериала. Простенько и со вкусом. Некая оригинальность была лишь в первой полнометражке. Ну а последняя трилогия выделяется более внушительным бюджетом, да вот более заметным актёрским составом. А если бы не Беня, то и сюжет фильмов не особо запоминается. Но детям рекомендовать можно. Интересно и шустро. Новую часть обязательно посмотрю в кино. А Ельчина жаль. Zazzmataz пишет: не покупайте тачки с механикой.. Ерунда. Просто надо быть осторожнее. Особенно молодым.
fedja: Голливуд прощается с кинопленкой Как пишет издание Los Angeles Times, студия Paramount Pictures станет первым кинопроизводителем Америки, полностью перешедшим на цифровой формат. В таком формате фильмы будут поставляться по всему миру, кроме Латинской Америки В Латинской Америке все еще пленка главенствует
fedja: И в Таиланде тоже от пленки не отказываются : Таиланд. Ночной кинотеатр под открытым небом
aleks7: fedja пишет: Ночной кинотеатр под открытым небом По мне так это больше экзотика, нежели визит к искуству. Уж лучше хруст попкорна, чем укусы комаров . У нас на таких киносеансах под открытым небом, в основном гоняют только старые советские кинокомедии. Смотрел "День индепендности 2". Стандарт, но не пустой. Как плюс: присутсвуют почти все герои из первой части (которые хоть как-то запомнились). Ещё можно отметить визуальное решение "кротовой норы", через которую перемещались инопланетяне. А ещё там интересен инопланетный корабль в виде шара (мне эта концепция искусственных тел близка в описании сверхцивилизации), да к тому же он больше напоминает ту самую "систему Феликс", которая всё может и всё знает (последнее не совсем про Феликса ) Так же привлекательна тема моментального технологического рывка для цивилизации. Мы привыкли, что технологии для аборигенов почти всегда губительны (а особенно военные), а вот тут показали, что такой подарок весьма полезен. Даже поманили межзвёздными путешествиями.
fedja: aleks7 пишет: У нас на таких киносеансах под открытым небом, в основном гоняют только старые советские кинокомедии Потому что у нас это тоже было раньше в виде летних кинотеатров под открытым небом. Традиция : В Саратове открылся летний кинотеатр Тут, правда, обычный видеопроектор стоит...
Сергей: Я в Евпатории ходил в такой. Там в три кинотеатра ходили мы. Один назывался "Ракета" и был нормальным.. Главным как бы в городе, на центральной площади. Второй был под открытым небом - я таких не видал, было оригинально и романтично но работал ночью в основном и пока совсем темно не станет, несколько плохо было видно, что на экране. Помню что вместо кресел там были красивые зелёные скамейки. Почему-то в основном там крутили Индийские фильмы и Американские (например "Тутси") Ну и третий был ещё кинозал - До него мне топать приходилось далё-ёко! - он располагался на третьем этаже одного из санаториев. Денег стоило приличных, поболе чем в "Ракете" но зал по вместимости и удобству ничуть ей не уступал. Там опять всё больше остросюжетную гоняли кину! Ну а кому нервишки щекотать было неохота - пожалссте! - выходим из зала и тут же уйма столов с большими красивыми шахматами и шашками. Ага, типа "Давненько не брал я в руки шашек", хе-хе! Вот типа так мы там "курортничали".
fedja: Сергей пишет: и Американские (например "Тутси") Это 1984 год, скорее всего. Тогда еще фильм "Спартак" (1960) в повторный прокат выпустили. И он стал у нас кассовым рекордсменом, даже в США столько на него не ходили... Это к вопросу о том, нужны ли были публике старые фильмы
Сергей: fedja пишет: Это 1984 год, скорее всего. Тогда еще фильм "Спартак" (1960) в повторный прокат выпустили. И он стал у нас кассовым рекордсменом, даже в США столько на него не ходили... Это к вопросу о том, нужны ли были публике старые фильмы Да, 84-й и ранее, поскольку 84-й стал моим последним, к сожалению годом в Евпатории. А на "Спартак" я несколько позже сходил уже в Талице, где я прожил 10 лет. и ззкончил школу. "Спартак" я смотрел в году примерно 87-88-м, и по-моему все - более в кинотеатрах я не был...
fedja: Сергей пишет: Да, 84-й и ранее Нет, ранее "Тутси" не было в прокате. Позднее - может быть
Сергей: fedja пишет: Нет, ранее "Тутси" не было в прокате. Позднее - может быть Ну значит именно тогда я и смотрел, поскольку, как я уже сказал, это был последний мой год в Евпатории. А вот еще Федя такую фильму смутно припоминаю... То ли индийскую, то ли ещё хрен знает чью... В общем там один какой-то злодей отрубил одному мужику обе руки, и чё-то то ли всю семью уничтожил, то ли еще там чего, я уж не помню. Но мужик не сдался, и не пару то ли с братом, то ли с другом отомстил этому извергу! Помню мне так внутренне сделалось жутко (а я всегда был довольно впечатлительным парнем, да собственно я и сейчас такой) что я до самого утра промолчал... И пока из киношки шли и потом. Все переживал увиденное... Не знаешь что это могло быть, а?
fedja: Сергей пишет: Не знаешь что это могло быть, а? Знаю, вот тот фильм, который ты вспоминаешь : Месть и закон (Индия, 2 серии)
aleks7: fedja пишет: Это к вопросу о том, нужны ли были публике старые фильмы Это к вопросу о том, что публике нужны не старые фильмы, а дешёвые видеомагнитофоны С их приходом весь старый кинопрокат и выдохся. fedja пишет: "Тутси" Помнится в середине 80-х, будучи во Львове, пошёл в кино, заинтригованный названием "Кралечка", а это оказался повторный прокат "Тутси". Тогда много фильмов гоняли по 2-3 раза с небольшой периодичностью.
Сергей: А, да, наверное. Помню там как раз слово "Закон" было в названии. Ну накрутили они конечно Стрвхи Господни чего там...
fedja: aleks7 пишет: не старые фильмы, а дешёвые видеомагнитофоны С их приходом весь старый кинопрокат и выдохся Интересно, а с чем связана сегодняшняя выросшая посещаемость? Не устраивает зрителей качество экранок, хочется увидеть в оригинале? Тогда экранки на видеокассетах тоже расходились как пирожки, но никому оригинал уже не был нужен...
aleks7: fedja пишет: с чем связана сегодняшняя выросшая посещаемость? Кинотеатр для киноманов. Туда ходят за высоким эмоциональным уровнем. Экран, звук, удобство, качество, единомышленники... и недорого Никакой домашний кинотеатр это не заменит. Уже упоминал, но я вот "Звездные войны: Эпизод 1 – Скрытая угроза" ждал ровно год. Он появился на видео летом 99-го, а в кинотетре у нас показали только летом 2000-го. До этого времени приходилось затыкать уши, когда кто-то упоминал про сюжет фильиа. А показали фильм на открытии нового кинозала, в котором впервые установили мощный 5-канальный долби-стерео. Помню как под начальные фанфары, от неожиданности громкого звучания, подскочил и чуть с кресла не упал. . До этого дня звук в кино был... да его там просто не было! С тех пор балдею в кинотеатрах. Сначала надпись тихонько так: "Давным-давно..." а потом БА-БАХ !!! :
fedja: aleks7 пишет: До этого дня звук в кино был... Звук был лучше, комфортнее... Сейчас только, может, разборчивее стал, но на шумных сценах сильно "долбит" по ушам Не думаю, что туда ходят любители звука (точнее, только на звук)... Вот еще кому-то не нравится (понравилось про пульт) : Но я больше не про премьеру "Звездных войн" в 2000-м говорил, а про период с середины 90-х. Получается, что новинки того периода вообще были потеряны для киноманов, так как им приходилось смотреть их дома в ужасном качестве. Как же они могли променять экран на это?
aleks7: fedja пишет: Звук был лучше, комфортнее... Ага. Ни фига не было слышно. А вот болтающих зрителей было слышно хорошо . fedja пишет: на шумных сценах сильно "долбит" Бируши в помощь. Впрочем, например в Киномаксах, уже есть классификация кинозалов. Есть залы для блокбастеров с сильным звуком, и есть залв для фильмов попроще. Там тише. fedja пишет: Как же они могли променять экран на это? Кому-то видать повезло, и он все 90-е видать прожил на Гуруне. Да закрыты были большинство кинотеатров. И прокатчики "отдыхали".
fedja: aleks7 пишет: А вот болтающих зрителей было слышно хорошо Как правило, они быстро уходили. Сейчас сидят до конца, потому что билеты дорогие. И не болтают по той же причине... aleks7 пишет: Да закрыты были большинство кинотеатров Те, что были открыты, тоже посещаемостью не отличались... Правда, и "блокбастеры" были другой направленности Афиша 1995 года : Сейчас такой свободы в репертуаре не увидишь
Сергей: Постепенно мода на СИЕ совсем прошла.
максим красников: И пусть не возвращается.Может кинопрокатчики и сами поняли,что прибыль прибылью,но лучше все же что-то нормальное показать.
fedja: Сергей пишет: Постепенно мода на СИЕ совсем прошла На них и звук не требовался, да и перевод тоже
aleks7: fedja пишет: Сейчас такой свободы в репертуаре не увидишь Ну прям. Вот самое свежее: Из 5 фильмов 3 с той самой сией
fedja: aleks7 пишет: Из 5 фильмов 3 с той самой сией И все 3 в жанре "триллер". Так можно привлечь другую аудиторию... Раньше все-таки называли открыто, в каком жанре снято
Сергей: fedja пишет: Раньше все-таки называли открыто, в каком жанре снято Знаешь, Федя мне и без "сией" вообще как-то неплохо! Вполне можно смотреть и без. Ничего не потеряется!
fedja: Сергей пишет: Вполне можно смотреть и без Сейчас, кстати, при показе по ТВ стали "сию" вырезать из старых фильмов. Вот недавно телеспектакль "Натали" так показали, сократили почти всю сцену летнего купания, но в интернете можно найти...
Сергей: fedja пишет: Сейчас, кстати, при показе по ТВ стали "сию" вырезать из старых фильмов. Вот недавно телеспектакль "Натали" так показали, сократили почти всю сцену летнего купания, но в интернете можно найти... Ну вот с вырезками это по-моему перегибают они уже.
fedja: aleks7 пишет: от неожиданности громкого звучания, подскочил и чуть с кресла не упал Вот нашел кое-что про реакцию на громкий звук людей разного возраста :
aleks7: fedja пишет: про реакцию на громкий звук Походу я "дети" . А... Оглохну и помру молодой.
fedja: aleks7 пишет: Походу я "дети" Вот почему конфликт поколений и возникает. Слишком велика разница в восприятии... Хотя под спокойную музыку, наверное, дети тоже засыпают
Сергей: Постараюсь проверить данное утерждение на своей 4-х летней племяшке Владе!
Сергей: Вообще говоря братцы, "позишн" такой вот - что дескать у них там на Западе, что ни возьмешь, то и "обалдином" пропитано - он в общем-то не так уж и нов. И берет свое начало с незапамятных времен, наверно еще с эпохи Петра Первого а может и ранее, для чего оный Пётр и стал рубить окно в Европы чтоб посмотреть, что там за "обалдин" такой, и нельзя ли нам его хоть крошечку вкусити? И вкусили! Помню я тоже был до жути просто горд и важен когда папаня раздобыл мне где-то "настоящие" американские джинсы с большой надписью на заднем кармане (сиречь на том, на чем сидят ) - COWBOY JEANS - да - а рядом еще крупнее и ярче - M O N T A N A! Это потом я узнал что Монтана - едва ли не самый заштатный, зас...аный Штат США и моя родная Свердловская область по богатству недр, промышленным и прочим ресурсам в разы превосходит эту Монтану, затерянную где-то в прериях Дикого-Дикого Запада! А тогда - не, куда там - M O N T A N A - да и всё тут. Помню мой дядя Виталий ржал надо мною: "Ха-ха, Серега, а ты знаешь что... Ха-ха!.. слово "cowboy" можно перевести как "Коровий парень"! Ну вот - ты "коровий парень" и есть"! - смеялся он. Так что "Обалдин" и ранее искали где-то тама еще хрен знает с каких времен, Господа!
kongovob: Вот-вот. Вспоминается, в одном произведении Стругатских: "Опомнитесь, грешники! Сатаною прельщённые, в сатанинские игры играющие, сатанинских сокровищ взалкавшие!"
aleks7: Сергей пишет: M O N T A N A Нехватает главного - какого качества оказались штанишки. kongovob пишет: Опомнитесь, грешники! Да всё верно. Там, где недостаток "пищи телесной" (или отсутствует возможность на неё заработать), там всё материальное всегда нарекают греховным. А, как показывает практика, стоит появится возможности выбора, итог всегда предсказуем: Да, кстати, по последним данным окно в Европу рубили и раньше Петра. Естественный процесс любой цивилизации - развитие. Интересно, а Пётр бы заставлял смотреть "ихнее" кино, или бы это не требовалось ?
ALX: aleks7 пишет: Интересно, а Пётр бы заставлял смотреть "ихнее" кино, или бы это не требовалось ? Раз уж вводил европейские порядки, думаю, и кино заставил бы смотреть. Если бы оно было в те времена. И отправлял бы учиться, в ихних университетах кинематографических. Как художников и музыкантов.
fedja: aleks7 пишет: стоит появится возможности выбора, итог всегда предсказуем Зато сейчас наши магазины неотличимы. И нет ажиотажа, никто на джинсы не смотрит... aleks7 пишет: а Пётр бы заставлял смотреть "ихнее" кино А Иван Грозный как бы поступил?
ALX: fedja пишет: А Иван Грозный как бы поступил? Так, как он поступил с Новгородом. Количество жертв колеблется от 4 до 15 тысяч. При численности населения в 30 тысяч.
aleks7: ALX пишет: Раз уж вводил европейские порядки Ну это же порядки. А кино удовольствие и развлечение. fedja пишет: наши магазины неотличимы. Разве что ценами. Но народ всё равно тусуется по рынкам и точкам типа "Смешные цены" fedja пишет: никто на джинсы не смотрит... Да. На них не смотрят. Их все носят. Только они не американские, а китайские . Ладно хоть голливуд ещё не совсем китайский . Но они стараются. Вот и в "День независимости 2" китайцам отведено особое место. Там полно китайской речи. ГлавКом лунной базы китаец и одна из главных героинь тоже. Китайская актриса Анджела Бейби:
fedja: ALX пишет: Так, как он поступил с Новгородом Ну, может, не так сурово было бы. При Сталине же и трофейное кино показывали... и сам он любил американские фильмы. Вот откуда истоки американизма в наших кинотеатрах
Сергей: kongovob пишет: Вот-вот. Вспоминается, в одном произведении Стругатских: "Опомнитесь, грешники! Сатаною прельщённые, в сатанинские игры играющие, сатанинских сокровищ взалкавшие!" Ну да. Ещё как! aleks7 пишет: Нехватает главного - какого качества оказались штанишки. Да ничё так. Держались дольше всех. aleks7 пишет: Только они не американские, а китайские Как сказал бы Арамис: "А скажут, СКАЖУТ, что они американские". fedja пишет: При Сталине же и трофейное кино показывали... и сам он любил американские фильмы. Да, но у товорища Сталина был строго избирательный подход. И думаю, если б он правил сейчас, лишь считанные единицы проскочили бы в прокат.
fedja: Сергей пишет: если б он правил сейчас, лишь считанные единицы проскочили бы в прокат Ну, "Тарзан" бы точно проскочил : Tarzan (1932) Интересно, как в новом фильме он кричит (и кричит ли)
aleks7: Сергей пишет: aleks7 пишет: Нехватает главного - какого качества оказались штанишки. Да ничё так. Держались дольше всех. Лучший ответ, который хочется повторить fedja пишет: как в новом фильме он кричит (и кричит ли) Завтра попытаюсь узнать А пока только это:
Сергей: aleks7 пишет: Лучший ответ, который хочется повторить А если бы нет?
svk: fedja пишет: Tarzan (1932) ...Тарзана показывали даже в нашей глубинке. Прямо на улице - на простыне. Люди приходили со своими табуретками. Дедушка с бабушкой ходили в 5 утра. И мальчишки потом пугали всех криками "аки Тарзан"
Zazzmataz: aleks7 пишет: Китайская актриса Анджела Бейби типичное китайское имя. а маму у нее звали Сунь Хрен Вщи, папу Сунь Хрен Вчай, дедушку- Вынь Су Хой
Zazzmataz: Сергей пишет: Да ничё так. Держались дольше всех. В шкафу?
Zazzmataz: а у нас тут каннский фестиваль 2016 в кинотератре целиком кажут. типа сибирские афины ведь
fedja: svk пишет: Тарзана показывали даже в нашей глубинке В 1952 году, вот историческое подтверждение : Целых четыре фильма о Тарзане лидировали в прокате. Я смотрел один из фильмов в 80-х в "Спартаке", тоже была огромная очередь Еще немного о Сталине и "Тарзане" : По словам Ганишина (киномеханика), "Тарзан" Сталину так понравился, что он потребовал тут же выпустить его на экраны страны и лично написал заглавные титры: "Это фильм о человеке, который от ужасов капиталистического мира бежит в джунгли и только там обретает свободу и счастье". Но "Тарзан" попал в советский прокат только в 1952 году. И сразу же - оглушительный успех. До этого из зарубежных фильмов советскому народу показывали в основном комедии: считалось, что смехом они "обличают язвы буржуазного общества". "Тарзан" же был чисто приключенческой картиной, "простые" зрители не видели в нем никакой идеологии.
aleks7: fedja пишет: "Тарзан" Посмотрел. Сюжет обновлён. Получились африканские приключения графа Монте-Кристо, который постоянно вспоминает своё тарзанское детство . Крик есть, но уже не подаётся как главная фишка. Кажется раза 3-4 звучит. А главный злодей на это так и сказал: "Я думал будет более впечетляюще" Красивая природа Конго. Тридэшные прыжки-полёты на лианах. Крутые гориллы. В злодеях оскароносец Кристоф Вальц. Тарзан хорош. Скорый сюжет. Не хватает масштабности. Местами наивно. Детям и любителям экзотики понравится.
Сергей: Zazzmataz пишет: Сунь Хрен Вщи, папу Сунь Хрен Вчай, дедушку- Вынь Су Хой И получится Хрен Знайт Чо!
Сергей: aleks7 пишет: Детям и любителям экзотики понравится. Ну это уже немало. А у меня дома небольшая книжка есть про Тарзана. Я немного почитал, мне не слишком понравилось, и не стал дочитывать.
fedja: aleks7 пишет: Крик есть, но уже не подаётся как главная фишка. Кажется раза 3-4 звучит. А главный злодей на это так и сказал: "Я думал будет более впечетляюще" Потому что это штамп, вот они и решили поиронизировать Кстати, есть хорошая пародия на "Тарзана" - "Так держать... сквозь джунгли" (1970). Даже хотели назвать "Так держать, Тарзан", но из-за авторских прав им не разрешили... carry on up the jungle
aleks7: fedja пишет: это штамп Если штамп хорош, его можно и оставить . А ещё его можно бесконечно улучшать. Ну нравится мне эта сцена "полёта" в первом "Дивергенте" : И песня хорошо вписалась. Нас в детском саду также катали (разумеется не с небоскрёбов )
fedja: aleks7 пишет: И песня хорошо вписалась Ну, с "Юритмикс" поинтереснее было... Здесь подошла бы обычная помпезная
aleks7: fedja пишет: Здесь подошла бы обычная помпезная Вообще-то вряд ли. Тут был некий интимный момент. Человек, который ищет, хочет знать, открывать и пр. Вот и текст там про "мы одиноки?" и "ты нужна". Ну не знаю. Вообщем человек одиноко летит и мечтает. А помпезнось хороша, когда "на миру и смерть красна", или около того. Вот вариант этой песни с другим видео. Много космоса :
Сергей: Переключая, ребята, каналы, наткнулся я на современную попытку создания новогодней детской сказки. Фильм называется "Новогодние приключения в июле" и создан студией "Беларусьфильм" в 2008-м году. Приятно что студия продолжает свои традиции (а они много раньше снимали детских фильмов), и хотя фильм порою, на мой взгляд излишне "модерновый" всё же за саму такую попытку, я думаю, отметить его стоит. Временами вполне было прикольно.
fedja: Сергей пишет: всё же за саму такую попытку, я думаю, отметить его стоит Если только как за попытку... очередную
fedja: Какие красивые обложки французских DVD с нашими фильмами :
Сергей: fedja пишет: Какие красивые обложки французских DVD с нашими фильмами Счас Федя Кто-то придет, и Что-то скажет! Просто не может не сказать!
fedja: Сергей пишет: Счас Федя Кто-то придет, и Что-то скажет! Ой, боюсь! Боюсь!
aleks7: fedja пишет: Ой, боюсь! Боюсь! Анекдот: - Дядя, проводи меня через кладбище, а то я мертвецов боюсь. - А чего нас боятся-то? Ходил на последний "Стартрек". Антивоенный и антитеррористический призыв. Предпоследний (с Беней) лучше смотрелся. Хоризматичный актёр даёт фильму больше, чем более крутые эффекты (а там их хватает). Ещё вновь стоит отметить наличие атрибутики "светлого будущего". Это стало чаще попадаться в голливудской фантастике. Перед фильмом запомнились два терйлера. Первый наш: Можно отметить только атмосферную музыку. Остальное ни о чём. Какие-то мрачности, фактурности и "кроме мордобития никаких чудес". Второй китайский: Всё на месте. И интрига, и зрелище, и запоминающиеся образы. Что называется: почувствуйте разницу. И на десерт :
aleks7: Ох уж эти параллели Озвучка одинаковая, видеоряд на выбор. Выбирай правильно :
fedja: aleks7 пишет: Выбирай правильно Как ни выбирай, озвучка в двух роликах отвратительная Но видеоряд, конечно, к первому больше подходит Фрагмент из нового фильма Отара Иоселиани "Зимняя песня" (2015, Франция) : DogActing® | "Chant d'Hiver" de Otar Iosseliani - Extrait
Сергей: Ребята, я не знаю кто как, но я потерял интерес к нашему форуму. Тем интересных мне нету, и сам я придумать не могу...
fedja: Сергей пишет: Тем интересных мне нету Сейчас подкину тему : Оказывается, уже несколько лет некоторые киноведы хотят открыть у нас в городе Синематеку (архив кино), но пока им не разрешают почему-то... Процитирую дальше : Не хочется вдаваться в подробности, но можно сказать, что наш проект по превращению кинотеатра «Родина» в Петербургскую синематеку фактически заблокировал местный Союз кинематографистов
aleks7: fedja пишет: но пока им это не разрешают... Какая гадость... какая гадость... Они что, наркопритон открывают или хранилище ядерных отходов? Какое ещё разрешение? Бред. Вот до тех пор, когда на открытие синематек надо клянчить разрешения, вот до тех пор и не будет у нас нормального кино.
fedja: aleks7 пишет: Вот до тех пор, когда на открытие синематек надо клянчить разрешения, вот до тех пор и не будет у нас нормального кино А здесь еще говорится, что открытие синематек планируется и в других городах (если разрешат) :
Сергей: Мне кинотеатры не грозят - я в них не бываю.
aleks7: Сергей пишет: Мне кинотеатры не грозят И это тоже наше совковое "достижение". Оборудовать ппандусами можно любую зрелищную площадку. Переферию конечно у нас кинули на произвол судьбы, но в центрах все новые кинотеатры приспособлены для инвалидов. Вот и стадионы к ЧМ тоже для них приспосабливают. Можно, конечно посоветовать написать "челобитную" к "царю", или к какому нибудь депАтУту, но, учитывая огромное количество инвалидов по всей стране, проще предложить переехать в центр. fedja пишет: открытие синематек планируется Скорее всего это лишь очередной пиар-распилочный проект, который, учитывая кризис, вряд ли запустят. Так что будем продолжать "травиться" голливудом.
fedja: aleks7 пишет: будем продолжать "травиться" голливудом Интересно, что по ТВ больше "травят" нашими сериалами (их показывают всю неделю), а американскими не совсем "свежими" блокбастерами - иногда по выходным...
Сергей: aleks7 пишет: И это тоже наше совковое "достижение". Оборудовать ппандусами можно любую зрелищную площадку. Переферию конечно у нас кинули на произвол судьбы, но в центрах все новые кинотеатры приспособлены для инвалидов. Вот и стадионы к ЧМ тоже для них приспосабливают. Можно, конечно посоветовать написать "челобитную" к "царю", или к какому нибудь депАтУту, но, учитывая огромное количество инвалидов по всей стране, проще предложить переехать в центр. Да нет уж благодарствую. Мне мой маленький поселочек как-то роднее и дороже, и покидать его только "кинотеатров для" как-то не хочется. И я кстати прекрасно обхожусь и без коляски - меня мама водит. И возит - у нас машина "Деу Нексия". Давеча вот к нотариусу ездил по делам - хоп! - 5 минут и там. Да не, ребята, не люблю я когда, я извиняюсь, чьи-то башки передо мной торчат! У меня дома есть устройство такое - "Домашний кинотатр "Сам Сунг" называется, слыхали небось? Во-от! Я если захочу я та-акой звук "Долби дигитал" себе обеспечу что будьте нате! Не только дом, я всю улицу на уши поставлю! Были бы диски. Ну а там уж... Либо так: Либо так: Это уж кому как нравится.
Сергей: fedja пишет: иногда по выходным... И Слава Богу! А то куда не плюнешь, везде Голливуд один. И редко кстати хороший, ладно бы путний был...
fedja: Сергей пишет: У меня дома есть устройство такое - "Домашний кинотатр "Сам Сунг" называется, слыхали небось? Во-от! Я если захочу я та-акой звук "Долби дигитал" себе обеспечу что будьте нате! Значит, у тебя колонки по всей комнате развешаны? Вот как у него?
Сергей: fedja пишет: Значит, у тебя колонки по всей комнате развешаны? Нет, у меня не 4, у меня 2 колонки. Но о-очень Балшие! И как сказано в данных на эту штуку: У них есть эффект "звук вокруг". В общем, хоть и 2, но действуют как все 4! Я сам пробовал: DVD суперски идут! Ну и комп подключил к ним же.
fedja: Сергей пишет: Но о-очень Балшие! Похоже?
Сергей: fedja пишет: Похоже? Ну по размеру да. Примерно такие.
aleks7: Сергей пишет: чьи-то башки передо мной торчат Да тут у нас оказывается средневековье . Уже не помню, когда были такие залы когда бошки мешают. Сейчас же там сплошные колизеи. Цирковой вариант. Чьи-то бошки, если и появляются перед зрителем, то сейчас они на уровне его колен. Да и то скрыты высоченной спинкой кресла. А если ходить в кино днём, то в зале вообще единицы. Садись, где удобнее. А вип-залы? Там вообще в радиусе 3-ж метров от тебя никого нет. Только столик с ночником (не знаю зачем он в кино. может ноги на него складывать ). И днём там тоже цены очень низкие. А ещё сейчас практикуют некие особые проходы-проезды прямо посреди зала. Это для колясочников. Когда пересматриваю кино дома, то звук гоняю через муз. центр. Громко но хреново . Всё надеюсь на индивидуальные заказа в кинотеатрах. С цифрой это возможно. И переезжать никуда вообщем-то не нужно. Но вот на премьеру хорошего фильма можно просто съездить. На футбол же приезжают из районов. А домашний кинотеатр - это всё фуфло для богатых и чайников. Никакие домашние прибамбасы не заменят живой кинотеатр. Это как живой концерт сравнить со звуками из мобильника. И вся эта хайфай аппаратура ничто перед мощью сценической аппаратуры. Сам до того уже привык раз в пару лет ходить на "Машину времени", что их вынужденный перерыв воспринимаю как трагедию. Все диски есть, а слушать их не хочу. Хочу только живое выступление.
fedja: aleks7 пишет: Но вот на премьеру хорошего фильма можно просто съездить Откуда известно, что новый фильм - хороший? Вообще не понимаю, когда фильм еще не вышел, а уже рекламируется как блокбастер... aleks7 пишет: Когда пересматриваю кино дома, то звук гоняю через муз. центр А у меня муз. центр может DVD показывать, но я на нем только аудио слушаю
aleks7: fedja пишет: Откуда известно, что новый фильм - хороший? Из личного зрительского опыта. Разумеется нет смысла ехать к чёрту на рога, чтобы посмотреть фильм, о котором известно только из рекламы. Мы же не ходим на футбол, если ни за кого там не болеем. В кино всё тоже самое. Болеем за создателей, актёров, сюжет. Я вот за фантастику болею.
Сергей: aleks7 пишет: вот за фантастику болею. И я её люблю. Но я слабо представляю себе моё кляньчанье: "Ма-ам, ну свози меня на фантастику"! Будто делать мне нечего! В то время как счас все фильмы, пусть и не сразу, но стали крутить по телевизору! Для меня главное содержание, главное сам фильм а не широта экрана на коем я его гляжу! А иначе зачем тогда инет-то, братцы? А представьте, ну уломал я маму раскошелились да? (Кстати пенсия инвалида 1-й группы и бывшего главбуха не так уж велика, между прочим!). А Коно-то оказалось полным, извините меня "Г"! Что тогда? А в удобных кинозалах, может и есть конечно, но не бывал пока ни разу. За сим извините всё. Это всё что я хотел сказать. А если б я жил ребята где-нибудь на Камчатке? Мне что - переться до Москвы на концерт "Машины времени" и потом столько же обратно?
Сергей: fedja пишет: А у меня муз. центр может DVD показывать, но я на нем только аудио слушаю Ну у меня это тоже в общем-то музыкальный центр, это я так уж назвал "кинотеатром"-то!
fedja: Сергей пишет: Для меня главное содержание, главное сам фильм а не широта экрана В общем-то, для меня тоже важно посмотреть фильм, а не ГДЕ посмотреть Хотя на некоторые хочется сходить, чтобы на широком экране было, но их обычно не показывают или только с субтитрами... Сергей пишет: музыкальный центр, это я так уж назвал "кинотеатром"-то! А их по-разному называют, у меня вот такой
aleks7: fedja пишет: Сергей пишет: цитата:Для меня главное содержание, главное сам фильм а не широта экрана В общем-то, для меня тоже важно посмотреть фильм, а не ГДЕ посмотреть А это точно значит, что вы не киноманы. Вам вполне достаточно чтения. И в принципе это удел большинства. Кино лишь часть сюжетной состовляющей. Почти как балет на тему сюжета или опера. Даже любую картину в музее можно назвать частью некоего сюжета. И поэтому вам можно не париться на вопрос о кино, и как и где его лучше смотреть Однако это печально, когда вместо вопроса "как кино" звучит вопрос "про что кино" . Это всё равно что спросить "про что опера", "про что балет", "про что картина". Вот и фильмы не зря частенько называют картинами. Смотреть надо уметь. А чтобы этому научиться, нужно больше смотреть. Вот тогда и можно рассуждать о кино. Мы же ради любимого сюжета не читаем только одну и ту же книгу каждый день. . Разумеется есть такие ортодоксы, но как мы знаем, жизнь у них серее некуда.
Сергей: aleks7 пишет: Смотреть надо уметь. А чтобы этому научиться, нужно больше смотреть. Вот тогда и можно рассуждать о кино. Мы же ради любимого сюжета не читаем только одну и ту же книгу каждый день. . Разумеется есть такие ортодоксы, но как мы знаем, жизнь у них серее некуда. Ой знаете, любезный, вот только не надо строить здесь-де этакую "голубую кость", мол "от Коно" да, мол я не я тут "киноман" да, а вы все мелконькая шошера, погулять вышли! Такой подход, чести между прочим не делает даже Президентам! Вот к примеру мой дядя машинист тепловоза. А мой другой дядя бывший пилот Ми-8. Ну и что? Ну допустим работа такая, да? Кстати по кинотеатрам разъезжают... Ну пожарные инспектора например. Но это вряд ли сделает оного инспектора "киноведом" например. Так что знаете, уважемый, мне вас жаль. Вы пытаетесь унизить и оскорбить тем самым ваших оппонентов, но показываете-то себя с очень некрасивой стороны. Нехорошо это. Хотя вам может кажется и иначе. Так прямо и скажу, хотите обижайтесь хотите нет. Мне терять нечего, я с Сибири! Глухомань. Комары. По улицам коровы ходют! Не - не Москва точно. "Иллюзионов" нету. Жизнь серее некуда! Кстати меня Серым и зовут иногда, но я не обижаюсь. А Зачем? Все нужное есть у меня. fedja пишет: Хотя на некоторые хочется сходить, чтобы на широком экране было, но их обычно не показывают или только с субтитрами... Конечно Федя, я не в коей мере не хочу сказать что ходить туда ни к чему, и это пустая трата времени и денег! Разумеется так говорить было бы в корне неверно, со всех точек зрения. Я сам был в кинотеатрах, и никогда не скажу что это ни к чему. Но я обычный простой зритель. Мне что волосы рвать на себе - "Увы мне! Недочеловек я" - Да? Простите но это мягко говоря смешно, Господа!
Сергей: aleks7 пишет: нужно больше смотреть. Вот тогда и можно рассуждать о кино. Мы же ради любимого сюжета не читаем только одну и ту же книгу каждый день Ну данное замечание справедливо конечно. Но в этой связи я могу сказать что я Вконтактах набрал себе штук 17 или 16 современных фантастических фильмов: таких как "Интерстеллар", "Обливион" и многие другие, и непременно пересмотрю их все постепенно. Так что как видите, и я на месте сидеть не собираюсь ребята!
fedja: aleks7 пишет: точно значит, что вы не киноманы Мы не киноманы, скорее, мы - синефилы Вот про разницу тут написано aleks7 пишет: А чтобы этому научиться, нужно больше смотреть Насколько больше? Сергей пишет: "Иллюзионов" нету Вот когда "Иллюзион" какой-нибудь откроют, тоже буду на это ходить, а не на современную муть...
Сергей: fedja пишет: Мы не киноманы, скорее, мы - синефилы Во-во, точно! В самое яблочко! Однако, есть ли тут у нас настоящие "киноманы" - в этом у меня большие сомнения!
Сергей: Сергей пишет: а не на современную муть... Ну будем справедливыми: не все современное муть. Просто муть - она обычно сверху плавает!
aleks7: fedja пишет: мы синефилы....не на современную муть.. Какой-то дискомфорт. Ведь одно без другого не может быть. Всё это очередное словоблудие. А от сути не уйти. В вопросах кино без просмотра кино не обойтись. Кто-то пишет или читает книги и там вполне неплохо ориентируется, а вот кто-то лучше чувствует кино. И глупо требовать от сантехника навыков в ремонте телевизоров. А именно это сейчас засоряет эту тему. А обьявлять непонятное мутью, даже ради шутки глупо. Но гораздо интереснее мысль, что кино живёт отдельно от сюжета. Вроде даже какой-то литератор где-то призывал учиться смотреть кино отделяя от него сюжет. Типа зрительские эмоции сами должны вывести на истинную суть и смысл предложенной сюжетной составляющей, а не сюжет как таковой. Также не мудро грести всё современное кино под одну гребёнку. Увидели один плохой фильм и айда хаить всё остальное. Даже странно наблюдать как много печатных знаков истрачено на одни и те же собственные недостатки. Ну напишу я тут, что всё "ихнее" фигня, а наше "дар небесный". И что? Говорить будет не о чем. Миссия закончилась. Выключим компы и ляжем по гробам. Нет уж. Фигушки. На днях понесу дяде Сэму за просмотр "Отряд самоубийц" Тут ожидаю увидеть очередной разбор темы "обаяния зла" (что началось с "Пипца"). Сейчас это актуально. Иначе про это бы не снимали. А свободное кино, как любое свободное искусство, всегда реагирует на веяния времени.
fedja: aleks7 пишет: Увидели один плохой фильм Далеко не один такой фильм. Может, и глупо, но считать все выходящие новинки достойными внимания - тоже странновато. На что там смотреть? На очередной взрыв вертолета, крашеных злодеев... ужас один. Но ничего против не имею. Как там у классика, "если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно" "Обаяние зла" актуально - это про капитализм?
Сергей: Прискорбно, ребята, когда в силу собственных же ЗАБЛУЖДЕНИЙ, НАВЯЗЫВАЕМОЕ НАМ ИЗВНЕ ввдается за какие-то так сказать "веяние времени" прости Господи! Как легко я гляжу всё свалить на пресловутое "веяние времени" и даже гордиться сим - во мол какое "веяние времени" классное! Бездуховность? Безнравственность? Бессердечие? Пропаганда насилия в той или иной форме? И низменных идеалов? Да нет что вы, вы ж не понимаете, это такое... такое... Ну такое... Ну в общем "веяние времени" такое да и всё тут! Простите ребята, мне в таком ракурсе говорить совершенно неинтересно. Лишний раз лишь подтверждает ограниченность, увлечение внешней мишурой, внешними эффектами - как в древности обожали гладиаторские бои - тогдашнее проявление "веяния времени", хе-хе! - и вообще нежелание видеть дальше собствнного носа, вследствии мнения себя "знатоком" всего и вся! "Знатоков" таких ребята не бывает! А вот ДУМАЮЩИХ так - сколько хочешь. И вступать в полемику с такими совершенно не интересно, ну во всяком случае мне. Пусть уж лучше они сами блаженствуют от "веяний времени"! Хе-хе-хе!
Сергей: aleks7 пишет: Ну напишу я тут, что всё "ихнее" фигня, а наше "дар небесный". И что? И то! Дело вовсе не в том чье именно фигня, а чье "дар небесный"! А в ОБЪЕКТИВНОСТИ, между прочим. А вот этого-то как раз в этой теме и нету! Здесь есть только воздыхания и придыхания: "Ох, какое у них там изюмительное 3D"! "Ах, какие у них там краски и то сё"! "А какие у них там звуки, взрывы, стрельба, пальба"! То есть вот что снимали скажем раньше - это всё хлам да? История, как глиняные черепки в музее, проёхали? Всё что не ново, то утиль? И это, товаришшы, объективный подход к кинематографу, да? Вот я о чем, а не о том наше лучше, или ихнее.
aleks7: fedja пишет: "Обаяние зла" актуально - это про капитализм? А что, злее капитализма ничего больше нету? Всё проще. Это та самая точка перехода на "тёмную сторону". Это, когда выбирается короткий путь. Это когда главнее "я прав" и т.д. Сейчас в обществе идёт очередной поиск истин, и поэтому всё яркое более заметно. fedja пишет: считать все выходящие новинки достойными внимания - тоже странновато. На что там смотреть? На что обращают внимание. И кстати, тут обращают внимание буквально на 5% всех новинок, но "желаемое за действительное" мешает это учитывать при обсуждении. Сергей пишет: НАВЯЗЫВАЕМОЕ НАМ ИЗВНЕ Но оно такое соблазнительное, что заставляет постоянно обращать на это внимание и активно учавствовать в обсуждениях. Нет навязывания извне, есть соблазн. И это необратимо. До нас дходит лет через 10. В 2026 году будем нахваливать все фильмы, которые сейчас тут ругаем. Забейтё эту ссылку, и через 10 лет убедитесь в моей правоте.
fedja: aleks7 пишет: будем нахваливать все фильмы, которые сейчас тут ругаем Ерунда, вот уже сколько лет про "Пипца" мы говорили - с 2010-го или чуть позже? И кто его нахваливает? Вообще не вспоминаем, только вот вышло что-то похожее - в контексте "Да, а в "Пипце" это впервые прозвучало"... Плохой фильм что тогда, что сейчас лучше не становится. Сергей пишет: Здесь есть только воздыхания и придыхания: "Ох, какое у них там изюмительное 3D"! Может, оно в 3D смотрится, а так невозможно выдержать
Сергей: aleks7 пишет: Нет навязывания извне, есть соблазн. Когда мышь лезет за сыром в мышеловку, это тоже соблазн. Ибо сыр тоже ну о-очень привлекательно выглядит! Только для мыши уже поздно. Но если важнее сыр то ладно. Как говорил Семён Альтов: "Но вам туда можно".
Сергей: fedja пишет: Плохой фильм что тогда, что сейчас лучше не становится. Совершеннно верно. Лишь лучшее не стареет никогда и только еще больше понимаешь насколько это прекрасно! А посредственное оно и так и сяк посредственное! fedja пишет: Может, оно в 3D смотрится, а так невозможно выдержать Вот именно!
fedja: aleks7 пишет: тут обращают внимание буквально на 5% всех новинок Может, надо делать обзор, который бы охватил и другие новинки? Обращать внимание на фильмы с сюжетом, с актерской игрой, с тем, над чем хочется подумать... Кино ведь не только фантастика и фильмы "про злодеев" Вот, к примеру, фильм, показанный на недавнем Московском кинофестивале, а до этого - на Берлинском, длится 720 минут (или 12 часов) : Тень Шамиссо / CHAMISSOS SCHATTEN - Offizieller Trailer Интересно, есть зрители, которые высидели эту премьеру в один заход?
Сергей: fedja пишет: Кино ведь не только фантастика и фильмы "про злодеев" ВОт я как раз об этом и хочу сказать. Если уж мы говорим о "киноманстве" (тут некоторых), То представьте себе ребята ситуацию, когда искусствовед скажем рассказывает о картине: "Считается, мол, что это выдающаяся картина, но мне такие не нравятся, видите ли". Ну? Прикольно, правда?
aleks7: fedja пишет: с 2010-го или чуть позже? С сентября 2013-го. До правильного осмысления ещё 7 лет дозревать нужно. fedja пишет: Обращать внимание на фильмы с сюжетом, с актерской игрой, с тем, над чем хочется подумать.. Мне почему-то везёт и в кинотеатре до сих пор не попадались фильмы без сюжета и с плохой актёрской игрой. Я на такие не хожу. А "хочется подумать" тут превращается в "можется подумать". Ну никто не виноват, что наш старый зритель не в состоянии быстро переваривать новое кино. Его учили на других примерах. Вот недавно сел понастольгировать на "Золотую мину". Хватило на полторы серии. Огромное удовольствие от любования за любимыми актёрами, напрочь перешибалось тогдашним киноязыком. Особенно убивал саундтрек. Показывают танцы в корабельном ресторане. Певица на сцене отжигает что-то ритмичное, Герои танцуют ей в такт. А вместо весёлой ресторанной песенки звучит какая-то советская лирика, которая ни одним своим признаком не ложиться ни на темпы танцов, ни на артикуляцию певицы. Вообщем кошмар цензуры и идеологии. Дальше поведение героев. Все как с советских плакатов. Никакой жизни. А обаятельные характеры постоянно конфликтуют с идеологическими штампами. А сюжет? Зритель уже давно догадался что спрятано под дачей, а ушлые следователи никак не в состоянии сопоставить два факта. Вообщем, всё логично - после школы нового кино, старое уже не воспринимается всерьёз. Поэтому призывы к молодым больше обращать внимание на нашу киноклассику, не будут услышаны. Так же нельзя ждать от старичков желания "подумать" над фильмами класса "Пипца". Там слишком сложный и быстрый киноязык. Шоковый видеоряд отвлекает от идеи. Старый зритель не может быстро отделять одно от другого. Молодой или опытный зритель воспринимает подобное как усиление эффекта восприятия. А дальше лишь бла-бла вызванные обычными непонятками. И это тоже влияние старости. Всё непонятное всегда записывается в плохое. Так проще оправдаться перед своей некомпетентностью. Влияние совка ещё будет долгим. Кино совковое кануло в лету, а сов.зритель ещё нет. Наше старое кино буквально напичкано идеологией. Оно было призвано создавать нужную атмосферу в обществе, и успешно с этим справлялось. Но стоило прогрессу свалить информационную стену, и такое кино тоже рухнуло. Западное же кино было на более длинном поводке свободы. Его киноязык сдерживался намного меньше. От этого он ускорился. За стандартное экранное время, любой голливудский фильм затрагивает больше информации и тем, чем любой наш, который вынужден был искать и извиваться между идеологемами в поисках самовыражения. У нас вообще основная тема большинства детских фильмов - это поиск и познание. То есть призыв к развитию. На западе больше открытости и поэтому там искать особо не требовалось. Если что интересует - на бери. Поэтому у них в кино чаще темы обычного бытия. А это и есть жизнь во всех её проявлениях. Вот "ПВК". Типичный фильм про поиск и развитие. Герои стремяться ввысь. Косы в космос, Фермеры в победители, а Майка вообще ищет смысл жизни и кажется пытается "стать богом". А вот ихний "Инопланетянин". Герои просто живут, а Ити так вообще, выживает. Итог практически одинаковый. Зрители получают одинаковый эмоциональный заряд, а герои обеих картин повзрослели и вышли на новый уровень восприятия мира. Только в советском фильме на это ушло больше времени. И это значит, что запдный зритель переварил свои эмоции гораздо быстрее, и употребил больше информации. Отсюда и скоростной уровень восприятия. А вы говорите медленнее лучше. Это меньше . Пардон за много буковок
fedja: aleks7 пишет: на "Золотую мину". Хватило на полторы серии. Огромное удовольствие от любования за любимыми актёрами, напрочь перешибалось тогдашним киноязыком. Особенно убивал саундтрек. Показывают танцы в корабельном ресторане. Певица на сцене отжигает что-то ритмичное, Герои танцуют ей в такт. А вместо весёлой ресторанной песенки звучит какая-то советская лирика, которая ни одним своим признаком не ложиться ни на темпы танцов, ни на артикуляцию певицы По артикуляции певицы сразу понял, о чем речь. Сам раньше обращал внимание на несоответствие Ну, вообще-то в этой сцене в "Золотой мине" там звучит американская песня (на русском) : Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree (in soviet style :) Дилижанс Мне она раньше еще была известна по пластинке Сергея Захарова: Свадебное путешествие на воздушном шаре (Ф.Девайн - рус. текст И.Резника) Американский оригинал 1973 года, кстати, ничуть не быстрее звучит (скорее, медленнее) : Tony Orlando & Dawn ~ Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree
Zazzmataz: aleks7 пишет: Никакие домашние прибамбасы не заменят живой кинотеатр. Это как живой концерт сравнить со звуками из мобильника. Напомнило - "Никакой интернет не заменит живого общения по смс" Помню больше 10 лет назад купил себе звук 5.1 самый дешевый,но с пультом ДУ. 120 бачей стоил тогда. Помню когда я расставил его по фэншую и начал смотреть Властелина колец это было почти полное погружение, хоть это был всего лишь 17" ЭЛТ монитор. Помню как было слышно как стрела, допустим , выпущенная спереди пролетала и втыкалась во что-то сзади. Я о чем - домашний кинотеатр это в основном вопрос искусства расстановки колонок и настройки звука. Ничем не лучше и не хуже кинотеатра. Честно говоря в долби дижитал не всегда так было слышно эффекты как дома. Другой вопрос что в кино это уже чтото типа социального события, человеки чувствительны к волнениям социума - когда один чел начинает зевать почему-то и другие начинают. А звук тот у меня до сих пор стоит, не потому что такой хороший а потому что за эти годы я его довел до идеала - пропаял все разъемы, заменил дешевые микросхемы на качественные, резисторами расставил нужные мне коэффициенты громкости по колонкам, частотам. Думаю что адекватной замены в том же ценовом диапазоне уже не найду.
Zazzmataz: Посмотрел Стартрек:Бесконечность похоже произошло возвращение к стартреку каким он был в 60е, за что его и любили. Простая, но необычная история + современное исполнение. Расстроило только выпячивание гомосятины. Зачем эти парады, ну пусть шевелят там друг дружку дома или еще где, никто не запрещает. Нафиг в кино-то показывать? Это еще вырезали как они сосутся по-моему. Зулу актер который играл в 60е был открытым геем. Но в фильмах нигде этого не было за десятки лет. По моему это открытая пропаганда, подумаешь полголливуда такие, но зачем распространять свой зуд с искусством....
Сергей: Zazzmataz пишет: Я о чем - домашний кинотеатр это в основном вопрос искусства расстановки колонок и настройки звука. Ничем не лучше и не хуже кинотеатра. Вот именно. Но для тех кто не имеет возможности ходить в кинотеатры (как к примеру я) - в самый раз. Zazzmataz пишет: Другой вопрос что в кино это уже чтото типа социального события, человеки чувствительны к волнениям социума - когда один чел начинает зевать почему-то и другие начинают. Я вот о чем и говорю, собственно. Кинозалы хороши общностью социума. Самим же фильмом вполне можно насладиться и дома, и в чем-то даже лучше, поскольку нету отвлекающих факторов. Zazzmataz пишет: . А звук тот у меня до сих пор стоит, не потому что такой хороший а потому что за эти годы я его довел до идеала - пропаял все разъемы, заменил дешевые микросхемы на качественные, резисторами расставил нужные мне коэффициенты громкости по колонкам, частотам. Думаю что адекватной замены в том же ценовом диапазоне уже не найду. Прав был герой известного австралийского мультика, господин Филеас Фогг: "Используй то что под рукою, и не ищи себе другое"! Хе-хе! Zazzmataz пишет: Зачем эти парады, ну пусть шевелят там друг дружку дома или еще где, никто не запрещает. Нафиг в кино-то показывать? Это еще вырезали как они сосутся по-моему. Зулу актер который играл в 60е был открытым геем. Но в фильмах нигде этого не было за десятки лет. По моему это открытая пропаганда, подумаешь полголливуда такие, но зачем распространять свой зуд с искусством.... Совершенно согласен с тобой, я тоже не понимаю на фига это всё показывать-то?... Вот смотрел к примеру неплохой английский фантастический сериал "Торчвуд". Так все впечатление было испорчено вот этой самой линией которую зачем-то назойливо протащили почти через все серии! Фи! Ну ненормально, Ей-богу! aleks7 пишет: Дальше поведение героев. Все как с советских плакатов. Никакой жизни. А обаятельные характеры постоянно конфликтуют с идеологическими штампами. Ну это да, тут не могу не согласиться - это так. Но я в таких случаях делаю поправку на время, ибо каждое произведение искусства неотделимо от времени его создания, хотим мы того или нет. Не учитывать этот фактор нельзя, и мне кажется наоборот - в этом-то и прелесть, собственно! Ибо есть возможность сравнить сопоставить прикинуть, что лучше, что хуже, что ложно, а что истинно. Мне кажется это тоже очень интересно, а не только в ракурсе нашего времени как бы.
fedja: Сергей пишет: не понимаю на фига это всё показывать-то? Ну, если "полголливуда" такого рода придерживаются, вот и показывают А уж поют еще больше, наверное...
aleks7: Zazzmataz пишет: в кино это уже чтото типа социального события, человеки чувствительны к волнениям социума - когда один чел начинает зевать почему-то и другие начинают. В детстве всегда оглядывался на зрителей в кино, если на экране происходило нечто особенное. Сейчас это не делаю. Видно чужая реакция не всегда радует. Но всё же звук в кинотеатре более живой чем в комнате. Хотя по кчеству детализации явно уступает. Но подобное торкает лишь немногих. Именно на них и держится индустрия HiFi. И немеренные цены у них именно от малочисленной публики с гиперразвитым слухом. Zazzmataz пишет: Нафиг в кино-то показывать? А это та самая идеология которая должна создавать атмосферу выгодную социуму. Разумеется никто не хочет всех забацать в меньшинства , просто так выробатывается система терпимости. Житель запада должен терпеть бзики соседей, если те своими действиями не наносят вреда окружающим. Именно так элита получает возможность жить как ей угодно, а остальные при этом не точат на них зуб. Попытка социальной гармонии. И разумеется неопытный зритель это трудно переваривает . Однако в "стартреке" это действительно безобидно. Даже смешно. Честно говоря, почти не заметил. Видно уже насмотрелся и пропускаю подобное мимо внимания. К тому же, когда такое снято в виде шутки, то ничего кроме смеха не вызывает. Но наш зритель даже в кино всегда на чеку Перед выходом второй части , решил посмотреть "Джек Ричер". Редко смотрю боевики. "Кроме мордобития никаких чудес". Но всётаки Том Круз... А фильм оказался детективом. Даже стал ловить себя на мысли, что снято по советским лекалам. Особенно, когда пошли характерные свидетели. Но ближе к середине начался раскручиваться маховик триллера с элементами брутального боевика. Драки очень оригинальные. Точнее больше уличные, чем надоедливо профессиональные. Вообщем авторы угодили детективоманам и всем остальным . Ролики не прилагаю. Там нафиг сплошные спойлеры
fedja: aleks7 пишет: А фильм оказался детективом. Даже стал ловить себя на мысли, что снято по советским лекалам Как интересно, надо будет посмотреть Особенно "по советским" - для них, по-моему, что-то недосягаемое. Это у нас получались фильмы про заграницу, а у них про нашу действительность - никогда...
Сергей: fedja пишет: а у них про нашу действительность - никогда... Прежде всего это из-за огромного количество штампов. Там буквально штамп на штампе и штампом погоняет.
aleks7: fedja пишет: Это у нас получались фильмы про заграницу, Вот только за границей про это не знают . Или считают также как мы. Только наоборот. У меня приятель служил в ГДР. Рассказывал, что "17 мгновений" там всех немцев очень забавлял.
Сергей: Ну я думаю неспроста так много анекдотов есть про Штирлица.
fedja: aleks7 пишет: "17 мгновений" там всех немцев очень забавлял Ну, стопроцентного погружения у нас, скорее всего, тоже не было. А вот благодарственные письма после показа сериала про Штирлица приходили от немцев :
aleks7: fedja пишет: благодарственные письма В док фильме о съёмках этого сериала сам Табаков об этом рассказывает. Это типичный актёрский капустник. Да и упор делается не на схожесть, а на хорошую актёрскую работу. Наверное трудно найти народ, который бы действительно откровенно (хотя бы без дипломатической лести) хвалил чужие попытки их изобразить. Пародии не в счёт . Вог Гибсон в "Апокалипсисе" изображал древний народ, который по истории вообще все вымерли , дак и то нашлись их "наследники", которые орали, что всё было не так и вообще они не такие. А по мне так лучший заграничный русский, это Арни в "Красной жаре" :
fedja: aleks7 пишет: А по мне так лучший заграничный русский, это Арни в "Красной жаре" Что-то у него ни одного "Оскара" и даже номинации... зато много "Золотых малин" Ну, тоже можно подумать, что зажимают... У Сталлоне с этим получше
aleks7: fedja пишет: Что-то у него ни одного "Оскара" Заслуженно. "Оскар" солидная награда, а Арни не актёр. Хотя за вклад в киноискусство наверное когда нибудь дадут. Ближе к пенсии.
fedja: aleks7 пишет: не актёр Вот Рассел Кроу тоже без актерского образования, а "Оскара" получил
Сергей: Не ребята, Арни тоже лишь пародия а точнее их штамп на русского! У них кругом одни штампы на нас. Хотя Шварцнеггер мне больше всех нравится из ихних актеров...
fedja: Сергей пишет: точнее их штамп на русского Дело в том, что их постановки именно пародийны, а наши (особенно советского периода) - это как способ уйти в "другую жизнь". Очень старались наши актеры при дубляже (одни голоса чего стоят ), записывали по полгода один фильм. Сейчас же это делают халтурно, поэтому нет такого же ощущения... АНОНС_Белявский (2012_Борис Швец,КиноДар)
aleks7: fedja пишет: без актерского образования У них в кино корочка не главное. Надо Кино делать, а не дипломные работы. Важнее удачное попадание в типаж. Поэтому там и дети более органично смотрятся. А актёрское мастерство можно и со временем наработать. fedja пишет: Сейчас же это делают халтурно, поэтому нет такого же ощущения... Опять про небо и траву . Нормально сейчас озвучивают. Главное, чтобы нужный фильм попал к нужному прокатчику. Где есть хороший ансамбль "дубляжистов". Но это опять зависит от платёжеспособных кинозрителей. Сколько они заплатят - столько актёр дубляжа и получит. Отсюда и качество озвучки Надо ходить в кино ... и будет вам счастье.
aleks7: Китай рулит (а наши прокатчики нет)
fedja: aleks7 пишет: Где есть хороший ансамбль "дубляжистов". Но это опять зависит от платёжеспособных кинозрителей Вот в блокбастерах как раз худшие дубляжи, особенно где одна молодежь и подростки в главных ролях. Наверное, зависит все-таки не от зрителей, а от "вкуса и интеллекта" режиссера дубляжа aleks7 пишет: Опять про небо и траву Это признанный факт, школу старого дубляжа новые озвучальщики не могут восполнить...
aleks7: fedja пишет: особенно где одна молодежь и подростки в главных ролях. Возможно. Достаточно просто не смотреть такие фильмы. fedja пишет: Наверное, зависит все-таки не от зрителей Именно от зрителей и никого больше. А точнее от их денег, которые те несут в кассу кинотеатров и платят за лицензию. Прокатчик живёт только от сборов. Это не наше кинопроизводство, которое кормится из казны. fedja пишет: школу старого дубляжа новые озвучальщики не могут восполнить... Будет доход, будет и восполнение. Тем более полным-полно примеров классных озвучек. Видел массу интервью наших актёров, и все их претензии к современному дубляжу сводятся лишь к ностальгии. Зато все отмечают рост развития системы дубляжа. Всё стало более оперативно и более профессионально. Сам уже давно не замечаю дискомфорта в озвучке. Только в очень редких случаях (уже и не вспомню). Особенно нравится, что поддерживают постоянные голоса для определённых актёров. Как раньше Голос Тома Круза: А вот этот голос за кадром (того самого детектива и без спойлеров ):
fedja: aleks7 пишет: несут в кассу кинотеатров Не очень понимаю, как зрители могут влиять на то, что уже сделано... Вот, кстати, интересное интервью с режиссером дубляжа Ярославой Турылевой (озвучивала Сергея Шевкуненко в "Кортике" и "Бронзовой птице") :
fedja: aleks7 пишет: Особенно нравится, что поддерживают постоянные голоса для определённых актёров. Как раньше В общем-то, хорошо, что поддерживают. Дубляж в любом случае лучше, чем субтитры, а с ними как-то начинают продвигать. Сейчас если классика повторно идет, то, как правило, с субтитрами. Очень это неудобно для зрителей... Еще дома можно остановить, если не успел прочитать, а там уже что пропустил, так и смотри...
aleks7: fedja пишет: Не очень понимаю, как зрители могут влиять на то, что уже сделано... Элементарно. Доход прокатчика от последней ленты оплачивает затраты (реклама, дубляж и пр.) на прокат следующего фильма. Про звёзды в дубляже это старо. Такое больше практикуют на малоизвестных фильмах и на чистой развлекаловке типа весёлых мультиков. fedja пишет: классика повторно идет, то, как правило, с субтитрами. Это же классика. Значит знают наизусть. Перебъются на субтитрах . А с новинками действительно неудобно. Лучше хотя бы закадровый. Но тут опять всё в деньги упирается. Такие показы малопосещаемы. Опера-балет.
fedja: aleks7 пишет: Доход прокатчика от последней ленты оплачивает затраты (реклама, дубляж и пр.) на прокат следующего фильма Помню, что-то подобное было про съемки малобюджетных фильмов... что их снимают на доход от последней ленты Не знаю, так ли это, но получается, что зрители, даже когда идут на плохой фильм, становятся в своей массе практически "продюсерами" будущего хорошего фильма...
Сергей: fedja пишет: Еще дома можно остановить, если не успел прочитать, а там уже что пропустил, так и смотри... Точно. Я тоже не люблю с субтитрами. Слишком много приходится их глазеть, а потом сидишь и думаешь: "А что в кино-то там было?"
Сергей: fedja пишет: это как способ уйти в "другую жизнь". Не только. Наши более серьезно к этому подходили, а не абы для пародии.
aleks7: fedja пишет: зрители, даже когда идут на плохой фильм, становятся в своей массе практически "продюсерами" будущего хорошего фильма... Законы рынка Понравилась интрига: Концовка трейлера подходит для появления кого угодно. Хоть Майки .
fedja: Сергей пишет: Наши более серьезно к этому подходили Да, наши дошли в своей серьезности даже до того, что изменили строй... в отличие от них aleks7 пишет: подходит для появления кого угодно. Хоть Майки Параллель : Майка... Что с тобой? Не могу. Нужен новый стабилизатор
максим красников: Очень интересный российский фильм 2015 года-Осовец.Крепость духа.О героической обороне крепости Осовец во время Первой Мировой .Кстати,на этот фильм есть еще и отличная песня Варвары Стрижак-Русские не сдаются.Даже немного приятно удивлен,что решили показать и Первую Мировую,причем с исторической точки зрения,без ляпов,которых в современных фильмах обычно хватает.
Сергей: максим красников пишет: Даже немного приятно удивлен,что решили показать и Первую Мировую,причем с исторической точки зрения,без ляпов,которых в современных фильмах обычно хватает. К сожалению события Первой Мировой освящаются всеми очень плохо, практически это забытая война. А ведь там тоже гибли люди, наши солдаты. И тоже ведь и герои были свои... А у нас даже о Русско-турецкой войне 1887-го года известно больше чем о Первой Мировой. Мне кажется это неправильно - мы должны знать свою историю, всю какая была. И кино должно быть в помощь этому.
aleks7: fedja пишет: наши дошли в своей серьезности даже до того, что изменили строй... в отличие от них Сейчас намного интереснее какое (или чьё) кино изменило наш строй... в отличие от ихнего Посмотрел "Отряд самоубийц". Плохо снят, но идея интересная. Зло на стороне добра. Есть умные диалоги и споры между злом и добром. Главная неожиданная фишка: в фильме появляется Бэтмен и гроб ... эээ обойдёмся без спойлеров. Главное в любом продолжении - новые подробности (разумеется это о ПВК ):
fedja: aleks7 пишет: Плохо снят То есть медленно? Или, наоборот, всё мелькает, трудно разобрать...
aleks7: fedja пишет: медленно?... всё мелькает Ну разве эти критерии можно относить к недостаткам? Каждому сюжету свой ритм. Конкретно этот фильм быстрый. Фильм не ровно выстроен. А плохо снят - это к оператору и монтажу. И ещё режиссёр не смог чётко выделить основные темы сюжета. Также неудачно распределён саундтрек. Вначале и вконце это получилось, но в середине он почти не замечается. А ведь в фильме масса классических рок-хитов.
aleks7: Про "обаяние зла". Самая бурная реакция публики происходит в конце, когда появляется зло в виде Дарта Вейдера : Хотя мне больше понравились моменты на 0:43, там, где парень говорит девушке "Если ты пойдёшь на это - я хочу помочь" (есть там в глазах парня нотки "русской актёрской школы"), и в моменте на 1:00 бледноглазый азиат очень убедителен, когда говорит "Я не ведаю страха. Всё во власти великой Силы"
fedja: Вот "Звездные войны" входят в список, рекомендованный Госфильмофондом молодым людям : Ниже сам список : Список фильмов № п/п Тема Рекомендуемые фильмы 1. Рождение кино - Фильмы братьев Люмьер «Путешествие на Луну» (1902, реж. Ж. Мельес); - «Большое ограбление поезда» (1903, реж. Э. Портер); - «Рождение нации» (1915, реж. Д.У. Гриффит); - «Нетерпимость» (1916, реж. Д.У. Гриффит) 2. Российское дореволюционное кино - «Понизовая вольница» (1908, реж. В. Ромашков); - «Ночь перед Рождеством» (1913, реж. В. Старевич); - «Жизнь за жизнь» (1916, реж. Е. Бауэр); - «Пиковая дама» (1916, реж. Я. Протазанов); - «Отец Сергий» (1918, реж. Я. Протазанов) 3. Кинематограф США в 1920-е годы - «Алчность» (1924, реж. Э. фон шторгейм); - «Золотая лихорадка» (1925, реж. Ч. Чаплин); - «Сиротки бури» (1921, реж. Д.У. Грффит); - «Толпа» (1928, реж. К. Видор) 4. Кинематограф Франции и Германии 1920-х гг. - «Колес» (1923, реж. А. Ганс); - «Антракт» (1924, реж. Р. Клер); - «Механический балет» (1924, реж. Ф. Леже); - «Андалузский пес» (1928, реж. Л. Бунюэль); - «Падение дома Ашеров» (1928, реж. Ж. Эпштейн); - «Страсти Жанны д’Арк» (1928, реж. К.Т. Дрейер); - «Кабинет доктора Калигари» (1919, реж. Р. Вине); - «Носферату» (1922, реж. Ф.В. Мурнау); - «Усталая смерть» (1921, реж. Ф. Ланг); - «Нибелунги» (1924, реж. Ф. Ланг); - «Метрополис» (1926, реж. Ф. Ланг); - «Последний человек» (1924, реж. Ф.В. Мурнау) 5. Советское кино 1920-х годов. Типажно-монтажное направление. Творческие поиски Л.В. Кулешова и С.М. Эйзенштейна - «Необычные приключения мистера Веста в стране большевиков» (1924, реж. Л. Кулешов); - «По закону» (1926, реж. Л. Кулешов); - «Стачка» (1924, реж. С. Эйзенштейн); - «Броненосец Потемкин» (1925, реж. С. Эйзенштейн); - «Октябрь» (1927, реж. С. Эйзенштейн); - «Старое и новое» (1929, реж. С. Эйзенштейн) 6. Советское кино 1920-х годов. Типажно-монтажное направление. Творчество В.И. Пудовкина, А.П. Довженко, Г.М. Козинцева и Л.З. трауберга - «Мать» (1926, реж. В. Пудовкин); - «Конец Санкт-Петербурга» (1927, реж. В. пудовкин); - «Потомок Чингис-Хана» (1928, реж. В. Пудовкин); - «Звенигора» (1928, реж. А. Довженко); - «Арсенал» (1929, реж. А. Довженко); - «Земля» (1930, реж. А. Довженко); - «Шинель» (1926, реж. Г. Козинцев и Л. трауберг); - «СВД» (1927, реж. Г. Козинцев и Л. трауберг) 7. Советское кино 1920-х годов. Психологически-бытовое направление - «Аэлита» (1924, реж. Я. Протазанов); - «Праздник святого Йоргена» (1930, реж. Я Протазанов); - «Третья Мещанская» (1927, реж. А. Роом); - «Дом на Трубной» (1928, реж. Б. Барнет); - «Катька – Бумажный ранет» (1926, реж. Ф. Эрмлер); - «Обломок империи» (1929, реж. Ф. Эрмлер); - «Кружева» (1928, реж. С. Юткевич) 8. Кино США в 30-е годы - «Огни большого города» (1931, реж. Ч. Чаплин); - «Новые времена» (1936, реж. Ч. Чаплин); - «Лисички» (1941, реж. У. Уайлер); - «Дилижанс» (1939, реж. Д. Форд); - «Гроздья гнева» (1940, реж. Д. Форд); - «Табачная дорога» (1941, реж. Д. Форд) 9. Кино Франции и Англии в 1930-е годы - «Под крышами Парижа» (1929, реж. Р. Клер); - «По поводу Ниццы» (1930, реж. Ж. Виго); - «Ноль за поведение» (1933, реж. Ж. Виго); - «Атланта» (1934, реж. Ж. Виго); - «Великая иллюзия» (1937, реж. Ж. Ренуар); - «Набережная туманов» (1938, реж. М. Карне); - «День начинается» (1939, реж. М. Карне); - «Частная жизнь Генриха VIII» (1933, реж. А. Корда) 10. Советское кино 1930-х годов - «Да здравствует Мексика» (1932, реж. С. Эйзенштейн); - «Бежин луг» (1932, реж. С. Эйзенштейн); - «Александр Невский» (1938, реж. С. Эйзенштейн); - «Юность Максима» (1934, реж. Г. Козинцев и Л. Трауберг); - «Окраина» (1933, реж. Б. Барнет); - «Чапаев» (1934, реж. С. Васильев и Г. Васильев); - «Строгий юноша» (1936, реж. А. Роом); - «Мы из Кронштадта» (1936, реж. Дзиган) 11. Зарубежный кинематограф первой половины 1940-х годов - «Великий диктатор» (1940, реж. Ч. Чаплин); - «Гражданин Кейн» (1941, реж. О. Уэллс); - «Касабланка» (1942, реж. М. Кёртиц); - «Лучшие годы нашей жизни» (1946, реж. У. Уайлер); - «Короткая встреча» (1945, реж. Д. Лин); - «Дети райка» (1945, реж. М. Карне) 12. Советское кино военного времени - «Мечта» (1941, реж. М. Ромм); - «Машенька» (1942, реж Ю. Райзман); - «Парень из нашего города» (1942, реж. А. Стоплер и Б. Иванов); - «Радуга» (1943, реж. М. Донской); - «Человек № 217» (1944, реж. А. Роом); - «Нашествие» (1944, реж. А. Роом); - «Иван Грозный» (1945, реж. С. Эйзенштейн); - «Свой среди чужих, чужой среди своих» (1974, реж. Н.Михалков) 13. Итальянский неореализм. Творчество Л. Висконти - «Рим – открытый город» (1945, реж. Р. Росселини); - «Похитители велосипедов» (1948, реж. В. Де Сика); - «Рим в 11 часов» (1952, реж. Д. Де Сантис); - «Земля дрожит» (1948, реж. Л. Висконти); - «Рокко и его братья» (1960, реж. Л. Висконти); - «Гибель богов» (1969, реж. Л. Висконти); - «Смерть в Венеции» (1971, реж. Л. Висконти) 14. Творчество Ф. Феллини и М. Антониони - «Дорога» (1954, реж. Ф. Феллини); - «Ночи Кабирии» (1957, реж. Ф. Феллини); - «Сладкая жизнь» (1959, реж. Ф. Феллини); - «Восемь с половиной» (1963, реж. Ф. Феллини); - «Джульетта и духи» (1965, реж. Ф. Феллини); - «Амаркорд» (1973, реж. Ф. Феллини); - «Ночь» (1964, реж. М. Антониони); - «Затмение» (1962, реж. М. Антониони); - «Красная пустыня» (1964, реж. М. Антониони); - «Фотоувеличение» (1966, реж. М. Антониони); - «Забриски поинт» (1969, реж. М. Антониони); - «Профессия: репортер» (1975, реж. М. Антониони); 15. Творчество П.П. Пазолини и Б. Бертолуччи. Политический фильм и кино контестации - «Аккатоне» (1961, реж. П.П. Пазолини); - «Мама Рома» (1962, реж. П.П. Пазолини); - «Евангелие от Матфея» (1964, реж. П.П. Пазолини); - «Царь Эдип» (1967, реж. П.П. Пазолини); - «Теорема» (1968, реж. П.П. Пазолини); - «Медея» (1969, реж. П.П. Пазолини); - «Конформист» (1970, реж. Б. Бертолуччи); - «Последнее танго в Париже» (1972, реж. Б. Бертолуччи); - «Терраса» (1979, реж. Э. Скола); - «Бал» (1983, Э. Скола); - «Прощай самец!» (1978, реж. М. Феррери) 16. Советское кино от «малокартинья» до начала «оттепели» (середина 1940-х – конец 1950-х годов) - «Молодая гвардия» (1948, реж. С. Герасимов); - «Повесть о настоящем человеке» (1949, реж. А. Столпер); - «Звезда» (1949, реж. А. Иванов); - «Клятва» (1946, реж. М. Чиаурели); - «Кубанские казаки» (1949, реж. И. Пырьев); - «Дело Румянцева» (1956, реж. И. Хейфиц); - «Весна на Заречной улице» (1956, реж. М. Хуциев и Ф. Миронер); - «Сорок первый» (1956, реж. Г. Чухрай); - «Коммунист» (1957, реж. Ю. Райзман); - «Летят журавли» (1957, реж. М. Калатозов); - «Дом, в котором я живу» (1957, реж. Л. Кулиджанов); - «Судьба человека» (1959, реж. С. Бондарчук) 17. Советское кино 1960-х годов - «Мир входящему» (1961, реж. А. Алов и В. Наумов); - «Девять дней одного года» (1961, реж. М. Ромм); - «Иваново детство» (1962, реж. А. Тарковский); - «Андрей Рублев» (1966, реж. А. Тарковский); - «Живые и мертвые» (1963, реж. А. Столпер); - «Гамлет» (1964, реж. Г. Козинцев); - «Мне двадцать лет» (1965, реж. М. Хуциев); - «Июльский дождь» (1966, реж. М. Хуциев); - «История Аси Клячиной» (1966, реж. А. Кончаловский); - «Короткие встречи» (1967, реж. К. Муратова); - «В огне брода нет» (1967, реж. Г. Панфилов); - «Журналист» (1967, реж. С. Герасимов); - «У озера» (1969, реж. С. Герасимов); - «Комиссар» (1967, реж. А. Аскольдов); - «Тени забытых предков» (1964, реж. С. Параджанов); - «Цвет граната» (1969, реж. С. Параджанов); - «Мольба» (1967, реж. Т. Абуладзе) 18. Советское кино 1970-х – первой половины 1980-х годов (первая часть) - «Солярис» (1972, реж. А. Тарковский); - «Зеркало» (1974, реж. А Тарановский); - «Сталкер» (1979, реж. А. Тарановский); - «Калина красная» (1973, В. Шукшин); - «Тема» (1979, реж. Г. Панфилов) 19. Советское кино 1970-х – первой половины 1980-х годов (продолжение) - «Проверка на дорогах» (1971, реж. А. Герман); - «Мой друг Иван Лапшин» (1984, реж. А. Герман); - «Восхождение» (1976, реж. Л. Шепитько); - «Неоконченная пьеса для механического пианино» (1976, реж. Н. Михалков); - «Древо желания» (1976, реж. Т. Абуладзе); - «Жил певчий дрозд» (1970, реж. О. Иоселиани); - «Прощание» (1981, реж. Э Климов); - «Полеты во сне и наяву» (1982, реж. Р. Балаян); - «Парад планет» (1984, реж. В. Абдрашитов) 20. Советское кино эпохи перестройки - «Ностальгия» (1983, реж. А. Тарковский); - «Жертвоприношение» (1986, реж. А. Тарковский); - «Покаяние» (1984, реж. Т. Абуладзе); - «Скорбное бесчувствие» (1986, реж. А. Сокуров); - «Господин оформитель» (1988, реж. О. Тепцов); - «Оно» (1989, реж. С. Овчаров); - «Город Зеро» (1989, реж. К. Шахназаров); - «Мать» (1990, Г. Панфилов) 21. Отечественное кино 1990-х годов - «Барабаниада» (1993, реж. С. Овчаров); - «Брат» (1997, реж. А. Балабанов); - «Хрусталев, машину!» (1998, реж А. Герман); - «Окраина» (1998, реж. П. Луцик); - «Молох» (1999, реж. А. Сокуров) 22. Французское кино 1950-х Новая волна - «Орфей» (1949, реж. Ж. Кокто); - «Дневник сельского священника» (1950, реж. Р. Брессон); - «Приговоренный к смерти бежал» (1956, реж. Р. Брессон); - «Красавчик Серж» (1958, реж. К. Шаброль); - «Кузены» (1959, реж. К. К. Шаброль); - «Лифт на эшафот» (1957, реж. Л. Маль); - «Затухающий огонек» (1963, реж. Л. Маль) 23. Творчество Ж.-Л. Годана и ф. Трюффо - «Четыреста ударов» (1959, реж. Ф. Трюффо); - «Жюль и Джим» (1961, реж. Ф. Трюффо); - «Американская ночь» (1975, Ф. Трюффо); - «Ускользающая любовь» (1979, реж. Ф. Трюффо); - «На последнем дыхании» (1960, реж. Ж.-Л. Годар); - «Безумный Пьеро» (1965, реж. Ж.-Л. Годар); - «Уик-энд» (1967, реж. Ж.-Л. Годар); - «Страсть» (1982, реж. Ж.-Л. Годар); - «Имя Кармен» (1983, реж. Ж.-Л. Годар) 24. Творчество А. Рене. Кинематограф Франции 1970 – 1980-х годов - «Хиросима, любовь моя» (1959, реж. А. Рене); - «В прошлом году в Мариенбаде» (1961, реж. А. Рене); - «Мой американский дядюшка» (1980, реж. А. Рене); - «Вальсирующие» (1974, реж. Б. Блие); - «Холодные закуски» (1979, реж. Б. Блие); - «Вечернее платье» (1986, реж. Блие); - «Имя розы» (1986, реж. Ж.-Ж. Анно); - «Любовники с Нового моста» (1991, реж. Л. Каракс) 25. Американский кинематограф 1950-х годов - «Сансет бульвар» (1950, реж. Б. Уайльдер); - «Трамвай «Желание» (1951, реж. Э. Казан); - «В порту» (1954, реж. Э. Казан); - «Двенадцать разгневанных мужчин» (1957, реж. С. Люмет); - «Веревка» (1948, реж. А. Хичкок); - «Головокружение» (1958, реж. А. Хичкок); - «На север через северо-запад» (1959, реж. А. Хичкок); - «Психо» (1960, реж. А Хичкок) 26. Новый голливуд 1960 – 1970-х. Американское кино конца 1970-х – первой половины 1990-х годов - «Вестсайдская история» (1961, реж. Д. Роббинс и Р. Уайз); - «Погоня» (1966, реж. А. Пенн); - «Бонни и Клайд» (1967, реж. А. Пенн); - «Доктор Стрейнджлав» (1963, реж. С. Кубрик); - «2001: Космическая Одисея» (1968, С. Кубрик); - «Беспечный ездок» (1969, реж. Д. Хоппер); - «Полуночный ковбой» (1969, реж. Д. Шлезингер); - «Последний киносеанас» (1971, реж. П. богданович); - «Крестный отец» (1972, реж. Ф.Ф. Коппола); - «Апокалипсис сегодня» (1979, реж. Ф.Ф. Коппола); - «Таксист» (1976, реж. М. Скорсезе); - «Волосы» (1979, реж. М. Форман); - «Весь этот джаз» (1979, Б. Фосси); - «Однажды в Америке» (1984, реж. С. Леоне); - «Челюсти» (1975, реж. С. Спилберг); - «Звездные войны» (1977, реж. Д. Лукас); - «Общество мертвых поэтов» (1989, реж. П.Уир); - «Криминальное чтиво» (1994, реж. К. Тарантино); - «Запах женщины» (1992, реж. М.Брест) 27. Кинематограф Северной Европы - «День гнева» (1943, реж. К.Т. Дрейер); - «Слово» (1955, реж. К.Т. Дрейер); - «Седьмая печать» (1957, реж. И. Бергман); - «Молчание» (1963, реж. И. Бергман); - «Персона» (1966, реж. И. Бергман); - «Фанни и Александр» (1982, реж. И. Бергман); - «Рассекая волны» (1996, реж. Л. фон Триер); - «Торжество» (1998, реж. Т. Винтерберг) 28. Кинематограф Германии второй половины XX века - «Американский солдат» (1970, реж. Р.В. Фассбиндер); - «Замужество Марии Браун» (1979, реж. Р. В. Фассбиндер); - «Тоска Вероники Фосс» (1982, реж. Р. В. Фассбиндер); - «Каждый за себя, а Бог против всех» (1974, реж. В Херцог); - «Войцек» (1979, реж. В. Херцог); - «Алиса в городах» (1974, реж. В. Вендерс); - «С течением времени» (1976, реж. В. Вендерс); - «Небо над Берлином» (1987, реж. В. Вендерс) 29. Кинематограф Великобритании во второй половине XX века. Испанское кино второй половины XX века - «Третий человек» (1949, реж. К. Рид); - «Мост через реку Квай» (1957, реж. Д.Лин); - «Лоуренс Аравийский» (1962, реж. Лин); - «Вкус меда» (1961, реж. Т.Ричардсон); - «Слуга» (1963, реж. Д. Лоузи); - «Виридиана» (1961, реж. Л. Бунюэль); - «Ангел-истребитель» (1962, реж. Л. Бунюэль); - «Дневная красавица» (1967, реж. Л. Бунюэль); - «Скромное обаяние буржуазии» (1972, реж. Л. Бунюэль); - «Этот смутный объект желания» (1977, реж. Л. Бунюэль); - «Выкорми ворона» (1975, реж. К. Саура); - «Кровавая свадьба» (1981, реж. К. Саура); - «Кармен» (1983, реж. К. Саура); - «Дух улья» (1973, реж. В. Эрисе); - «Живая плоть» (1997, реж. П. Альмодовар); - «Все о моей матери» (1999, реж. П. Альмодовар) 30. Кино Восточной Европы (тема для самостоятельного изучения) - «Пепел и алмаз» (1958, реж. А. Вайда); - «Человек из мрамора» (1976, реж. А. Вайда); - «Мать Иоана от ангелов» (1960, реж. Е. Кавалерович); - «Звезды и солдаты» (1967, реж. М. Янчо); - «Венгерская рапсодия» (1979, реж. М. Янчо); - «Три цвета» (1993-1994, реж. К. Кесьлевский) 31. Кино Японии (тема для самостоятельного изучения) - «Расемон» (1950, реж. А. Куросава); - «Под стук трамвайных колес» (1970, реж. А. Куросава); - «Сны» (1990, реж. А. Куросава); - «Сказки туманной луны после дождя» (1953, реж. К. Мидзогути); - «Токийская повесть» (1953, реж. Ю. Одзу); - «Голый остров» (1960, реж. Н. Осима) 32. Популярные фильмы конца XX века и начала XXI века - «Последняя любовь на земле» (2010, реж. Д. Маккензи); - «Чёрное зеркало» (2011, реж. К. Тиббеттс); - «Силиконовая долина» (2014, реж. М. Джадж); - «Урга: Территория любви» (1991, реж. Н. Михалков); - «Чужой» (1979, реж. Р. Скотт); - «Жизнь прекрасна» (1997, реж. Р. Бениньи); - «Пролетая над гнездом кукушки» (1975, реж. М. Форман); - «Завтрак у Тиффани» (1961, реж. Б. Эдвардс); - «Андрей Рублёв» (1966, реж. А. Тарковский); - «Начальник Чукотки» (1966, реж. В. Мельников); - «Сказка сказок» (1979, реж. Ю. Норштейн); - «Паспорт» (1990, реж. Г. Данелия); - «Сто дней после детства» (1975, реж. С. Соловьев); - «Война» (2002, реж. А. Балабанов); - «Игла» (1988, реж. Р. Нугманов).
aleks7: fedja пишет: список, рекомендованный Все эти списки представляют интерес только для археологов. И в наше время было полно всяких списков-рекомендаций, типа внеклассного чтения, но мало кто их "употреблял". Всех интересует лишь то, что в тренде. Если двое в классе будут увлечённо обсуждать только что просмотренный фильм, то, будьте уверены, это кино посмотрит весь класс, а потом и школа. . Но если учитель будет советовать посмотреть какое нибудь "полезное" кино, то итог предсказуем - игнор Бывалые учителя рекомендуют идти от обратного. Надо запрещать или ругать "полезные" фильмы и книги. Молодёжное чувство протеста заставит проглотить эту наживку.
fedja: aleks7 пишет: то итог предсказуем - игнор Ну, здесь список больше для студентов, которые интересуются историей кинематографа. К тому же не для экзамена или зачета составленный Опять напоминает желание киноведов открыть синематеку и увести молодежь от тренда в сторону Удивило только, почему 2 темы для самостоятельного изучения: "Кино Восточной Европы" и "Кино Японии". А остальные обязательны для просмотра, получается?
aleks7: fedja пишет: открыть синематеку и увести молодежь от тренда в сторону А по-моему это просто способ "срубить лёгкого бабла". Париться снимать ничего не надо. Получи грантик на прокат старого кино и в кусты. А будет это кто-то смотреть или нет - это чужая забота. Сейчас больше огорчает затишье в кинотеатрах. Сплошной детский киносеанс и малозаметное кино. Издержки каникул. А дома смотреть тяжело - у нас 2 недели больше 30 жары. Придётся ходить на киносказки. В кинотеатрах работают кондиционеры.
fedja: aleks7 пишет: Получи грантик на прокат старого кино Ну, точно не знаю. Насчет "срубить", лучше уж продолжать линию с блокбастерами. А тут вроде как просветительская функция намечается... В общем-то, были же в советское время кинотеатры повторного фильма, люди ходили... aleks7 пишет: А дома смотреть тяжело - у нас 2 недели больше 30 жары А у нас только 2 дня было таких в июле
fedja: aleks7 пишет: Придётся ходить на киносказки Замерзшие и Морозко (трейлер)
Сергей: fedja пишет: А у нас только 2 дня было таких в июле Урал наш обычно небогат на жару, но не этим летом. Как компенсация за прошлогоднюю недодачу.
Сергей: Заинтересовался ребята ИНФОРМАЦИЕЙ о новом, российском фантастическом (Ну наконец-то! В кои-то веки!) проекте "Лучше, чем люди". Не знаю пока хорошо будет или нет, но я бы посмотрел это. Заинтересовало меня, надо будет посмотреть.
fedja: Сергей пишет: Ну наконец-то! Неужели у нас решили переключиться с производства одинаковых мелодрам на что-то необычное и фантастическое? Тоже не верится
Сергей: fedja пишет: Неужели у нас решили переключиться с производства одинаковых мелодрам на что-то необычное и фантастическое? Тоже не верится Вот именно! Последнее что я видел стоящее Наше фантастическое это трехсерийный фильм "Посредник".
ALX: Уже третий сериал на тематику взаимоотношений людей и роботов, в названии которого имеется слово люди.
Сергей: ALX пишет: Уже третий сериал на тематику взаимоотношений людей и роботов, в названии которого имеется слово люди. А первые два какие?
ALX: Сергей пишет: А первые два какие? "Реальные люди" или "Настоящие люди". Точно не помню. Производство Швеция. И просто "Люди", Великобритания, США.
Сергей: ALX пишет: "Реальные люди" или "Настоящие люди". Точно не помню. Производство Швеция. И просто "Люди", Великобритания, США. Как ты за всем этим следишь, а? Где узнаешь-то?
ALX: Сергей пишет: Как ты за всем этим следишь, а? Где узнаешь-то? Ищу иногда в интернете, что посмотреть и нахожу случайно. Хотел посмотреть и тот и другой, но так и не досмотрел.
Сергей: ALX пишет: и нахожу случайно. Ну мне тоже если что и попадается то как правило случайно.
fedja: День российского кино превратился в "Ночь кино" : Ночь кино В ночь с 27 на 28 августа по всей России пройдёт акция "Ночь кино"
I-16: Вот дались им эти ночи. Ночью спать надо, а не фильмы смотреть.
Сергей: Вернусь, однако, к полнометражным фильмам. Вспомнил, что был когда-то фильм "Авария", по книге Дюрренматта. Сюжет из тех, что я в шутку называю "странно-шизоидными" однако фильм неплохой, на мой взгляд, и неплохо все артисты в нем снялись. В общем, поставлю сюда, может интересно кому будет. Тоже сейчас редко уже показывают его.
fedja: I-16 пишет: Вот дались им эти ночи Может, считают, что ночью ходить туда романтичнее А еще потом добираться, когда транспорт не работает... Кстати, в некоторых кинотеатрах уже есть ежедневные ночные сеансы (наверное, есть спрос):
I-16: fedja пишет: Может, считают, что ночью ходить туда романтичнее А еще потом добираться, когда транспорт не работает... Кстати, в некоторых кинотеатрах уже есть ежедневные ночные сеансы (наверное, есть спрос): Всё прозаичнее. Не хотят, чтобы ночью заведения простаивали. Вот и придумывают чем их занять. Да и посетители до утра не разбегутся, будут заказывать всякий попкорн и прочие вещи втридорога.
Сергей: I-16 пишет: Да и посетители до утра не разбегутся, будут заказывать всякий попкорн и прочие вещи втридорога. Что, неужто до утра там торчать?! Кошмар какой!
I-16: Сергей пишет: Что, неужто до утра там торчать?! Кошмар какой! Обычно программа рассчитана до утра. А так, если тошно станет, можно и уйти. Но куда?.. Да если ещё без машины, то только на такси.
fedja: Сергей пишет: Что, неужто до утра там торчать?! У нас в центре всё время толпы народа ночью
I-16: fedja пишет: У нас в центре всё время толпы народа ночью у вас не считается. У вас летом белые ночи
fedja: I-16 пишет: У вас летом белые ночи Уже закончились Но народ не спит (молодежь, в основном) : Невский проспект в СПБ в час ночи
I-16: fedja пишет: Уже закончились Но народ не спит (молодежь, в основном) : Ну а я и в более молодые годы предпочитал спать ночью
aleks7: fedja пишет: День российского кино превратился в "Ночь кино" : Показуха рулит. Стопроцентный признак очередного развала. Это конечно несколько напрягает, но зато после всегда наступает творческий прорыв. Посмотрим, послушаем, понюх... эээ почитаем. На ночной бы сходил только на очень нужное. И что б рядом с домом.
fedja: I-16 пишет: Ну а я и в более молодые годы предпочитал спать ночью Да там больше туристы в это время aleks7 пишет: но зато после всегда наступает творческий прорыв Что-то уже лет 25 нет этого прорыва
I-16: fedja пишет: Да там больше туристы в это время а-а. Ну, туристом я тоже бродил не позднее часа ночи
aleks7: fedja пишет: уже лет 25 нет этого прорыва А запросы-то поубавить надо. Меньше страна - меньше прорывов. Вот появление этого форума (с сайтом) и есть начало прорыв. Новая озвучка ПВК и есть прорыв. ("Я люблю тебя" - это вообще бомба) Фанфики по сериалу и есть прорыв... А главный прорыв нулевых - возможность выбора творческого потребления и возможность поделиться со всем миром чем-то своим.
fedja: aleks7 пишет: А запросы-то поубавить надо Надо что-то делать aleks7 пишет: главный прорыв нулевых А кино зря на цифру перешло... Будет обратный эффект, как с пластинками. Вот уже спрашивают, с чего будут показывать :
aleks7: fedja пишет: Будет обратный эффект Не будет. Цена вопроса. Да и доступнее цифра. "Киноплёноманов" же еденицы. Перебьются. Последний раз свой винил крутил лет 10 назад. Практически забыл с появлением компа и телефона с наушниками. А вот от кинотеатра отвыкнуть не получается. Сейчас нового Борна жду. В связи с чем вспомнился разговор о будто бы всегда насмешливом изображении русского мира в ихнем кино. Вот, например, во второй части лучшей рекламы нашего автопрома ещё не было : Кстати, это всё теже прорывные нулевые .
fedja: aleks7 пишет: Да и доступнее цифра На фестивале "Белые Столбы-2016" в Госфильмофонде обсуждали этот вопрос. Считают, что цифра "дает плоское изображение" :
aleks7: fedja пишет: цифра "дает плоское изображение" : Ага. А каприз Паганини правильно звучит только на скрипках Страдивари. В кинотеатрах должно быть много разного кино, и этому поможет только цифра. Долой царапины и обрывы! Массы не чувствуют разницы между стандартами носителей. Это удел Наркисов Михайловичей. А то, что архивы могут накрыться, виноваты не технологии, а экономические просчёты. Это к начальству.
fedja: aleks7 пишет: Массы не чувствуют разницы между стандартами носителей Скорее всего, не знают, на чем им показывают в кинотеатрах. Обычно они же потом возмущаются, когда увидят старую пленку: выцветшая, с царапинами... Зато восхищаются стандартной копией - а что в ней интересного? Ну, может, только то, что новая
aleks7: Думаю знают. Я же со своими массовыми "техническими" характеристиками заметил, что кинопроектор более не трещит, а фильм к концу проката выглядит как на премьере . fedja пишет: восхищаются стандартной копией Если уж чем и восхищается массовый зритель в кино, то это явно не стандарт копии. Наверное всё же их больше занимает то, что на этой копии залито. То есть само кино.
fedja: aleks7 пишет: что на этой копии залито Вот как выглядит "Паспорт цифровой кинокопии" (на примере фильма "Люди Икс") : Ролики, оказывается, на той же копии записаны
aleks7: fedja пишет: "Паспорт цифровой кинокопии" Теперь понятно как это работает. Сергей пишет: вместо того, чтобы вкладывать деньги в наши кинопроекты, в развитие НАШЕГО кинематографа, мы тратим баснословные деньги на закупку сотен ихних лент, причем всяких, от действительно классных, до ерундовых, а вырученные от этого деньги по большей части возвращаем им же, и опять закупаем ихние же ленты! А что мешает наше собственное кино развивать, нашу фантастику и так далее, если у нас всё есть чтоб делать это всё? Вот это мне до сих пор непонятно... Тут необходим ликбез. Конкретно Мы не закупаем у них фильмы. Это делают частные компании на собственные деньги, которые потом пытаются у нас отбить. А вот именно Мы учавствуем в создании нашего кино. За наш счёт оно и снимается. И не важно ходит наш зритель на наши фильмы или нет. Деньги полюбому у нас берут. Потому что система кинопроизводства государственная, т.е. за счёт общества. А вот у них кино частное. Как вложился (от профессионализма до материальных затрат) так и окупился. Вот именно такая система "господдержки" и не даёт развития нашему кино.
fedja: aleks7 пишет: Потому что система кинопроизводства государственная А сериалы как же - вроде всегда указывают продюсеров...
aleks7: fedja пишет: А наши никуда, кроме нашего проката, не выпускают... Правилнее будет: "А наши никуда, кроме нашего проката, не ..пускают.."
aleks7: fedja пишет: А сериалы как же Продюссер это менеджер. К тому же ТВ мало зависит от зрителя. Там основной доход от рекламодателей. А под частным кинопроизводством имелось в виду само производство. Любая западная кинокомпания это крупная корпорация со своим бюджетом. Они не решают сами, что будут снимать. Этим занимаются нанятые продюссеры, которые обязаны приумножать выданные им средства. Иначе уволят
Сергей: aleks7 пишет: Тут необходим ликбез. Благодарю, но я не принимаю "ликбезы" от того, кого я не считаю достаточно компетентным в данной области человеком. А собирать извините трейлеры могу и я начать!
aleks7: Сергей пишет: не принимаю "ликбезы" от того, кого я не считаю достаточно компетентным в данной области Это правильно. Лучший учитель - мастер своего дела. Сергей пишет: трейлеры могу и я А вот тогда ликбез на эту тему от профессионалов:
Сергей: aleks7 пишет: от профессионалов: На каждого "профессионала" всегда найдется тот, кто еще "профессиональнее"! Вот канадские хоккеисты ходили такие-растакие - мы не мы "профессионалы", да? Пока с нашими не столкнулися. Ну вот вам и "профессионализм".
aleks7: Сергей пишет: Пока с нашими не столкнулися. Похже на анекдот "Зато у нас олени есть". Тема спорта в другом месте. И, кстати, канадцы на последнем ЧМ пока попрофессионалнее других.
Сергей: aleks7 пишет: Тема спорта в другом месте. Хорошо. Умолкаю.
максим красников: Очень интересный патриотический мультфильм-Крепость.Щитом и мечом(2015)-об осаде Смоленска во времена Смутного Времени.Давно не видел таких исторических мультфильмов,причем с нормальным сюжетом,хотя и элементы мистики есть.Могут же снимать,если хотят!
fedja: максим красников пишет: Очень интересный патриотический мультфильм-Крепость.Щитом и мечом(2015) Добавлю трейлер : Крепость: щитом и мечом(2015)
aleks7: fedja пишет: Добавлю трейлер Можно ещё добавить статистики, но и так понятно, что историкопатриотичные мульты для детей заранее проигрывают сказочной или фантастической тематике. Дети хотят развлечений, а им дают нелюбимые нравоучения. Гораздо умнее идейные основы заворачивать в обёртку сказки. А так получается мало кем потребляемый продукт, снятый на гос.бюджет. Тут-то и хочется вспомнить о нашем богатом детском литературном наследии, которое буквально рвётся на мультипликационный экран. Взрослому же зрителю тоже мало одной тематики. Мульт для этого должен обладать оригинальным художественным стилем. Но этот мульт (как и родственный "Князь Владимир") снят в стандартной манере последних лет. Получилось и не для детей и не для взрослых. Снято для галочки и для распила. Даже самый патриотичнонастроеный зритель быстро забудет про этот мультик. Особенно, если решит сверить предложенные исторические факты с трудами по истории. Однако, если ничего подобного не видели ранее, то имеет смысл посмотреть. Для экзотики.
fedja: aleks7 пишет: снят в стандартной манере Вот именно эту манеру как-то не принимаю. Были же замечательные мультфильмы по былинам вроде "Василисы Микулишны"... но сейчас техника другая, детям это ближе, наверное...
aleks7: fedja пишет: сейчас техника другая, детям это ближе, наверное Им всё равно как. Было бы интересно. А вот взрослым нужен стиль. Но так как "фирма" по производству мультиков у нас одна, то заморочек по стилю не ждите.
Сергей: Ну в отношении таких вот исторических мультиков, я пожалуй (да не обидится на меня мой друг Максим) соглашусь с собеседникаии. Не то чтобы оно было неправильно, или не надо... Конечно по идее надо. Но для любителей истории, подробно изучающих её... Ну в общем весьма много для любителей истории несоответствий в таких фильмах (при ближайшем рассмотрении). Поэтому я соглашусь, пожалуй с оценкою.
fedja: Сергей пишет: Ну в общем весьма много для любителей истории несоответствий в таких фильмах Для любителей точно много несоответствий есть. Но сам фильм может нравиться независимо от этого. Вот этот мультик помнишь? Легенда о старом маяке
максим красников: Вообще-то мне кажется,что основная идея этого мультфильма-показать борьбу за свою Родину.А исторические ошибки...Ну вы прямо все хотите,что бы в мультфильме их не было.Так не бывают.Их и в фильмах на каждом шагу...Я и сам немного разбираюсь в истории и тоже,пожалуй,их бы там нашел-если бы искал.Но меня больше заинтересовал сюжет.А вот именно к сюжету у меня претензий никаких.А так ничего,ни на кого я не обижаюсь-у каждого свое мнение,и это естественно.
Сергей: fedja пишет: Вот этот мультик помнишь? Не только Федя помню, но я даже смотрел его в кинотеатре в Евпатории, на большом экране - во как! И пока смотрел у меня аж муражки по коже шли от осознания того, что может быть здесь же в Крыму вот так же, у Черного Моря... Это было очень непередаваемое сочетание Федя!.. Признаться даже по выходу из кино возникло желание посмотреть - а нет ли поблизости старого маяка какого-нибудь?.. Ну сам понимаешь, я ведь тогда мальчишкой ещё был. Замечательный мультфильм! максим красников пишет: Но меня больше заинтересовал сюжет. Ну да Максим, тут я согласен с тобой. Меня тоже больше привлекают сюжеты, а на всё остальное можно, собственно глаза-то и закрыть! Не суть важно так ли всё было на самом деле, главное чтоб это было интересно, чтоб захватывало и не отпускало тебя... А неточности - они везде могут быть, в каком угодно фильме.
aleks7: блокбастеры, как правило, никому странными не кажутся Оно должно быть простое и без заморочек умственных! Всё относительно. К примеру в "Бетмэн против Супермена" посреди фильма, ни с того ни с сего появляется сцена из двух эпизодов, которая переворачивает весь фильм с ног на голову и превращает обычный блокбастер в нечто странное с умственными заморочками . Сцена популярна в сети и называется "сон Бэтмэна". Вот она целиком на английском (русскую видел только в ВК): Концовка с русской озвучкой: Этот сон совершенно изменяет всё восприятие фильма. Режиссёрская версия почти на час длиннее кинотеатральной, и походу желающие заморочиться будут довольны. А в кинотеатре большинство хочет отдохнуть и развлечься.
fedja: aleks7 пишет: превращает обычный блокбастер в нечто странное Наверное, режиссеру не хотелось снимать очередную развлекаловку, вот и добавил немного смысла (примерно как "масла в кашу" ). Заумные блокбастеры, кстати, бывают. "Матрица", к примеру...
aleks7: fedja пишет: Заумные блокбастеры, кстати, бывают Только заумными их признают через годы. Когда проходят испытание временем. Это плохо. Неграмотная критика тормозит развитие. fedja пишет: Наверное, режиссеру не хотелось снимать очередную развлекаловку Зак Снайдер не снимает чистую развлекаловку. Именно поэтому все его блокбастеры разносятся критиками и зрителями, и обсуждаются до сих пор. А это показатель "заумности". Иначе бы забыли сразу после проката.
aleks7: Следует добавить, что не всё зависит от режиссёра. Этот фильм для кинопроката был порезан продюссерами именно из-за "заумности".
fedja: aleks7 пишет: Зак Снайдер не снимает чистую развлекаловку Оказывается, он еще и продюсер фильма "Отряд самоубийц". И даже одну сцену снял
fedja: Посмотрел комедию Александра Рогожкина "Афроiдиты" (2012). Действие происходит на Кипре, где бизнесмены собираются провести конкурс "Афродит" в обнаженном виде (снималось там, где, по преданию, Афродита родилась из пены). Так вот, натура вся показана только в размытом и отдаленном "увеличении" через бинокль... Складывается ощущение, что на режиссера давила цензура. Учитывая, сколько у него было подобных сцен в фильмах 90-х (вспомнить хотя бы "Третью планету" 1991 года), здесь ему уже не позволили снимать, как раньше... Но задумка интересная, где-то напомнило "Праздник Нептуна" AFROiDITY
aleks7: Проглотил всего Борна. Старый сериал помнится только работой Чемберлена, а киноверсия больше запомнится антисистемным сюжетом. Хотя лично я посмотрел этот шпионский боевик только из-зи Мэтта Дэймона. Понравилась стабильность франшизы. Вся эпопея снималась 18 лет, а разницы в стиле и ритме вообще нет. Даже герой не изменился. Он конечно малость постарел, но типаж абсолютно одинаковый. Это плюс. Например в "Терминаторе" этого не удалось сохранить. Каждый режиссёр подавал Арнольда по разному. Борниана должна нравится российскому зрителю. В ней очень много выпадов против американизма. Причём с каждым фильмом всё сильнее. Даже странновато, что такое кино снимают именно американцы. Основная интрига последней части - на чьей стороне окажется Борн. Это цепляет до последнего кадра. До самых финальных титров, когда начинает звучать основная музыкальная тема Борнианы:
fedja: aleks7 пишет: всего Борна Детектив?
aleks7: fedja пишет: Детектив? "Шпионовский" Мрачная Бондиана без фантастики, скреплённая одним сюжетом. Больше триллер, чем детектив. Думал, что многие видели сериал "Тайна личности Борна" (1988). Оказывается нет . Киноверсия с Деймоном более интересна и зрелищна.
svk: aleks7 пишет: Думал, что многие видели сериал "Тайна личности Борна" (1988). Оказывается нет . Не знаю, его ли я видела. Помню завязку: Борн с женой в ресторане сидят. Он выходит руки помыть. Возвращается - его никто не узнает. Там было какое-то фото, вокруг которого крутилось всё долго. Этот фильм видела точно раньше, чем сериал с Чемберленом, потому что там было как-то по-другому...
aleks7: svk пишет: Борн с женой Борн холостяк . Но про забытьё верно. Только всё наоборот. Посреди океана рыбаки находят полуживого человека без сознания, при котором есть только номер банковской ячейки и две пули в спине. А когда тот приходит в сознание, то ещё выясняется, что он ни черта не помнит. Даже своего имени. На берегу ему объявляют, что он Джеймс Борн, что он "дъявол во плоти", и что жить ему нельзя. Далее сплошные расследования,, перестрелки, путешествия, драмы, драки и погони. Плюс самокопания в себе, через выяснение собственного прошлого. Можно добавить, что сняты все 4 части исключительно на ручную камеру. Этим достигается эффект присутствия и погружения в сюжет. Разумеется начинать смотреть надо с первой части. "Идентификация Борна" (2002 г.)
svk: aleks7 пишет: Борн холостяк . Да? Значит, это был какой-то другой фильм с похожим сюжетом. Там герой именно был женат и у него были дети. Возвращается он, помыв руки, и обнаруживает, что его семья его не узнает. Более того, официанты его тоже "не видели". Он кидается туда-сюда. Везде тупик. На работе - тоже самое. Соседи и друзья - в упор не видят. В голове его крутится фотография - что-то "военное"... Начинаются "воспоминания". И он по кусочкам восстанавливает прошлое. Как Борн. В конце выясняется, что он фотограф. Был где-то в "горячей точке" и случайно оказался свидетелем военного преступления. И сфотографировал некий эпизод, который хотели теперь скрыть. Про океан и другие приключения Борна я знаю. P.S. Возможно, этот пост следует перенести в другую тему?
Сергей: svk пишет: Возможно, этот пост следует перенести в другую тему? Не знаю, может туда где Федя фильмы подсказывает? Я же видел похожий сериал с Дедюшко в главной роли. Сюжет очень, ну Очень похож но вроде не фотограф он там, а ФСБ-шник. Память специально как бы стерта, но "включилась" за счет особых кодовых слов услышанных им в рекламном ролике по телику. Естественно, ролик тоже не просто так был показан. Равнодушен давно уже к подобному кину, но это посмотрел с интересом.
fedja: Сергей пишет: сериал с Дедюшко в главной роли. Сюжет очень, ну Очень похож но вроде не фотограф он там, а ФСБ-шник Наверное, это сериал "Оперативный псевдоним", было снято 2 части с Дедюшко. Вторая еще была с подзаголовком "Код возвращения" : Оперативный псевдоним 2 (2005) Сергей пишет: Равнодушен давно уже к подобному кину, но это посмотрел с интересом Люблю этот жанр, но практически у нас его подзабыли...
Сергей: fedja пишет: Наверное, это сериал "Оперативный псевдоним", было снято 2 части с Дедюшко. Вторая еще была с подзаголовком "Код возвращения" Да-да. Он самый.
Сергей: fedja пишет: Люблю этот жанр, но практически у нас его подзабыли... Еще из подобных мне очень понравился сериал "Красная капелла", но это уже ближе к "Штирлицу".
fedja: Сергей пишет: Последнее что я видел стоящее Наше фантастическое это трехсерийный фильм "Посредник" Оказывается, сейчас снимают новую версию "Посредника". Будет 20 серий : Посредник / сериал / 2015 / Илья Шакунов / анонс
Сергей: О-о вот это интересно! Охотно посмотрю, если он будет.
fedja: Сергей пишет: Охотно посмотрю, если он будет Вроде сняли уже, но какие-то сложности есть, не могут еще показать : https://life.ru/t/life78/193904 Вот группа, посвященная новому сериалу
Сергей: Наверно книга Мирера тоже хорошая, раз столько уже сняли по ней.
aleks7: fedja пишет: новую версию "Посредника". "Колбаса" (эта та самая инопланетная фигня) слишком большая. По книге, её удерживал в лапах обычный заяц, а на фото из нового сериала прям целый китайский термос . В старом фильме штуковина была похожа на кусок копчёной колбасы. Сергей пишет: Наверно книга Мирера Азбуку можно не читать, но эту книгу надо прочесть обязательно. Первый громкий советский книгоблокбастер про иноземных захватчиков. 20 серий для первой части дилогии вроде как многовато. Скорее всего они короткие. Вторая же часть неподъёмна для нашего кино. Там уровень "Аватара" плюс "Звёздные войны".
fedja: aleks7 пишет: 20 серий для первой части дилогии вроде как многовато. Скорее всего они короткие. Вторая же часть неподъёмна для нашего кино. Там уровень "Аватара" плюс "Звёздные войны" На kino-teatr.ru пишут, что по мотивам дилогии (значит, обе части) : А старый сериал, с одной стороны, элитарный по манере съемки, замедленному движению камеры, а с другой, практически в духе фильмов того периода "из видеосалонов", только на советском материале. Хотя можно найти некий подтекст... Еще музыка джазовая там тоже странная довольно-таки... Посредник- Мediator
Сергей: fedja пишет: А старый сериал, с одной стороны, элитарный по манере съемки, замедленному движению камеры, а с другой, практически в духе фильмов того периода "из видеосалонов", только на советском материале. Хотя можно найти некий подтекст... Еще музыка джазовая там тоже странная довольно-таки... Но мне понравилось как он снят, и музыка тоже, хоть и странная. Очень жаль что я практически не вижу повторов этого фильма. И, братва, если кто знает, вас не затруднит подсказать, где можно скачать или так почитать дилогию Мирара? Очень буду благодарен за содействие.
TanatOS: Сергей пишет: где можно скачать или так почитать дилогию Мирара? Флибуста же, ну.... «Главный полдень» (в 1976 году был дополнен второй частью и выпущен как роман, под общим названием «Дом Скитальцев»; по мотивам романа поставлен художественный фильм «Посредник»). Аж в четырёх вариантах.
fedja: Сергей пишет: где можно скачать или так почитать дилогию Мирара? TanatOS пишет: под общим названием «Дом Скитальцев» Вот загрузил : https://cloud.mail.ru/public/9ZbV/ZKkRQrvS8 А здесь можно почитать: http://flibusta.is/a/18074 http://lib.ru/MIRER/
Сергей: Да не надо Федя не стоит! Спасибо ребята вам обоим. Все нашел, зарегистрировался и скачал что надо. К сожалению ничего не слышал об этом сайте. Ну, теперь буду знать и может быть воспользуюсь не раз ещё.
aleks7: fedja пишет: по мотивам Жаль. Значит нарастающай тэип произведения будет неровным и размыт. О масштабе вообще не стоит говорить. Как плюс: сериалы замечаются кинопродюссерами чаще, чем книги. Авось потом и кино снимут в каком нибудь болливуде На выходные посмотрел "Игра в иммитацию". Масштабно, серьёзно но вот опять неровно. Но всё равно интересно. И даже непонятно почему этот типичный исторический фильм так глупо позиционировался. Только публику расшугали. Ещё "ЗВ-7" пересмотрел. Повторный просмотр показался лучше, чем премьера. Въехал в нюансы сюжета. Новая трилогия действительно будет интересной.
fedja: aleks7 пишет: сериалы замечаются У нас, по-моему, только продолжение "Бригады" перенесли в кино... Из советских еще "Шерлок в ХХ веке"
aleks7: fedja пишет: У нас А у "них" походу все сериалы перекочевали в кинотеатры и наоборот Вон заметная для меня трагедия - "Дивергент 4" не будут снимать для кинотеатра. Перекроят в телесериал(
максим красников: Официальный трейлер научно-фантастической мелодрамы — «Пассажиры» (Passengers) Космический корабль с 5,000 пассажиров на борту, погруженных на время полета в искусственный сон, держит курс на планету, которая станет для них новым домом. Всё идет по плану, но из-за сбоя системы двое пассажиров неожиданно просыпаются и понимают, что до конечного пункта путешествия — 90 лет пути, и им суждено остаток жизни провести вдвоем в роскошных интерьерах корабля, оснащенного по последнему слову техники. Постепенно Джима и Аврору начинает непреодолимо тянуть друг к другу, но корабль попадает в беду, и теперь в их руках — жизнь и судьба всех обитателей корабля. В кино с 29 декабря.
aleks7: максим красников пишет: «Пассажиры» Похоже на очередной фильм-катастрофу, но в космическо-будущем антураже. Такое даже фантастикой трудно назвать. Надеюсь, что ошибаюсь. Совсем не прусь от Лоуренс, но смотреть буду однозначно. Есть альтернатива в виде "Звёздного Лорда" (Крис Пратт) . Гораздо интереснее, когда в подобных фильмах есть больший упор на некую тайну. Например как в похожем по сюжету "Пандоруме" Правда тут перебор с ужасами . А название "Passengers" с детства ассоциируется со старой "диской" :
aleks7: На днях глянул "Бен Гур" Бикмамбетова. Сначала было отрицательное отношение, но потом поменялось. Фильм очень трудно воспринимать, если до этого видели шедевральный оригинал 50-х, и если знакомы с ранними работами режиссёра. Хотелось увидеть современный, но такой же мощный фильм, как старый, и такой же шустрый, как всё от Бикмамбетова. Но там простая историческая драма, с отражением современных проблем. Вполне смотрибельное и интересное кино. Другое дело, что продюссеры просчитались. Сейчас надо грамотнее распределять "разнорядки" на фильмы. Зритель теперь более разборчив.
fedja: aleks7 пишет: Зритель теперь более разборчив Зритель теперь "новомодный". На старье не клюет в любом виде, даже на ремейки 50-х годов не пойдет... А еще и фамилия режиссера "Бен-Гура" для американцев новая
Сергей: fedja пишет: для американцев новая Представляю как они мучаются, чтоб её выговы... выговаварить!
aleks7: fedja пишет: фамилия режиссера "Бен-Гура" для американцев новая Да уже скоро лет 10, как он там примелькался. От успеха до провала. Типичный западный режиссёр, от всегда которого ждут повтора успеха (для Бикмамбетова это пока "Особо опасен"). Да и продюссер он уже известный. Продвигатель новых стилей. Вообщем знают его там. Другое дело, что там явно намудрили с назначением человека с явно нехристианской фамилией на съёмку библейского сюжета. Получился перебор, пусть даже с изюминкой. fedja пишет: на ремейки 50-х годов не пойдет.. Ну прям. Половина голливуда сегодня - это сплошь ремейки 50-х и прочих годов. Новая "Великолепная семерка" так вообще ремейк ремейка 50-х Куросавскую версию никак не осилю, старая американская уже не впечатляет, анимешный сериал смотрел два раза... Скоро заценю современную. Хочется увидеть весерн новой волны. До сей поры они все ударялись в натурализм. Такие поднадоели. "Романтизьму" не хватает .
fedja: aleks7 пишет: Куросавскую версию никак не осилю И шла она к нам долго. Фильм "Семь самураев" 1954 года, а у нас в прокате показали только в 1988-м. С одноголосым переводом. Кстати, тема на рутрекере есть, собирают прокатные копии, вот и вестерны тоже ищут :
aleks7: И опять ремейк классики. По крайней мере стилистика сохранена. Посмотрю однозначно, даже если будут ругать всем миром :
Сергей: aleks7 пишет: на съёмку библейского сюжета. Уо-ха-ха-ха-ха, держите меня я не могу! И вот такой вот с позволения сказать "спец", да, нам здесь мозги вкручивает про кино! А между там, я, несколько недель назад специально покопался в интернете (Мне тут некоторые гуглить-то советуют то то это!) на предмет кто такой этот Бен Гур, и выяснил что это персонаж романа одного американского писателя и никакого отношения ни к Библии ни к библейским сюжетам оный Бен Гур не имеет, господа! Вот таки ребята дела! Да-с... А вы как думали?
fedja: Сергей пишет: не имеет Там вроде сюжет еще поменяли, герои стали сводными братьями...
Сергей: fedja пишет: Там вроде сюжет еще поменяли, герои стали сводными братьями... Ну это уж я не знаю, в подробности не вникал, да и не больно он мне и нужен, но тем более.
aleks7: fedja пишет: герои стали сводными братьями... Это что, неприемлемо? И похоже новый "Бен Гур" ни кому не даёт тут спать. Даже гугл подключили. А это хорошо, когда кино становится причиной самообразования. Так держать.
Сергей: aleks7 пишет: И похоже новый "Бен Гур" ни кому не даёт тут спать. Даже гугл подключили. А это хорошо, когда кино становится причиной самообразования. Так держать. Неа, вовсе нет. Лично мне это кино, как собаке пятая лапа, я смотреть его не собираюсь. Просто интересно стало что за Бен Гур такой. Желаю здравствовать.
fedja: Сергей пишет: Просто интересно стало что за Бен Гур такой Выбирай, новый "Бен Гур" или старый : Я с тобой уже давно знаком. А этого кота в первый раз вижу
Сергей: fedja пишет: Выбирай, новый "Бен Гур" или старый Ни которого, я на другие темы люблю.
aleks7: Zazzmataz пишет: например недавно посмотрел "Прячься","Мафия:игра на выживание" это было интересно и не так тупо как многомиллионные западные блокбастеры. Один фильм вышел 6 лет назад, другой 6 месяцев назад. Если бы эти фильмы смотреть не недавно, а во время проката, то их будут снимать больше. А пока будет больше западных блокбастеров. На них ходят больше, значит они нужнее. И никакая ругань в их адрес не работает на понижение зрительской посещаемости кинотеатров, во время проката очередной западной фильмы.
fedja: aleks7 пишет: никакая ругань в их адрес не работает на понижение зрительской посещаемости кинотеатров Особенно на "Бен Гура" не влияет, после того, как его там раскритиковали еще до выхода (это тоже из гугла вычитал ). Может, у них так принято...
aleks7: fedja пишет: раскритиковали Проф.критика дело другое. Это чисто профессиональное и на поссещаемость влиять особо не может. Зритель очень редко ориентируется на официальную оценку произведения. Только сарафан и личные предпочтения. Если кто-то тащится от детектива и давно его не видел, то он пойдёт на любой "детектива". И никакие критики и рейтинги не помешают. "Бен Гур" плановый исторический эпос. Спрос на них невелик. А если там нет эпического масштабного сражения, то и подавно.
Zazzmataz: aleks7 пишет: например недавно посмотрел "Прячься" Вспомнил что Алкесей Гуськов который играл одного из следователей часто снимается в хороших наших фильмах - "Мусорщик","Классик", может я ошибаюсь, но для меня он уже как знак качества к фильму. А вообще как говорил Винсент Вега я пытаюсь абстрагироваться от мейнстрима, проката итп. Даж телека нет, так как обычно все 200 каналов сделаны по принципу плейлиста - заряжено 100-200 видеофайлов и их крутят круглосуточно причем что-то интересное бывает лишь в дискавери, нейшнл георафик, и забыл название канал где рассказывают как производят всякие штуки - виски, машины итд, типа евросат или евровижн. Вот из того что запомнилось в последнее время: "Человек который изменил все" (хоть я и ненавижу "эффективных"менеджеров),Левша (хоть и считаю боксеров дебилами), Побег (про европосеверянцев типа викингов), "Господин Никто" (Джаред Лето),"Джой" (хоть и ненавижу рекламу), Свежезахороненные (человеческая природа+неявная концовка),"Шоу трумана"," Экипаж" (как антипод того что реально творит штатня)
Zazzmataz: о! надо запомнить "КенГур", ой, "Бен Гур")))
Сергей: Zazzmataz пишет: "Шоу трумана" Хороший фильм. Мне понравился. (Хотя и считаю Джима Керри полнейшим идиотом!)
aleks7: Zazzmataz пишет: для меня он уже как знак качества к фильму. Именно так и надо поступать при выборе "что посмотреть". Киномир стал слишком широким. Уже нельзя смотреть кино просто для убивания времени. Неправильный выбор может надолго испортить настроение. Как рекомендация - надо больше уделять внимания режиссёру. Актёр чаще снимается в неудачных фильмах, чем режиссёр может снять. Но если актёр кумир, то надо смотреть все его работы. Это всегда в кайф. Кажется в Голливуде нашли новый способ раскрутки фильмов. Теперь перед премьерой можно посмотреть целый отрывок из фильма. Так сказать, проверить наверняка. Интересно, чем закончится такой опыт. Уникальное событие для фанатов Бесплатно. Это по нашему
fedja: aleks7 пишет: Теперь перед премьерой можно посмотреть целый отрывок из фильма Пока там только трейлер aleks7 пишет: Интересно, чем закончится такой опыт Ничего нового. Что фрагмент ерунды посмотреть, что целиком, лучше не станет
aleks7: fedja пишет: Пока там только трейлер Читаем "между строк" : 11 октября в кинотеатрах аймакс... бесплатно... но места надо заказывать заранее... (проход по паспортам? ) fedja пишет: Что фрагмент ерунды посмотреть, что целиком, лучше не станет Там же написано: "Уникальное событие для фанатов". Других не приглашают . Хотя я бы не отказался от бесплатного постера, который обещают подарить каждому посетителю этой акции.
fedja: aleks7 пишет: 11 октября в кинотеатрах аймакс... бесплатно... Сколько же будет длиться сеанс, если покажут только фрагмент? Глуповатое какое-то предложение... Хотя, в общем-то, сейчас бывают презентации видеоклипов, из этой "оперы", видимо, для фанатов : Презентация трех клипов Светланы Разиной, ноябрь 2014 г.
Сергей: aleks7 пишет: Но если актёр кумир, то надо смотреть все его работы. Это всегда в кайф. Так и делаю в отношении Шварцнеггера! Не видал такого чтоб он где-то снялся плохо. fedja пишет: Что фрагмент ерунды посмотреть, что целиком, лучше не станет Точно!
полная версия страницы