Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 10 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 10 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: "Психо" и "Челюсти" довольно сильные драмы. "Ночь" не видел. Душевность всёже более широкое понятие, чем юношеские переживания под романтическую музыку. Вот опять "Вам и не снилось". Обычная мелодрама. Практически мыло. Если бы не песня, то и вспомнить нечего. Замах на проблему непоняток отцов и детей (то же, о чём вся эта ветка форума ), а в итоге всё слито в девчачий междусобойчик а ля приключения Барби. А Татьяна Аксюта? Актриса для принцесс. Её там и играла. Но когда парень загремел из окна, её там уже не к месту. Вместо трагедии по сюжету (практически с убийством дитя ради принципов родителей), получилась малина: герой выжил, когда должен был умереть, а вместо сумашествия героини (которое бы потянула действительно только серьёзная и настоящая актриса) в финальных кадрах "свадебный поцелуй". И это душевнось? Это детская сказочка. И призваны были такие фильмы для того же, для чего и все нынешние радиостанции - создавать позитивчик. Получалось и получается. Только проблемы это не решает. Это вообще обман и ведёт к трагедии. Уж лучше душевным называть фильмы типа "Чучело". fedja пишет: В общем, 10 душевных можно найти А что их искать. Сразу навскидку последний - "Варкрафт". Герои весь фильм ломают себе душу в поисках мира и гармонии. И драма и любовь и честь. Всё есть. К примеру даже есть любовь платоническая. (и это было сюрпризом) между человеком и орком. А самопожертвование льётся просто через край. Даже есть место темы "страдания Иуды". Целый фонтан христианства. Между прочим, в нашей стране касса этого фильма превышает сборы всех полседних блокбастеров. Это показатель попадания в менталитет аудитории. Короче, дотошному зрителю легко найти нужное кино и без логотипа "только для душевно..." (дальше впишите сами )
fedja: aleks7 пишет: Это детская сказочка Ну, там вообще должна была быть по сценарию Юля, а не Катя, что отсылало уже к классике: "Ромео и Джульетта". Но худсовет запретил. В книге, говорят, нет хэппи-энда, а в кино - скорее, открытый финал, учитывая, откуда он упал... И уж там финал довольно сильный, но опять-таки из-за музыки Хотя мне нравится еще, как на них смотрят маленькие дети. Тоже такой режиссерский ход: через другой взгляд показать их состояние... aleks7 пишет: типа "Чучело" В общем-то, это больше о бездуховности
aleks7: fedja пишет: это больше о бездуховности А по мне наоборот. Главная героиня в своём возрасте забралась на такой уровень духовности, что остальным героям и за всю жизнь уже не достать. И всётаки наверное не стоит в душевные фильмы записывать только сладкие сюжеты со счастливым, или даже с открытым концом. Тем более открытая концовка больше пресуща советскому кино. Это в основном когда не было возможности называть вещи своими именами и велась линия "не расстраивать народ". И фильмы со смертями и кровью тоже бывают душевными. Ведь иначе из этого списка надо вычёркивать все наши военные картины. Это больше тенденция такая записывать в духовное всё что доставляет приятные воспоминания о юности. А то что не совпадает с личными вкусами, считается бездуховным. Да это всё и в "Вам и не снилось" с избытком. Этот фильм вообще копия "А если это любовь". Просто впрыснули туда лошадиную дозу романтизма, и основной сюжет в нём полностью утонул. Но фильм, разумеется удачный. Отразил желание нового поколения к свету. Из последних фильмов очень запомнилась романтическая линия в эпопее "Дивергент". Искренность там на очень высоком уровне. Действительно было приятно смотреть.
Сергей: Интересно ребята получается, правда? Ихние фильмы значит все насквозь "душевные", а наши так - погулять вышли! У нас обязательно какая-нибудь оговорка найдется - то сказочка, то мелодрамка (почти мыло) то ещё что-нибудь. Интересно, а на Западе есть образчики такого, с позволения сказать "патриотизму" по отношению к ихнему кину? То есть чтобы американское бы считали так себе а неамериканское превозносили бы до небес!
Сергей: fedja пишет: В одних названиях сколько агрессии Ну да, одних "криков" и пародий на них наделали столько что уже самому впору закричать! А еще это... "Я знаю, говорит, что вы сделали прошлым летом"! У-у! "Я все ещё знаю что вы сделали прошлым летом"! Интересно а как продожение называлось бы?
kongovob: Сергей пишет: нтересно, а на Западе есть образчики такого, с позволения сказать "патриотизму" по отношению к ихнему кину? Поддерживаю все сказанное. Наверное, есть образчики такие только у тех, кто тоже такой же модной снобистской фишкой страдают, как истинные ценители и пониматели настоящего кино. В отличие от остального большинства мене продвинутых, средних умов.
aleks7: Сергей пишет: Интересно ребята получается, правда? Ихние фильмы значит все насквозь "душевные", а наши так - погулять вышли! kongovob пишет: кто тоже такой же модной снобистской фишкой страдают Вот люди старались, читали вышесказанное, думали, пписали. Попытаемся среагировать. Хотя трудно реагировать, когда собеседник в твоих словах слышит только то, что хочет услышать. А именно "Ихние фильмы значит все насквозь "душевные". Даже понять не могу, где это написано и из чего это высосано. Ну а про снобизм вообще скучно. Оценки личности всегда начинаются, когда кончается возможность возразить по существу. Может лучше в тему? Про фильмы? Про положительные стороны и про отрицательные. И желательно сначала посмотреть фильм, чтобы потом его тут разложить по полочкам. "Я знаю, что вы сделали прошлым летом". Классический ужастик. Никогда не смотрел целиком, потому что тема не интересная. Метафора про то, можно ли жить спокойно после смертного греха. Доказывает, что нельзя. Типичное нравоучителское кино. А все ужасы там выданы, чтобы эта мысль доходила лучше до всех "средних умов" . Это как котят тычут куда надо, чтобы они лучше запомнили, что делать не надо. Плюс порция полезного для организма адреналина. Есть конечно иные способы "нравоучения" чем ужастики, но люди разные и к каждому нужен свой подход. Другие, на эту тему, могут посмотреть, например наш хороший сериал "Жизнь Клима Самгина".
Zazzmataz: aleks7 пишет: "Психо" и "Челюсти" довольно сильные драмы. а еще есть "Шаркнадо" (Акулий торнадо). Вот где драма так драма, а игра актеров...(сарказъмь) =8-D
максим красников: Никто же не говорит,что если американский фильм-значит обязательно плохой.Тот же Титаник,Унесенные ветром,а из более современных-Один дома,Назад в будущее или экранизации по Стивену Кингу действительно очень неплохие и можно даже сказать-шедевры.Но беда в том,что они снимают для своей американской аудитории,у которых ценности совсем не те,что у нас.Просто для примера отношение к фантастике-у нас это Через тернии к звездам,Отроки во вселенной,Петля Ориона.У них-Война миров,Звездные войны,Марс атакует.Разницу чувствуете?В среднем на один действительно хороший иностранный фильм приходится куча всякого хлама,который нам упорно насаждается.Те же супергерои,которые лепятся к месту и не к месту-у нас такого нет,а у них на каждом шагу.Мы другие.Никто не призывает ругать иностранное кино,только потому ,что оно иностранное.И в куче навоза можно найти жемчужину.Главное,чтобы эта куча была не такой уж большой.
kongovob: Zazzmataz пишет: а еще есть "Шаркнадо" (Акулий торнадо). Вот где драма так драма, а игра актеров...(сарказъмь) =8-D Вот тоже вполне меткий аргумент. Тут чел требует аргументов, аргументы ещё заслужить нужно. Мотивы важнее аргументов... для меня, поэтому я использую, конечно, аргументы, но разные, те которые больше не под тему подходят, а, скорее, под ситуацию Приличия вещь тоже двоякая - плут и мошенник тоже их использует, но разве он прав и больше не бес?
fedja: aleks7 пишет: забралась на такой уровень духовности, что остальным героям и за всю жизнь уже не достать Помню только, что было ее очень жалко. Может, это и духовность, но там больше противопоставление. Бездуховное зашкаливает... А потом еще были перестроечные фильмы про детей-наркоманов из детского дома, к примеру, "Казенный дом". Тоже очень депрессивные... aleks7 пишет: А все ужасы там выданы, чтобы эта мысль доходила лучше до всех "средних умов" А "Пункт назначения" - какая там идея? То есть если они не сели в самолет, который разбился, их потом оставшихся по одному добивают (причем не убийца в прямом смысле это делает)
aleks7: Zazzmataz пишет: Акулий торнадо По названию чую, шо шедевр, но воздержуся максим красников пишет: Никто же не говорит,что если американский фильм-значит обязательно плохой Но почему-то очень многие этого хотят. Вот и навоз упомянут незря. А списки шедевров и не очень, составлять легко. И там и там полно навоза, но чужой заметен лучше. Может и из-за того, что к своему уже принюхались kongovob пишет: Вот тоже вполне меткий аргумент...не бес? Как всегда ничего не понял (видать когда с аргументами, то доходчивее), а раз не понял, то скорее всего "не бес". fedja пишет: очень депрессивные... Возможно потребность эпохи. fedja пишет: А "Пункт назначения" - какая там идея? Моменто морэ, но это не про море Не досмотрел. Начало хоть и фантастическое, но последующая мистика отвратила от досмотра. Очень похоже на тему противостояния судьбы и человека. И напомню всем участникам, что данная тема форума имеет определённое название. Восхваление (а вдруг и критика ) былого (или почившего... разумеется на лаврах ) отечественного кинематографа, была бы уместна в этой теме http://spadla.borda.ru/?1-4-0-00000009-000-0-0-1464441724 А тут лучше про современное кино. Вот прям про всех этих никчёмных и неуместных супергероях, которые уже начинают осваивать наши родные пинаты
aleks7: максим красников пишет: беда в том,что они снимают для своей американской аудитории Небольшой ликбез. (освещалось тут и раньше, но повтор не повредит) Голливуд это некая мировая кинематографическая лига. По типу хоккейной или баскетбольной мировых лиг. Там уже давно работаю представители разнообразных стран. Это уже давно не американское кино. И снимают они давно не только для американцев. Тут стоит упомянуть, что основной доход от голливудского фильма (до 90 %) приходит именно с мирового проката, а не от внутриамериканского. Разумеется разговор о тех фильмах что идут в наших и мировых кинотеатрах, а не чисто в штатах. Там крутят совсем иное кино о котором мы и понятия не имеем, т.к. до нас не доходит (в смысле не доходит до наших кинотеатров, а не до мозгов ) Между прочим уже много наших фильмов делается в Голливуде. Мы тоже пользуемся услугами этой фабрики. Голливуд работает на мировую аудиторию, а не только на американскую. Их основная кинопродукция нацелена на уже бывалого и опытного зрителя, коих большинство в кинотеатрах. Конечно это в противовес странам, которые были закрыты от основного мирового проката. Результат в этой теме . Диссонанс налицо. Прошлый отечественный зритель плохо усваивает то, к чему привык уже весь цивилизованный мир. Молодым зрителям уже проще. Нам же труднее увидеть составляющие чужеродного фильма, но это не значит, что их там нет. И традиционное: Ходите в кино!
fedja: aleks7 пишет: Там крутят совсем иное кино Какое же там кино крутят? И почему оно не идет "на экспорт"? Наверное, что-нибудь с музыкой кантри, которая у них везде звучит... Медленное, душевное...
Сергей: kongovob пишет: модной снобистской фишкой страдают, как истинные ценители и пониматели настоящего кино. В отличие от остального большинства мене продвинутых, средних умов. Во-во, точно! Снобизм, его как ладошкой не прикрывай, как... N-ое место, он снобизм и есть! А в остальном куда уж нам - неумытым! fedja пишет: А "Пункт назначения" - какая там идея? Ах да, вот ещё "шедевриик"! После него я стал из дому выходить поглядывая вверх - не разрежет ли меня напополам чем-нибудь? максим красников пишет: а из более современных-Один дома,Назад в будущее или экранизации по Стивену Кингу действительно очень неплохие и можно даже сказать-шедевры. Согласен, у меня например "Лангольеры" по Стивену Кингу входят в тройку моих любимых фильмов. Так что не такой уж я и "америкофоб". А в остальном (насчет фантастики Нашей и Западной) я думаю Максим совершенно прав. P. S. Депресивность ребята, на мой взгляд не "возможно потребность эпохи", а Умышленное создание вялого не способного ни на что, апатично настроенного человечества! Которым очень легко управлять при желании! Ну сами посудите - Внушается что человек - игрушка пешка в руках... даже непонятно чего в руках! А из космоса что? - Да "Чужие" чтоб сожрать нас, "Хищники" и тому подобное, а Майками и не пахнет даже...
aleks7: fedja пишет: Какое же там кино крутят? На наших киносайтах можно глянуть график премьер в США. Там помимо мировых премьер есть много чего. И драмы, и комедии... Документальных фильмов много. У нас их порядком меньше. А музыку из их фильмов всегда можно послушать в саундтреках. Кантри немного . Сергей пишет: Депресивность ребята, на мой взгляд не "возможно потребность эпохи", а Умышленное создание вялого не способного ни на что, апатично настроенного человечества! Это через кинотеатр-то? С его у нас посещаемостью? Смешно. Для этого есть официальное информационное поле, которое является естественной потребностью всех людей, и вот там можно создавать какое угодное "настроение человечества". Причём в миллионы раз дешевле кинопроизводства. А "потребность эпохи" всего лишь отражение состояния людей. Появилась в те годы свобода киновыражения и выплеснулся весь этот депресняк чернухи. Значит очень тогда это всех беспокоило. Прошло время и закончилось. Пришли другие "потребности". А так всё как я писал выше: каждый видит в кино то, на что его воспитали. Для одних "Чужие" предупреждение, для иных страх перед америкой. Помнится долго удивлялся после просмотра "Мглы" интервью Стивена Кинга. Он уверял, что задумал это произведение, чтобы показать, как человек начинает верить всякому бреду, если его напугать до смерти. Прям в воду глядел. Американскими фильмами у нас тут уже всех запугали . Смотрел "Кловерфилд 10". После просмотра первое что пришло на ум: фильм призывает бороться с трудностями, а не приспосабливаться к ним. Но спросил про ощущения у приятеля, а он говорит, что фильм про то, что из двух зол надо выбирать меньшее. Вот и всё. Кто как прожил, тот так и видит. А у нас многие все свои комплексы проецируют на всё население страны и пытаются их оградить от собственных страхов перед "коварным голливудом". Но сейчас не идеи управляют кинопрокатом, а финансы. Так что репертуар там останется без изменений.
Сергей: Вообще не обращаю внимание на "високое" понимаешь "мнение" (ИМХО) одной мелкой но КАЖУЩЕЙСЯ важной шошеры! У меня своя голова вообще-то имеется! И суждения собственные! Вот так вот! И американских фильмов я не боюсь, если надо "уколюсь". Привет Дядюшке Сэму!
Сергей: Скажите ребята Вы сами хотели бы специально впасть в депрессию? В апатию в уныние в безысходность? Ну вот вам и ответ. Это всё так - это специально не нужно. А просто режиссёрами так штампуется - для любителей подобных вещей - и всё.
aleks7: Сергей пишет: Вы сами хотели бы специально впасть в депрессию?... Спасибо за подтверждение моей мысли, изложенной выше. Это где про "потребность эпохи" всего лишь отражение состояния людей." Сейчас другие потребности у людей, и того наплыва чернухи, который свалился в кино с развалом союза, сейчас пока не наблюдается. Плавно возвращаемся в тему. Фантастический фильм "Равные" (привет от дяди Сэма для тех, кто не боится ). Продолжает популярную тут у нас тему о "вреде эмоций" и какие "гурунские" последствия из этого выходят. Имеет награду Венецианского фестиваля. Есть параллели с фильмами Эквилибриум, Остров, Меняющие реальность и пр.
Zazzmataz: aleks7 пишет: По названию чую, шо шедевр, но воздержуся а то. столько продолжений даж у пипца нет))) в этом году четвертую часть выпустят не только наш народ любит всякое .....
полная версия страницы