Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 10 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 10 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
fedja: aleks7 пишет: А запросы-то поубавить надо Надо что-то делать aleks7 пишет: главный прорыв нулевых А кино зря на цифру перешло... Будет обратный эффект, как с пластинками. Вот уже спрашивают, с чего будут показывать :
aleks7: fedja пишет: Будет обратный эффект Не будет. Цена вопроса. Да и доступнее цифра. "Киноплёноманов" же еденицы. Перебьются. Последний раз свой винил крутил лет 10 назад. Практически забыл с появлением компа и телефона с наушниками. А вот от кинотеатра отвыкнуть не получается. Сейчас нового Борна жду. В связи с чем вспомнился разговор о будто бы всегда насмешливом изображении русского мира в ихнем кино. Вот, например, во второй части лучшей рекламы нашего автопрома ещё не было : Кстати, это всё теже прорывные нулевые .
fedja: aleks7 пишет: Да и доступнее цифра На фестивале "Белые Столбы-2016" в Госфильмофонде обсуждали этот вопрос. Считают, что цифра "дает плоское изображение" :
aleks7: fedja пишет: цифра "дает плоское изображение" : Ага. А каприз Паганини правильно звучит только на скрипках Страдивари. В кинотеатрах должно быть много разного кино, и этому поможет только цифра. Долой царапины и обрывы! Массы не чувствуют разницы между стандартами носителей. Это удел Наркисов Михайловичей. А то, что архивы могут накрыться, виноваты не технологии, а экономические просчёты. Это к начальству.
fedja: aleks7 пишет: Массы не чувствуют разницы между стандартами носителей Скорее всего, не знают, на чем им показывают в кинотеатрах. Обычно они же потом возмущаются, когда увидят старую пленку: выцветшая, с царапинами... Зато восхищаются стандартной копией - а что в ней интересного? Ну, может, только то, что новая
aleks7: Думаю знают. Я же со своими массовыми "техническими" характеристиками заметил, что кинопроектор более не трещит, а фильм к концу проката выглядит как на премьере . fedja пишет: восхищаются стандартной копией Если уж чем и восхищается массовый зритель в кино, то это явно не стандарт копии. Наверное всё же их больше занимает то, что на этой копии залито. То есть само кино.
fedja: aleks7 пишет: что на этой копии залито Вот как выглядит "Паспорт цифровой кинокопии" (на примере фильма "Люди Икс") : Ролики, оказывается, на той же копии записаны
aleks7: fedja пишет: "Паспорт цифровой кинокопии" Теперь понятно как это работает. Сергей пишет: вместо того, чтобы вкладывать деньги в наши кинопроекты, в развитие НАШЕГО кинематографа, мы тратим баснословные деньги на закупку сотен ихних лент, причем всяких, от действительно классных, до ерундовых, а вырученные от этого деньги по большей части возвращаем им же, и опять закупаем ихние же ленты! А что мешает наше собственное кино развивать, нашу фантастику и так далее, если у нас всё есть чтоб делать это всё? Вот это мне до сих пор непонятно... Тут необходим ликбез. Конкретно Мы не закупаем у них фильмы. Это делают частные компании на собственные деньги, которые потом пытаются у нас отбить. А вот именно Мы учавствуем в создании нашего кино. За наш счёт оно и снимается. И не важно ходит наш зритель на наши фильмы или нет. Деньги полюбому у нас берут. Потому что система кинопроизводства государственная, т.е. за счёт общества. А вот у них кино частное. Как вложился (от профессионализма до материальных затрат) так и окупился. Вот именно такая система "господдержки" и не даёт развития нашему кино.
fedja: aleks7 пишет: Потому что система кинопроизводства государственная А сериалы как же - вроде всегда указывают продюсеров...
aleks7: fedja пишет: А наши никуда, кроме нашего проката, не выпускают... Правилнее будет: "А наши никуда, кроме нашего проката, не ..пускают.."
aleks7: fedja пишет: А сериалы как же Продюссер это менеджер. К тому же ТВ мало зависит от зрителя. Там основной доход от рекламодателей. А под частным кинопроизводством имелось в виду само производство. Любая западная кинокомпания это крупная корпорация со своим бюджетом. Они не решают сами, что будут снимать. Этим занимаются нанятые продюссеры, которые обязаны приумножать выданные им средства. Иначе уволят
Сергей: aleks7 пишет: Тут необходим ликбез. Благодарю, но я не принимаю "ликбезы" от того, кого я не считаю достаточно компетентным в данной области человеком. А собирать извините трейлеры могу и я начать!
aleks7: Сергей пишет: не принимаю "ликбезы" от того, кого я не считаю достаточно компетентным в данной области Это правильно. Лучший учитель - мастер своего дела. Сергей пишет: трейлеры могу и я А вот тогда ликбез на эту тему от профессионалов:
Сергей: aleks7 пишет: от профессионалов: На каждого "профессионала" всегда найдется тот, кто еще "профессиональнее"! Вот канадские хоккеисты ходили такие-растакие - мы не мы "профессионалы", да? Пока с нашими не столкнулися. Ну вот вам и "профессионализм".
aleks7: Сергей пишет: Пока с нашими не столкнулися. Похже на анекдот "Зато у нас олени есть". Тема спорта в другом месте. И, кстати, канадцы на последнем ЧМ пока попрофессионалнее других.
Сергей: aleks7 пишет: Тема спорта в другом месте. Хорошо. Умолкаю.
максим красников: Очень интересный патриотический мультфильм-Крепость.Щитом и мечом(2015)-об осаде Смоленска во времена Смутного Времени.Давно не видел таких исторических мультфильмов,причем с нормальным сюжетом,хотя и элементы мистики есть.Могут же снимать,если хотят!
fedja: максим красников пишет: Очень интересный патриотический мультфильм-Крепость.Щитом и мечом(2015) Добавлю трейлер : Крепость: щитом и мечом(2015)
aleks7: fedja пишет: Добавлю трейлер Можно ещё добавить статистики, но и так понятно, что историкопатриотичные мульты для детей заранее проигрывают сказочной или фантастической тематике. Дети хотят развлечений, а им дают нелюбимые нравоучения. Гораздо умнее идейные основы заворачивать в обёртку сказки. А так получается мало кем потребляемый продукт, снятый на гос.бюджет. Тут-то и хочется вспомнить о нашем богатом детском литературном наследии, которое буквально рвётся на мультипликационный экран. Взрослому же зрителю тоже мало одной тематики. Мульт для этого должен обладать оригинальным художественным стилем. Но этот мульт (как и родственный "Князь Владимир") снят в стандартной манере последних лет. Получилось и не для детей и не для взрослых. Снято для галочки и для распила. Даже самый патриотичнонастроеный зритель быстро забудет про этот мультик. Особенно, если решит сверить предложенные исторические факты с трудами по истории. Однако, если ничего подобного не видели ранее, то имеет смысл посмотреть. Для экзотики.
fedja: aleks7 пишет: снят в стандартной манере Вот именно эту манеру как-то не принимаю. Были же замечательные мультфильмы по былинам вроде "Василисы Микулишны"... но сейчас техника другая, детям это ближе, наверное...
полная версия страницы