Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 12 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 12 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: fedja пишет: Под Новый год надо было что-нибудь оптимистичное пустить Так вот в этом и вся суть. Ведь у зрителя, после просмотра, оптимизм прёт через край. А вот почему, пока не понял. То что это нестандартно уже понятно. Я не помню военных драм, после просмотра которых не было бы трагического осадка давящей печали. А тут чуть ли не ощущение счастья "со слезами на глазах". Тем более финал известен любому, а при просмотре постоянно находишься в напряжении, мол ничего у них не получится. Видать не зря они пол-года фильм переделывали. Кстати в трейлерах полно моментов, которые так и не попали в фильм. Будет интересно увидеть и расширенную версию. Если снизу слева появляется надпись "shot cut..." , то это не попало в фильм (спойлеров нет)
fedja: aleks7 пишет: Он, кстати, снимает нового "Бегущего по лезвию". Смотреть буду точно Вот уже анонсировали будущий фильм. Кстати, в 3D будет : Blade Runner 2049 Announcement
aleks7: fedja пишет: уже анонсировали Анонсы мастерам не нужны. Уже заметны фирменные заморочки режиссёра. Он любит эксперементировать с музыкой и с инструментами. Уже интересно каким предметом и по какому инструменту они "шкрябали" ради этого скрипа в ролике. Опять же картинка "заатмосференная". Где гигантская голова в пустыне, мне даже показалось что у неё глаза шевелятся . Следите за режиссёрами - это знак качества. Ну, или хотя бы не ошибётесь с выбором, если раннее не понравилось. Вот понравился мне в своё время "Монстры" 2010... ...и вот пожалуйте "Изгой-один" от этого же режиссёра. И даже заезженный сюжет "Годзиллы" 2014 смотрится по-новому и захватывающе. Теперь вроде ему "Дюну" сватают.
fedja: aleks7 пишет: с музыкой и с инструментами. Уже интересно каким предметом и по какому инструменту они "шкрябали" ради этого скрипа в ролике Вроде музыка синтезаторная от начала до конца ролика. В старом фильме тоже была такая. Вангелис - один из главных "электронщиков" : Blade Runner (Opening Titles)
aleks7: fedja пишет: Вроде музыка синтезаторная от начала до конца Возможно. Просто уже где-то читал, что композитор часто использует нестандартные звуки из нестандартных предметов. Типа скрипы смычком по струне рояля. А вот тут видно как они записывали звук мятой плёнки: И кто бы, во время просмотра фильма, отличил живые голоса от "синтезаторных" звуков ?
fedja: aleks7 пишет: И кто бы, во время просмотра фильма, отличил живые голоса от "синтезаторных" звуков ? В общем-то, их сейчас можно и не отличить, если они пропущены через специальное оборудование. Там и голос можно сделать "компьютерным" : Синтезатор-вокодер KORG R3 Вспомнился еще клип, после которого пошла мода на подобные эксперименты с голосом : Cher - Believe (Offical Music Video) HD-Quality
aleks7: Неожиданно понравился "Пассажиры". Ролики привлекали лишь качетственными декорациями (а они действительно хороши) и наличием "Звёздного лорда" Пратта. Всё остальное отпугивало. Особенно рекламные обещания про "фильм о любви" и наличие Дженнифер Лоуренс (не из моих любимиц ) Однако изначально включаются события, которые заставляют не отрываться от экрана. Сюжет действительно интересен и намного широк, чем казалось. Удачное сочетание, научной фантастики, трагедии, приключения, любовной драммы и самокопания. Невольно прикидываешь, как поступил бы сам и понимаешь, что в разном возрасте, принимаются разные решения. Актёры хороши. Всего двое, а держат публику все 2 часа фильма. И всё очень красиво. Необычный подход к классической робинзонаде.
fedja: aleks7 пишет: Необычный подход к классической робинзонаде Кто там в главных ролях - Робинзон и Пятница?
aleks7: (без спойлеров) Он - Робинзон: Она - Пятница: Есть ещё просто выдающаяся роль робота-бармена. Наинатуральнейший получился робот. Майкл Шин:
Сергей: aleks7 пишет: Она - Пятница: По-моему сделать Пятницу "не Ей" умудрился только Даниэль Дефо!
fedja: Сергей пишет: сделать Пятницу "не Ей" умудрился только Даниэль Дефо! А бармен подошел бы на роль Пятницы-робота
Сергей: fedja пишет: А бармен подошел бы на роль Пятницы-робота Это да. Знаешь, я тут вспомнил: Моя бабушка (царствие ей небесное) смотряя со мною мульфильм "Ну, погоди!", однажды сказала: "Я думаю, говорит, что Заяц - это на самом деле Зайка - то есть девочка". Я говорю: "Ты так думаешь, потому что его озвучивает Клара Румянова?" Она засмеялась "Ну так может его не случайно Румянова озвучивает, потому что он и есть девочка!" Я говорю: "А одет он почему как мальчик?" Она говорит: "Ну и что? Счас многие девочки так одеваются. А так вот посмотри: Он везде в этом мультике выставлен практически как девочка - партнерша Волка!" Позже 14-я серия еще больше убедила её в этой "гипотезе": "Ну - сказала она глядя на начальные кадры - что я говорила? Ну с чего это Волк-то к Зайцу вдруг с розочками в гости отправился и приоделся как этот! Ну девочка это - я тебе точно говорю!" Ну я уж не стал бабулю разубеждать хе-хе! Ладно думаю: пусть уж так считает если ей так нравится.
aleks7: Робинзонада лишь название сюжета про изоляцию. Как понятие оно уже намного шире. "Пятница" может быть кем угодно и даже превосходить "Робинзона", а количество "Робинзонов" может быть и больше одного. Дэфо был просветителем с весьма прогрессивными взглядами для своего времени. У него сюжетная линия с Пятницей отражает тогдашние проблемы столкновения цивилизаций. Пятница же как противоположный пол - это уже иной замысел. Вспоминаем "Голубую лагуну" или противополярный "Синьор Робинзон" Есть ещё робинзонады-драмы типа "Повелитель мух" или "Изгой". А вот "Пассажиры" весьма отличается. Это скорее про конфликт души. Поэтому-то и смотрится как нечто новое. Плюс необычный райско-фантастический антураж, где выясняется, что человеку рая мало. Сам потом пересматривал "С лёгким паром" и вдруг заметил, что сюжетами фильмы перекликаются. В основном местами, где отдаётся данное "Его Величеству случаю".
fedja: Сергей пишет: Волк-то к Зайцу вдруг с розочками в гости отправился и приоделся как этот! А помнишь, был еще один телевыпуск "Ну, погоди!", где Волк отправился с розочками к Волчице, которую увидел в телевизоре. Наверное, встреча с Зайцем - это пародия такая... : Ну, погоди! Телевыпуск 3
Сергей: fedja пишет: аверное, встреча с Зайцем - это пародия такая... Может и так. aleks7 пишет: Дэфо был просветителем с весьма прогрессивными взглядами для своего времени. У него сюжетная линия с Пятницей отражает тогдашние проблемы столкновения цивилизаций. Разумеется.
fedja: В Госфильмофонде хранятся не только кинопленки, но и VHS. К примеру, там есть полка с мультсериалом "Черепашки-ниндзя" :
fedja: aleks7 пишет: Dolby Много раз встречал восторженные отзывы о звуке в формате DTS. Вот в этой раздаче, к примеру. Интересно, а в наших кинотеатрах где-нибудь есть DTS?
fedja: aleks7 пишет: А по ящику и правда показывают наши сериалы? И что, есть хорошие? Раз про современные, то лучше сюда Ну, некоторые сериалы есть интересные. К примеру, целая серия "советских триллеров", начиная с сериала "МосГаз" (2012). От режиссера фильма "В зоне особого внимания" : Мосгаз. Премьера на Пятом aleks7 пишет: Понравился стиль фильмов как по Агате Кристи "Под Кристи" детективы тоже снимают. Иногда даже в составе сериалов про полицию бывает. Вот в сериале "Московская борзая" (2014) последние 2 серии как раз такие : Содержание 20 серии сериала "Московская борзая"
Сергей: А я как-то помню фильм один смотрел, детективный, там намечалась типа сирия фильмов вроде "Следствие ведут ЗнаТоКи" только там не ЗнаТоКи, А КруТыЕ - (Крутиков, Тынянов, и какая-то тоже вроде Кибрит только на Ер начинается её фамилия - Ермак или Ермаш...) Ну в общем начало было неплохое - это по-моему в начале 90-х еще сняли, я все ждал продолжения про этих вот Крутых но как-то вроде одним фильмом все и ограничилось. Или может было да я не видел. В общем как-то так.
fedja: Сергей пишет: вроде "Следствие ведут ЗнаТоКи" только там не ЗнаТоКи, А КруТыЕ - (Крутиков, Тынянов, и какая-то тоже вроде Кибрит только на Ер начинается её фамилия - Ермак или Ермаш...) Помню, смотрел раньше. Только один фильм был: "КруТыЕ. Смертельное шоу" (1998). Вообще Игорь Шавлак с 2007 года почему-то ничего не снимает :
aleks7: fedja пишет: в наших кинотеатрах где-нибудь есть DTS? Это вроде чисто домашняя система, призванная усилить звуковые эффекты в небольшом помещении ("типа сортир" )
fedja: aleks7 пишет: чисто домашняя система Наверное, не совсем домашняя. Прочитал тут, что "Парк Юрского периода" - первый фильм, использовавший формат звука DTS — Digital Surround Sound
aleks7: fedja пишет: "Парк Юрского периода" - первый фильм, использовавший формат звука DTS И первый, который вышел у нас в экранке. Тогда было не до ДэТээСов А вот кому новая супердевчонка? : Мне даже показалась, что она Пипца завалила (на 0:17) И возраст подходящий - 11 лет.
Сергей: fedja пишет: Только один фильм был: "КруТыЕ. Смертельное шоу" (1998). Да-да точно. Он самый. И фамилию поточнее вспомнил - Круглов. Я был немного удивлен - думал продолжат раз начали как сериал. Но всего лишь один фильм. Так Крутые и не разКрутылись.
fedja: aleks7 пишет: Неожиданно понравился "Пассажиры" Начал смотреть "Пассажиры". Дошел до середины. Пока больше напоминает историю Адама и Евы на космическом корабле. Робинзона было мало... Фантастики тоже немного: пару раз вышли в открытый космос. Правда, снято впечатляюще
fedja: Досмотрел. В общем, хороший фильм. Вторая половина интереснее Но концовку можно было и поподробнее закрутить. А то как что-то начинается, сразу титры... Вот тут вроде "настоящая" концовка :
aleks7: fedja пишет: Дошел до середины...Вторая половина интереснее А если смотреть в четыре захода? Это же притча в космическом антураже. Тут не стоит предъявлять претензии к количеству фантастики (однако куда уж больше) и недосказанности. Тут упор на раздумья после просмотра. И правильно сделали, что не развернули концовку. У каждого своё понятие о счастливо (или просто правильно) прожитой жизни, и сюжет оставил место для фантазии каждого. За поверхностным шиком картинки есть правильные мысли и призывы о смысле жизни и бытия. К тому же фильм достаточно умный, чтобы особо не придираться к сюжету, и вполне доходчивый, чтобы от научностей "не болела голова" Он очень хорошо смотрится со своей половиной (если нет, то и одному тоже можно ) И наш зритель хорошо принял. Не всякий фильм у нас собирает аудиторию под 4 млн. зрителей. К тому же в прокате уже почти 2 месяца. Это очень долго и он ещё востребован. Ещё раз отмечу хорошую игру актёров. Не всякий актёрский ансамбль в таком малом составе способен зацепить и держать зрителя на протяжении всей картины. Сразу вспоминаются фильмы, где на экране только два-три актёра, а сюжетные перипетии от этого не менее увлекательны.
fedja: aleks7 пишет: И правильно сделали, что не развернули концовку А в ролике говорится о различиях в сценарии и окончательном варианте фильма. К примеру, когда на корабле буквально всё начало рушиться, ни одна из капсул не пострадала. Это недочет. В изначальном сценарии учли ситуацию (но было бы мрачнее)
Сергей: Так. Записываю. "Пас-са-жи-ры". НУ это чтоб не забыть.
Сергей: Занес оный фильм Вконтакты дабы посмотреть его потом. (Если конечно не удалят). Минут 5 поглядел: Ну не знаю конечно как он целиком, но визупльно начало впечатлило. Даже практически в "родной" так сказать стихии "Капитана Дональдсона" себя почувствовал. Ну разумеется мой роман про другое совсем, но если б вот примерно так же сняли, то я наверное не отказался бы. Вполне себе смотрибельно по-моему.
kongovob: aleks7 пишет: За поверхностным шиком картинки есть правильные мысли и призывы о смысле жизни и бытия. Теперь уже что, предлагаешь по вдумываться, смыслы поискать. Ну давай комон начинай.
aleks7: fedja пишет: в ролике говорится о различиях в сценарии и окончательном варианте фильма. К примеру, когда на корабле буквально всё начало рушиться, ни одна из капсул не пострадала. Это недочет. Редко какой фильм избегает различия со сценарием. И "разруха" была не такая уж сильная, чтобы разрушить вполне крепкие "гробики" с пассажирами. Там всего лишь "засорился" генератор. К тому же там весь предыдущий сюжет намекал на то, что на корабле ничего невозможно взломать физической силой. Не корабль, а какой-то бронированный космический ледокол класса Титаник (намёк тут ). Минус недочёт. Сергей пишет: Вполне себе смотрибельно Что за скромности. Шикарно смотрится. kongovob пишет: предлагаешь по вдумываться, смыслы поискать. Ни в коей мере. Если цель просмотра только это, и сразу "это самое" не видно, то лучше выключить и недосматривать. Других фильмов полно.
kongovob: aleks7 пишет: "это самое" не видно, то лучше выключить и недосматривать Не получается. Начинаешь смотреть, думаешь, вдруг там "это самое" есть, а когда видишь, что нет, жалеешь, но поздно.
fedja: aleks7 пишет: Минус недочёт А это как объяснить: "Почему в фильме "пассажиры" была всего одна мед. капсула,если на борту 5000 человек?" aleks7 пишет: класса Титаник (намёк тут ) Намек понят Сергей пишет: Даже практически в "родной" так сказать стихии "Капитана Дональдсона" себя почувствовал А я даже почувствовал что-то похожее на "Москву-Кассиопею". Тоже такой многолетний полет...
aleks7: kongovob пишет: Начинаешь смотреть, думаешь, вдруг там "это самое" есть Ну всё равно же чувствуется. Ведь нет плохих (индивидуально) фильмов, которые бы с самого начала оставляли впечатление шедевра, а потом бы сваливались в непотребность. Нутро фильма вылазит с первых кадров и до конца не изменяется. fedja пишет: "Почему в фильме "пассажиры" была всего одна мед. капсула,если на борту 5000 человек?" А сколько в вашей городской больнице операционных относительно жителей города? Ну что за детские вопросы. Это же пассажирский лайнер, а не госпиталь. Кстати на современных лайнерах вообще нет операционных. Да и среди пассажиров там было полно врачей. Это же переселенцы, а не вип-персоны на отдыхе. Мелочи всегда вылезают, когда по сути не к чему придраться. Меня вот больше напрягает, когда космический корабль ломается при столкновении с метеоритами. А почему не с другим кораблём? А почему нет системы уклонения? А почему вообще впереди пассажирского корабля нет "космических гаишников"? Пусть летят впереди и разгоняют преграды... мигалкой
fedja: aleks7 пишет: Это же пассажирский лайнер, а не госпиталь. Кстати на современных лайнерах вообще нет операционных. Да и среди пассажиров там было полно врачей Ну, ты тоже сравнил. Они же не на 2 недели отправились, а на 120 (!) лет. Конечно, учитывалось, что будет 5000 спящих пассажиров. Но все равно это уж слишком безалаберно... Тем более, что там полно свободного места для развлекательных мероприятий (для чего, кстати, это, если "все спят" )
aleks7: fedja пишет: для чего, кстати, это, если "все спят" А там же поясняют, что всё это для адаптации после сна и всего лишь на 4 месяца. А дальше высадка на планету. Там уже будут местные поликлиники. fedja пишет: слишком безалаберно... Земля не Гурун. Материальные ценности создаются, а не клонируются маленькими девочками. Например мед.капсула в "Прометее" тоже была очень дорогим инструментом и тоже в единственном экземпляре. Научное обоснование количеству и качеству предметов корабля-спальни вполне на уровне. Вот на планете, где больше энергии, таких капсул должно быть больше. Это оправдано и временем. Те кто не спят, должны спешить больше успеть. fedja пишет: там полно свободного места для развлекательных мероприятий (для чего, кстати, это, если "все спят" Разный уровень понимания рациональности. Западные корабли всегда были больше наших. Касаемо фильма, мне думается, что размеры корабля соответствуют задаче и и массе груза. Такой монстр должен буквально пробивать себе путь. А соответственно освободившееся и лишнее пространство, человек всегда украшает бытом и досугом. Не балластом же это всё заполнять. Да и что может быть безалаберным завтра из безалаберного сегодня. Мир развивается и технологии вместе с ним. Многое становится более надёжным. Там же неоднократно про катастрофу заявлялось, что "такого никогда не было".
fedja: aleks7 пишет: Там же неоднократно про катастрофу заявлялось, что "такого никогда не было" Про Титаник тоже такое говорили. И думали, что всё предусмотрели... aleks7 пишет: А дальше высадка на планету. Там уже будут местные поликлиники Ну, далековато ведь... aleks7 пишет: Например мед.капсула в "Прометее" тоже была очень дорогим инструментом и тоже в единственном экземпляре А сколько человек там было на корабле?
Сергей: aleks7 пишет: Шикарно смотрится. Шикарно. Но предпочитаю скромные оценки, до просмотра целиком. Пока же я видел лишь 5 первых минут. Вот посмотрю тогда точнее скажу. fedja пишет: А я даже почувствовал что-то похожее на "Москву-Кассиопею". Тоже такой многолетний полет... Ну да, это так, тут я согласен. Но поскольку я писал свой роман, и писал долго то конечно он мне ближе, и я... ну так или иначе думаю о своих книгах, когда смотрю что-то похожее или по антуражу, или еще чему-нибудь.
aleks7: fedja пишет: думали, что всё предусмотрели... Человеческая сущность. Учит только опыт. fedja пишет: Ну, далековато ведь... Ну, все спят же. fedja пишет: А сколько человек там было на корабле? А кто и для кого его туда поставил? Хозяин-богатей. (там ещё его обслуга в энном кол-ве присутствовала) Да и вопрос больше не про количество модулей, а про сложность операции "усыпления" и допуска к ней. Аппаратура слишком ценна, чтобы растрачивать её на каждого, кто не отвечает за корабль.
aleks7: Сборник авторитетных "За":
fedja: aleks7 пишет: Сборник авторитетных "За" "Гламурный" сериал, отсюда и "за" от представителей ("Это выглядит очень буржуазно") А вот мнение Василия Ливанова :
fedja: Еще нравятся ролики, где рекомендуют посмотреть какие-нибудь хорошие фильмы. Здесь о французских говорится : Мои любимые фильмы (specialite французский язык)1
Сергей: fedja пишет: буржуазно "Буржуазно"? Сейчас еще используется такое слово? fedja пишет: А вот мнение Василия Ливанова А ведь красиво звучит, ребята правда? "настоящий Холмс один - Василий Ливанов. Я думаю, тут не убавить не прибавить, и с этим лишь должно согласиться и все. Ничьей другой чести это никоим образом не задевает. Ну это как Юрий Гагарин - это первый человек в космосе - и все! Ты можешь вдрызг Россию не любить но это непреложный ребята факт! Так же и Ливанов - это всеми (в том числе и Ими) признанный Холмс № ! - и всё! Другие Холмсы - это просто другие Холмсы (поскольку фильмов про Холмса много). А Он - Один!
fedja: Сергей пишет: "Буржуазно"? Сейчас еще используется такое слово? Это я процитировал высказывание Гришковца (на 2:52) :
fedja: Сергей пишет: Так же и Ливанов - это всеми (в том числе и Ими) признанный Холмс № ! - и всё! Ну, в пятерку лучших Холмсов у них входит : И это учитывая то, что наш сериал там практически не показывали...
Сергей: fedja пишет: то я процитировал высказывание Гришковца Нет, я просто вот о чём подумал... Вот раньше это понятно: Вот наш мир, социалистический, да - а вот Ихний, буржуазный. А счас весь практически мир буржуазный. Так что же буржуазное сейчас, когда и так весь мир буржуазный? Имеет ли смысл выделять это слово, когда и так всё буржуазное?? Вот о чем подумал я.
fedja: Сергей пишет: Имеет ли смысл выделять это слово, когда и так всё буржуазное?? Наверное, такое преклонение перед западом - оно так и осталось, пережиток советских времен... То есть у них будто бы все равно "буржуазнее"
kongovob: fedja пишет: процитировал высказывание Гришковца (на 2:52) В данном случае, я бы сказал, что слово "буржуазно" употреблено как синоним слова "жирно"... Ну, буржуа, они ведь такие как бы жирные, ну и фильм соответственно весь такой роскошный, дорогой, "жи-ирный"
Сергей: fedja пишет: То есть у них будто бы все равно "буржуазнее" kongovob пишет: Ну, буржуа, они ведь такие как бы жирные, ну и фильм соответственно весь такой роскошный, дорогой, "жи-ирный" Ну да, если уж у них еще "буржуазнее" тогда конечно да. Фильм самый тот. Жирнее некуда!
aleks7: Реинкарнации Киану Ривза А трилогия "Джон Уик" действительно начинает смахивать на приземлённую версию "Матрицы". Особенно после новой встречи "Нео" и "Морфиуса" :
fedja: aleks7 пишет: Реинкарнации Киану Ривза Недавно пересматривал клип Полы Абдул. Удивился, когда увидел, кто же с ней там снимался : Rush, Rush Paula Abdul (1991)
aleks7: fedja пишет: Удивился На заре VHS увидел "Билла и Теда". Фильмы глуповато-забавные и на любителя, но на образы главных героев, прям как в зеркало смотрел. Киану и Алекс Уинтер удачно попали в характеры бесшабашных рокнрольщиков. И поэтому было неожиданно смотреть на дальнейшие драматические работы Ривза. Будет занятно встретить эту парочку в продолжении, о котором сейчас так много говорят:
Сергей: Кое-как нашел где мы тут говорили про этот фильм: Месть и закон (Индия, 2 серии) Этой начью посмотрел на телеканале "Мир", сразу после не менее раритетного сериала "La Piovra" (Ну-ка, кто первый скажет русское название (без подсказки))? Что интересно: хоть времени и целая вечность прошла - почти буквально, ибо век был другой! - но безрукого полицейского я вспомнил сразу же! Колоритный однако мужик! Мощно сыграл, классная роль! (Здорово на нашего Сергея Бондарчука похож - прям вылитый!) В общем хоть я и не любитель совсем индийского кино, но фильм явно можно занести Болливуду в актив! Несмотря что это типичный ихний фильм, но снято всё здорово, с большой душою. В общем хорошо что посмотрел ещё раз
fedja: Сергей пишет: но фильм явно можно занести Болливуду в актив! Уже занесли "Фильмом тысячелетия" у них он признан. Кстати, и продолжительность индийской версии намного длиннее : Сергей пишет: не менее раритетного сериала "La Piovra" (Ну-ка, кто первый скажет русское название (без подсказки))? Осьминог (дословно) А у нас - "Спрут"
Сергей: fedja пишет: "Фильмом тысячелетия" у них он признан. Ну если даже так, тогда само собой. Не, я посмотрел - там очень много кадров классных. Запоминающихся и вообще. Ну на высшем уровне снятых. fedja пишет: у нас - "Спрут" Правильно.
aleks7: fedja пишет: продолжительность индийской версии намного длиннее Это они могут. Вот их фантастический сериал на... (барабанная дробь)... 90 (девяносто!!!) серий И сегодняшний просмотр. "Красная черепаха". Великолепный мульт без слов. Успел зацепить последний сеанс в городе. Анонсирован как +6, но сейчас редкий ребёнок не уснёт на таком "музейном спокойствии". Смотрел, зная лишь об авторах, т.к. все трейлеры имеют спойлеры. А в фильме много интересных неожиданностей, которые лучше потреблять ничего не подозревая.
kongovob: Не плохо, судя по ролику, Боливуд в данном случае прикалывается над "Звездными войнами" "спекулируя" на этом. Не думаю, что ляпы там случайны - они специально так "небрежно" снимают.
aleks7: kongovob пишет: прикалывается над "Звездными войнами" "спекулируя" на этом. Не думаю, что ляпы там случайны - они специально так "небрежно" снимают. Наконец-то тайна индийского (да что там, всего неголливудского) кинА раскрыта. О. Нашёл ролик "Красная черепаха" без спойлеров:
fedja: aleks7 пишет: тайна индийского А чем индийское кино хуже? Песен и танцев там больше, драки "без дотрагивания", теперь добавили еще спецэффекты (ну, это, конечно, лишнее )...
Сергей: fedja пишет: драки "без дотрагивания" А что - это достижение! Ну бывает массаж бесконтактиный, да? А тут драки без контакта! Одним взглядом убивают! Это же круто!
fedja: Сергей пишет: Так. Записываю. "Пас-са-жи-ры" А "Оскара" не дали "Пассажирам". В 2-х номинациях их обогнал мюзикл "Ла-Ла Ленд" : Лучшая музыка к фильму • Джастин Гурвиц — «Ла-Ла Ленд» • Мика Левай — «Джеки» • Дастин О’Хэллоран, Хаушка — «Лев» • Николас Брителл — «Лунный свет» • Томас Ньюман — «Пассажиры» Лучшая работа художника • Дэвид Уоско (постановщик), Сэнди Рейнольдс-Уоско (декоратор) — «Ла-Ла Ленд» • Патрис Верметт (постановщик), Пол Хотте (декоратор) — «Прибытие» • Стюарт Крэйг (постановщик), Анна Пиннок (декоратор) — «Фантастические твари и где они обитают» • Джесс Гончор (постановщик), Нэнси Хэй (декоратор) — «Да здравствует Цезарь!» • Гай Хендрикс Диас (постановщик), Джин Сердена (декоратор) — «Пассажиры» В номинации "Лучшие визуальные эффекты" победил фильм "Книга джунглей" (видимо, "Маугли") : Лучшие визуальные эффекты • Роберт Легато, Адам Валдез, Эндрю Р. Джонс и Дэн Леммон — «Книга джунглей» • Крейг Хаммек, Джейсон Х. Снелл, Джейсон Биллингтон и Берт Далтон — «Глубоководный горизонт» • Стефан Серетти, Ричард Блафф, Винсент Сирелли и Пол Корбоулд — «Доктор Стрэндж» • Стив Эмерсон, Оливер Джонс, Брайан Маклин и Брэд Шифф — «Кубо. Легенда о самурае» • Джон Нолл, Моэн Лео, Хэл Т. Хикель и Нил Корбоулд — «Изгой-один. Звёздные войны: Истории» Другой фантастический фильм - "Прибытие" - получил один "Оскар" : Лучший звуковой монтаж • Сильвен Бельмар — «Прибытие» • Уайли Стейтмен и Рени Тонделли — «Глубоководный горизонт» • Роберт Маккензи и Энди Райт — «По соображениям совести» • Ай-Линг Ли и Милдред Айатру — «Ла-Ла Ленд» • Алан Роберт Мюррей и Баб Асман — «Чудо на Гудзоне»
kongovob: Вот отрывок из статьи про "Оскар", в которой Антон Долин - кинокритик анализирует современное кино: "А «Оскар» это способ вернуть нас с небес на земле. И от подросткового развлекательного побега увести к реальности. Оскар всегда говорит о том мире который вокруг нас. И мы подсознательно наблюдая за этим шоу, на самом деле наблюдаем за той тесной связью между социумом и его отражением в кино. В России эта взаимосвязь совершенно порвана. Возьмем прошлый год: «Экипаж», «Дуэлянт», «Ледокол», «Викинг». Четыре большие картины, но я съем свою шляпу, если кому-то удастся убедительно мне объяснить, какое отношение эти фильмы имеют к тому, что в России происходило в прошлом году, хотя бы касательно. Отношение было одно - ребята, не смотрите по сторонам, там все равно ничего хорошего не увидите, приходите к нам в кино, мы вам такое покажем! Это единственная мотивация. «Оскар» - это способ, который при помощи кинематографа, сообщает о реальности. Почему нам это интересно тоже, помимо той причины, что мы считаем себя зазеркальем Америки? Просто потому что все в мире снимают фильмы для своей страны, за редким исключением, а американцы снимают фильмы для всего мира, про весь мир и про нас в том числе. Даже когда они занимаются сугубо американской проблематикой, это всегда имеет касательное отношение и к нам тоже. Так часто доходит до парадоксальной ситуации, когда американские фильмы говорят россиянам о нашей жизни больше чем российские фильмы. И это напрямую связано с тем, что американское кино у нас смотрят охотнее чем российское. Потому что у любого искусства, в том числе и кино, есть две непротиворечащие друг другу задачи - убежать от реальности и узнать реальность, в каком-то метафорическом преломлении. " Вся статья Здесь P.S.Что-то это интервью везде несколько иначе написано: в газете так, с сети там так - там не так. Но в целом одинакого.
aleks7: fedja пишет: А "Оскара" не дали Номинация вот основное признание. Сам же "Оскар" всего лишь шоу. Люди любят праздновать. А когда всех волнует американское, я сходил на китайское. Великая стена. Специально поставил этот ролик. Там есть ключевое для этого фильма словосочетание. "Единственное чудо света, которое служило для защиты". И учитывая историю Китая, это оказалось очень интересно. После фильма есть над чем задуматься. Сам фильм довольно проходной. Смотрится как заявка на возможности. Спецэфекты на высоте, но лишены красоты. Однако ясно, что Китай способен снимать очень яркие и масштабные фильмы для мирового проката. В фильме больше зацепило отношения "восток-запад". Также ярко выделена тема "великая идея против личной свободы". Ответов нет. Просто столкновение взглядов. Всё это хорошо показано в финальной сцене прощания главных героев. Они просто смотрят друг на друга без слов. Всё в глазах. Это находка режиссёра. Очень понравились смертницы ("журавли") и смертники на стене. Никакого пафоса. Они просто знают за что умирают. Эдакая красивая восточная тема вечности. Ещё удивило уважительное отношение китайцев к мастерству и доблести инородцев. А ещё там достаточно насмешек над собственным "царизмом" и чинушами. В принципе смотрибельное кино. "Неголливуд по-голливудски"
fedja: kongovob пишет: отрывок из статьи про "Оскар" Там еще дальше кусочек можно привести: "Ведь те фильмы, которые мы считаем голливудским и те, которые смотрят у нас наибольшее количество людей («Трансформеры», «Пираты Карибского Моря», Мстители и тд), они же все в «Оскаре» практически не участвуют" aleks7 пишет: Номинация вот основное признание Ну, это основное, а тут еще статуэтка... aleks7 пишет: сходил на китайское Особенно заметен "китайский" актер в главной роли Без его участия, наверное, вряд ли фильм заинтересовал бы наших прокатчиков...
aleks7: fedja пишет: а тут еще статуэтка... Кстати, не очень дорогая . fedja пишет: "китайский" актер в главной роли В принципе он там не главный и нужен только для контраста "восток-запад". Зритель смотрит как бы его глазами. Также нужен был актёр мастеровитый. Требовалось поддерживать атмосферу трагедии. А если бы прокатчики пролетели мимо этого фильма, то стали бы беднее. Что мы и наблюдаем. Уже полно китайских кассовиков пролетело мимо. "Русалка" например. Пол-миллиарда в мировом прокате, а мы даже не в курсе. Наши прокатчики лохи. А ведь раньше фильмы Стивена Чоу были у нас на слуху.
fedja: aleks7 пишет: А ведь раньше фильмы Стивена Чоу были у нас на слуху А Вонг Кар-вай - тоже на слуху. Но не в кинотеатрах... Очень нравится его "Любовное настроение" (2000) : Fa yeung nin wa
aleks7: fedja пишет: Но не в кинотеатрах... А в кинотеатрах "Золотая малина" Смерть Супермена (фан-клип): И пусть "малина". Всё равно было здорово. 3 раза смотрел (Третий раз была "режиссёрка")
Сергей: Ребята а некомиксное есть что-нибудь? А то я от них... зева-аю...
kongovob: Наконец-то "Притяжение" скачал посмотрел. Вот здесь скачать можно. Упор в нем все же больше поставлен по-моему на идейно-смысловую сторону, а не на графику или гипотезу форм инопланетной жизни. Идея как у Циалковского, в общем, мол, не пускают нас в космическое сообщество. Автор решает в фильме в очередной раз вопрос о неустранимой до сих пор дикости, стихийности в людях, о преобладании первобытных инстинктов "свой-чужой", короче, всему этому "дегтю" человеческого зла противопоставив сначала инопланетянина-человека с его рассуждением о причинах и природе этого зла, но потом он решает "жить умирая" как люди (сам он долгожитель), дерется немного, с девкой куралесит, геройствует, жизнь готов отдать. В общем, девка его "приземлила" как положено. Разумный компьютер его корабля вдруг перестал понимать, почему иррационально так люди поступают и жизнь готовы отдать за другого (это при их-то уровне развития и познания), как бы поглупел такой немного. Ну и таким образом "маятник" осуждения нижней природы человека качнулся в другую сторону восхваления его "безумства". И в итоге осталась не "недосказанность", а скорее "несказанность" того и что теперь, и что делать. Нейтралитет - самое выгодная сегодня в кино позиция: и призыва нет, и сборы, аудиторию не теряешь. P.S. А инопланетянин-то "беглянец" оказался.
Сергей: kongovob пишет: Нейтралитет - самое выгодная сегодня в кино позиция: и призыва нет, и сборы, аудиторию не теряешь. А это хорошо или плохо?
kongovob: Жизнь покажет.
aleks7: Корейский стиль трейлеров:
fedja: aleks7 пишет: Корейский стиль трейлеров Можно подумать, что это артхаус такой фестивальный... черно-белый замедленный...
Сергей: fedja пишет: замедленный... Всё ж лучше, чем когда не поймешь чего прыгает, мельтешит и так далее!
fedja: Посмотрел французский детективный сериал "Исчезновение / Disparue" (2015). Довольно интересно закручено. Правда, немного депрессивный... Но хороший перевод Первого канала. Здесь французский трейлер, где есть музыкальный фрагмент. Музыка, кстати, тоже очень понравилась : Disparue : Le casting de la série
fedja: aleks7 пишет: Анонсирован как +6, но сейчас редкий ребёнок не уснёт на таком "музейном спокойствии" А на этот фильм не ходил? Тоже +6 (+ Киркоров)
aleks7: fedja пишет: + К.+ режиссёр Это ж как знак "STOP" Нет сейчас сказки потребляю только из "инороднотлетворных" блокбастеров. Если повезёт, то скоро схожу на "Таинственный лес" Шьямалана. Причём на плёнке. Это сейчас в округе такая бесплатная акция действует. Недавно "Банды Нью Йорка" крутили. Надеюсь последний старый кинопроектор в городе выдержит. А Шьямалан интересен перед премьерой "Сплита". Но ролики этого режиссёра лучше не смотреть. Он мастер неожиданных сюрпризов, так что лучше не знать, что он снял.
fedja: aleks7 пишет: на "Таинственный лес" Шьямалана. Причём на плёнке У нас тут тоже собираются "Лили Марлен" Фассбиндера (1981, ФРГ) показать с пленки 35 мм. Только, как сейчас принято, с субтитрами... Hanna Schygulla - Lili Marleen Вообще пленка - это уже как событие выглядит
kongovob: Вот фильм "Дед мороз. Битва магов" Бондарчука тоже недавно вышел, а в отличие от "Притяжения" по-моему нигде о нем особо и не известно было. Или мне так показалось? Такая вот нормальная новогодняя сказка-фантастика. не хуже, думаю, "Притяжения", но почему-то сборы и рейтинг ниже.
aleks7: kongovob пишет: почему-то сборы и рейтинг ниже. Это "почему-то" называется Голливуд. А если серьёзно, то... всё равно Голливуд . Какие сборы могут быть если в это же время повсеместно крутили "Изгой" и "Пассажиры" (не считая новогодних мультов). К тому же кругом ещё навязывался "Викинг" (и то не отбивший и половины затрат). А "Притяжение" фантастика про инопланетян. Это редкость у нас. Плюс прокат без конкуренции других блокбастеров. В эпоху "многокинья" просчёты продюссеров заметнее. Однако, если фильм удачный, он потом догоняет свой рейтинг. Главное, чтобы о нём больше говорили. А это всё про интересное кино.
Сергей: Наконец-то немного добрался до своих кинозапасов, хе-хе и посмотрел фильм "Тайна Темной комнаты" о котором я где-то тут упоминал. И я рад, что я не остался разочарованным: фильм очень неплохой, и думаю хорошо что его продюссеру Станиславу Говорухину (одно его имя чего стоит, и кому как ни ему за такие фильмы браться) пришла в голову идея снять такой фильм для детей. И давно пора, кстати. В общем и сюжет и идея фильма мне вполне понравились. Так что стоит только захотеть и вполне можно снимать хорошие детские фильмы и сейчас (если постараться). Единственно что жаль, это то что выделили средств, похоже фильму явно немного, и вышел он больно уж простоватым и небольшим по "кинообъему" скажем так. Но это вопрос уже к сфере финансирования таких фильмов. Но, повторюсь, и сюжет и идея фильма хороши, и хорошо что сняли его. Всё же лучше чем ничего, так я бы сказал.
fedja: Сергей пишет: Так что стоит только захотеть и вполне можно снимать хорошие детские фильмы и сейчас (если постараться) Недавно тоже посмотрел такой, можно сказать, детский или семейный - "Ура! Каникулы!" (2016). В общем-то, фильм приятный. Но почему-то почти все наши новые фильмы похоже сняты (что сериалы, что для кино). То ли это камера цифровая "видит одинаково" А так было уже ощущение, что еще чуть-чуть - и будет напоминать советский фильм. Кстати, тут играет Анна Ковальчук из "Тайн следствия" : Ура! Каникулы! Трейлер 2016 г. Россия Ни одной рецензии на Кинопоиске
kongovob: Вообще-то детских современных на ютубе не мало. И они да, почти как бы советские по стилю. это, наверно, потому что они детские - нужно както по-добрее, без "чернухи", с воспитательным в плане лучшего, неподдельного в человеке содержанием вот и остается, таким образом, советский "формат".
Сергей: fedja пишет: Кстати, тут играет Анна Ковальчук из "Тайн следствия" Ну это хорошая актрися. Всегда люблю её посмотреть! fedja пишет: Ни одной рецензии на Кинопоиске Ничего, значит они там не понимают на этом Кинопоиске! Шучу, конечно. kongovob пишет: Вообще-то детских современных на ютубе не мало. Ну я знаком не очень широко, но 2 современных фильма-сказки, например, я видел по ТВ. kongovob пишет: с воспитательным в плане лучшего, неподдельного в человеке содержанием вот и остается, таким образом, советский "формат". Ну собственно и хорошо, что этот старый советский "формат" детских фильмов поддерживается. Было бы хуже если б не было его.
aleks7: aleks7 пишет: скоро схожу на "Таинственный лес" Шьямалана. Причём на плёнке. Сходил. Аншлаг. И что хорошо - много молодёжи. Высказывания о преимуществах плёнки в меня так и не проникли. Это как для большинства слышащих нет разницы между винилом и MP3. И так как фильм из 2004 года, не обошлось без нюансов времени. На копии изредка вверху кадра вылезал съёмочный микрофон. (Видать прокатчик был бедноват и закупил черновой вариант ленты). А так как сюжет напоминал готический триллер плюс ужастик, то подобный брачок несколько забавлял и уводил от правильного восприятия. Однако фильм хорош и достаточно умный. Постоянно держал в напряжении. Сразу виден стиль режиссёра "Шестого чувства". Актёры отличные. Мне же больше понравилось, что при помощи такого неординарного сюжета очень наглядно показано устройство любой системы. Как зарождается, чем поддерживается и почему рушится. Русский трейлер без спойлеров не нашёл:
fedja: aleks7 пишет: Высказывания о преимуществах плёнки в меня так и не проникли. Это как для большинства слышащих нет разницы между винилом и MP3 Пленка 2004 года, наверное, особенно не "шипела", поэтому разницы не заметить. Может, ее показывали несколько раз всего в киноклубах...
aleks7: fedja пишет: особенно не "шипела", поэтому разницы не заметить. Дело не в разнице (а её там хватало). Просто я из тех, кто от этой разницы не испытывает никакого кайфа.
fedja: aleks7 пишет: никакого кайфа Но это не означает, что его нет. Кому-то и цифра ближе. Современнее все-таки
Сергей: fedja пишет: Кому-то и цифра ближе. Современнее все-таки Смешной ты брат ей-богу! "Шипела", "не шипела"! Меня дак это вообще не заморачивает! А то вот проблему какую-то создал себе! Ну есть фильм и ладно! Ага вот если хороший, мне нравится да - и вот буду я из-за чего нос воротить. Вот речь счас во многих так себе звучит, вот это меня больше беспокоит. А ето!..
kongovob: fedja пишет: Но это не означает, что его нет. Вот вот, может, он , кайф этот. неосознаваемый, а сознание уже направило хвалебные мысли и создало сами эти мысли в соответствии с важными для здоровья индивида идеями. aleks7 пишет: очень наглядно показано устройство любой системы. Как зарождается, чем поддерживается и почему рушится. Ну и как там это наглядно показано? Что увидел, что понял? Чем заинтригуешь? Сергей пишет: Ну я знаком не очень широко, Так ты на один фильм выйди, а там и другие аналогичные вместе с ним на ютубе отобразятся и можно будет шире познакомиться.
Сергей: kongovob пишет: Так ты на один фильм выйди, а там и другие аналогичные вместе с ним на ютубе отобразятся и можно будет шире познакомиться. Не вопрос. Я так на многие музыкальные клипы выходил, которых у меня нету. Так что способ знаком мне. Но счас я пишу новую книгу и мне не до того пока. Потом как-нибудь.
aleks7: kongovob пишет: как там это наглядно показано? Примерно как "развенчание власти" во "Властелин колец". Интриги нет. Просто очень наглядно. Как азбука. Примерно так же во "Мгле" по Кингу раскрыта стадия общества, загнанного страхом. Весь фильм держится на мастерстве Шьямалана и входит в список его лучших фильмов. fedja пишет: это не означает, что его нет Само собой. Но, честно, надеялся на лучшее . Но не дано.
fedja: Сергей пишет: "Шипела", "не шипела"! Меня дак это вообще не заморачивает! А то вот проблему какую-то создал себе! А вот посмотри, что специалисты говорят Режиссер-документалист Виталий Манский о пленке и цифре : – С одной стороны, вы очень решительно заявили, что эпоха кинопленки для документального кино завершилась. Тем не менее, какую-то ностальгию я чувствую в ваших словах, в рассказах о том, как вы работали на "Свеме" и Fuji… – Я вам скажу иначе: когда я работал на кинопленке, съемочный процесс для меня был священнодействием. Когда пленка шуршала в аппарате над правым ухом, я испытывал что-то близкое к ощущению катарсиса. Ведь нужно было такое усилие творчества и воли, такое вложение энергии, так много нужно было всего сделать для того, чтобы у тебя в то мгновение – в то редкое мгновение, в эти 10, а иной раз и в 5 минут, когда работает твоя камера – в кадре произошло то таинство, которое составляет суть настоящего документального кино. Сейчас процесс съемки в каком-то смысле превращается в такую… ну вот раньше ты ловил рыбу удочкой, а теперь сетью. Ты можешь поставить три камеры, они могут снимать все происходящее с утра до ночи, по большому счету можно и не приходить на съемку, поставить эти камеры, а потом просто отсматривать материал. Я утрирую, чтобы обозначить: в принципе, того трепета, который был сопряжен с киносъемкой, в кино, конечно, уже нет.
Сергей: fedja пишет: А вот посмотри, что специалисты говорят Режиссер-документалист Виталий Манский о пленке и цифр Ну я не знаю... Мне кажется это всё на любителя. Ну вот к примеру я по совету Алексея поставил себе программу "Виртуальная клавиатура". И у неё оказался классный звук: Когда я что-то пишу, у меня - клац! Клац! Клац! - будто настоящая пишущая машинка стучит. И вот счас книжку новую начал, сижу, она так - Клац! Клац! - для уха так приятно. Ну в ассоциативном плане. Вот так же наверно и тут, киношникам наверно приятны - шорох лент и всё такое. Ну вот поставь нас у старинного киноаппарата начала прошлого века да? Естественно нам захочется покрутить ручку, послушать как это все стрекочет. Поэтому конечно люди, которые на этом всем выросли, им это все мило, важно, ласкает слух и так далее. По-моему так.
kongovob: Сергей пишет: Мне кажется это всё на любителя. А я раньше любителем нечто типа такого был (принцип то тже) и вот такого: полотно только стандартное, а не самодельное было.
aleks7: Посмотрел "Живое". Стандартный ужастик, но в классном космическом антураже. Учли наше недовольство "Марсианином" и вставили в сюжет российского космонавта Разыграна тема изоляции от незванных гостей. Даже слишком явная, чтобы вспомнить о популизме и отнести фильм в категорию неудачных, но концовка всё переворачивает. Даже забываешь о всех ляпах в сюжете. Возможно так было задумано.
fedja: Сергей пишет: какие-то бешеные дёрганые фильмы Наверное, рассчитаны на бешеную дёрганую аудиторию aleks7 пишет: Угождают только платёжеспособным. Ведь кинотеатр это вид сервиса Устаревшие сведения. Есть уже кинотеатры, где почти все сеансы - бесплатные : Репертуар кинотеатра "Авангард" (г. Пушкин) с 1 по 16 апреля 1, 2 АПРЕЛЯ 13.00, 15.00, 17.00 Премьера в России — м/ф «Отважный рыцарь» (Германия/Австрия, 2015, 80 мин. 6+) платно 19.00 Премьера в России — х/ф «Счастье быть одной» (Италия, 2017 г.) бесплатно 5, 6, 7 АПРЕЛЯ 13.00 м/ф «Конек-горбунок» (СССР, 1948, 55 мин. 0+) бесплатно15.00 м/ф «Маугли» (СССР, 1973, 95 мин. 6+) бесплатно 17.00 м/ф «Гномео и Джульетта» (Великобритания/США, 2011, 84 мин. 6+) бесплатно 5 АПРЕЛЯ 19.00 Повтор Киноклуба «Пятница» х/ф «Танец реальности» бесплатно 6 АПРЕЛЯ 19.00 х/ф «Крылья» (СССР, 1966, 85 мин. 0+) бесплатно 7 АПРЕЛЯ 19.00 Киноклуб «Пятница» д/ф «Ладан-навигатор«, к/ф «Расфокусник» бесплатно 8 АПРЕЛЯ 13.00 м/ф «Конек-горбунок» (СССР, 1948, 55 мин. 0+) бесплатно 15.00 х/ф «Клад» (Россия, 2015, 96 мин. 6+) платно 17.00 х/ф «Клад» (Россия, 2015, 96 мин. 6+) платно 19.00 Встреча с режиссером Николаем Якимчуком, демонстрация его фильмов. бесплатно 9 АПРЕЛЯ 13.00 м/ф «Конек-горбунок» (СССР, 1948, 55 мин. 0+) бесплатно 15.00 х/ф «Опасные каникулы» (Россия, 2016, 81 мин.6+) платно 17.00 х/ф «Опасные каникулы» (Россия, 2016, 81 мин. 6+) платно 19.00 х/ф «Крылья» (СССР, 1966, 85 мин. 0+) бесплатно 12 АПРЕЛЯ Тематические сеансы, посвященные Дню космонавтики 13.00 м/ф «Лунный флаг» (Испания, 2015, 94 мин. 6+) бесплатно 15.00 х/ф «Отроки во Вселенной» (СССР, 1974, 84 мин. 0+) бесплатно 17.00 х/ф «Через тернии к звездам» (СССР, 1982, 123 мин. 6+) бесплатно 19.00 х/ф «Первые на Луне» (Россия, 2005, 75 мин. 12+) бесплатно 13 АПРЕЛЯ 13.00 м/ф «Конек-горбунок» (СССР, 1948, 55 мин. 0+) бесплатно Кинолекторий. Тематические сеансы к 75-летию подвига А. П. Мересьева 15.00 х/ф «Повесть о настоящем человеке (СССР, 1948, 91 мин. 6+) бесплатно 17.00 х/ф «Повесть о настоящем человеке (СССР, 1948, 91 мин. 6+) бесплатно 19.00 х/ф «Крылья» (СССР, 1966, 85 мин. 0+) бесплатно 14 АПРЕЛЯ 13.00 м/ф «Конек-горбунок» (СССР, 1948, 55 мин. 0+) бесплатно 15.00 м/ф «Маугли» (СССР, 1973, 95 мин. 6+) бесплатно 17.00 м/ф «Гномео и Джульетта» (Великобритания/США, 2011, 84 мин. 6+) бесплатно 19.00 Киноклуб «Пятница» х/ф «Новейший Завет» (Бельгия, 2015,106 мин. 16+) бесплатно 15 АПРЕЛЯ 13.00 м/ф «Конек-горбунок» (СССР, 1948, 55 мин. 0+) бесплатно 15.00 м/ф «Отважный рыцарь» (Германия/Австрия, 2015, 80 мин. 6+) платно 17.00 м/ф «Отважный рыцарь» (Германия/Австрия, 2015, 80 мин. 6+) платно 19.00 х/ф «Крылья» (СССР, 1966, 85 мин. 0+) бесплатно 16 АПРЕЛЯ Тематические сеансы, посвященные Дню космонавтики (повтор) 13.00 м/ф «Лунный флаг» (Испания, 2015, 94 мин. 6+) бесплатно 15.00 х/ф «Отроки во Вселенной» (СССР, 1974, 84 мин. 0+) бесплатно 17.00 х/ф «Через тернии к звездам» (СССР, 1982, 123 мин. 6+) бесплатно 19.00 х/ф «Первые на Луне» (Россия, 2005, 75 мин. 12+) бесплатно http://mygid.info/events/repertuar-kinoteatra-avangard-s-1-po-16-aprelya/
aleks7: fedja пишет: Шайа ЛаБаф Запомнил его по "Нимфоманке". Актер хороший У него получилось хорошо засветиться "На крючке" 2008. Хорошая и умная фантастика. И роль у него там разноплановая. Есть что оценить. Снимается много, поэтому не обошлось без плохих ролей. В принципе это нормально. Это тоже развитие.
fedja: aleks7 пишет: "На крючке" 2008 Вспомнил, что смотрел на DVD. Там еще продюсер - Спилберг... Хотя уже почти забыл сюжет
aleks7: fedja пишет: Хотя уже почти забыл сюжет Так это ж повод пересмотреть Помнится, что примерно раз 6 или 7 смотрел аниме "Призрак в доспехах", но сюжет до сих пор не помню. Там вся прелесть в состоянии, в которое попадаешь при просмотре, и в художественном стиле. Поэтому на одноимённый фильм иду чисто из-за схожести стиля. Заметна новая тенденция в трейлерах. Стали часто добавлять классической рок-музыки: Битлз Лед Зеппелин
fedja: aleks7 пишет: Заметна новая тенденция в трейлерах. Стали часто добавлять классической рок-музыки Это правильно. Современная музыка никуда не годится
aleks7: fedja пишет: Современная музыка никуда не годится Смотря какая и где. Вот и в "Призрак в доспехах" не удалось создать хорошего саунда. А с оригинала вставить было бы не к месту. Сюжет иной. Спасибо хоть стиль графики соблюли (и весьма хорошо) Сам фильм не удался. Сыроват. Однако буду сожалеть, если не будет продолжения. Ведь фильм вполне в стиле оригинальной анимешки. И проще ждать продолжения фильма, чем ждать когда в очередной раз "разродится" на новое аниме Мамору Осии . То что все боялись невписываемость в проект Скарлетт Йоханссон, то это зря. Натуральная Мотоко Кусанаги. По крайней мере ей удалось классно сыграть киборга. Походка, движения, реакция. И Бато хорош. И вообще там весь 9 отдел неплох.
Сергей: Ребята я от таких трейлеров вздрагиваю! Такой звовещий, блин, звукан, что только успевай подпрыгивать! Если я ЭТО включу дома, меня соседи расстреляют из этого же оружия! Я не понимаю, зачем надо обязательно делать вот с таким вот прямо "эхом" да, чтоб всё вокруг отдавалось и ходило ходуном? По другому нельзя? Вот у меня, между прочим из-за моего заболевания есть не очень приятная особенность: Я вздрагиваю от любого резкого или просто неожиданного звука. И ведь между прочим не я один такой! В общем господа кои делают кино, совсем ныне не заботятся о людях черт побери! Им лишь бы побольше всякого эффекту нагнать! Отсюда возможно и всё повышающийся рост неврастении и прочих неприятностей психико-психологического плана. Ну вот раньше не было ни "эхов" ничего. И что? Кому-то было плохо да? Или фильмы были хуже или смотрелись хуже? Нормально смотрелись между прочим, и даже и лучше. Поверьте мне, ребята, я говорю как человек с заболеванием и я знаю, что я говорю. И поэтому я не могу, не говорить об этом, ведь не я один такой, и есть немало людей кто не в восторге от современного звука в кино, совсем не в восторге! Да ладно вот трейлер да? - он 2 минуты идет - а вы представьте 2 часа вот в этом вот СИДЕТЬ!!! Ну тут точно выйдешь как пристукнутый мешком! Мешком кинематографа!
fedja: Сергей пишет: В общем господа кои делают кино, совсем ныне не заботятся о людях черт побери! На это пойдут только любители, а им "чем громче, тем лучше" Получается, что они заботятся о тех, кому такое еще не надоело. Но на других фильмах, в общем-то, потише. А фантастике не повезло... aleks7 пишет: Смотря какая и где Редко попадаются саундтреки хорошие. Обычно сборные какие-нибудь...
aleks7: Сергей пишет: есть немало людей кто не в восторге от современного звука в кино, совсем не в восторге! ...и они обычно не ходят в кинотеатры. А для остальных есть крутилка с надписью "громкость". И она помогает не только при просмотре фильмов. Чего стоит звук винды об ошибке. fedja пишет: Получается, что они заботятся о тех, кому такое еще не надоело. Нет. Они заботятся о тех, кому это очень нравится. fedja пишет: Редко попадаются саундтреки хорошие. Не соглашусь. В хорошем фильме всегда хороший саунд. Иначе этот фильм не может быть хорошим. Ведь хорошо - это когда всё в фильме органично. И картинка, и звук, и сюжет и прочия... Другое дело, что не каждый саундтрек должен нравится любому привереде.
Сергей: fedja пишет: А фантастике не повезло... И очень жаль. Я думаю стоит изобрести специальные наушики, коии преобразовывали бы этот эффект в нормальный звук без спецэффектов. И предлагать их в кино желающим. Тоже был бы источник доходов кое-кое каких. aleks7 пишет: ...и они обычно не ходят в кинотеатры. А для остальных есть крутилка с надписью "громкость". И она помогает не только при просмотре фильмов. Чего стоит звук винды об ошибке. Ребята, вот как думаете, что это сейчас сказано такое? Вы смотрели всем известный документальный фильм "Обыкновенный фашизм"? Так вот это - обыкновенный цинизм! Да-да-да, именно так. А что такое цинизм? А это особая форма такая, извините меня хамства и издевательства (вкупе с презрением ) над людьми с отличным мнением от его любимого - ну того кто бросает такие фразы. Поэтому рассматривать их я не собираюсь, и вам не советую. Ибо произрастает это всё из того же "огорода", и на той же почве - давайте называть вещи своими именами! - элементарного высокомерия и чванства. Совсем простая, ребята "штукерация". Ах, вам не нравится? Ну не смотрите. А если хочется? А если хочется - ну регулятор там есть ага? Попробовал бы источник этих слов посмотреть хоть один современный фильм "с регулятором"! Когда речь человеческую еле слышно, и у тебя рука тянется прибавить конечно, но прибавивши ты через минуту материшь всех и вся, ибо на экране всего навсего "проехала машинка"! У кого конечно луженые уши, закаленые в мильонах кинотеатров, тем, конечно хоть бы что - они привыкши! Ну а если пострашнее кое что "машинки" то и звук конечно пострашнее, так? Даже реакции нашего прославленного хоккейного вратаря Третьяка вряд ли хватит, что бы успеть в этом случае ВОВРЕМЯ убавмть звук, понимаете, нет, "киноманистый" вы наш! Вас-то может не оглушит, а других (и меня) успеет 20 раз! Найти же оптимальный уровень практически невозможно - я пробовал. Поэтому на совет такой вот Я тоже побуду немножко циником, и скажу: Ага, счас-с! Сами крутите! aleks7 пишет: Они заботятся о тех, кому это очень нравится. Еще один пример исключительно циничного подхода! Вот этим господам нравится, они наши "клиенты". А что до остальных (неважно сколько их количественно) Ну остальные - остальные перебьтся. А был между прочим, очень хороший мультик на эту темку - поучительный. Не мешает посмотреть его, чем может кончиться-то! p.S.Ребята, если вы "привереды" (ну так уж вышло) то это проблема исключительно ваша! А не тех деятелей что снимает такие фильмы и саунды делает! Во подход, да?
kongovob: Сергей пишет: господа кои делают кино, совсем ныне не заботятся о людях черт побери! Ну, во-первых, кино такое больше компьютерную игру и графику напоминает с соответствующим отношением зрителя к происходящему как к суррогатной реальности, искусственной и механичной, но в чем-то отражающей нынешний образ жизни и отношения к ней. Кино как такового сегодня нет (игры актеров там, серьезного сюжета и т.п.), есть выжимание киноиндустриями максимально возможного из современных технологий 3D монтажа, графики, способов съемки и т.д., а когда выжмут, появится какая-то другая "выжималка" . На счет регулировки звука: может быть есть в сети какой-нгибудь автоматический регулятор, оптимизатор громкости, что бы установить можно было на комп.?
Сергей: kongovob пишет: Ну, во-первых, кино такое больше компьютерную игру и графику напоминает с соответствующим отношением зрителя к происходящему как к суррогатной реальности, искусственной и механичной, но в чем-то отражающей нынешний образ жизни и отношения к ней. Кино как такового сегодня нет (игры актеров там, серьезного сюжета и т.п.), есть выжимание киноиндустриями максимально возможного из современных технологий 3D монтажа, графики, способов съемки и т.д., а когда выжмут, появится какая-то другая "выжималка" Да, это так, ты прав. Иной раз воообще грани нету между компьютерной игрой и кино. Смотрю кино а думаю, что это игра, и наоборот. Ну не - эт не кино. Не "кинное" кино, так скажем! kongovob пишет: На счет регулировки звука: может быть есть в сети какой-нгибудь автоматический регулятор, оптимизатор громкости, что бы установить можно было на комп.? От такого я не отказался бы! А то есть много фильм кои я желал бы посмотреть, но смотреть их практически очень сложно для меня. Буквально морока с ними...
aleks7: Сергей пишет: это - обыкновенный цинизм! А что такое цинизм? А это особая форма такая, извините меня хамства и издевательства Вот только не надо свои домыслы возводить в удобное для себя правило. Иначе это называется эгоизм. А мир придуман не только для них (эгоистов), и поэтому разность взглядов надо воспринимать как должное. К кино тоже относится. А цинизм выглядит примерно так : kongovob пишет: Кино как такового сегодня нет (игры актеров там, серьезного сюжета и т.п.) Опять эгоизм. Если нет такого кино, которое нравилось вчера, то это не проблема кино. И как правильно было сказано "свыше" - "Сейчас рулит Джек Воробей"
Сергей: Ну если честно, то эгоизма хватает и у нашего с вами оппонента с лихвой. К чему очень хорошо подходит известнейшая притчя о соринке и бревне. Но это я так, к слову просто.
fedja: aleks7 пишет: Если нет такого кино, которое нравилось вчера, то это не проблема кино А чья же это проблема? Не мы же фильмы снимаем Кино "для кино", действительно, стало очень узким направлением. И устаревает такое кино гораздо быстрее, чем то, что нравилось вчера
fedja: Вот, кстати, вчера посмотрел. И в рецензии тут хорошо сказано о том, что не надо зацикливаться на голливудском кино, можно перейти, к примеру, на испанское : El Cuerpo - Belén Rueda - Estreno 21 de Diciembre de 2012
aleks7: fedja пишет: чья же это проблема? Не мы же фильмы снимаем Ну вот, опять 2Х2. Мы их смотрим. И вот тех "мы", что смотрит "сейчас" во много раз больше тех, что смотрят "вчера". Это почему-то трудно принять. Видать легче себя отнести к лучшему "вчера", чем признать, что "сегодня" лучше, чем "вчера". Впрочем, "сегодня" спокойно обходится без мнения "вчера", так как "вчера" ни чего уже не решает. Оно своё уже отработало, и уже рассматривается только как пройденный этап. Потому что именно "вчера" породило такое "сегодня" какое оно сейчас. Кто не въехал я не виноват. . fedja пишет: не надо зацикливаться на голливудском кино, можно перейти Можно на что угодно перейти. Только не надо при этом постоянно вспоминать Голливуд. Он спокойно обходится без подобной рекламы.
fedja: aleks7 пишет: И вот тех "мы", что смотрит "сейчас" во много раз больше тех, что смотрят "вчера" Опять цифры. Ну и что, что их больше? От этого кино становится лучше и разнообразнее? Как раз однообразнее... А насчет лучше - кому как aleks7 пишет: Только не надо при этом постоянно вспоминать Голливуд. Он спокойно обходится без подобной рекламы Согласен, это лишнее. Голливуду-то точно реклама не нужна. А вот кино других стран надо продвигать
aleks7: fedja пишет: их больше? От этого кино становится лучше и разнообразнее? Именно становится разнообразнее. И это опять 2Х2. Люди все разные. Это бесспорно. Если определённый тип творчества находит отклик в большинстве, значит оно разнообразнее. Потому что универсальное. И именно однообразие (даже узкомыслие) прошлого не может увидеть широты настоящего. Запертое в рамки прошлого мировосприятие, очень трудно адаптируется к новым веяниям. Особенно, если всё происходит резко. Лет через 20 этой проблемы у нас вообще не будет. Это пройдёт как молодецкая ревность . fedja пишет: кино других стран надо продвигать И это делать легко. Ведь в большинстве снимающих развитых стран нет духа соперничества в творчестве. Они просто снимают своё кино и оно всегда востребовано своей публикой.
fedja: aleks7 пишет: И именно однообразие (даже узкомыслие) прошлого не может увидеть широты настоящего Вот в чем проблема-то. Так можно объяснить что угодно: "фильм не нравится" - "так это ты узко мыслишь". Или "актеры плохо играют" - "да нет, это сейчас широта такая" aleks7 пишет: Лет через 20 этой проблемы у нас вообще не будет Чувствую, что и кино в современном понимании тоже тогда не будет. Скорее всего, будет такое: выбираешь сам себе фильм, нажимаешь на кнопку - и идешь в отдельный зал смотреть то, что выбрал
aleks7: fedja пишет: Вот в чем проблема-то. Разумеется. Если всему миру нравится, а тебе нет, то стоит задуматься о собственном вкусе. К тому же всё равно, спустя годы, все кто ругал вчера что-то новое, сегодня это вчерашнее новое возносит в эталон. Оно и нравится и игра там супер. Так было всегда, есть и будет. А плохое само отсеится в небытие. И это будет не результатом критики. Это просто не будет востребовано. fedja пишет: будет такое: выбираешь сам себе фильм, нажимаешь на кнопку - и идешь в отдельный зал смотреть то, что выбрал Не будет. Иначе уже было бы. У любого творческого продукта всегда будет премьера, на которую соберутся свои почитатели. Они всегда собираются.
fedja: aleks7 пишет: всему миру нравится, а тебе нет Напомнило фразу из известного мультфильма: "Весь мир "за" - а Баба-Яга против!" Нет такого фильма, который бы абсолютно всем нравился. Даже "Побег из Шоушенка" с самым высоким рейтингом на imdb и на Кинопоиске (что уже говорит о том, куда смотрит "Кинопоиск") не относится к таковым. Хотя фильм интересный, но не получивший в свое время "Оскаров". Зато зрители наградили его так, что "другим завидно"
Сергей: Друзья, я челоеек прямой и буду прям! Мне лично надоели эти бесконечные муссирования некоторых о "сегодня" и "вчера"! Я считаю это откровенной демагогией. (Оттого же всё - от "важности" Себя! ) Нет никакого ни "вчера" ни "сегодня". А есть (перечислю полностью): А) Неудачное "вчерашнее" кино. (Не будем использовать термины "хорошой", "плохой", скажем мягче - "удачный", "неудачный". Так как у каждого из нас бывают как "удачи", так и "Неудачи" и кино не исключение в этом плане) Б) Удачное "вчерашнее" кино. В) Неудачное "сегодняшнее" кино. И Г) Удачное "сегодняшнее" кино! Вот и вся градация, господа, и не надо тут "лохматить бабушку"! Расположмл я это исключительно по временному принципу, тут разницы нету как эти 4 пункта выстроить! Так вот я считаю что смотреть стоит всё. Ибо на фоне неудач отчетливо видно, чем же хороши удачи, и наоборот. Вне зависимости от времени создания, ибо кино - это искусство, а искусство не измеряется в годах. Если мне покажут старый фильм который мне по каким-либо причинам не понравится - я так же скажу что он "так себе" как и про любой аналогичный современный фильм. И точно так же если он понравится мне. Я думаю это не совсем правомерно "выдвигать" вперед какое-либо из времен на том лишь основании, что оно - Оно! И не стоит так же распространяться на тему "Вы ничего не понимаете, мол, в "сегодня" поскольку живёте во "вчера"! Как говорят в Одессе : Мне смешно с вас! Между прочим можно ведь и в обратном порядке сказать, верно? В общем подытожу: если это интересно, если захватывает дух, заставляет сопереживать быть с фильмом, и в фильме (но не за счет показухи вот этой, а на другом уровне) - я лично буду это смотреть независимо от времени создания. Если что-то достойно надо сперва доказать и обосновать что оно достойно! А не пыхтеть тут день деньской, что Эти вот сегодня по 5 рубле-ей! Да? А те "вчера-а" ну что с них возьмёшь - они по 3 же! ну и т. д. и т.п.
kongovob: aleks7 пишет: Если всему миру нравится, а тебе нет, то стоит задуматься о собственном вкусе. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир..." fedja пишет: Так можно объяснить что угодно: "фильм не нравится" - "так это ты узко мыслишь". Или "актеры плохо играют" - "да нет, это сейчас широта такая" Да. Вот так вот мозги и промывают простокам, молодым да ранним, а мудрых и опытных затыкают. Сергей пишет: муссирования некоторых о "сегодня" и "вчера" А, пускай сильно не обольщаются эти киношные либералы "Сегодня" и "Вчера" - вещи взаимозаменяемые если не чередующиеся.
Сергей: kongovob пишет: "Сегодня" и "Вчера" - вещи взаимозаменяемые если не чередующиеся. Вот именно.
fedja: Сергей пишет: "Вы ничего не понимаете, мол, в "сегодня" поскольку живёте во "вчера"! Так вот если кто понимает, то мог бы научить: обратите внимание на то-то или на это. А вместо этого: "фильм собрал в интернете просмотров...", "касса его огромная!". А как начинаешь трейлер смотреть, там то же самое, что было в предыдущем. Только названия меняются
Сергей: fedja пишет: А как начинаешь трейлер смотреть, там то же самое, что было в предыдущем. Только названия меняются Ну да, вот я о чем и говорю. Трейлеры потоком идут, как братья-близнецы. Хоть бы один для разнообразия кардинально другого содержания.
aleks7: Больше. Больше ада. "Вот как сильно беспокоят треугольные дела". Потом постараюсь ответить на ваши беспокойства. А сейчас немного "музыки в стиле регги" от профессионала. КамикадзеДи, конечно политик, но вот вполне аполитично развернулся про кино. (Там и про "старое-новое" и про молодёжь-старичьё" задето ): Перед "Призраком" крутили трейлеры о наших космонавтах. Давно не видел столь пустых реклам. Они совсем не затягивали на фильм. Было ощущение, что рекламируют производственную драму. Очень не профессионально. А ведь тема хорошая. Жаль пролетает мимо зрителя. Совершенно мало доводов для просмотра.
fedja: aleks7 пишет: Перед "Призраком" крутили Бесполезно зазывать на новый российский фильм тех, кто это воспринимать уже не может ( точнее, и раньше не интересовались). А парень в ролике - явный американофан. Опять половина времени ушла на подсчет убыточной кассы нашего фильма, а вторая - на рекламу предстоящих американских блокбастеров. Кстати, посмотрел на Кинопоиске: "Время первых" сейчас лидирует. О чем тогда речь его была? Он хотел, чтобы за один день фильм окупился? А про то, что на фильм пошли целыми школами (мол, заставляют) - методы-то не изменились. Раньше на "Чучело" тоже так ходили
aleks7: fedja пишет: на Кинопоиске: "Время первых" сейчас лидирует. Там всегда лидирует любой отечественный блокбастер, если он есть в прокате. Рекламный трюк. Это потом видно. Достаточно уточнить как сложилась истинная картина, но уже после проката. fedja пишет: на фильм пошли целыми школами (мол, заставляют) - методы-то не изменились. Раньше на "Чучело" тоже так ходили Изменились методы. На "Чучело" нас водили бесплатно. На любое кино дети ходили бесплатно. Сейчас собирают полную стоимость.
Сергей: Не знаю ребята кто как, но лично я "Время первых" посмотрел бы непременно, даже если это и не слишком удачный фильм. Первые космонавты у всех были на слуху, мы по-настоящему гордились ими! Это чего-то же стоит, ребята! Да о них вообще надо снимать да снимать, не жалея как говорится средств! Американцы вон в истории всего лишь раз в космосе блеснули своей лунной программою, и то уж как только они её не обснимали, как только не обсосали! А нам что мешает? Да всё считай кроме Луны всё наше! Да и Луна тоже! Что нигде ни ткни в космосе, кто первый? Мы. Поэтому я двумя руками "за" такие фильмы. просто... Ну интереса просто нет к космосу, в обществе-то... Но тема на мой взгляд очень интересная...
fedja: aleks7 пишет: На любое кино дети ходили бесплатно Не на любое, помню, нас в кино водили по абонементу чуть ли не каждый месяц. Вот здесь об этом вспоминают : На "Чучело" - возможно, бесплатно было, уже подзабыл А в театры с классом на детские спектакли тоже было не бесплатно...
Сергей: fedja пишет: А в театры с классом на детские спектакли тоже было не бесплатно... Ну даже я вот в Евпатории ходил с родителями в кино - раз как-то на Робинзона Крузо ходили дак по полной программе, не помню никаких "бесплаток".
fedja: Сергей пишет: Ну интереса просто нет к космосу, в обществе-то... Вот именно. Им надо, чтобы там мелькали тарелки с монстрами
aleks7: Только для любителей тарелок с монстрами Пример правильного трейлера фильма, к которому уже трудно придумать что-то оригинальное. Однако придумали : Самое забавное сейчас смотреть на реакцию зрителей, когда они слышат последнюю фразу в этом трейлере. Восторг сменяется ступором. Такая резкая смена блаженной улыбки на вытянутую удивлённую и несчастную физиономию
Сергей: fedja пишет: тарелки с монстрами Ага, и чем страшней тем "лучше".
fedja: aleks7 пишет: Однако придумали Думаешь, на этом они остановятся? Это же как "Джеймс Бонд", здесь не может быть "последней" серии
aleks7: fedja пишет: на этом они остановятся? Нет. Тут не в завершении дело. Ведь это всего лишь вторая серия третьей трилогии (арифметика, мля ). Просто этот трейлер ломает традицию намёком на смену направления сюжета. По крайней мере это многих озадачило, а значит подогрело интерес. В общем грамотный ход для продвижения старой темы. Нелюбители будут сетовать на "игру по низким потребительским чувствам" , но фаны в основном любят, когда в их историях случаются сюрпризы без тяжёлых последствий. Подозреваю, что старый Люк испытывает "кризис среднего возраста", но нарушившая его одиночество Рэй видать должна убедить его вернуться "в дело".
Сергей: Марк Хэмилл всё ещё снимается? Давно его не видел.
aleks7: Сергей пишет: Марк Хэмилл всё ещё снимается? Тогда надо смотреть ЗВ-7 (Пробуждение силы). Если лень и не страшны спойлеры, то вот как чейчас выглядит Люк:
Сергей: aleks7 пишет: Тогда надо смотреть ЗВ-7 (Пробуждение силы). Если лень и не страшны спойлеры, то вот как чейчас выглядит Люк: Как выглядит Люк я понял. А нельзя вобще попроще как-нибудь? Без употребления таких идеом как: "Тогда надо смотреть..." (вот то-то и то-то) (Я сам знаю когда и чего именно мне надобно смотреть, знаете ли. "Звездные войны" не входят в число категоричеки не любимых мною фильмов. Возникнет на то желание, посмотрю разумеется - не вопрос. Но согласно моим не то потребностям, желаниям и прочему. Как-то так. ) Но закончим об идеомах: Идеомы порядка "лень", "не лень", "Не..." (еще там чего-то) Я считаю лишь пустым переводом информационно-"обменмненческого" прострвнства форума, служащего лишь для выражения... ну такого вот "особого", так скажам отношения к отдельным лицам на форуме. (Ко мне в особенности). Поэтому выражения вышеуказанного мною плана считаю вообще к делу не относящимся. Предлагаю с нашего Феди брать пример. Вот молодец мужик вобще! Вопрос видит: Хоп-хоп, тудыть-сюдыть, да, спокойненько там без апломбов там всяких, без важностей особых: Вуаля вот вам, инфа, пожалте бриться! Проще надо быть господа! Люди это любят. А то что же там "надо", (Партия сказала "надо", народ ответил "Есть!", да? Ну нет, брат, такие номера не проходят нынче! ) ну и так далее. Типа так. Благодарю за внимание, и это... Гран Мерси, вобще! Хотя бы узнал как Люк-то выглядит, и то хорошо!
Сергей: Ой, ребята, представляете я вообще ухохотался! Оказывается у фильма "Я зна-аю, что вы сделали прошлым летом" Хе-хе! Есть еще и третья часть "Я всегда знал, что вы сделали прошлым летом"! А если знал, так чё ж не сказал-то никому?
fedja: Сергей пишет: Есть еще и третья часть "Я всегда знал, что вы сделали прошлым летом"! Не знал про третью часть У нас был фильм с похожим названием (но не содержанием) :
Сергей: fedja пишет: Не знал про третью часть А это я сегодня в телепрограмме на каком-то телеканале прочёл. Я тоже первый раз слышу о таком. fedja пишет: У нас был фильм с похожим названием (но не содержанием) Ну да - встречал и такое название тоже. Всё думал: А кого провёл-то?
aleks7: Сергей пишет: Я всегда знал, что вы сделали прошлым летом" А если знал, так чё ж не сказал-то никому? Именно в этом нюансе сюжет картины. Примерно также "тонко" можно посмеяться над любым продолжением. fedja пишет: но не содержанием Но суть в принципе одинаковая. Пряталки-догонялки.
Сергей: aleks7 пишет: Именно в этом нюансе сюжет картины. Ну лично меня данная картина не интерасует. Милее моему сердцу фантастика, ею и намерен заниматься: смотреть, читать, писать собственную.
Сергей: А вот кстати: довольно прикольно выглядит когда всё три фильма вместе! Какой канал у меня в кадр не попало, но он соответствующий: С-с-стр-раш-шное ТВ! Программа на сегодня кстати, так что желающие будут посмотреть.
fedja: Сергей пишет: Милее моему сердцу фантастика Ну, в фильмах ужасов элементов фантастики хватает (как, кстати, и в самой фантастике - ужасов) Вот что написано про третью часть: "В третьем фильме, концепция персонажа немного меняется. Предположительно, он восстал из мёртвых, и теперь его дух преследует тех, кто виновен в трагической смерти, оставшейся тайной для людей. Кроме того, непонятно, Рыбак из третьего фильма — Бен Уиллис, или другой персонаж, собирательный образ их распространённых в Западно-американской культуре городских легенд". aleks7 пишет: Пряталки-догонялки Но в нашем фильме почти мирно закончилось. Правда, один полярник другого пытался отравить вроде бы...
aleks7: fedja пишет: в нашем фильме почти мирно закончилось Спойлер! Он сдал весь фильм! Теперь точно не посмотрю . fedja пишет: Западно-американской культуре городских легенд И всё это крутится вокруг "преступления и наказания". С разницей лишь, что есть продолжение. Это как если бы Раскольников не успокоился на каторге, а ежегодно бы получал новую дозу напоминаний о содеянном, и ещё больше бы сходил с ума. Что впрочем, наверное, так и было, только Достоевскому хватило и первой части. fedja пишет: в фильмах ужасов... В третьем фильме Кстати не такой уж это и ужастик. Типичный триллер. Хватило первого фильма. (как Достоевскому )
fedja: aleks7 пишет: Теперь точно не посмотрю Да это на пару минут спойлер, остальное не раскрыл aleks7 пишет: не такой уж это и ужастик Молодежный "слэшер" - разве не ужастик? Там, по-моему, действие "от убийства к убийству" разворачивается Больше нравится в этом смысле "Хэллоуин", особенно первый фильм. Вот где пример малобюджетного фильма, ставшего блокбастером : Halloween (1978) Trailer
Сергей: fedja пишет: Ну, в фильмах ужасов элементов фантастики хватает (как, кстати, и в самой фантастике - ужасов) Это да, что правда то правда. Хорошую фантастику всё труднее стало находить. Приходится довольствоваться тем что есть. В смысле что подсовывают! fedja пишет: Больше нравится в этом смысле "Хэллоуин", особенно первый фильм. Насчет него я согласен, но было бы лучше если бы остановились вовремя. А то он вышел живучее чем бессмертные в Мак-Лауде, даже рубка головы не помогает! Его как - транслюцировать что ли?
aleks7: Только что на РБК Александр Сокуров сказал: "Американские сценаристы лучшие драматурги в мире". А ещё он сказал, что смотрит до полутора сотен фильмов в месяц. Правда это в основном присланные ему картины от молодых режиссёров со всего мира.
fedja: aleks7 пишет: смотрит до полутора сотен фильмов в месяц Получается, по 5 фильмов в день. Тяжеловато... Интересно, а как этот фильм называется (не получается сюда гифку добавить)? Кто-нибудь видел в кинотеатре?
Сергей: fedja пишет: Тяжеловато... Мне и один-то за глаза!
aleks7: fedja пишет: по 5 фильмов в день. Тяжеловато... Наверняка это не всё полнометражное. Ведь авторы молодые и начинающие ученики. fedja пишет: как этот фильм называется Неважно. Там главное в трюке. Аналог той же сцены с Бартом: Придумали "лучшие в мире сценаристы". Наверное забавно почитать текст подобной сцены.
Сергей: aleks7 пишет: Наверняка это не всё полнометражное. Ведь авторы молодые и начинающие ученики. Ну скорее всего да, ведь молодежь как правило с короткометражек начинает. aleks7 пишет: Аналог той же сцены с Бартом: Ха-ха-ха! Отлично! Поднял себе настроение на день грядущий!
aleks7: Сергей пишет: Отлично! Это из единственного полнометражного мульта про Симпсонов "Симпсоны в кино" (в фильме, в отличии от сериала, весьма хорошая графика): И уже традиционная классическая музыка в трейлере. Френк Синатра.
fedja: aleks7 пишет: Неважно. Там главное в трюке Сегодня получилось разместить, вот эта гифка (и девка) : Хотя нет, тут сокращенная версия...
Сергей: fedja пишет: Сегодня получилось разместить, вот эта гифка (и девка) Гифка ничего (девка тоже) Хотя бывает и лучше, ха-ха!
Сергей: Вот ещё на Ю-тубе нашел трейлер чего-то фантастического. Трейлер как-то не шибко меня привлек, прямо скажем. Однако себе на заметку я всё же возьму - мало ли. Трейлеры не показатель, лучше полностью смотреть. Не раз у меня было, что разнились у меня взгляды на "до" просмотра и "после". Так что пока не стану ничего говорить, поживем - увидим.
kongovob: Ну глянуть-то можно будет. Но мне вот эти фантастические красочные, ослепительные но всего-лишь аналоги нашей реальности несколько удручают и хочется создания и показа какой-то "невозможной" реальности, открывающей зрителю мир не только со стороны вселяющей уверенность... Ну вот так как-то мне бы хотелось.
Сергей: kongovob пишет: Но мне вот эти фантастические красочные, ослепительные но всего-лишь аналоги нашей реальности несколько удручают и хочется создания и показа какой-то "невозможной" реальности, открывающей зрителю мир не только со стороны вселяющей уверенность... Ну вот так как-то мне бы хотелось. Целиком и полностью согласен с тобой. Я тоже не очень люблю, когда наше - "земное" - просто переносят в какие-то... "давным-давно в далёкой-далёкой галактике" - да? Дополнив лишь костюмчиками странными, личиками причудливенькими и всё. Но всё же тоже я это смотрю - ну мало ли - вдруг натолкнет быть может на мысли какие интересные или ещё чего-нибудь. Никогда ведь не знаешь, что может тебе пригодиться, а что нет...
aleks7: kongovob пишет: аналоги нашей реальности Как буд-то возможны иные варианты. Можно смотреть хоть про жизнь муравьёв, хоть про стадо слонов, всё равно это будут аналоги нашей реальности. Даже если ударится в полный андеграунд или полунамёки, всё равно будет как везде. Вон "Прибытие" уж дальше некуда замутили, так это ничего кроме сна на сеансе не дало. Вот апрель дал передышку. В кино штиль. Кинотеатры "Каро" подсобили фестивалем от Марвел. Повторно сходил на "Мстители-2". Немного боялся, что второй просмотр будет не так зажигателен и интересен. Ошибся. Большой экран компенсировал всё. К тому же, вспоминая слова Сокурова об американских сценаристах, уже отмечал сложность сюжетных линий. В подобных фильмах действительно умудряются поднять все современные темы, отразить человеческие отношения, и придумать фантастические перепетии. А с первого просмотра в памяти обычно остаётся только спецэффектный видеоряд. Так что второй просмотр на большом экране даже лучше первого. Телеящик такого не даёт. Также вспоминается наше, что "для детей надо снимать ещё лучше". Тут тоже не подкопаешься. На типичный детский сюжет снарядили отряд лучших актёров, которые выкладываются по полной на фоне лучшей работы операторов, художников и пр. А "Валериан" все будут смотреть не из-за роликов, а из-за Люка Бессона. Плюс чисто европейский фильм по французскому комиксу со сверхголливудским бюджетом. Через неделю после премьеры будет ясно, на что способен союз создателей "Пятого элемента" и "Аватара".
Сергей: Ну Люк Бессон, конечно, сам по себе уже привлекает внимание.
kongovob: aleks7 пишет: Вон "Прибытие" Да, не - в "Прибытии" там как раз все банально. Странно, что ты там особенное увидел - это сильно "простым" надо быть что бы увидеть особенное там. Конечно, "Подобное воспринимается подобным" как сказал один филосов. И подобное создает подобное, поэтому "невозможное" создать может, невозможно. "... А, то чего не может быть, быть может быть не может. В се остальное может быть!" Если предположить, то создание "невозможной" реальности должно начинаться с нарушения культурных кодов, архетипов, подсознательных запретов и т.п. и это, может, позволило бы визуальное оформление соответствующее создать. Вот почему Майка меня и затронула, потому что в ней есть что-то такое вот "не наших" и "не ваших" P.S. А, вообще, главное хотеть "невозможного" - создавать необязательно, потому как оно само просочится, проявится естественным и достаточным образом для нашей реальности. Все, что гениальным считается тем и порождено.
Сергей: kongovob пишет: Странно, что ты там особенное увидел - это сильно "простым" надо быть что бы увидеть особенное там. Конечно, "Подобное воспринимается подобным" как сказал один филосов Ага, вот одна моя знакомая Вконтакте тоже: "Вау! "Прибытие", "Прибытие"! kongovob пишет: Вот почему Майка меня и затронула, потому что в ней есть что-то такое вот "не наших" и "не ваших" Я думаю Майка, как раз являет собою тип абсолюной инопланетяки. Не скопированной по Земному образу и подобию. Иначе не запала бы она нам в душу на столько лет... kongovob пишет: P.S. А, вообще, главное хотеть "невозможного" - создавать необязательно, потому как оно само просочится, проявится естественным и достаточным образом для нашей реальности Я думаю, чтобы создать что-нибудь "невозможное" на обязательно специально из кожи вон лезть: "Ах как бы нам изобразить это"! Как писатель, я по себе знаю, что чем больше стараешься, тем неестественнее выходит, нежели когда просто свободно пускаешь просто всё - и всё!
aleks7: kongovob пишет: в "Прибытии" там как раз все банально. Странно, что ты там особенное увидел - это сильно "простым" надо быть что бы увидеть особенное там. Мне ближе мнение, что "простые" как раз те, кто в этом фильме ничего большего не увидели. Личные вкусы и не более того. А сравнимого сюжетно с "Прибытием" ещё не снимали. Но это можно обсуждать только с неспящими зртителями. kongovob пишет: оздание "невозможной" реальности должно начинаться с нарушения культурных кодов, архетипов, подсознательных запретов и т.п. и это, может, позволило бы визуальное оформление соответствующее создать. Та же наша реальность, только извращённая морально и физически. Такое интересно только тому, кто это создаёт. А заинтересовать зрителя можно только тем, что ему близко. А с Майкой вообще всё просто - девочка понравилась. Представьте на её месте другую актрису, и вся её обаятельная "ненашесть" исчезнет.
kongovob: aleks7 пишет: Но это можно обсуждать только с неспящими зртителями. Все. Понял. Ладно, "отмазка" принята. aleks7 пишет: А с Майкой вообще всё просто - девочка понравилась. Ну это ты по себе как бы... aleks7 пишет: Та же наша реальность, только извращённая морально и физически. Может. А, может, и нет. Может получиться и не наша реальность либо наша но более высокого какого-то порядка. Хотя если подумать, то все что нами фиксируется уже наша реальность, а то что нет - не наша. Что видим - то и существует.
Сергей: kongovob пишет: Все. Понял. Ладно, "отмазка" принята Не, Костя ты понял - мы "не настоящие" зрители! Слушай как думаешь может нам дучше уйти отсюда?
Сергей: Впредь ребята буду писать тута так: Я, как не настоящий зритель посмотрел вчерась вот тако-то тако-то коно! Мне как не настоящему зрителю, оно не понравилось. Но так как я не настоящий зритель, на всё что я скажу можно конечно внимания не обращать и я ничего тут не писал!
kongovob: Сергей пишет: мы "не настоящие" зрители! Там "неспящие" он написал, хотя по сути "ненастоящие" тоже подходит.
aleks7: kongovob пишет: по сути "ненастоящие" тоже подходит. С натягом. Ненастоящих вроде и не бывает в реале. Это какие-то мёртвые души. Или вернее из приписок и фальшивых рейтингов. Неспящий же зритель - это уже из тех, кто был заинтересован увиденным. Хотя мне уже не понять зачем мучить себя неинтересным. Проще вобще не смотреть подобное и уж тем более обсуждать неувиденное. Ну, а если уж "повезло" посмотреть неинтересное, то лучше критиковать по полочкам. Так честнее. Очень часто зритель, к примеру, не любит определённый стиль съёмки или некоего актёра, а в критике напирает совершенно на другое (место производства. это тоже пример ) В результате получается "кричащий" обман. Подобное всегда очень заметно. Не всеми любимый (мягко говоря ) Камбербетч в отрицательной роли "Ричард 3". Очень отрицательный . Зато как шикарен в моменте "Пол-царства за коня!" (кто не помнит - это по Шекспиру ) : На днях этот сериал крутили по "Культуре". А в этом ролике соперником Ричарда выступает Люк Тредэвэй. Тот самый нищий музыкант из "Уличный кот по кличке Боб".
fedja: aleks7 пишет: место производства. это тоже пример Сам же говорил, что не надо это "место производства" рекламировать постоянно Хотя почему-то рекламируешь именно его
kongovob: aleks7 пишет: зритель, к примеру, не любит определённый стиль съёмки или некоего актёра, а в критике напирает совершенно на другое (место производства. это тоже пример ) В результате получается "кричащий" обман. Подобное всегда очень заметно. Бывает и наоборот - хвалит. Сьемка, мол, хорошая, игра актеров и т.д., а на деле тот же "кричащий" обман. Производитель там, например, просто понравился ему или сам "тренд" модный.
aleks7: fedja пишет: почему-то рекламируешь именно его Я там про Болливуд писал, а ты про кого? kongovob пишет: Бывает и наоборот - хвалит. Бывает. Но всегда проще хвалить то, что хвалят все. Только это зависит из каких источников приятнее пить.
Сергей: Ну вот ребята и совсем всё понятно да? "А чё я? Я как все..." kongovob пишет: Там "неспящие" он написал А, вот как? Ну извиняюсь я неправильно прочел. Теперь о неинтересном, товарищи. Разумеется интересное смотреть приятнее. Для души,для глазу, для всего. Но понятия у человека - "интересное - неинтересное" они же тоже не нечто "статуэтичное" - они имеют свойство меняться в ту, или в другую сторону. Поэтому и неинтересное, его не обязательно любить, по просматривать изредка надобно. Хотя бы чтоб понять что есть здорово, а что не очень. По-моему так.
aleks7: fedja пишет: А есть такое, что хвалят все? Почти все. Вот перед премьерой продолжения сходил на такое "почти все" как "Стражи галактики-1". (Кстати, это оказывается весьма полезное дело: крутить предыдущие части перед премьерами продолжений) В зале никаких случайных зрителей, а только явные фаны. Реагируют даже ярче, чем 3 года назад. Интересный факт: гоняют ту же копию, что и тогда. Это стало ясно, когда перед самим фильмом пошли трейлеры фильмов 2014 года. Было неожиданно сейчас увидеть трейлер "Хоббита" с приглашением на премьеру в декабре. Только после этого просмотра согласился, что Крис Пратт не подходит на роль мачо. Классный драматический актёр. Такие хороши именно в драмах и комедиях. Достаточно вспомнить наших советских мастеров. А на мачо сгодится любой качок. Вот неплохой пример, когда комическое перерождается в драматическое (тут большой спойлер , если кто ещё не смотрел первых "Стражей" ), и хороший актёр легко с этим справляется: ps Нашёл и русскоязычный вариант
fedja: aleks7 пишет: Интересный факт: гоняют ту же копию, что и тогда. Это стало ясно, когда перед самим фильмом пошли трейлеры фильмов 2014 года. Было неожиданно сейчас увидеть трейлер "Хоббита" с приглашением на премьеру в декабре Теперь только по трейлерам и можно понять, какую копию ставят. А так она не отличается Интересно, как бы отреагировала публика на показ киножурнала или кинохроники перед сеансом? И почему новые киножурналы не снимают?
Сергей: fedja пишет: Интересно, как бы отреагировала сейчас публика на киножурнал или кинохронику перед сеансом? И почему новые киножурналы не снимают? А надобность в этом какая?
fedja: Сергей пишет: А надобность в этом какая? Ну, хоть что-то полезное на сеансе увидят
fedja: По данным "Бюллетеня кинопрокатчика", на ТВ зарубежные хиты соревнуются с нашей классикой почти на равных : ТОП-50: САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ НА ТВ КИНОФИЛЬМЫ У РОССИЯН В I КВАРТАЛЕ 2017 ГОДА (канал, рейтинг) 1. 15.01.2017 ИЛЛЮЗИЯ ОБМАНА 2 СТС 27,7 7,5 2. 03.01.2017 АВАТАР Первый канал 29,1 7,3 3. 23.02.2017 ЭКИПАЖ Россия 1 24,8 6,2 4. 02.01.2017 ОДИН ДОМА 2 Первый канал 26,2 5,9 5. 08.03.2017 МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ Первый канал 21,0 5,7 6. 12.03.2017 МСТИТЕЛИ: ЭРА АЛЬТРОНА СТС 21,1 5,2 7. 02.01.2017 ОДИН ДОМА Первый канал 27,5 4,9 8. 08.01.2017 ГАРРИ ПОТТЕР И ПРИНЦ-ПОЛУКРОВКА ТНТ 16,8 4,9 9. 19.03.2017 ТОР 2: ЦАРСТВО ТЬМЫ СТС 18,4 4,7 10. 14.01.2017 ИЛЛЮЗИЯ ОБМАНА СТС 18,2 4,7 11. 08.01.2017 ГАРРИ ПОТТЕР И ОРДЕН ФЕНИКСА ТНТ 17,2 4,7 12. 04.01.2017 ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ: НА СТРАННЫХ БЕРЕГАХ Первый канал 23,2 4,6 13. 04.01.2017 ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ: НА КРАЮ СВЕТА Первый канал 24,4 4,4 14. 22.01.2017 Я – ЧЕТВЕРТЫЙ СТС 15,4 4,3 15. 03.01.2017 ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ: СУНДУК МЕРТВЕЦА Первый канал 21,0 4,2 16. 08.01.2017 ГАРРИ ПОТТЕР И УЗНИК АЗКАБАНА ТНТ 17,5 4,2 17. 21.01.2017 ЖИВАЯ СТАЛЬ СТС 17,1 4,2 18. 19.02.2017 СЛУЖЕБНЫЙ РОМАН Первый канал 15,7 4,0 19. 26.03.2017 РИДДИК СТС 15,9 4,0 20. 29.01.2017 ПЕРСИ ДЖЕКСОН И МОРЕ ЧУДОВИЩ ТНТ 16,6 4,0 21. 13.03.2017 ЛЮДИ В ЧЕРНОМ СТС 16,5 4,0 22. 03.01.2017 ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ: ПРОКЛЯТИЕ ЧЕРНОЙ ЖЕМЧУЖИНЫ Первый канал 20,1 3,9 23. 24.02.2017 Я, РОБОТ СТС 15,2 3,9 24. 08.03.2017 КРАСОТКА Первый канал 16,1 3,8 25. 08.03.2017 ЛЮБОВЬ И ГОЛУБИ Россия 1 13,8 3,8 26. 08.03.2017 ТРИ БОГАТЫРЯ И МОРСКОЙ ЦАРЬ РЕН ТВ 13,4 3,7 27. 26.02.2017 ПРИНЦ ПЕРСИИ: ПЕСКИ ВРЕМЕНИ СТС 15,0 3,7 28. 19.02.2017 ЛЮДИ ИКС: ДНИ МИНУВШЕГО БУДУЩЕГО ТНТ 15,5 3,7 29. 24.01.2017 КАРАТЭ-ПАЦАН СТС 15,2 3,7 30. 19.03.2017 ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ МЕНЯЕТ ПРОФЕССИЮ Первый канал 14,9 3,6 31. 26.03.2017 КАВКАЗСКАЯ ПЛЕННИЦА, ИЛИ НОВЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ШУРИКА Первый канал 15,5 3,6 32. 11.02.2017 ТЕРМИНАТОР: ГЕНЕЗИС СТС 14,9 3,6 33. 19.01.2017 ТРАНСФОРМЕРЫ: ЭПОХА ИСТРЕБЛЕНИЯ СТС 16,3 3,6 34. 15.03.2017 ЛЮДИ В ЧЕРНОМ 3 СТС 15,7 3,6 35. 01.01.2017 КАВКАЗСКАЯ ПЛЕННИЦА, ИЛИ НОВЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ШУРИКА Россия 1 14,4 3,5 36. 05.02.2017 СОКРОВИЩЕ НАЦИИ: КНИГА ТАЙН СТС 14,0 3,5 37. 16.03.2017 ПОСЛЕ НАШЕЙ ЭРЫ СТС 14,9 3,5 38. 27.01.2017 МОРСКОЙ БОЙ СТС 14,5 3,5 39. 07.03.2017 1+1 ТНТ 14,4 3,5 40. 09.01.2017 МАСКА ТНТ 14,0 3,5 41. 11.02.2017 ЗЕМЛЯ БУДУЩЕГО СТС 14,2 3,4 42. 26.02.2017 РОСОМАХА: БЕССМЕРТНЫЙ ТНТ 14,6 3,4 43. 17.01.2017 ТРАНСФОРМЕРЫ: МЕСТЬ ПАДШИХ СТС 14,3 3,4 44. 14.03.2017 ЛЮДИ В ЧЕРНОМ 2 СТС 14,1 3,4 45. 16.01.2017 ТРАНСФОРМЕРЫ СТС 13,8 3,4 46. 15.02.2017 ЖЕНЩИНЫ ПРОТИВ МУЖЧИН ТНТ 13,9 3,4 47. 01.01.2017 ДЕВЧАТА Россия 1 16,0 3,3 48. 18.03.2017 ТОР СТС 13,5 3,3 49. 25.03.2017 ВЕДЬМИНА ГОРА СТС 13,1 3,3 50. 29.01.2017 ХЕЛЛБОЙ 2: ЗОЛОТАЯ АРМИЯ СТС 12,7 3,3 И только "Экипаж" из недавних российских фильмов вызвал интерес у телезрителей
Сергей: fedja пишет: И только "Экипаж" из недавних российских фильмов вызвал интерес у телезрителей Да и тот наверняка из-за своего прототипа!
aleks7: fedja пишет: на ТВ...хиты соревнуются Вряд ли. Большинство будут выбирать только громкие названия или безрекламный показ любого фильма. Последний показ "Бриллиантовой руки" вперемежку с рекламой политических новостей, заставил окончательно забыть про рекламусодержащие каналы. fedja пишет: А так она не отличается Просто блаженство. Смотришь как премьеру. Картинка чистенькая, звук без скрипа. Мечты сбываются Вот и август со старым-новым Т-2 уже в предвкушении : fedja пишет: Интересно, как бы отреагировала публика на показ киножурнала или кинохроники перед сеансом? Трудовыми свершениями на стройках капитализма.
fedja: aleks7 пишет: на стройках капитализма А в США никогда не показывали киножурналы? Провели бы эксперимент, может, подействовало бы
fedja: aleks7 пишет: безрекламный показ любого фильма Не похоже: ни одного фильма, показанного по "Культуре", в этом рейтинге нет. Значит, реклама зрителей не отталкивает сильно...
aleks7: fedja пишет: Значит, реклама зрителей не отталкивает сильно... Ну, естественно. Особенно, если верить, что кроме каналов из списка других не существует. "Культуры" там нет (знаково звучит ) потому, что это не коммерческий канал. Однако сейчас только в недоразвитых районах смотрят только общедоступное тв. В основном же все сидят на кабельном и смотрят фильмы по тематическим каналам. Без рекламы. fedja пишет: Провели бы эксперимент Одни делают эксперименты, другие наблюдают за результатом.
aleks7: Одинаково, но по разному.
fedja: aleks7 пишет: Однако сейчас только в недоразвитых районах смотрят только общедоступное тв. В основном же все сидят на кабельном и смотрят фильмы по тематическим каналам. Без рекламы Но статистика показывает обратное. Большинство предпочитает смотреть общедоступные федеральные каналы : aleks7 пишет: "Культуры" там нет (знаково звучит ) 17-е место - вполне прилично для "Культуры". "Муз-ТВ" и "Че/Перец" смотрят меньше, оказывается
fedja: aleks7 пишет: Одинаково, но по разному Испанская фантастика. На 1:09 - актриса Белен Руэда, которая в фильме "Тело" (2012) играла главную роль
Сергей: fedja пишет: Испанская фантастика. На 1:09 - актриса Белен Руэда, которая в фильме "Тело" (2012) играла главную роль Кстати, как писатель я добавлю, что и в литературе у испанцев есть очень неплохие примеры фантастики! Например в журнале "Техника - молодёжи" было рассказано об одном испанском писателе, который создал интереснейшую серию рассказов о слепом космонавте по имени Марсуф. Один из них - рассказ "Марсуф на планете Спирео" был опубликован в журнале: я прочел и мне очень понравилось, так как рассказ содержал очень необычный взгляд на новые планеты, ведь Марсуф-то слеп, и волей-неволей он ориентируется на совершенно иные чувства нежели его зрячие коллеги-космонавты. В общем из-за этого получился очень интересный рассказик. Так что испанцы даже на основе своего вполне могли снимать бы.
aleks7: Стереотипы. Стражи Галактики 2" уже на третий день премьеры отбил кассу, устанавливает рекорды посещаемости, а его посмотрели всего лишь 9% подростков. Остальные в основном взрослые зрители. А вы говорите "они снимают подростковое кино" . У нас сейчас в основном идут семьями. Почти аншлаги. Сам пойду в будни. "Я экономить буду"
fedja: aleks7 пишет: а его посмотрели всего лишь 9% подростков Это смотря кого относить к "подросткам" : Но то, что 9 % - может, если их с детства водили на современные мультики, то им это надоело... Или им нужно свое кино, а пока идет направление 10-летней давности, они это не принимают...
aleks7: fedja пишет: идет направление 10-летней давности, они это не принимают. И правильно. На кой им принимать направление для лиц старше 16 лет Тут гораздо интересна тенденция востребованности взрослыми "эзопова языка". Люди с удовольствием смотрят комиксовые сказочки с непрямолинейным смыслом. Отношу это к повышенному уровню грамотности современных зрителей (тех, кто ходит в кино). Ведь просто насыщенный спецэффектами блокбастер пролетает в прокате, а вот когда он умудряется ещё и проблемы современности поднимать, тогда совсем другая картина.
fedja: aleks7 пишет: просто насыщенный спецэффектами блокбастер пролетает в прокате Интересно, много ли таких пролетело в прокате? А вот был тут пример про фильм "Война", уж проблем там и без "эзопова языка" достаточно, но на него пришел только один зритель в Англии...
aleks7: fedja пишет: много ли таких пролетело в прокате? Полно. Достаточно просмотреть их сборы. Те что не принесли две кассы, считаются провальными. На некоммерческое кино это не распространяется. Поэтому нельзя равнять "Войну" со "Стражами", как нельзя равнять разножанровую музыку. Система оценок иная. Кстати о музыке, очень знакомые "звуки музыки" в новом трейлере "Бегущего" (не особо жаловал первую часть, но есть там нечто притягательное):
fedja: aleks7 пишет: очень знакомые "звуки музыки" в новом трейлере "Бегущего" (не особо жаловал первую часть, но есть там нечто притягательное) Музыка Вангелиса из первой части "Бегущего". Классика Кстати, у него в прошлом году вышел новый альбом, вот заглавная композиция : Vangelis - Vangelis: Rosetta Timeline (Rosetta) Жаль, что не ему поручили сочинять саундтрек ко 2-й части...
aleks7: Провинция не отстаёт И ещё немного самодеятельных афиш
Сергей: Ну видать рисуют в провинции неплохо - это точно!
fedja: aleks7 пишет: Провинция не отстаёт Перерисовывали с оригинального постера. Что-то у них совсем дети на картинке, на самом деле герои постарше : Сергей пишет: рисуют в провинции неплохо А тут собрано много советских афиш. "Те афиши, которые рисовали штатные художники кинотеатров"
Сергей: fedja пишет: А тут собрано много советских афиш. "Те афиши, которые рисовали штатные художники кинотеатров" Ага, смотрел на "Ностальгии" передачу Молчанова с рассказом Эльдара Рязанова о своем фильме "Человек ниоткуда", хе-хе! Было говорит... говорил, то есть, сделано несколько премьерных копий фильма и разослано по нескольким московским кинотеатрам - по 2-м - 3-м, примерно. Афиши сделали, словом всё как полагается. Бац! - прикатывает некий "деятель високий" из Госкино! Ка-ак увидел название "Человек ниоткуда" да ещё физиономию такую лохматую Сергея Юрского! В общем вмиг все афиши сняли, а фильм конечно на долгую полку отправили. Ну вы всё ребята самм знаете...
fedja: Сергей пишет: из Госкино И где эти чиновники сейчас, почему не следят за нынешним "безобразием"? Странно, что до сих пор не прикрыли лавочку...
aleks7: Сергей пишет: Ну видать рисуют в провинции неплохо fedja пишет: Что-то у них совсем дети на картинке, Рисуют ужасно. И это было бы смешно, если бы не было ужасно. Налицо результат ликвидации профессионализма. Примерно в такое время и происходят чернобыльские аварии. По крайней мере школы уже рушатся (в прямом смысле) fedja пишет: почему не следят за нынешним "безобразием"? За каким? И почему за всеми безобразиями должен следить кто-то, а не мы сами? А "Стражи-2" удались. Живой фильм. Много юмора и разговоров за жизнь. Теперь понятно почему мало детей-зрителей. Они там многое не поймут. А когда не понимают, тогда и не принимают. Первый фильм был более целостным. Там сюжет держался на перевоплощении. По ходу действия персонажи из отрицательных превращались в положительных. И причём в Героев. А вторая часть сосредоточилась на прощении и взаимопонимании. Многие персонажи раскрылись с очень неожиданной стороны. И если первый фильм эмоционально шёл по нарастающей, то второй получился ровным. Но всё равно послевкусие получается одинаковым от обеих картин. А ещё эта дилогия насыщенна ретро. Там даже финальные титры стилизованы под старые фантастические журналы. А саунд весь из 70-80-х. Начало начинается с уморительной "дискотеки" малыша Грута под эту композицию ELO:
fedja: aleks7 пишет: А саунд весь из 70-80-х И для чего смотреть новый фильм со старой музыкой? Лучше тогда настоящее ретро Вот вчера посмотрел болгарский детектив 1973 года "Большая скука". Там тоже столько зарубежного ретро-саунда тех лет (и в титрах, кстати, ни одного названия) Особенно понравилась драка в баре на 27:10 под песню Sergio Mendes - For What Its Worth (1971) : Добавлю еще советский вариант исполнения (у нас на пластинке была как "бразильская народная песня") : Оркестр и вокальная группа "Диско" - "Мгновенье, стой!" (1978) А уж сколько в этом фильме сравнительных рассуждений о капитализме и социализме... В общем, рекомендую
Сергей: fedja пишет: Странно, что до сих пор не прикрыли лавочку... Чтобы ответить на вопрос "почему не прикрыли лавочку", надо ответить на вопрос "кому эта лавочка выгодна"?
aleks7: fedja пишет: И для чего смотреть новый фильм со старой музыкой? В "Стражах" это сюжетная необходимость. Звёздный Лорд малышом был похищен с Земли как раз из ретро эпохи. И единственное что у него с собой было : это плейер с кассетами. К тому же так будет больше зрителей из старшего поколения (подтверждаю ) fedja пишет: Лучше тогда настоящее ретро Чтобы смотреть ретро нужна конкретная зацепка, а это индивидуально. Не завлечёшь много зрителей только на музыку и тем более на соц.кап.дебаты . А вот новый фильм с хорошей ретромузыкой всегда имеет шанс на большее количество зрителей.
fedja: Сергей пишет: Чтобы ответить на вопрос "почему не прикрыли лавочку", надо ответить на вопрос "кому эта лавочка выгодна"? Да вот уже несколько месяцев ведутся переговоры, но пока не определили, примут ли это нововведение... : Новая инициатива Министерства культуры Директор Фонда кино Антон Малышев предложил поднять стоимость прокатного удостоверения для иностранных фильмов в полторы тысячи раз - с 3,5 тыс. до 5 млн рублей. По словам Малышева, это позволит сократить количество иностранных картин низкого качества и освободит сеансы для российского кино. Инициатива уже спровоцировала дискуссию среди профессионалов индустрии.
fedja: aleks7 пишет: В "Стражах" Интересно, что в государственном реестре фильмов нет прокатного удостоверения на фильм "Стражи Галактики 2", но есть "Стражи Галактики" (2014) Наверное, еще не внесли... Вот "Форсаж 8" уже внесли
aleks7: fedja пишет: позволит сократить количество иностранных картин низкого качества и освободит сеансы для российского кино. Перевожу: Это позволит деньги из одних карманов перекочевать в другие. То есть банальная драка за кусок пирога со оскудевающей гос. кормушки плюс зависть на чужие доходы от проката зарубежного кино. И разумеется подобное всегда прикрывается заботой о нравственности. Такие нововведения всегда призваны отвлечь от настоящих проблем. И гудеть об этом в подобной теме, тоже не в тему . Про нравственность. В любых новых условиях фильмы-то мы снимать и показывать будем всё равно такие же, как и забугорные. С одной лишь разностью - "непрофессиональносделанные" (причём всё в том же Голливуде). Например перед "Стражами" гоняли трейлер нашего "Последний богатырь" (снят у нас, склеен "у них"). Так там вся стилистика, гэги, приколы и пр. всё слизано с тех же "Стражей" и "Пиратов". Да любой наш новый фильм обязательно с чего нибудь слизан. Только и слышно "как голливудский". Зачем же тогда вся эта фигня с "акцизами" на кино? Правильно. Кому-то не хватает. Единственное что победит у нас Голливуд - всеобщее нищенство. Нет денег - нет зрителя. Далее по логике.
fedja: aleks7 пишет: гоняли трейлер нашего "Последний богатырь" (снят у нас, склеен "у них"). Так там вся стилистика, гэги, приколы и пр. всё слизано с тех же "Стражей" и "Пиратов" А что еще можно ожидать от российского филиала "Диснея"? Они уже и сами копируют себя в каждой новой работе... Вот это направление и поддерживает Фонд кино : Отбор прошла и семейная комедийная сказка «Последний богатырь» – копродукция российской кинокомпании Yellow, Black & White и российского представительства студии Disney. В Кремле, кстати, прокомментировали "идею повышения пошлины". Как стало понятно, торопиться не следует aleks7 пишет: тоже не в тему Не проблема, переедем в оффтоп (если будут желающие)
aleks7: fedja пишет: сами копируют себя в каждой новой работе.. "Копируют" это для оскорбления. А так это называется киноязык. И он не для каждой новой работы, а для работы в определённом жанре. Развлекательном. Другие жанры и стили транслируют иной киноязык, но он тоже рассчитан на тех, кто ходит в кино. То есть на новое поколение. "Другое кино" это не касается fedja пишет: прокомментировали Ну дык, не все же там готовы так просто расстаться с привычными старыми доходами. Лет через десять увидим про это кино. И это будут уже чужие доходы fedja пишет: Интересно, что в государственном реестре фильмов нет прокатного удостоверения на фильм "Стражи Галактики 2" Правда? Ну, в том смысле, что это интересно. Тогда о "Стражах". В фильме говорят совершенно иные речи, чем в трейлерах. Своего рода сюрприз. Интересно, это хитрости нашего маркетинга или так авторами задумано? Также в новинку было смешивание юмора и трагедии. Своеобразная манипуляция чувствами зрителя. Получилось весьма эмоционально. И миллион отсылок. Тоже грамотный маркетинг. Ведь расшифровывая все эти скрытости, зритель затягивается в этот мир. И почему у нас это не используют? Ведь в нашем киномире тоже полно пасхалок.
fedja: aleks7 пишет: "Копируют" это для оскорбления Почему "для оскорбления"? Будто у них мало штампов собственных... Киноязык в развлекательном жанре - как-то очень серьезно звучит. По-моему, это больше "другого кино" касается aleks7 пишет: И почему у нас это не используют? Довольно часто используют. Цитируют постоянно наше старое кино. Вот недавно в новом сериале "Дом у последнего фонаря" прозвучало в лирической беседе героев: "Прекрасный тост!" на 36:48: Сразу вспоминается "Служебный роман" :
aleks7: fedja пишет: По-моему, это больше "другого кино" касается Нет, нет, нет. Киноязык это для кино в целом, а "копируют" для игру в элитарность. Копия это больше ремейк, который "стесняются" признавать ремейком. Или просто слизывание сюжетов с небольшими изменениями. Свойственно малоразвитым и отстающим киноиндустриям. И вбухивать большие бюджеты и творческие силы в такие копии не будут. Не рентабельно. fedja пишет: Довольно часто используют. Используют часто, но малоудачно. Тут разговор больше о таком, как это было, например, у Данелии. Вечная "На речке" . Вот 5 вариантов: Но наши создатели повязаны индивидуальны авторством и поэтому чаще "пасхалят" только свои фильмы. А Голливуд может пасхалить фильмы, например одной кинокорпорации. Авторские права поделены.
fedja: aleks7 пишет: Но наши создатели повязаны индивидуальны авторством А может, просто таких цитат не знают. У нас зарубежные не очень приживаются... Вот сколько было французских комедий в нашем прокате, но мало что из них помнится...
Сергей: fedja пишет: Вот сколько было французских комедий в нашем прокате, но мало что из них помнится... Мне кажется всё равно, хоть её того пуще изобрази, их жизнь всё равно для нас чужая, и их мир для нас чужой, хоть его там мёдом разукрась. А наши ситуации, даже простые повседневные всем понятны. Наблюдал например за своим отчимом - в французких комедиях ему почему-то практически ничего не смешно - он выключает их. А наши обожает смотреть. Ну вот, тоже взгляд простого народа, между прочим!
aleks7: fedja пишет: А может, просто таких цитат не знают Тут сарказм fedja пишет: комедий Комедия это отдельно. Да и Данелия не комедии снимал. Просто у него такой киноязык. Комедийный Просто киноцитирование (пасхалка) свойственно только понятию "киновселенная". Череда фильмов (причём в разном жанре) объеденённых общими мирами, героями, событиями и пр. Такое делают пока только "у них". Тут ничего не попишешь, но подобное не все могут потянуть. Это если бы наше детское кинопроизводство постоянно бы вставляло в каждый фильм напоминание на предыдущие картины. Например, если бы в институте времени ГиБ вспоминали бы про прошлые визиты с Гуруна, а профессор Громов из "Электроника" ссылался бы на похожие слёзы Майки. Но это утрирую, конечно. Однако элементом киноцитирования тоже можно привлекать внимание к предыдущим картинам. Чего не трудно наблюдать на разборках всех пасхалок на ютюбе: Разумеется подобные расшифровки необходимы больше стороннему зрителю. На родине они воспринимаются интуитивно и наверняка добавляют свой эмоциональный заряд во время просмотра.
fedja: aleks7 пишет: Правда? Ну, в том смысле, что это интересно А вот теперь уже внесли "Стражи Галактики 2" в государственный реестр фильмов. Как оперативно
aleks7: Стали появляться начальные кадры "Стражи-2", где малыш Грут 3-4 минуты танцует по ELO, совершенно не обращая внимания на творящийся вокруг хаос. (все воюют, а он танцует ) Целиком это выглядит просто улётно. Вот ещё кусочек с ВК https://vk.com/video179730166_456239070
kongovob: Сергей пишет: лижут американцами - вот и все. Ага, "жопализы" Голливуда. Но мы с тобой всяко не "торчки" таких улетов.
fedja: Сергей пишет: лижут американцами - вот и все Нет, там фильмы разных стран, на которые выдаются (или выдавались) прокатные удостоверения. Индийских, к примеру, тоже много. Чехословацких поменьше
Сергей: fedja пишет: ет, там фильмы разных стран, на которые выдаются (или выдавались) прокатные удостоверения. Индийских, к примеру, тоже много. Чехословацких поменьше Всё равно. Я не верю, что американцам не... это. fedja пишет: Чехословацких поменьше Чехословакия (ЧССР) в прошлом уже - её нету давно.
fedja: Сергей пишет: Чехословакия (ЧССР) в прошлом уже - её нету давно А фильмы есть Ты чего, будешь постоянно переносить обратно?
aleks7: Сергей пишет: лижут американцами kongovob пишет: мы с тобой всяко не "торчки" fedja пишет: Нет, там фильмы разных стран Сергей пишет: Всё равно Даже интересно о чём теперь можно беседовать, чтобы по любому не съехать в совок. И даже пояснения уже не действуют. "Всё равно" будет офтоп. "У кого что болит, тот о том и говорит". Даже просто промолчать уже невозможно. Одно хорошо - за подобными заморозками всегда наступает оттепель. Времена появлений новых ПВК, ГИБ и им подобных. Хорошо.
fedja: aleks7 пишет: Времена появлений новых ПВК, ГИБ и им подобных Откуда им взяться-то? Быстрее будут новые "ЗВ" и им подобные
Сергей: fedja пишет: ы чего, будешь постоянно переносить обратно? А ты постоянно убирать? Тогда да, я буду!
fedja: Сергей пишет: Тогда да, я буду! Лучше открой новую тему и назови ее так: "То, что я не хочу переносить в оффтоп"
Сергей: fedja пишет: "То, что я не хочу переносить в оффтоп" М-м, надо сказать "увлекательная" была бы темка.
aleks7: fedja пишет: Откуда Да оттуда же, где и были. Ведь ГИБ взялась чисто из новой волны, энтузиазма при минимуме затрат. Сначала наступает "надоело", потом поиск нового, а потом творческий энтузиазм подкреплённый "а, делайте, что хотите". А ЗВ будут всегда и в своей нише. Они вообще не помеха фильмам уровня ПВК и вообще фильмам местного разлива. Ведь ещё ни один отечественный фильм не пострадал по причине существования ЗВ. А сейчас уже всё равно где писать? Запихнёте, куда вздумается?
fedja: aleks7 пишет: Запихнёте, куда вздумается? Устал переносить. У Сергея сегодня "повышенная активность" была
kongovob: aleks7 пишет: о чём теперь можно беседовать, чтобы по любому не съехать в совок. Да, лучше в "совок" съезжать, чем в "рашку" по тому как сейчас говорить не за деньги это пустое либо это "стон", щас модно только слушать да офигевать. aleks7 пишет: за подобными заморозками всегда наступает оттепель. Времена появлений новых ПВК, ГИБ и им подобных. Не забываем, что ПВК, ГиБ и им подобное, в смысле, что вся страна вспоминает и вздыхает тоже - совок. Вообще что за термин такой, подростковый стеб или браваду напоминающий.
aleks7: kongovob пишет: ПВК, ГиБ и им подобное, в смысле, что вся страна вспоминает и вздыхает тоже - совок. Вообще что за термин такой Появление этих фильмов и породило этот термин и стало предвестником будущих перемен. А термины такие всегда должны появляться, если система живёт по подменным понятиям. В газетах одно, а в жизни другое. И естественно дают такие названия новое молодое поколение. Их мозг ещё не перегружен тем, чем завален "чердак" старшего поколения, и поэтому определения имеют узкие и короткие характеристики, однако очень меткие. Смена поколений сотрёт все конфликты, а хорошие фильмы останутся. И никто потом не будет искать в них благотворного или тлетворного влияния разных систем, как это не делается в странах, где системы не меняются столь радикально. fedja пишет: Устал переносить. Надо день ПХД утвердить, вот и будете всё переносить примерно раз в месяц. Этого срока должно хватать на "улегание страстей".
Сергей: fedja пишет: Устал переносить. У Сергея сегодня "повышенная активность" была И будет! Федя! Мы двое с Константином народ, между прочим! Стало быть то что мы высказываем, это что? Это тоже в общем-то мнение народа, "глас Народа" если говорить высокопарно. "Глас Народа" в моем понимании, не следует прятать в оффтопы только лишь потому что отдельным не в меру важным ... Хм... "личностям" "глазкам неприятно", видите ли! Обойдутся! Написали мы в выражениях покрепче - ничего, пусть читают там где есть! Где написали им! Не размокнут! А то - Ой, ёй-ёй, ах-ах-ах! Здесь ругнули Холливуд! Караул! В оффтопик его скорее, в оффтопик!" (С глаз подальше). Перебьются! Ибо некоторые тоже я гляжу оскорблять научились неплохо. Ну у них конечно не так как у нас - провинциалов зачуханных. У них это конечно так чинно, благородно получается. Почти - почти! - культурно, я бы сказал. В общем так вот. Благодарю за внимание, Дамы и Господа.
Сергей: kongovob пишет: Да, лучше в "совок" съезжать, чем в "рашку" по тому как сейчас говорить не за деньги это пустое либо это "стон", щас модно только слушать да офигевать. Во! Точно! Совершенно верно! kongovob пишет: Вообще что за термин такой, подростковый стеб или браваду напоминающий. Это то что моя сестра в детстве называла термином таким детским - "повторюши"! То есть когда одни, я извиняюсь, дурачки придумывают, а другие, у которых тоже "ума не великие закрома", за ними усиленно повторя-яют, не думая, - а зачем? вот мы, вот "совок" (сиречь Быдло неумытое!) зачем думать-то, и так всё ясно! - повторя-яют.
Сергей: aleks7 пишет: Надо Щедра к нам, грешникам земля, А небеса полны угро-озы! И кто-то там ещё... Бла-бла-бла-бла... Перед дождем так пахнут... Розы... Обожаю мушкетёров!
kongovob: aleks7 пишет: Появление этих фильмов и породило этот термин и стало предвестником будущих перемен. А термины такие всегда должны появляться, если система живёт по подменным понятиям. В газетах одно, а в жизни другое. И естественно дают такие названия новое молодое поколение. Их мозг ещё не перегружен тем, чем завален "чердак" старшего поколения, и поэтому определения имеют узкие и короткие характеристики, однако очень меткие. Смена поколений сотрёт все конфликты, а хорошие фильмы останутся. И никто потом не будет искать в них благотворного или тлетворного влияния разных систем, как это не делается в странах, где системы не меняются столь радикально. Ну поофтопим маленько. С уходом поколений не уходит история и не уходят ее закономерности перемен и вечных истин, от которых никуда не деться нам людям. Ну какие подменные понятия? Сегодня фальши не меньше и она уже не обнадеживающая. Поэтому не надо спорить что сильнее или правее - "сегодня" или "вчера", просто подождем еще, посмотрим... А, фильмы, скорее, те что в салонах крутили породили такой термин и предвестником таких перемен стали, чего уж тень на плетень наводить и на ГиБ, Эл., Тернии и др. грешить. Сколько цензура ни затыкала эти идейные и понятийные "щели", через которые к нам все эти с запада "упыри" и "вурдалаки" не лезли, а так же из всех голов тех рок музыкантишек, писателишек, поэтишек все гундящих, чем-то недовольных, чтоб себя выделить, потенциал свой разрядить; так не справилась цензура и хлынуло это все... и продралась вся эта богема к своей лучшей жизни и живет сегодня богато (ну та которая еще живет). Интересно, если бы знала она какие перемены накличет, стала бы творить свои пасквили. Стали бы ветераны выигрывать Вторую мировую, если бы узнали что союз развалится? Ладно, хватит лирики, это все ни для кого не секрет. У молодых естественно, "чердак" не перегружен но не только сегодня, а вообще, и "теримны" короткие они всегда лепили потому как не смысл им тут нужен, а обозначиться. Оппозиционные влияния любая система и в хороших и в плохих фильмах искала и искать будет и не только искать... Сергей пишет: У них это конечно так чинно, благородно получается. Я сначала "так чинно" как "тактично" прочитал. Ну Шар ше ля фам, все дела...
fedja: aleks7 пишет: должно хватать на "улегание страстей" Нет, похоже, не хватит
fedja: aleks7 пишет: И естественно дают такие названия новое молодое поколение Александр Градский утверждает, что это он придумал такое название : — Правда ли, что вам принадлежит авторство неологизма "совок" и как вам его победное шествие? — Я считаю просто, что был еще одним идиотом, который придумал какие–то три или четыре слова, что совершенно вроде не из русского языка. То же "журналюга"... Просто с какого–то момента я стал фиксировать эти экспромты. Потому что, честно говоря, устал от того, что я что–то придумываю, а потом выясняется, что это, оказывается, кто–то ввел. Доказать авторство слова "совок" я не могу — авторского свидетельства нет, но знаю, что это придумал я.
aleks7: рок музыкантишек, писателишек, поэтишек Хорошо, что есть офтоп. Подобным мыслям и словам только и быть тут - на свалке истории (на помойке).
Сергей: aleks7 пишет: (на помойке). Слыхал Федя да? Ну вот, о чем я и говорю. Когда правда глвзки режет, её всегда стремятся с глаз убрать. Что мы с вами и наблюдаем... тута! Ах, как это всё скучно, господа...
kongovob: fedja пишет: Александр Градский утверждает, что это он придумал такое название Да, это понятно, что сами же и придумали подобные поношения: "совок", "журналюги", "комуняки" и т.п. А, он специально, просто, инсинуации эти пишет. И им место тем более в офтопе, хотя в интернете офтопа нет.
Сергей: А вот не буду я оффтопить и всё тут! Во-первых не люблю когда меня и так же мыслящих в помойку отправляют, во-вторых я вредный!
aleks7: Продолжаем собирать танец малыша Грута. Какая-то латинос не побоялась записать на телефон начальные титры : Видать у них не крутят перед сеансом тот "страшный" ролик, где некий дядя записывает с экрана кино, а его потом арестовывают два здоровых лба
Сергей: kongovob пишет: Стали бы ветераны выигрывать Вторую мировую, если бы узнали что союз развалится? Вот как раз в тему к этому, мама моя, как будто спецально нашла совершенно новые, практически только что написанные стихи Леонида Агутина, которые меня даже несколько поразили и удивили, ибо таких я не ожидал от него, я думал, ну молодежный автор... Но видимо парень тоже здорово чувствует, раз написал так. Приведу ниже, но прошу прощения за то, что стихи не в должном для стихов виде, и за 2 нелитературных слова, кои мне придется скрыть... Но так написал он сам. "Я не был там, не знаю, как там было, И вряд ли захотел бы побывать, Но, собираясь к деду на могилу, Скажите, что я должен передать? Сказать ему, что миллионы пали, Не ведая всей правды наперёд? И что бандитом был Иосиф Сталин? И варваром обманутый народ? Сказать ему, что было всё напрасно? Что мы теперь умнее во сто крат? Что был бы мир значительно прекрасней Без гибели отчаянной солдат? Сказать, что дед дурак был, потому что Упал на поле брани за меня, Того, кто стал такой не в меру ушлый, Не ведая ни боли, ни огня? Сказать ему, что правнуки бессмертных И памятью отмеченных бойцов Забыли этот подвиг повсеместно И предали все чаянья отцов?.. Смогу ли я сказать ему об этом? Умру ли я, испытывая стыд? Безумен ли, пытаясь быть поэтом Для тех, чьё сердце даже не болит?... Я, так интеллигентно аккуратен И грубо так, по-дедовски, раним, Скажу: «Пошли вы на хер, Бога ради, Свободой мирной вскормленные бл@ди Запомните: я – непоколебим!» И подводя черту под прошлым веком, Чтоб в этом жить и возрождаться впредь, И чтобы оставаться человеком, Цените эту праведную смерть. Л. Агутин 9.05.2017."
aleks7: О, кстати, о войне. Как это выглядит сверху: ...и снизу: Пояснение: верх - это те, кто войну делают, низ - те, кто её хлебает. Разумеется, рекомендуется только тем, кто способен увидеть проблему не взирая на принадлежность войск и цвет флага. В своё время очень понравился немецкий фильм "Лодка": В кино шла версия почти на 2 часа короче.
Сергей: aleks7 пишет: Разумеется, рекомендуется только тем, кто способен увидеть проблему не взирая на принадлежность войск и цвет флага. Да уж поди наверно тут не дураки сидят, хе-хе!
Сергей: Ребята, показ трейлеров напоминает кормление маленьких детей по кусочкам, ха-ха!
kongovob: Сергей пишет: Вот как раз в тему к этому, мама моя, как будто спецально нашла совершенно новые, практически только что написанные стихи Леонида Агутина, Спасибо, Сергей. Поэт есть поэт, мимо правды не пойдет. Не мог он таким вопросом не задаться. Нижние (после твоего поста) три ролика смотреть не стал. Если человек имеет что сказать, то пусть без лишних ухищрений просто и ясно это сделает.
fedja: aleks7 пишет: В кино шла версия почти на 2 часа короче В кино шла, но не у нас. Смотрел на видео укороченную версию В начале 90-х еще крутили по MTV техно-ремикс на главную тему из фильма "Лодка" : U96 - Das Boot (HQ) MTV [1992]
Сергей: kongovob пишет: Спасибо, Сергей. Ну это больше маме моей спасибо, что нашла и мне показала, а я вам. kongovob пишет: Поэт есть поэт, мимо правды не пойдет. Не мог он таким вопросом не задаться. Точно. И правильно сделал, что задался, и высказал. Это вызиввет уважение и поддержку внутреннюю. kongovob пишет: Нижние (после твоего поста) три ролика смотреть не стал. Если человек имеет что сказать, то пусть без лишних ухищрений просто и ясно это сделает. Тоже верно. Иной раз я вообще не понимаю для чего такая уйма трейлеров-то? Что хотят сказать ими? Что "это лучше, а то хуже"? Ну дак это не так уж и однозначно что, то именно лучше. На вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Смотря кому как.
fedja: Сергей пишет: Леонида Агутина А ты знаешь, что Агутин еще "за Варум" поет? Как здесь говорят : АГУТИН ПОЁТ ЗА АНЖЕЛИКУ ВАРУМ
aleks7: fedja пишет: В кино шла, но не у нас. Тогда наша система координат не была готова принимать иной взгляд на вторую мировую. Тем более с другой стороны. Сам смотрел лет 5 назад по одному из общедоступных каналов. Включил случайно и уже не мог оторваться. Тоже была короткая версия, но она казалось вечной .
Сергей: fedja пишет: Как здесь говорят Да мне в общем-то без разницы кто за кого поёт.
aleks7: Самый крутой персонаж последнего времени. Йонду Удонта : Такого мог потянуть только очень хоризматичный актёр. Майкл Рукер справился. И комментарий по его последней роли. Короткий и точный: Я, толстый, взрослый мужик, повел семью смотреть комикс, приготовился расслабиться под бессмысленную но красивую картинку- а тут блин такой драмы кусок воткнули! Йондо, ну ....... мать! Ниндзя просто воткнули луковый сюрикен в морду мне!((... «Если что я Мэри Поппинс». — © (поймут только посмотревшие "Стражи-2")
fedja: aleks7 пишет: Самый крутой персонаж Обязательно надо лицо покрасить... "по-фантомаснее" чтобы был
aleks7: fedja пишет: Обязательно надо лицо покрасить... "по-фантомаснее" чтобы был А вот представьте себе, обязательно : Но не в "фантомасности" дело, а в инопланетности. Уж так у инопланетян заведено (и не только у них ) . Лица часто бывают разноцветные
kongovob: aleks7 пишет: Но не в "фантомасности" дело, а в инопланетности. О, теперь я знаю, что это инопланетянин. А то сначала подумал, что еще за чётр безрогий на панка в зелёнке похожий?
Сергей: kongovob пишет: А то сначала подумал, что еще за чётр безрогий на панка в зелёнке похожий?
aleks7: А енот Ракета оказывается настоящий ( на 3:21 )
Сергей:
aleks7: Очередные попытки собрать начальные титры "Стражей-2" Тут более полный кадр: А тут есть реакция зрителей (но звук плохой):
aleks7: Шикарный получился фильм. Сначала намекнули на масштабность, а закончили прописными истинами. Это получилось удачно. Потому что, когда вначале фильма задают высокую планку зрелищности, то на концовку от избытка зрелища быстро устаёшь. А тут аккуратно выстроенный сюжет заставляет на всё смотреть с интересом и прислушиваться к каждому слову. Не все в курсе исторических коллизий, но все знают что за меч в камне. И когда Экскалибур появляется в кадре, то это всегда эпично и вдохновляюще. В 3D смотреть не стоит.
fedja: aleks7 пишет: поймут только посмотревшие "Стражи-2" У нас восхищаются американским кинематографом, а у них - нашим (и по сборам, кстати) Фильм Андрея Тарковского "Сталкер" заработал рекордную сумму - более 20,5 тысячи долларов - в минувшие выходные. Картину показали в нью-йоркском независимом кинотеатре Walter Reade Theater. Премьера отреставрированного "Сталкера" стала самым кассовым ре-релизом в истории киноклуба Film Society Lincoln Center. По сборам за уикенд в Walter Reade Theater картина Тарковского заняла второе место после второй части "Стражей Галактики". Картину Тарковского будут демонстрировать в Walter Reade Theater до конца следующей недели. А в ближайшую пятницу здесь покажут отреставрированный "Солярис".
aleks7: fedja пишет: заработал рекордную сумму - более 20,5 тысячи долларов Особенно мило тут смотрится обращение к цифрам. А учитывая второе место после 200 лимонных сборов "Стражей", возникает мысль, что в этом киноклубе кроме этих двух картин больше ничего и не показывают . Да и припомнив среднюю цену на кинобилет в штатах, получится, что этот фильм посмотрело не больше тысячи зрителей. 2 сеанса в среднем размере кинозала. Большинство зрителей небось наши выходцы. fedja пишет: У нас восхищаются американским кинематографом Ну прям уж восхищаются. Его предпочитают... Несколько миллионов наших зрителей. По крайней мере "Стражей" посмотрели уже почти 5 млн наших зрителей. О, вот и наш "Богатырь" подбросили с голливудскими шуточками
Сергей: Обратили ребята, да внимание на общий характер того, что пытаются внушить тут нам? Как наше, так сразу - Не, эт и наши же там только и смотрят, да, и пятые, и десятые, и двадцатые оговорки, хе-хе! А как ихнее - так сразу "У-у" да - "це ж силишша!" - Ого-го, да? И тэ-дэ-э, и тэ-пэ-э - в том же духе! До боли знакомая песенка всякого рода коллаборационистов, я считаю!
fedja: aleks7 пишет: А учитывая второе место после 200 лимонных сборов "Стражей", возникает мысль, что в этом киноклубе кроме этих двух картин больше ничего и не показывают . Да и припомнив среднюю цену на кинобилет в штатах, получится, что этот фильм посмотрело не больше тысячи зрителей 200 миллионов... Покажите такой один кинотеатр, где бы "Стражи" столько заработали за 2 дня (точнее, за пару сеансов) Вот с американского сайта данные : И наш перевод: Отреставрированная копия культового фильма Андрея Тарковского «Сталкер» за неделю проката собрала более 30 тысяч долларов. При этом фильм демонстрировался в единственном кинотеатре, нью-йоркском Walter Reade Theater. За первые выходные сборы превысили 20 тысяч долларов при средней цене на билет 11 долларов, сеансы проходили с аншлагами. При пересчете на один кинотеатр фильм «Сталкер» уступил только фантастическому боевику «Стражи галактики. Часть 2», принесшему 33,3 тысячи долларов. И трейлер отреставрированной версии появился : Stalker - Andrei Tarkovsky (trailer for 2017 new restoration) aleks7 пишет: Большинство зрителей небось наши выходцы А у нас только русские ходят на американское кино? Сейчас фильмы стали в оригинале с субтитрами показывать в некоторых кинотеатрах. Наверное, чтобы привлечь иностранцев
Сергей: fedja пишет: Вот с американского сайта данные Федя не - это не считается, зря кажешь просто! Это мне вот ты еще можешь показать, Косте можешь, но не тому, кто... Ха-ха!
fedja: Сергей пишет: это не считается, зря кажешь просто! Почему не считается, так достовернее. И не скажешь, что "наши придумали" aleks7 пишет: Большинство зрителей небось наши выходцы Вот есть снимок из кинозала в тот день, когда показывали "Сталкера". Можно по лицам "вычислить" :
Сергей: fedja пишет: И не скажешь, что "наши придумали" Если человек не хочет видеть, он не увидит ни за что, хоть ты ему 200 таких картинок наставь.
aleks7: fedja пишет: Вот есть снимок из кинозала в тот день Замечательно. Надеюсь, что когда нибудь такие лица будут собираться и на просмотрах нашего современного кино.
fedja: Дэвид Линч высказался о современных популярных фильмах :
aleks7: fedja пишет: Дэвид Линч высказался Так всегда бывает. Проходит личная успешность и сразу начинается разочарование успешностью других. Ничего нового. Старая пластинка "героев вчерашних дней". Даже обращение к былой славе "Твин Пикс" свидетельствует об отработке "ресурса" творца. Да и откуда ему взяться, если не работать в большом кино по 25 лет. Остаётся только "разочаровываться".
fedja: aleks7 пишет: обращение к былой славе "Твин Пикс" свидетельствует об отработке "ресурса" творца В понедельник уже премьера нового сезона будет, оказывается. Там и посмотрим, "отработка" это или что-то другое Смотрите канал ТВ-3 : Как на сайте пишут: "ТВ-3 покажет новый Твин Пикс через 24 часа после премьеры в штатах"
Zazzmataz: Прочитал последние 4 страницы. В принципе не вижу ничего плохого в том что некоторые сильно увлечены фильмами, пусть раскрученными и не сильно обремененными смыслом. По мне так плохо то что думающего зрителя нет и то что покажут в кино все будут считать правдой или истиной. Линч правильно сказал что он не стал бы снимать многих фильмов. Я вспомнил только за Дюнкерк. Просто я немного интересовался вопросом. Там было так: Гитлер напал на Польшу и наши начали ее делить с ним. Англия объявила войну Германии и высадилась во Франции. Пока Польшу пилили, ребятки отдыхали во Франции. Этот период принято называть "странной войной". Ну так вот, Германия отвоевала вместе со словацкими войсками и войскам ОУН УПА часть Польши и обнаружила англичан сидящих во Франции и более того еще и объявивших им войну. Ну и пошли с ними воевать. Так вот Дюнкерк известен тем что французы и англичане бросили всю технику и вооружение и еле успели унести ноги на кораблях отплывающих в Англию. Уверен что в фильме показано как героически бежали смелые солдаты, ведь пятки у них сверкали даже в документальных фото. Чтож наверное стоит посмотреть, думаю как обычно переврут всю историю.
aleks7: fedja пишет: посмотрим, "отработка" это или что-то другое Мне тут проще быть необъективным, потому что не любитель Линча, и к тому же так и не осилил предыдущие серии. Тем более там ничем не оправданный открытый конец. Одно это уже свидетельствует о некой несостоятельности. Но разумеется любители линчевской атмосферы должны быть довольны. Zazzmataz пишет: как обычно переврут Судя по роликам фильм не о героизме армии, а о героизме тех, кто её спасал. К тому же Нолан не грешит коньюктурой. Но естественно всё будет ясно после выхода "Дюнкерк".
Сергей: fedja пишет: В понедельник уже премьера нового сезона будет, оказывается. Оба-на! Неужто продолжение?! Я правильно тебя понял, мне не померещилось Федя? Серьезно? Zazzmataz пишет: По мне так плохо то что думающего зрителя нет и то что покажут в кино все будут считать правдой или истиной. Вот именно, я тоже считаю так же. В кино можно даже неудачу так подать, что она будет выглядеть вершиной всех удач. И поди докажи потом обратное поаерящим в это. Ну разумеется в том что снимают ничего плохого нету. Но надо учитыввть что каждая страна имеет свои интересы при этом.
fedja: aleks7 пишет: потому что не любитель Линча, и к тому же так и не осилил предыдущие серии. Тем более там ничем не оправданный открытый конец И даже ради неординарного саундтрека? А заканчивалось там тем, что в зеркале вместо агента Купера отражался этот ужасный улыбающийся тип (помню, как меня это расстроило) : Сергей пишет: Неужто продолжение?! Я правильно тебя понял, мне не померещилось Федя? Правильно понял! Говорят, будет 18 новых серий
aleks7: fedja пишет: И даже ради неординарного саундтрека? С единственной мелодией? Однако, как мало надо для признания зарубежного кинА. Надо всего лишь, чтобы aleks7 его поругал. Для фанов оного: И для тех кого это уже достало :
fedja: aleks7 пишет: С единственной мелодией? Ну уж не с единственной (скорее, с главной) Вот тут почти на 10 часов саундтрек
Сергей: fedja пишет: Вот тут почти на 10 часов саундтрек Федя, у тебя какой-то удивительный талант превращать любую тему в "филиал" "МузОбоза"! fedja пишет: Говорят, будет 18 новых серий Это конечно хорошо, но старый у меня оставил странное впечатление. Я дважды пересмотрел концовку, и так и не особо понял, что произошло... Получается что Агент Купер куда-то там попал, и... там пропал?! И всё? Честно говоря концовка сильно удивила меня, и поставила вопрос: Шо то було? А так сериальчик необычный, и из тех что я видел, пожалуй стоит почти вровень с "Секретными материалами".
fedja: Сергей пишет: превращать любую тему в "филиал" "МузОбоза"! Ну, это только там, где можно превратить. Бывают такие саундтреки новые, что и сказать о них нечего Или только то, что "звучала помпезная музыка" Сергей пишет: А так сериальчик необычный, и из тех что я видел, пожалуй стоит почти вровень с "Секретными материалами" Вот в "Секретных материалах", действительно, одна мелодия
Сергей: fedja пишет: "звучала помпезная музыка" Ну вот ты всё о какой-то "Помпезной" музыке, да? Ну дак приведи мне пожалуйста пример таковой, чтоб я знал. (А то я боюсь помру и так и не узнаю, ха-ха, что Федя имеет виду?) Причем не на малоизвестных примерах А это так - просто песня под стать вопросу. (Надеюсь не помпезная?) fedja пишет: Вот в "Секретных материалах", действительно, одна мелодия Ну у меня слава Богу критерии нормальные, а не так что, "чем музыки меньше, тем хуже".
fedja: Сергей пишет: Причем не на малоизвестных примерах Ну, я думал, ты привык уже к музыке из трейлеров... Вот такая, к примеру, помпезная, тут нарезка из разных фильмов про супергероев. В общем, это что-то давящее на уши, но чисто фоновое симфоническое звучание. На повышенной громкости ощущается помпезность Некоторые фильмы, может, известны тебе (кое-что даже понравилось) : Epic Music Mix II - Modern Superheroes I А теперь сравни, когда практически то же самое, но под приятную песню из 80-х : Superheroes & Villains - Music Video (best viewed in 720p)
aleks7: Винегрет какой-то. В трейлерах музыка намного грамотнее распределена, не говоря уже о видеоряде.
Сергей: aleks7 пишет: Винегрет какой-то. В трейлерах музыка намного грамотнее распределена, не говоря уже о видеоряде. Я хоть трейлеры и не люблю, но мнение мое такое же. Оттого оба досматривать до конца не стал - неинтересно просто... По музыке. К первой у меня не возникло желание употреблять слово "помпезное". Это скорее "настойчиво-даввящая" монотонная несколько музыка. Мне она больше по компьютерным играм знакома. (Это я как геймер с очень большим "стажем" говорю). Вторая хоть и не такая однообразно гудящая, что вроде бы и неплохо, но к этому видеоряду она по-моему ещё меньше подходит - если к нему вообще что-то может подходить, хе-хе! В общем впечатление осталось немножно - совсем чуть-чуть - но в пользу первой. Если выбирать из двух, то подходяще по-моему лучше выглядит первая, чем вторая
kongovob: Ну особенно помпезная у них музыка, мне кажется, получается когда на трубах играют . Тут музыка из старых фильмов более умеренная, но все равно по характеру "вздернутая", помпезная:
aleks7: Прямо праздник какой-то. Что ни неделя, то большое кино. Посмотрел "Чужой: Завет" (или быть может "зовЁт" ) Много испортили его трейлеры. Из-за них уже к середине фильма пропала вся интрига. Сюжет в трейлерах не раскрыт, но помня что в них показывали, видно к чему это приведёт по ходу просмотра фильма. Вобщем косяк. В сюжете и логике картины очень много дыр. Однако учитывая как снимает Ридли Скотт, это может мешать только его нелюбителям. Сам фильм, прежде всего, очень интересный. Полное продолжение "Прометея". Классические тайны космоса и иных миров. Пол-фильма, как и во всех "Чужих", проходят в полумраке. Так что объём происходящего можно будет ощущать только в кинотеатре. По ящику будет просто неразборчиво, а значит без правильных ощущений. И это уже не ужастик. А от трейлеров теперь неизвестно как отгородиться. Их же и перед сеансами крутят. Вот и новую "Мумию" почти всю раскрыли перед сеансом. Хоть глаза и уши затыкай.
fedja: Сергей пишет: Вторая хоть и не такая однообразно гудящая, что вроде бы и неплохо, но к этому видеоряду она по-моему ещё меньше подходит Зато во второй песне текст подходящий, как раз про героя (или супергероя) В "Кругозоре" название перевели как "Протягиваю руку герою" : Мне нужен герой! Его до утра терпеливо я жду. Он будет силен И быстрым он будет, После сражения сразу же появится он. Сергей пишет: не возникло желание употреблять слово "помпезное" В названии ролика - "epic music". То есть эпическая музыка. Можно считать, что это синоним :
fedja: kongovob пишет: Ну особенно помпезная у них музыка, мне кажется, получается когда на трубах играют Еще у Вагнера в увертюре к "Тангейзеру" : Wagner: Tannhäuser Overture - Thielemann / Münchner Philharmoniker
Сергей: fedja пишет: То есть эпическая музыка. Можно считать, что это синоним Не уверен! Эпос - это сказания такие. Героические сказания, "Илиада" "Одиссея" Гомера. У финнов - "Калевала". На Руси - былины, "Слово о Полку Игореве", На Западе - "Песня о Роланде" - "Аой"!, да? Но ведь не всегда и не обязательно это "помпезно", то есть с "помпой", хе-хе! Помпезно - это по моему вот: Вот это помпезно! И простите - вот вы создали Героическую сагу вроде "Звездных войн", да? Огромный масштаб, "борьба за освобождение от Имперских захватчиков", да? (Чуть не написал "фашистких") Но вы же не будете что-нибудь там легкомысленно "тили-тили, трали-вали" да? Так что такая музыка в таких фильмах - она вполне оправдана я считаю, и сие нормально вполне.
kongovob: fedja пишет: Еще у Вагнера в увертюре к "Тангейзеру" Не знаю в каком месте, но не усмотрел тут помпезности. да и зачем талантливый с глубоким чувством композитор станет пустышку помпезную писать, он же не дурак. Вот в фильме про "дуромер" там в роли помпезной музыки "туш" была. Сергей пишет: Но вы же не будете что-нибудь там легкомысленно да? Так что такая музыка в таких фильмах - она вполне оправдана Да, но мне кажется что эта музыка на самом деле как раз есть "тили-тили, трали-вали" . Это не серьезно! Она такая - трам па-ра-рам, прык скок, ух ты, бодренько живем! Это их идеология и эта музыка в соответствии с ней написана. Сергей пишет: Помпезно - это по моему вот: Так это ж эпос. Потому так о великих событиях, о героях поется (реальных). По-моему просто торжественно, ну по крайней мере, тогда про такие вещи помпезно петь или играть преступно было. Ну я помпезность в музыке американского кино понимаю как утрированая торжественность, "вздернутая", игривая, не настоящая. без глубины, без серьезности и т.п. Это я для уточнения - что я понимаю в данном случае под помпезностью.
fedja: kongovob пишет: Не знаю в каком месте, но не усмотрел тут помпезности С 12:29, когда много труб одновременно вступают. Но, может, не в том смысле помпезность, как в "Звездных войнах". Здесь больше революционность чувствуется Сергей пишет: Эпос - это сказания такие. Героические сказания, "Илиада" "Одиссея" Гомера. У финнов - "Калевала". На Руси - былины, "Слово о Полку Игореве", На Западе - "Песня о Роланде" Эпос может быть не только в литературе Есть эпические оперы: Еще бывают симфонии, кантаты, оратории... Вот известный пример : Carl Orff - O Fortuna (Carmina Burana) Сергей пишет: Вот это помпезно! Согласен, но в американских фильмах такого ты не найдешь. У них помпезность тоже своя
Сергей: kongovob пишет: Она такая - трам па-ра-рам, прык скок, ух ты, бодренько живем! Это их идеология и эта музыка в соответствии с ней написана. Ну тут Да - у них все фильмы такие. Однако я думаю, в какой-то маре это, как ни странно помогает им. Они-то снимают специально конечно, но мне кажется что и народ у них, эти фильмы глядючи, натягивает на себя как бы маску бодрости, что всё мол у нас "классно", что мы такие "крутые", что мы (то есть Они) лучшая в мире нация, и народ свыкается с этой маской, и начинает казаться что так оно и есть. И об этом я сказал на моей встрече с ребятами в библиотеке. kongovob пишет: ак это ж эпос. Потому так о великих событиях, о героях поется (реальных). По-моему просто торжественно, ну по крайней мере, тогда про такие вещи помпезно петь или играть преступно было. Ну я помпезность в музыке американского кино понимаю как утрированая торжественность, "вздернутая", игривая, не настоящая. без глубины, без серьезности и т.п. Это я для уточнения - что я понимаю в данном случае под помпезностью. Ну иными словами это смотря как расставить акценты. Ну что ж, да - думаю так и есть. fedja пишет: Есть эпические оперы: Да, есть конечно и в музыке. fedja пишет: У них помпезность тоже своя Согласен! Я замечал это! Однажды маме посоветовали посмотреть фильм "Поллианна" - он очень полезный для создания позитивного настроя в человеке. Я нашел 2 варианта - один фильм 60-х годов (хотя на самом деле их штук 6 примерно) второй 2005-го года примерно. Так вот в фильме 60-х годов сделали что Поллианна участвует в каком-то празднике благотворительном. Ну участвует и участвует - благое, конечно дело, да? Так ведь нет! И там не обошлись - выстроили детишек во главе с Поллианной на подиуме, и давай они петь "Америка прекрасная, янтарным цветом залита"! Ну уж вряд ли это было так уж обязательно в фильме-то про Поллианну!
fedja: Сергей пишет: Но вы же не будете что-нибудь там легкомысленно "тили-тили, трали-вали" да? Так что такая музыка в таких фильмах - она вполне оправдана я считаю, и сие нормально вполне Да, но у них почти в каждом новом блокбастере звучит подобная музыка. Исключения составляют фильмы, где саундтреки состоят из старых хитов... Вот сравни наши советские фильмы, где всегда на первом плане - запоминающаяся мелодия, лейтмотив. Потом, конечно, много песен - а у них если только на титрах... Хотя в старых зарубежных фильмах тоже это присутствовало. И французское кино было другим : Francis Lai - Madly (from the movie Madly / 1970 ) Композитор Алексей Рыбников о музыке в кино :
Сергей: fedja пишет: Композитор Алексей Рыбников о музыке в кино Ну вот, что тем запоминающихся стало мало - это точно. Уж на что я - для меня никогда музыка не была на первых ролях - а и то с десяток хороших тем я вполне назвал бы.
kongovob: fedja пишет: на первом плане - запоминающаяся мелодия, лейтмотив. Потом, конечно, много песен - а у них если только на титрах... Да. Я вот сейчас пытаюсь вспомнить музыку (вроде бы с мотивом, даже) из "Звездных войн", а вспоминается почему-то из "Полицейской академии" потому как в плане безликости и помпезности разницы принципиально между ними нет. Ну или в "Индиану Джонс" точно вписывается. Сергей пишет: народ свыкается с этой маской, и начинает казаться что так оно и есть. И об этом я сказал на моей встрече с ребятами в библиотеке. Ну молодец, что прямо сказал что думаешь, не стал "модничать". А им и не чем больше особо при кап.системе хорошее настроение у всех поднять, кроме как типа "все легко, все просто, весело, "не "парьтесь", все как надо, все правильно и т.п." Но они хотя бы таким образом объединяют и позитив какой-никакой создают. У нас как мне кажется. сегодня и такого нет, а их прикид "позитива" нам не очень в пору. После нашего-то "жить стало лучьше...", когда весь народ не шутя так в это верил, и "пахал" на это потому что чувствовал социальную справедливость.
Сергей: kongovob пишет: Ну молодец, что прямо сказал что думаешь, не стал "модничать". Я вообще не имею привычек "модничать" как-либо. Я думаю, я буду дерьмовым как человеком, так и писателем, если я не буду частно говорить что я думаю. А мысли у меня есть, и их не мало. kongovob пишет: Но они хотя бы таким образом объединяют и позитив какой-никакой создают. У нас как мне кажется. сегодня и такого нет, а их прикид "позитива" нам не очень в пору. Вот именно, они-то хотя бы так, но создают, а у нас выходит не поймешь что!
fedja: aleks7 пишет: Пол-фильма, как и во всех "Чужих", проходят в полумраке. Так что объём происходящего можно будет ощущать только в кинотеатре. По ящику будет просто неразборчиво, а значит без правильных ощущений. И это уже не ужастик Конечно, в полумраке. Там ведь весь смысл в том, когда этот Чужой выскочит из-за угла А если не ужастик, то что? Драма? Посмотрел южнокорейский фильм "Вторжение динозавра" (2006), вроде самый дорогой фильм у них на тот момент. Здесь и ужасы, и драма. Интересно снят, можно подумать, что в американских традициях, но получилось что-то свое : Gwoemul_Вторжение_динозавра_трейлер_eng
Сергей: А я вчера на одном канале кончовку вот такого вот нашего фильма посмотрел. "Мафия. Игра на выживание". Ну сюжет конечно не из самых там "ах" прямо каких, честно говоря. Не видел полностью но не думаю что он мне понравится как таковой. Но технически наши тоже уже теперь достаточно большого там уровня достигли в плане компьтерной графики и всего такого. Так что в этом плане всё вполне на уровне. Тем, кто такое любит, наверное понравиться должно.
kongovob: Вот фильм премьера которого недавно прошла в Красноярске. В принципе, обычная мелодрама, хотя впечатление оставляет приятное , может , от того, что сделан на энтузиазме, с душой и как-то даже приятно сочетается игра профессиональных и непрофессиональных актеров, дубляж, удачно, в принципе, подобранная музыка и заключение всего этого, несколько "сырого" материала в "оклад" студийного мастеринга. Хоть сценарий и был написан давно и во многом глубоко лично близок и дорог сценаристке. помимо него она оказывается сценариев написала не мало и по ним по всем практически поставлены известные современные фильмы (подробности в сети можно узнать), но тут трудности финансовые и другие, видимо, обусловлены тем, что она сама попыталась создавать данный фильм. И Лолита в таком случае, получается, не совсем случайно стала с ней работать. Конечно коли такой сценарист под боком практически, это хорошо, но в гости все же к ней не пойду - как и Сергей я в данном случае тоже "наглеть" не рискну.
aleks7: fedja пишет: А если не ужастик, то что? Многие склоняются, что Ридли Скотт ударился в религиозную философию. И её в новых Прометеях-Чужих достаточно. Что есть бог и чего ему позволено. Плюс недоверие к искусственному интеллекту. А вообще получилось красиво.
Сергей: kongovob пишет: как и Сергей я в данном случае тоже "наглеть" не рискну. Я в отношении моей книги тоже. Я думаю, мне просто надо самому, уж я не знаю как, но худо-бедно самому как-нибудь пораскручивать свою книгу, и собственно меня, за счет, может быть, моих других каких-то книг. А там уж, ребята, посмотрим - там видно будет.
fedja: kongovob пишет: удачно, в принципе, подобранная музыка Текст песни Лолиты тоже интересный : Я красивая, но ужасная, Я безвредная, но опасная, Очень смелая, но трусливая, Я несчастная, но счастливая. Я холодная, но очень жгучая, Молчаливая, но крикучая, Я блондинка, такая вся чёрно-рыжая, Я стеснительная, но бесстыжая. Я нашла себя, но я пропащая, Я безгрешная, но гулящая, И я не я, когда люблю. Попробовал продолжить: Я огромная, только маленькая, Я вся сильная, но я слабенькая, Я и стройная, но и тучная, И веселая я, просто скучная...
Сергей: fedja пишет: тоже интересный Прикольный!
kongovob: fedja пишет: Попробовал продолжить: Правильно, до конца пусть "раскалывается". Я вот тут подумал, по "Сосновке" можно снять аналог ПвК , а вот по "Планете Майки" можно как бы франшизу т.е. Если все фильмы про инопланетян начинаются всегда с неожиданного их прилета и потом закручивания всего вокруг их необычности и чудес, которые они вытворяют , то в нашем случае все началось бы с ожидания, воспоминания об уже случившемся контакте ну и дальше по тексту короче... А если что, то "предыстория" данной картины отсылала бы любопытных, и просто любознательных или просто кому понравилось к оригинальному ПвК, поскольку ремейка его пока еще нет. Как на взгляд присутствующих такой вариант реален и насколько?
полная версия страницы