Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 12 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 12 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: fedja пишет: в наших кинотеатрах где-нибудь есть DTS? Это вроде чисто домашняя система, призванная усилить звуковые эффекты в небольшом помещении ("типа сортир" )
fedja: aleks7 пишет: чисто домашняя система Наверное, не совсем домашняя. Прочитал тут, что "Парк Юрского периода" - первый фильм, использовавший формат звука DTS — Digital Surround Sound
aleks7: fedja пишет: "Парк Юрского периода" - первый фильм, использовавший формат звука DTS И первый, который вышел у нас в экранке. Тогда было не до ДэТээСов А вот кому новая супердевчонка? : Мне даже показалась, что она Пипца завалила (на 0:17) И возраст подходящий - 11 лет.
Сергей: fedja пишет: Только один фильм был: "КруТыЕ. Смертельное шоу" (1998). Да-да точно. Он самый. И фамилию поточнее вспомнил - Круглов. Я был немного удивлен - думал продолжат раз начали как сериал. Но всего лишь один фильм. Так Крутые и не разКрутылись.
fedja: aleks7 пишет: Неожиданно понравился "Пассажиры" Начал смотреть "Пассажиры". Дошел до середины. Пока больше напоминает историю Адама и Евы на космическом корабле. Робинзона было мало... Фантастики тоже немного: пару раз вышли в открытый космос. Правда, снято впечатляюще
fedja: Досмотрел. В общем, хороший фильм. Вторая половина интереснее Но концовку можно было и поподробнее закрутить. А то как что-то начинается, сразу титры... Вот тут вроде "настоящая" концовка :
aleks7: fedja пишет: Дошел до середины...Вторая половина интереснее А если смотреть в четыре захода? Это же притча в космическом антураже. Тут не стоит предъявлять претензии к количеству фантастики (однако куда уж больше) и недосказанности. Тут упор на раздумья после просмотра. И правильно сделали, что не развернули концовку. У каждого своё понятие о счастливо (или просто правильно) прожитой жизни, и сюжет оставил место для фантазии каждого. За поверхностным шиком картинки есть правильные мысли и призывы о смысле жизни и бытия. К тому же фильм достаточно умный, чтобы особо не придираться к сюжету, и вполне доходчивый, чтобы от научностей "не болела голова" Он очень хорошо смотрится со своей половиной (если нет, то и одному тоже можно ) И наш зритель хорошо принял. Не всякий фильм у нас собирает аудиторию под 4 млн. зрителей. К тому же в прокате уже почти 2 месяца. Это очень долго и он ещё востребован. Ещё раз отмечу хорошую игру актёров. Не всякий актёрский ансамбль в таком малом составе способен зацепить и держать зрителя на протяжении всей картины. Сразу вспоминаются фильмы, где на экране только два-три актёра, а сюжетные перипетии от этого не менее увлекательны.
fedja: aleks7 пишет: И правильно сделали, что не развернули концовку А в ролике говорится о различиях в сценарии и окончательном варианте фильма. К примеру, когда на корабле буквально всё начало рушиться, ни одна из капсул не пострадала. Это недочет. В изначальном сценарии учли ситуацию (но было бы мрачнее)
Сергей: Так. Записываю. "Пас-са-жи-ры". НУ это чтоб не забыть.
Сергей: Занес оный фильм Вконтакты дабы посмотреть его потом. (Если конечно не удалят). Минут 5 поглядел: Ну не знаю конечно как он целиком, но визупльно начало впечатлило. Даже практически в "родной" так сказать стихии "Капитана Дональдсона" себя почувствовал. Ну разумеется мой роман про другое совсем, но если б вот примерно так же сняли, то я наверное не отказался бы. Вполне себе смотрибельно по-моему.
kongovob: aleks7 пишет: За поверхностным шиком картинки есть правильные мысли и призывы о смысле жизни и бытия. Теперь уже что, предлагаешь по вдумываться, смыслы поискать. Ну давай комон начинай.
aleks7: fedja пишет: в ролике говорится о различиях в сценарии и окончательном варианте фильма. К примеру, когда на корабле буквально всё начало рушиться, ни одна из капсул не пострадала. Это недочет. Редко какой фильм избегает различия со сценарием. И "разруха" была не такая уж сильная, чтобы разрушить вполне крепкие "гробики" с пассажирами. Там всего лишь "засорился" генератор. К тому же там весь предыдущий сюжет намекал на то, что на корабле ничего невозможно взломать физической силой. Не корабль, а какой-то бронированный космический ледокол класса Титаник (намёк тут ). Минус недочёт. Сергей пишет: Вполне себе смотрибельно Что за скромности. Шикарно смотрится. kongovob пишет: предлагаешь по вдумываться, смыслы поискать. Ни в коей мере. Если цель просмотра только это, и сразу "это самое" не видно, то лучше выключить и недосматривать. Других фильмов полно.
kongovob: aleks7 пишет: "это самое" не видно, то лучше выключить и недосматривать Не получается. Начинаешь смотреть, думаешь, вдруг там "это самое" есть, а когда видишь, что нет, жалеешь, но поздно.
fedja: aleks7 пишет: Минус недочёт А это как объяснить: "Почему в фильме "пассажиры" была всего одна мед. капсула,если на борту 5000 человек?" aleks7 пишет: класса Титаник (намёк тут ) Намек понят Сергей пишет: Даже практически в "родной" так сказать стихии "Капитана Дональдсона" себя почувствовал А я даже почувствовал что-то похожее на "Москву-Кассиопею". Тоже такой многолетний полет...
aleks7: kongovob пишет: Начинаешь смотреть, думаешь, вдруг там "это самое" есть Ну всё равно же чувствуется. Ведь нет плохих (индивидуально) фильмов, которые бы с самого начала оставляли впечатление шедевра, а потом бы сваливались в непотребность. Нутро фильма вылазит с первых кадров и до конца не изменяется. fedja пишет: "Почему в фильме "пассажиры" была всего одна мед. капсула,если на борту 5000 человек?" А сколько в вашей городской больнице операционных относительно жителей города? Ну что за детские вопросы. Это же пассажирский лайнер, а не госпиталь. Кстати на современных лайнерах вообще нет операционных. Да и среди пассажиров там было полно врачей. Это же переселенцы, а не вип-персоны на отдыхе. Мелочи всегда вылезают, когда по сути не к чему придраться. Меня вот больше напрягает, когда космический корабль ломается при столкновении с метеоритами. А почему не с другим кораблём? А почему нет системы уклонения? А почему вообще впереди пассажирского корабля нет "космических гаишников"? Пусть летят впереди и разгоняют преграды... мигалкой
fedja: aleks7 пишет: Это же пассажирский лайнер, а не госпиталь. Кстати на современных лайнерах вообще нет операционных. Да и среди пассажиров там было полно врачей Ну, ты тоже сравнил. Они же не на 2 недели отправились, а на 120 (!) лет. Конечно, учитывалось, что будет 5000 спящих пассажиров. Но все равно это уж слишком безалаберно... Тем более, что там полно свободного места для развлекательных мероприятий (для чего, кстати, это, если "все спят" )
aleks7: fedja пишет: для чего, кстати, это, если "все спят" А там же поясняют, что всё это для адаптации после сна и всего лишь на 4 месяца. А дальше высадка на планету. Там уже будут местные поликлиники. fedja пишет: слишком безалаберно... Земля не Гурун. Материальные ценности создаются, а не клонируются маленькими девочками. Например мед.капсула в "Прометее" тоже была очень дорогим инструментом и тоже в единственном экземпляре. Научное обоснование количеству и качеству предметов корабля-спальни вполне на уровне. Вот на планете, где больше энергии, таких капсул должно быть больше. Это оправдано и временем. Те кто не спят, должны спешить больше успеть. fedja пишет: там полно свободного места для развлекательных мероприятий (для чего, кстати, это, если "все спят" Разный уровень понимания рациональности. Западные корабли всегда были больше наших. Касаемо фильма, мне думается, что размеры корабля соответствуют задаче и и массе груза. Такой монстр должен буквально пробивать себе путь. А соответственно освободившееся и лишнее пространство, человек всегда украшает бытом и досугом. Не балластом же это всё заполнять. Да и что может быть безалаберным завтра из безалаберного сегодня. Мир развивается и технологии вместе с ним. Многое становится более надёжным. Там же неоднократно про катастрофу заявлялось, что "такого никогда не было".
fedja: aleks7 пишет: Там же неоднократно про катастрофу заявлялось, что "такого никогда не было" Про Титаник тоже такое говорили. И думали, что всё предусмотрели... aleks7 пишет: А дальше высадка на планету. Там уже будут местные поликлиники Ну, далековато ведь... aleks7 пишет: Например мед.капсула в "Прометее" тоже была очень дорогим инструментом и тоже в единственном экземпляре А сколько человек там было на корабле?
Сергей: aleks7 пишет: Шикарно смотрится. Шикарно. Но предпочитаю скромные оценки, до просмотра целиком. Пока же я видел лишь 5 первых минут. Вот посмотрю тогда точнее скажу. fedja пишет: А я даже почувствовал что-то похожее на "Москву-Кассиопею". Тоже такой многолетний полет... Ну да, это так, тут я согласен. Но поскольку я писал свой роман, и писал долго то конечно он мне ближе, и я... ну так или иначе думаю о своих книгах, когда смотрю что-то похожее или по антуражу, или еще чему-нибудь.
aleks7: fedja пишет: думали, что всё предусмотрели... Человеческая сущность. Учит только опыт. fedja пишет: Ну, далековато ведь... Ну, все спят же. fedja пишет: А сколько человек там было на корабле? А кто и для кого его туда поставил? Хозяин-богатей. (там ещё его обслуга в энном кол-ве присутствовала) Да и вопрос больше не про количество модулей, а про сложность операции "усыпления" и допуска к ней. Аппаратура слишком ценна, чтобы растрачивать её на каждого, кто не отвечает за корабль.
полная версия страницы