Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 13 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 13 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
fedja: Сергей пишет: Я не думаю что в такие минут человек станет вспоминать тот или иной фильм! Вот я о чем Нет, бывает, что и станет... Вот есть такой итальянский фильм "Чудеса еще случаются" (1974), шел в нашем прокате в 1981 году. Там рассказывается о том, как выжила 17-летняя немка после крушения самолета в джунглях, как она без еды несколько недель выбиралась оттуда. Это было на самом деле. А есть другая реальная история уже с нашей выжившей Ларисой Савицкой: 24 августа 1981 года 20-летняя Лариса Савицкая и ее муж летели из свадебного путешествия на самолете Ан-24 из Комсомольска-на-Амуре в Благовещенск. В небе на высоте 5220 метров самолет, в котором летели молодожены, столкнулся с Ту-16. Лариса Савицкая оказалась единственной из 38 человек, кому удалось выжить. На обломке самолета размером три на четыре метра она падала в свободном падении на протяжении 8 минут. Ей удалось добраться до кресла и вжаться в него. Позже женщина утверждала, что в этот момент вспомнила эпизод из итальянского фильма "Чудеса еще случаются", где героиня выживает в схожих условиях. Чудеса еще случаются Сергей пишет: Мне трудно сказать вам ребята, за что я так вот без ума от фантастики. Но почему-то именно она заставляет меня о многом думать, о вещах о которых я не думаю в обычной жизни Если заставляет думать о том, чего нет в обычной жизни, то и к реальности она тоже не имеет отношения
Сергей: fedja пишет: Если заставляет думать о том, чего нет в обычной жизни, то и к реальности она тоже не имеет отношения А какова она - моя реальность-то? Мне вообще только и утеха, что пребывать в мечтах о "где-то там"! Что для меня толку в обычной жизни и обычных же мыслях, если всё что я вижу ежедневно, это моя комната, телевизор и компьютер. У кого есть реальная жизнь, тот вовсю пользуется ею - но у меня переключилась эта "шкала". Мира "большого" фактически как такового нету у меня. И поэтому куда интереснее мне в мире книжном фильмовом, ну и всём таком прочем включая и то что пишу я сам. fedja пишет: Нет, бывает, что и станет... Своеобразные подсказки откуда угодно могут исходить, поэтому меня не удивляет этот случай. Но это скорее как говорил Николай Васильевич Гоголь - "Бывает. Редко, но бывает".
fedja: Сергей пишет: в мире книжном фильмовом Ну, это, кстати, одна из причин, почему люди ходят в кино: хотят "отключиться" от реальности. Наверное, те, у кого в реальной жизни много приключений, тоже иногда устают от них... В общем, я понял, о какой реальности ты говорил. У каждого своя реальность...
Сергей: fedja пишет: Ну, это, кстати, одна из причин, почему люди ходят в кино: хотят "отключиться" от реальности. Наверное, те, у кого в реальной жизни много приключений, тоже иногда устают от них... Ну будни как правило однообразны, вот и хочется как-то изменить их в ту, или иную сторону - у кого как. И кино позволят это сделать. Понятен поэтому такой ажиотаж на заре кинематографа!
aleks7: fedja пишет: люди ходят в кино: хотят "отключиться" от реальности. Кажется вас не туда несёт. Для отключения от реальности есть масса других способов. Более дешёвых и более эффективных. Иначе все бы постоянно торчали в кинотеатрах. В кино же прежде всего ходят за нужными эмоциями и впечатлениями. Запросы индивидуальны, поэтому и фильмы разные. "Отключка" больше пребывает на подобных форумах нежели в кинозале. Поэтому тут и торчим.
fedja: aleks7 пишет: ходят за нужными эмоциями А это не одно и то же? Форумы, кстати, из той же серии "разрядки". И хорошо, что вход на них еще не сделали платным
kongovob: aleks7 пишет: В кино же прежде всего ходят за нужными эмоциями и впечатлениями Или за не нужными... ну так или иначе "подзарадочка" такая все равно получается.
aleks7: fedja пишет: А это не одно и то же? Нет. Отключиться от реальности - это убежать от трудностей бытия. А поход за эмоциями подразумевает некую подзарядку. Тут же всё просто. Алкоголик убегает, а киноман прибегает. К тому же нет киноманов, которые "лопают" фильмы с утра и до утра. Он же киноман а не сумасшедший. Ему суть фильма нужна, а не забивание мозгов на лишь бы отвлечься. Впрочем, каждый судит по себе.
fedja: aleks7 пишет: Алкоголик убегает, а киноман прибегает Разность в виде "порций". Если киноман пойдет на весь день в кинотеатр, то он убегает, а если на один сеанс - то только подзарядиться Получается, больше всего "убежавших" среди киномехаников, им там приходится быть практически каждый день... Профессия киномеханик
Сергей: kongovob пишет: ну так или иначе "подзарадочка" такая все равно получается. И думаю, из неё по любому извлекается что-либо. fedja пишет: Получается, больше всего "убежавших" среди киномехаников, им там приходится быть практически каждый день... Ну они не "убежавшие", они просто сидящие среди лент каждый день. У них работа такая.
fedja: Сергей пишет: сидящие среди лент каждый день Такая работа - мечта киномана. Примерно как для алкоголика работа в винном магазине
Сергей: fedja пишет: Такая работа - мечта киномана. Так то кинома-ана Федя! Но мы-то с вами обычные люди, не так ли?
fedja: Сергей пишет: Но мы-то с вами обычные люди, не так ли? Ну, в современном кинотеатре мне бы не хотелось быть киномехаником. И репертуар не нравится, и способ показа тоже... А лет 30-40 назад, наверное, было бы интересно Вот тут Алекс из Уфы говорит, что сейчас у нас "геноцид" :
aleks7: fedja пишет: среди киномехаников... ...нет киноманов. Проверено на знакомых киномеханиках и на себе . И, кстати, сейчас киномехаников нет. Есть оператор, который чуть ли не раз в неделю "заправляет" все проекторы жёсткими дисками, которые почти автоматически запускают фильмы по расписанию. Сегодня Зацепина слушал в программе "Дифирамб" Он рассказывал, что в доме композитора, где он часто отдыхал, была под запретом музыка. Вне работы над музыкой от музыки тошнит. Вот и киномеханик раньше вынужден был слушать одну и ту же "мелодию" весь рабочий день. Это ж одуреть можно. Любой самый любимый фильм враз станет пыткой. fedja пишет: сейчас у нас "геноцид" Разумеется только "рождённый в сысыры" верит в воспитательную силу кино. Даже уже не смешно в очередной раз читать эту чушь. Главный аргумент - а где результаты воспитания? Да и жаль таких Алексов. Много их сейчас по разным "уфам". Сидят и строчат тоску по прошлому, которое их больше ничему и не научило. А всю свою никчёмность с радостью списывают на самое безобидное и даже слабое. Кино же не может ответить ничем, кроме своего наличия. Наверное это из психологии убогих. Ругают безответное, бьют слабых... Типичное самоутверждение для примитивов, под благородные лозунги. Разумеется у нас на форуме таких нет.
fedja: aleks7 пишет: нет киноманов. Проверено на знакомых киномеханиках и на себе Как проверял? Действительно, теперь это называется "оператор кинопроекции" : aleks7 пишет: Любой самый любимый фильм враз станет пыткой Зато сейчас они избавлены от этой пытки (уже в прямом смысле), если только раз в неделю Надо бы тогда и название "кинотеатр" поменять. Будет какой-нибудь "цифропоказ" aleks7 пишет: Сидят и строчат тоску по прошлому Ну, тогда приведи пример новой сказки, которая была бы снята хотя бы на том старом уровне. Похоже, этот Алекс понимает, что крыть нечем...
aleks7: fedja пишет: Как проверял? Посидел полдня в будке киномеханика и чуть не повесился. Понял, что не готов до конца жизни не смотреть кино из-за проф.приедливости. fedja пишет: название "кинотеатр" поменять Кино есть, зал есть, экран есть. Кинотеатр он и есть кинотеатр. Причём тут цифропоказ? Раньше же не было никаких "плёнкодемонстраторов". fedja пишет: которая была бы снята хотя бы на том старом уровне А кому она такая старая нужна? Старпёры то в кино не ходят. Любой старый режиссёр (хотя бы взять вчерашнее выступление Грамматикова по "Культуре") скажет, что надо снимать по-новому. 30 лимонов долларий (в два раза дороже любого нашего блокбастера) надо минимум. И это только на один современный детский фильм. Кстати, это голливудский минимум на прокатный фильм. А есть ещё телеформат и фильм-проба. Таких дешёвых полуэкспериментов там по несколько сотен в год выходит. Их можно увидеть по тарелке, но вот только на английском. Достаточно скинуть налоги для меценатов кино и олигархи сами начнут сувать деньги режиссёрам. Весь большой кинематограф так устроен. Но сейчас другие приоритеты и поэтому кругом сплошные "стоны" от алексов из уф. А сказок полно. Вон новые Золушка и Красавица и чудовище публике понравились. Мне вот удивительно почему "Заколдованный мальчик" обходят. Возможно авторские. Крутой бы получился ужастик. Нашествие крыс, медный невсадник... Всегда было страшно, когда огромная статуя шла по ночным улицам.
fedja: aleks7 пишет: А кому она такая старая нужна? Старпёры то в кино не ходят Можно для телевидения снять. Там она многим нужна Хотя уже нет "по заказу Гостелерадио", поэтому и фильмов нет... aleks7 пишет: 30 лимонов долларий (в два раза дороже любого нашего блокбастера) надо минимум. И это только на один современный детский фильм. Кстати, это голливудский минимум на прокатный фильм Неужели считается, что деньги влияют на качество продукта? Есть огромное количество малобюджетных фильмов, которые в классику занесены. К примеру, фильм "Пустоши" (1973), его бюджет - 450 тыс. $. Нет у них минимума, а у нас как всегда - есть aleks7 пишет: А сказок полно. Вон новые Золушка и Красавица и чудовище публике понравились Надо было уточнить, что наша сказка. Так и думал, что в примерах будут голливудские
Сергей: fedja пишет: Вот тут Алекс из Уфы говорит, что сейчас у нас "геноцид" И он прав совершенно! А то что намурлыкали тут некоторые возомнившие о себе понимаешь ли "каты"... (... Мы Каты Каты, Мы обществу нужны Для красоты-саты, Не смейте обращаться к нам, На ты, на ты!) ... Я как-то вообще не воспринимаю как таковое! Ибо всё что Оне тут намяукали - ну что этот парень из Уфы "ругает безответное, бьет слабых" и т.д. всё это ещё в большей степени относится и к ним, ибо ничего другого они сказать не могут, ну и пускают в дело старый избитый принцип "Кто не с нами (то есть не с Ними) тот против Нас" (то есть Них). И начинают вот так вот цеханастить людей (Интернет же всё стерпит) А вот скажи им так же - насупятся тут же как мышь на крупу! Но как я уже сказал я никак не воспринимаю "киноманов" таких. Они похожи на англичанина одного из мультика где про него такие вот стихи: "Англичанин, мистер Скотт, Смотрит в дли-и-ный телескоп. Видит горы, и леса, Облака, и небеса, Но не видит ничего, Что под носом, У него! Поэтому нехай остаются с телескопом любименьким! А под носом-то и у них и у нас, и с молчаливого согласия властьимущих наших (ибо они много чё имеют с этого) действительно ведется неприкрытый геноцид, элементарное вытеснение и замещение нашей культуры - ихней! И ведь заметьте ребята - как закупать ихние блокбастеры хреновы пачками - так на это сразу находятся средства почему-то! А как на наше (и в нашем духе) так сразу нету! Вот и идет подмена, как лавина, которая гребёт нас под себя... Поэтому я "за" того уфимца. fedja пишет: Похоже, этот Алекс понимает, что крыть нечем... Ну да, именно так! fedja пишет: Хотя уже нет "по заказу Гостелерадио", поэтому и фильмов нет... И не будет, поскольку государству похоже полностью до фонапя этот вопрос... Если не по словам судить - слова у всех "красивые"... fedja пишет: ак и думал, что в примерах будут голливудские Я тоже. И вот так в происходит всё! Там в примерах ихнее поставим - тут воткнем - Где спать легли там и Родинка! Но она ребята не дура! Я уверен - рано или поздно она сбросит это всё - только пятки сбрякают!
fedja: Сергей пишет: Я уверен - рано или поздно она сбросит это всё - только пятки сбрякают! За границу смоются, думаешь? Они и сейчас уже многие там живут, особняки себе построили, яхты, виллы... А бизнес здесь ведут... Сергей пишет: ведется неприкрытый геноцид, элементарное вытеснение и замещение нашей культуры - ихней! Да, еще и попытки снимать свое новое тоже ограничены подражанием и копированием устаревших спецэффектов... И есть основания: публика уже не воспринимает иначе, "отравлена" американизмом
kongovob: Ну не правда, что сегодня "советское" кино не снимают, его снимают куча режиссеров в традициях советского кино сегодня. В таких фильмах показывают реальные приемущества того времени, по которым у тех кто жил тогда ностальгия случается, а у тех кто не жил ... может быть, даже, зависть... Просто об этом они кричать не станут... Советское кино всяко имеет благотворный терапевтический эффект на психику и пусть в нем идеализированно или наивно-добро, правдиво или ещё как то лирично изображается жизнь, но это то что зритель должен просто увидеть и почувствовать как внутреннюю реальность, как позитивный (или даже духовный) опыт и все - он уже стал светлее, сильнее, "подзарядился" действительно нужными и необходимыми человеку эмоциями и переживаниями. Он уже узрел тот "светоч", что не дает сгинуть ему и миру во тьме пошлости и тотальных подмен. В этом главная сила и ценность советского кино, я думаю. Современное же американское так скажем кино, оно в этом плане в 90% случаев деструктивное. (Я считаю, что я истинно говорю.) Весь мусор, агрессия, негатив, резкость и прочий "деготь" американского кино на следующий день вылазить начинает. Просто понаблюдайте.
полная версия страницы