Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 13 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 13 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Сергей: fedja пишет: Это нестареющая классика. Ага, неплохо! И мужик красивый в главной роли. Мне понравилось. А по поводу того что "встретимся через 59 лет" дескать да? : Я скажу что это от нечего уже сказать, просто высокомерная бравада, не имеющая по собой оснований никаких. Ибо как я уже говорил кино счас просто поставлено на элементарный скороспелый поток как те китайские удобряемые овощи, хе-хе! То есть кино одно прошло: у зрителя... Да у какого зрителя, что я говорю! - У "пипла" ничего нигде не задержалось, ему другое подавай. А в таком случае, ну от силы 5-7 лет (ну в крАйнем случае 10) самое большее. "Пираты Карибского моря" ну вряд ли ребята из таких фильмов, что на века прям! И тут не надо шибко и спецом быть, чтоб понять это.
Сергей: fedja пишет: Фильмы про острова, моря и теплые края 2 Это что Федя - подборка? И тебе нравится ТАКО?
aleks7: fedja пишет: Не назовешь его спокойным, умиротворяющим, хотя в названии "море" Там есть в названии "пираты", чтобы даже в голову не пришло о спокойствии и тем более умиротворении. А вот про море и тех же карибских пиратов без пиратов и море в названии. Остров 1980. Довольно таки страшный фильмец про современных пиратов, хоть и номинант на "малину". Зато с Кейном. (рейтинг R)
fedja: Сергей пишет: Это что Федя - подборка? И тебе нравится ТАКО? Это ты про первый фрагмент, наверное? Не видел из этого списка почти ничего, кроме "Голубой лагуны". Но вообще тематика эта нравится aleks7 пишет: Там есть в названии "пираты" Все равно им больше бы подошло название "Пираты-мертвецы". Море там особого значения не имеет
kongovob: aleks7 пишет: Ошибка. Именно действия в кино, реакции актёров и т.п. постоянно обращены в разных направлениях. Именно это и призван усиливать многоканальный звук. Глаза и уши должны совпадать, а то если действие спереди, а звук сзади раздался, это неестественно чисто физиологически для восприятия и требуется время на сознательное уже обдумывания данного несоответствия и как следствие утомление. Я (как не привыкший зритель) по началу оглядывался.
aleks7: fedja пишет: Море там особого значения не имеет "Пираты карибского моря". И какое особое значение тут должно иметь море? И вообще причём тут море? Фильм про пиратов которые плавают по морю. Вот если бы они летали в космосе, то название было бы иначе. Вот в этом названии нет моря (и в сюжете тоже) kongovob пишет: Глаза и уши должны совпадать, а то если действие спереди, а звук сзади раздался Никогда ещё такого не встречал в кинотеатре. Уж если что-то и происходит сзади зрителя, то там оно и должно быть по сюжету. Тоже самое с лево-право. Возможно разговор о бракованной кинокопии в домашнем кинотеатре, но это не проблема многоканального звука.
fedja: aleks7 пишет: Вот в этом названии нет моря (и в сюжете тоже) Это официальный трейлер? Странно, обычно у них ошибок не бывает, а здесь в первом слове букву пропустили : К данному названию у меня претензий нет
aleks7: fedja пишет: обычно у них ошибок не бывает Это у кого у них? Да ещё обычно. Если у прокатчиков так там сплошь грамотеи. Вся киноатрибутика в ошибках. Среди коллекционеров даже забава есть: кто быстрее выявит орфографическую ошибку.
fedja: aleks7 пишет: Это у кого у них? Не знаю, как их назвать. Но вижу, что они торопятся. Наверное, много заказов А вообще не нравится, когда вставляют мнение другого режиссера в трейлер. Это расчет на то, что у многих отложится в памяти, что "Камерон рекомендует"...
aleks7: fedja пишет: не нравится, когда вставляют мнение другого Ну это же нормально. Ведь люди всегда и во всём ориентируются на мнение своих авторитетов. Чем кино хуже других аспектов жизни? Тем более если предусмотрены затраты на просмотр. Так что тут все варианты полезны. И сэкономишь (если неавторитет советует), и удовольствие получишь (если советует авторитет)
Сергей: fedja пишет: Но вообще тематика эта нравится "Лагуну" и я конечно видел, но из всего что в этот ролик всунуто Я стал смотреть бы максимум "затеряный мир". Предпочитаю Федя, как ни покажется тебе странным, палеонтологию девочкам! Ну за неимением лучшего я и на "Пиратов Карибского моря" пошёл бы. Правда скучно, там одни, ребята штампы. Очень не люблю штампы.
Сергей: kongovob пишет: Я (как не привыкший зритель) по началу оглядывался. Я тоже. Как музыкальный центр появился, я очень долго привыкал к этим DVD. И как нарошно одним из первых мне подарили фильм "Жажда скорости" про автогонки! Я там вообще головой вертеть устал а она у меня машинально поворачивалась и всё fedja пишет: "Пираты-мертвецы". Море там особого значения не имеет Точно! Вот уж что точно, так это это. Знаете, я после этого еще больше полюбил... Кого бы вы думали?... Карлсона! Его-то "привидение" более с выдумкой получилось! Очаровашка, правда?
fedja: aleks7 пишет: ориентируются на мнение своих авторитетов Когда так ориентируются, вспоминаю одну давнюю историю. Сам не видел, мне рассказывали. Одна методист из школы, не зная, чем ей посильнее убедить собеседника, в конце концов воскликнула: "Так Сизова сказала!!!" Эта Сизова для нее была непререкаемым авторитетом Сергей пишет: Предпочитаю Федя, как ни покажется тебе странным, палеонтологию девочкам! Какой-то я смотрел "Затерянный мир", но не этот. Здесь вроде есть всё (палеонтология и ... девочки)
Сергей: fedja пишет: девочки Ну этого "добра" хватает где надо и не надо! Вставляют даже туда где в оригинале их нету!
Сергей: fedja пишет: "Так Сизова сказала!!!" Похоже на любимое восклицание Жеглова: "Я сказал!!"
kongovob: fedja пишет: обычно у них ошибок не бывает, а здесь в первом слове букву пропустили : Так, может, и здесь это не ошибка, а просто посчитали, что зритель такой уже, что пишет как говорит, ну и читать ему приятней когда написано как слышится
fedja: kongovob пишет: Так, может, и здесь это не ошибка, а просто посчитали, что зритель такой уже, что пишет как говорит Ну, я бы так подумал, если бы там не было слова "беспрецедентно". Уж оно-то намного сложнее, чем "масштабно", а написано верно. Все-таки склоняюсь к версии, что здесь просто "описАлись"... Еще пример из титров новой "Кавказской пленницы" : А тут на картинке в названии моря ошиблись : Ошибки И Клише Пираты Карибского Моря
Сергей: fedja пишет: А тут на картинке в названии моря ошиблись Ну это наверное писал Грузын, да?
fedja: aleks7 пишет: "Бен-Гур" Комментарий про новый "Бен-Гур". Получается, середина нулевых - уже тоже вчерашний день для тех, кто там "застрял" :
aleks7: Всё, что было вчера - вчерашний день. А застревают не во вчера, а в неспособности адаптироваться к сегодня. Причины разные и нет смысла чей-то частный случай выдавать за всеобщую тенденцию. Новый "Бен-Гур" просто "неправильный" для проката фильм. И то что зритель его не оценил, как того хотели создатели, говорит об адекватном уровне современного зрителя. Такое кино надо снимать для тв. и в виде сериала. Старый же фильм очень масштабен, традиционен и сильно затянут. Новый зритель его перематывает. Возможно поэтому в новой версии больше сюжетных ходов и подробностей. Но всё это показано неинтересно и поверхностно. Короче, не то доверили снимать не тем кинодеятелям. Таких неудач пруд пруди, что вчера, что сегодня. Это кино. Без просчётов не бывает.
полная версия страницы