Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: kongovob пишет: "Святая" музыка от "сатанистов". Хорошая музыка, как и всё хорошее на свете, не имеет "адреса прописки". Потому что это от природы. Она так с нами разговаривает, через своих посредников. Через таланты. Но мы ещё слабы, чтобы воспринимать мир без учёта своего личного опыта. Наш непостоянный опыт уйдёт вместе с нами, а мир останется без изменений. kongovob пишет: «Бойтесь данайцев, дары приносящих» Дары - значит даром. А за кино платить надо. Кто не потратится, тот не "испортится".
kongovob: aleks7 пишет: Дары - значит даром. А за кино платить надо. А продавать вневременное, внеценное, так сказать, значит спекулировать на том, чем не владеют, а лишь имеют честь посредством некоторых из них выразить и передать. И, конечно, "одаривают" они таким своим распрекрасным продуктом не бесплатно. Граф Калиостро в "Формуле любви" тоже аналогично хотел любовь подобно огню поставить на службу человеку. И такой опыт-отношение уж точно, как тень чего-то главного, реального и настоящего должен неминуемо стераться и исчезать.
aleks7: kongovob пишет: А продавать вневременное, внеценное, так сказать, значит спекулировать на том, чем не владеют, а лишь имеют честь посредством некоторых из них выразить и передать. И каким огородом это относится к созданию кино? К созданию музыки? К написанию стихов и прозы? Спекуляция - дас ист купить за рубль, продать за стольник. Нажива - быстрый и лёгкий доход. Продажа - взаимовыгодный товарооборот между людьми. Угадаем где тут про кино? Подсказка - продажа. Или "вне-вне-вечное" должно сыпаться с неба в виде дождя? А может талант, данный свыше, сам себя растит и кормит и не нуждается в вечном воспитании и тренировке? Просто мечты о холяве легко входят, но очень трудно выходят . Одарить бесплатно ещё не у кого не получалось. Бесплатно только сыр в мышеловке. Особенно там, где много паразитизма, возведённого в банальное сектантство. Правильные идеи там разные. Повторение. Кино в кино потребляет не более 10% населения. Тоже самое с концертами, театрами, и даже спортом. Это почти одни и те же люди и для них это осознанное потребление необходимой потребности, за что они осознано готовы платить результатом своего труда. А вот остальное население (90%) за подобное платить не хочет, т.к. в этом специально не нуждается. Но вот задаром они от этого никогда не откажутся. И вот тут и появляются те самые "данайцы" лапшу на уши вешайцы. У них свои интересы и они умело имеют те самые 90% халявщиков, и никогда не суются к 10% плательщиков. Ведь "данайцы" те же паразиты, которые тоже любят халяву, но при этом умеют трясти только таких же халявщиков, как и они. А вот для 10% надо потрудиться. Им подавай только лучшее и качественное. Это "данайцы" производить не умеют. Для этого работать надо. Поэтому задаром всегда халтура, а за качество всегда надо платить. Сегодня специально лазил по предварительным продажам билетов на новогодние премьеры. На новый отечественный фильм (опять про войну ) заказано аж пол-зала. Но места забронированы как-то странно: ряд занят, ряд свободен. И так аж с первого и до последнего ряда. Сразу видно пригонят невольников из числа 90% . Это киносеанс от "данайцев", а кто не придёт - "отключим газ". А на любой иностранный фильм всегда бронь идёт в разнобой, ближе к лучшим местам. Вот на повтор классики от Миядзаки (через два дня) уже пол-зала забито. Новый дубляж и наконец-то правильный цвет. А вот отечественные комедии всегда востребованы. Аншлаги. Желание поржать, часто желание отвлечься. А это уже диагноз.
Сергей: aleks7 пишет: вот остальное население (90%) за подобное платить не хочет, т.к. в этом специально не нуждается. Ага, то есть мало получаешь - сиди дома, это тебя не касается, да? Интересная логика! Однако ж иностранцы при этом все в ПэЖе, в том числе и неходячие, которые работать изначально не могут! А мы вот почему-то наоборот. В ж...п... А почему наоборот-то? Да вот из-за такой вот интересной логики. Логики так называемого "прожиточного минимума". Мол на нас и тех 10 % хватит, а остальные обойдутся. Вообще впечатление такое, что это инопланетянин, что ли писал. Или иностранец. В нашей стране неприемлима идиома "хочет - не хочет"! У нас "НЕ МОЖЕТ" больше подходит. Ибо хотеть мы все чего-то хотим. Я например, от джойстика бы хорошего не отказался. С рукояткой. Но когда, я извиняюсь, родное государство высирает тебе жалкУю пенсию в 10 000, из которой подчас больше половины съедает пресловутый проглот ЖКХ, то тут, ребята, не только не может идти речь о кино, но даже о необходимых для здоровья лекарствах! Я настоятельно советовал бы тем господам, кто так пишет, покинуть хоть раз уютные столичныё или околостоличные резиденции, да посмотреть хорошенько как там люди-то в глубинках живут! Подальше от Москвы! Уверен, что и от одного раза "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева покажется просто увеселительной прогулкой! А рассуждать о кино-мино-залах гораздо удобнее там, где их уйма!
kongovob: aleks7 пишет: А может талант, данный свыше, сам себя растит и кормит и не нуждается в вечном воспитании и тренировке? Талант растят и кормят те, кому он служит, а сам талант часто в состоянии парения и потому без алчной, азартной земной логики. aleks7 пишет: Просто мечты о холяве легко входят А воздух это тоже халава и пора за него тоже начинать платить? А собачку если покормили просто так и перед этим "служить" не заставили это значит тоже она на халяву поела. Халява это такой же искусственный миф как и то, что смысл жизни в богатстве. То и другое лишает свободы и порабощает, удерживая личность и разум в зоне программ самостного стяжания и логики, которые будут стерты все равно (пусть, даже, после жизни), но сегодня они так настойчиво стирают в нас высшее Я - наш "иммунитет" против вечной лжи, утешающей рабов. Вообще, разум человеческий изворотлив и при любой "жопе" найдет ей оправдания и непреложность оной. Человек не должен "поднять голову" и потому ему внушили "Не радуйся, а то плакать будешь" "Бесплатный сыр только в мышеловке" и т.п. что бы он был занят бегством от "сыра", от "халявы" и за все послушно платил. Сегодня говорить о халяве или паразитизме, вообще, не уместно и тут я с Сергеем согласен. Если бы вот жизнь у всех была такой нормальной, благополучной, достойной в плане условий и во всех отношениях, и при такой вот жизни кто-то начал брать больше чем ему надо, использовать общество, не давая ничего взамен, тогда бы и про паразитизм и халяву можно было говорить, а так, чего всех под одну гребенку, разве сегодня все равны? Что, если "прилетит вдруг волшебник" даст пенсионерам прибавки к пенсии и "бесплатно покажет кино" это большая халява или не очень? Халявы не существует, существует неправильное отношение к благам и их распределению.
Сергей: kongovob пишет: А воздух это тоже халава и пора за него тоже начинать платить? Ну да, вот этого только не хватает. kongovob пишет: Халява это такой же искусственный миф как и то, что смысл жизни в богатстве. То и другое лишает свободы и порабощает, удерживая личность и разум в зоне программ самостного стяжания и логики, которые будут стерты все равно (пусть, даже, после жизни), но сегодня они так настойчиво стирают в нас высшее Я - наш "иммунитет" против вечной лжи, утешающей рабов. Согласен. Вот настяжал человек, нахапал вплоть до золотых унитазов, да? Ну а смысл-то какой? Всё равно как говорил Воланд, человек смертен, И что ещё хуже - внезапно смертен. Ну а когда лежит он в гробу. то для него не имеет значения какой гроб - шикарный или из неструганных досок. То есть с завершением нашей жизни ничего ужё не имёет значения. Всё это чванство и так далее. Это всё внушили нам. Нам внушили всё это поклонение "золотому тельцу", успеху какому-то. Вместо того, чтобы развиваться более духовно. Самосовершенствоваться. kongovob пишет: Халявы не существует, существует неправильное отношение к благам и их распределению. Да, точно.
kongovob: Сергей пишет: Всё равно как говорил Воланд, человек смертен, Воланд интересный, и с эзотерической точки зрения, персонаж. Он как бы есть "форсированная" реакция Вселенной на различные варианты нижних земных человеческих программ, на разные их "изыски" падения в материю и бездуховность. И они как бы уже не нужный материал, потому как временный и , в принципе, отслуживший, и который Воланд (или Вселенная) утилизирует как бы демонстративно для нас. Утилизирует играючи, по разному, не являясь на самом деле злом, а лишь отражением разных вариантов падения персонажей в материю и бездуховность, или вовсе, никогда и не поднимавшихся над ней, будучи абсолютными "шкафами", глухими к космическим лучам, ритмам, энергиям к ее жизни, в общем. И именно по этой причине есть и те персонажи, которые удостоились лучшей "чести", судьбы и продолжения.
Сергей: kongovob пишет: Воланд интересный, и с эзотерической точки зрения, персонаж. Он как бы есть "форсированная" реакция Вселенной на различные варианты нижних земных человеческих программ, на разные их "изыски" падения в материю и бездуховность. И они как бы уже не нужный материал, потому как временный и , в принципе, отслуживший, и который Воланд (или Вселенная) утилизирует как бы демонстративно для нас. Утилизирует играючи, по разному, не являясь на самом деле злом, а лишь отражением разных вариантов падения персонажей в материю и бездуховность, или вовсе, никогда и не поднимавшихся над ней, будучи абсолютными "шкафами", глухими к космическим лучам, ритмам, энергиям к ее жизни, в общем. И именно по этой причине есть и те персонажи, которые удостоились лучшей "чести", судьбы и продолжения. Ну, я согласен с тем, что ты сказал про Воланда. Книгу я, к сожалению, не прочёл ещё пока, я только смотрел фильм. И по радио слушал некоторые главы из романа. Правда давно. Вместе с бабушкой еще слушал. И я много думал над тем, кто же такой Воланд... И я пришел к выводу, что не совсем он как бы "Сатана". Он скорее просто воздает, чего кому положено. Несомненно, он и его окружение выглядят демонически. Но вместе с тем и справедливость ему не чужда. И вот тут что поделаешь, если, к сожалению, значительная часть людей, а точнее их душ уже пала. Им он и воздаёт, и воздаёт со всей строгостью. Порою даже слишком демонстративно. Но если он видит чистоту и незамутнённость чьих-то душ, он оставляет их в покоё, Если я понял, конечно, правильно, так, как оно того надо.
kongovob: Сергей пишет: Книгу я, к сожалению, не прочёл ещё пока, я только смотрел фильм. Книгу как-то давно в отпуске прочитал. Концовку не понял, потом, в фильме когда по небу они летели понял. В романе, думаю, просто "утрировано" показано как силы природы и Вселенной работают, просто у людей не всегда сознания или знаний хватает это замечать. Недавно только узнал что Иешуа это с иудейского Иисус.
Сергей: kongovob пишет: Недавно только узнал что Иешуа это с иудейского Иисус. Да, это так. Это один из вариантов этого имени. kongovob пишет: В романе, думаю, просто "утрировано" показано как силы природы и Вселенной работают, просто у людей не всегда сознания или знаний хватает это замечать. Возможно, это лежит вне пределов того, как это привыкла считать официальная наука. Так я бы сказал. А точнее говоря, пока это так, ибо мир ведь тоже не стоит на месте, он развивается и всё такое. И возможно в будущем под всё то, о чём сейчас пишут пока лишь эзотерические книги, будет подведена вполне понятная и объяснимая физическая база, ну и всё такое прочее. И то, что сейчас кажется несколько мистическим, уже перестанет быть таковым.
aleks7: Интересно. Об этой группе, из упоминания в СМИ, только про запрет проката в Дагестане. Ни одного ролика по нашему ТВ. Про них вообще никто не знает. А вот поди ж ты, за месяц до проката уже распроданы все билеты. Причём все очень дорогие (по 400 руб) Можно смело сказать, что официоз уже ничем не управляет. Концерт некой корейской группы 25 января в наших и мировых кинотеатрах: И тенденция проката-трансляции концертов и театра всё больше усиливается.
kongovob: Сергей пишет: Возможно, это лежит вне пределов того, как это привыкла считать официальная наука. Официальная наука и, особенно, о природе человека, может запросто "обслуживать" и не нарушать определенные вековые общественные устои, в ущерб правде, истине и реальной возможности человека совершенствоваться. Так же как и религия служит государству, сохраняющему вековые уклады, устои, принципы в социуме, так же и наука служит основным вековым мифам и лжи. Иначе бы не было этого вот, что мы наблюдаем современного "средневековья" Поэтому вся ученость и в сети и по ТВ, в плане фундаментальных вопросов и причин - это все псевдоученость и псевдонаучность. Как только они затронут фундаментальные, основные причины и вопросы и средства их решения, они тут же будут "заблокированы" под разными предлогами "Матрицей" системы базирующейся на перврбытно-общинных "константах" в психике подавляющего большинства людей. И "Нео" для этой "Матрицы" т.е. разные мессии были, но не изменили ее, у меня ощущение, что сегодня самое время для еще одного.
kongovob: aleks7 пишет: Концерт некой корейской группы 25 января в наших и мировых кинотеатрах: Так и охота, когда вот эти все оголтелые современности вижу-слышу, напеть что-то вроде "Чуть по медленнее, кони. Чуть по ме-е-едленне-е"
aleks7: Сергей пишет: Ага, то есть мало получаешь - сиди дома, это тебя не касается, да? Минималка в стране 10000 руб. Билет в кино (на конец проката) - 150 руб. Пачка сигарет в среднем 90 руб. Бутылка водки 200 руб. Любой работающий россиянин может раз в месяц сходить в кино. Разумеется разговор не в деньгах. 90 % населения просто не хочется ходить в кино. И это норма. Разговор про тех кому хочется ходить, а не про тех кому не можется. Это очень разные вещи. kongovob пишет: талант часто в состоянии парения и потому без алчной, азартной земной логики. Талант это энергия (как и всё вокруг), а если нет "дров", то он тоже потухнет. kongovob пишет: Так и охота...., напеть что-то вроде "Чуть по медленнее, кони. Чуть по ме-е-едленне-е" Это называется "здравствуй старость" Остальное опять офтоп. Скучно. Я тут один остался из 10%? В каникулы вообще ни одной путёвой премьеры. Это единственное время в году, когда наша киношабашка способна немного заработать. Народу делать нефиг и все прутся в кинотеатры на любое кино. А там только наш самодел. И билеты в два раза дороже. Отсюда и показатели якобы успеха, которыми потом козыряют весь год. Но тут хуже другое. Исходя из этих "показателей" и отсутствия киноконкуренции, у нас продолжают лепить только подобные фильмы. Весь наш кинематограф превратился в новогодний штамп. Даже "Унесённых призраков" убрали из проката в каникулы. 20-летний конкурент, который легко перетягивает на себя большой кусок зрителей. Но и есть плюсы. Всё те же бабки. В обычные дни в кино ходить дешевле и выбор побольше.
kongovob: aleks7 пишет: 90 % населения просто не хочется ходить в кино. И это норма. Вот и я про то же выше написал, что "удивлять" зрителя все сложней становится, и все больше становится "Демьяновой ухи". aleks7 пишет: Это называется "здравствуй старость" Чья старость, Высоцкого? Смысл тут не в старческом "тормозе", а что бы уметь быть непоглощенным, не стихийным, уметь "остановиться", "осмотреться", заметить как оно все есть и себя, и, в частности, не погружаться и забываться в пурге, истеричного бодряка агонирующего тупика пустого технократического развлекалова. Помним же как про рекламу раньше говорили, как она все более наступающая и агрессивная становится, когда не срабатывает и на нее не "покупаются"? Вот так вот и в кино и в музыке и моде теперь. За скоростью, шустростью, динамикой и т.п. скрывают возможность заметить, подумать, понять что реально нужно, а что нет и навязано. Элементарная манипуляция мошенников под названием "ограничение времени принятия решения". P.S. Я бы сказал, что молодость только тогда славная и прекрасная, когда умеет прислушаться к шёпоту старика.
Сергей: kongovob пишет: Официальная наука и, особенно, о природе человека, может запросто "обслуживать" и не нарушать определенные вековые общественные устои, в ущерб правде, истине и реальной возможности человека совершенствоваться. Так же как и религия служит государству, сохраняющему вековые уклады, устои, принципы в социуме, так же и наука служит основным вековым мифам и лжи. Иначе бы не было этого вот, что мы наблюдаем современного "средневековья" Поэтому вся ученость и в сети и по ТВ, в плане фундаментальных вопросов и причин - это все псевдоученость и псевдонаучность. Как только они затронут фундаментальные, основные причины и вопросы и средства их решения, они тут же будут "заблокированы" под разными предлогами "Матрицей" Вот и получается, что наука и религия по сути друг от друга не отличаются, ибо служат для охраны собственных догм. kongovob пишет: И "Нео" для этой "Матрицы" т.е. разные мессии были, но не изменили ее, у меня ощущение, что сегодня самое время для еще одного. Опять же и здесь прав Владимир Семёнович, говоря, что "пророков нет в отечестве своём, да и в других отечествах не густо"... Ёщё же больше, я думаю, не хватает новых Коперников смеломыслящих, не боящихся сдвинуть устоявшиеся "Солнца" и переместить их на новые орбиты. kongovob пишет: Вот и я про то же выше написал, что "удивлять" зрителя все сложней становится, и все больше становится "Демьяновой ухи". Разумеется! Я очень надеюсь, что у нас это всё идёт к своему логическому концу, связанному не с повышенной "американоненавистью" , а просто с самой неспособностью Голливуда производить что-то отличное от того, что он производит сейчас. Я ведь не нахожусь на другой планете, я ведь смотрю кое-чёго. Как-никак у меня больше 200 каналов "тарелки" и столько же интернетного телевидения. Так что хоть я и не бываю в кинотеатрах но кином-то я обеспечен по уши. И нетрудно сделать вывод, если всего лишь пробежаться по этим телеканалам. Что там идет? А ничего. Там только экшены, экшены и экшены! Море разбивающихся машин и светопредставлений всяких разных. Уйма фильмов вроде "Механика" с Дольфом Лундгреном о борьбе с разными мафиями и всё такое. Вторую половину составляют блокбастеры вроде "Обители зла". Ну там еще "Люди Хэ"... ой, то есть "Икс" добавим, ну и так далее. Так если такой же репертуар идёт в кинотеатрах, то становится неудивительно, что количество желающих ходить туда как-то падает. Особенно, если учесть, что любой из этих фильмов весьма далёк от понятия шедевральности и представляет собою просто производство поставленное на конвейер.
Сергей: kongovob пишет: .S. Я бы сказал, что молодость только тогда славная и прекрасная, когда умеет прислушаться к шёпоту старика. Отлично сказано, Константин!
Сергей: kongovob пишет: Вот так вот и в кино и в музыке и моде теперь. За скоростью, шустростью, динамикой и т.п. скрывают возможность заметить, подумать, понять что реально нужно, а что нет и навязано. Элементарная манипуляция мошенников под названием "ограничение времени принятия решения". Согласен абсолютно, а ещё я замечу, что можно хорохориться - вот, де "я иду в ногу со временем", да? - но это ещё не значит не быть стариком.!
aleks7: kongovob пишет: "удивлять" зрителя все сложней становится Зритель не ограничен стенами кинотеатра. Есть и другие платформы и есть где развернуться желающим удивить не зрелищно. А вот удивлять зрелищно можно бесконечно. Ведь визуальная техника в постоянном развитии. Это же художество. Ведь было бы глупо утверждать, что художникам уже нечем удивить посетителя выставки или музея. kongovob пишет: уметь "остановиться" А на кой? Ведь жизнь-то проходит. Пока видят глаза и слышат уши - все фильмы в гости к нам. К тому же кино абсолютно безвредно для здоровья. Ведь с ним невозможно заработать цирроз печени или размягчение мозга. Там даже масса полезного. И это не говоря о банальном поднятии настроения. Да, там много не по вкусу, но самоограничение потому так и называется, потому что это ограниченность. Это всё равно что утверждать о вреде чтения новых книг, потому что все буквы уже написаны в старых. Кажется впервые сходил в кино 31 декабря. Последний сеанс "Унесённых призраками". Не ожидал, что будет так хорошо. Сам мульт видел до этого целиком примерно раз 10 по ящику, но в кинозале впервые. Большой экран всегда лучше. Буквально окунулся в сюжет и графику. Опять же зальная акустика воздействует лучше. Большинство сцен воспринимается совсем иначе. Даже у персонажей получается иная мимика. Новый дубляж заметен иными акцентами и вроде более подробен. Зал был заполнен на треть и в основном 20-30 летними. Был всего один ребёнок. Понравился анонс "Мирай из будущего" (оказывается это женское имя )
kongovob: aleks7 пишет: А вот удивлять зрелищно можно бесконечно. Ведь визуальная техника в постоянном развитии. Это же художество. Зрелищность ради зрелищности - уже тупик. радикально развития каждый раз не может происходить, а тупиковая тенденция, может, наскучивать и разочаровывать даже, понимаете-ли, самых больших эстетов и ценителей сих бесценных "художеств" ухода от реальности в сторону все более виртуальных ее имитаций. А что, прогресс дойдет, и уйдем в кино как в "Матрицу", уйдем в туда с головой , и скажем как в "Матрице": "Не хочу помнить ничего. Неведение это блаженство." aleks7 пишет: А на кой? Ведь жизнь-то проходит. Пока видят глаза и слышат уши - все фильмы в гости к нам. К тому же кино абсолютно безвредно для здоровья. Ведь с ним невозможно заработать цирроз печени или размягчение мозга. Там даже масса полезного. И это не говоря о банальном поднятии настроения. Ну не "остановиться" совсем, а, скорее, с "бега своей жизни перейти на шаг". А так, конечно, как я в таких случаях говорю, она все равно пройдет у всех в любом случае, и цепляться, в частности, за кино не обязательно. Ну не буквы, допустим, главное, а часто переписывают давно известное, "по новому", спекулируя таким образом. И если ты "в теме", то уже такое не цепляет, а то и вызывает отвращение. Если только не важно тебе само разнообразие итерпретаций, но в кино как правило мало чего-то такого актуального, что бы его все по новому и снова "перерисованным" хотелось бы смотреть. Вред кино, в частности, может наносить самим "отвлечением" от проблем, потому что это получается механизм псих.защиты под названием "вытеснение". Понятно куда вытеснение - в подсознание т.е. на органы. Выпускать правду полезней для здоровья, чем прятать за нарочитыми увеселениями. Поднять настроение, может только что-то столь же значимое, как и то, что испортило и вряд ли какой-то "оголтелый" от спецэффектов американский резвистый фильм или мультик, и искусственной, поверхностной, детской наивностью пестрящий как разноцветными лампочками, и котрый механично и безразлично "пестрит" для всех одинаково, разве может он реально поднять настроение, все подменить и все исправить? Ну, скорее, разве что истерическое хихиканье вызвать, но это не есть радость.
полная версия страницы