Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
kongovob: В детстве один мой друг помечтал о таком. Только он мечтал из будущего хиты если б можно было узнавать, но я ему сказал, мол, тогда бы мы истинных исполнителей обокрали.
Сергей: kongovob пишет: А то тут все пишут в "современном прокате" про супергероев современных, а вот он какой настоящий супергерой давным давно существует. А вот, кстати, извольте лицезреть, товарищи - фильм из современного, так сказать, "топа" "Последний богатырь"! Даже лишь беглого его недавно просмотра на канале "Россия" мне было достаточно, чтобы понять, что это собственно не а И что кроме фамилий русских актёров его на самом деле с Русью не связывает ни-че-го! Это такая же поделка студии "Дисней", как и все. Мой друг, и сотоварищ по судьбе Илья Попенов сказал, что его удручило то, что в этом фильме Добро по сути стало Злом, и наоборот. То есть он тоже почувствовал то, что исходит из таких фильмов... Так что для меня вопрос с какими киногероями быть, и смотреть вообще не стоит.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Ролик не зацепил. Какой-то по-современному натянутый жесткач. Возможно ошибаюсь. Тебе скорей всего не понравится, там сурвивал, никаких суперсил, только воля и разум.
aleks7: Zazzmataz пишет: Тебе скорей всего не понравится, там сурвивал, никаких суперсил, только воля и разум Вообще-то я больше напираю на зрелищную и эмоциональную составляющие. Но когда ещё есть и суперсилы, то ещё лучше. Ну а сурьёзно, то не зацепила история в принципе. Показалось что обычная история про выживаемость преподносится как нечто неординарное. Таких фильмов много. Например "Схватка" То есть фильмы про выживание, только в разном обрамлении.
Сергей: aleks7 пишет: о есть фильмы про выживание, Я как-то смотрел хороший фильм о катастрофе самолёта в горах... кажется Италии в 60-х годах. На основе реальных событий снят. И снят в целом неплохо.
aleks7: Zazzmataz пишет: А так вчера Аквамэна посмотрел, вот там уже все по серьезной, боле "взрослый" фильм. Это просто там герои постарше . Аквамену кажется тридцатник. И по хронометражу он под два с половиной часа. А это уже меньший сюжетный ритм. Подобный фильм всегда кажется более основательным и солидным. К тому же ещё DC решил перейти на семейный формат, после мрачных фанатских (а значит менее прибыльных) продолжений. Вот и Бена Афлека отстранили от Бэтмена. Он у него получался самым мощным и драматичным. Такой герой не вписывается в семейное кино. Так что следующий будет полегче.
aleks7: Zazzmataz пишет: Посмотрел несколько фильмов последнее время. Про Аквамэна писал, цельный фильм ладный во всех смыслах, куча известных актеров. Вчера посмотрел Mortal Engines - Хроники хищных городов... Отвечу в этой соответствующей теме. Опаздываете. Эти фильмы мы уже приласкали и обхаяли примерно начиная отсюда.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Так же позабавил стёб над абревиатурой U.S.A. Но это пока спойлер. Да, бывает ждлительное время ничего не смотрю. Я поржал как там современную историю обсмеяли - город ускорился и в музее качаются экспонаты. какой-то старичок-профессор говорит - "держите американских богов", а там стоят миньоны)) яркий пример того как сейчас подается информация о прошлом нам
Zazzmataz: Посмотрел фильм "A.I. rising" дословно переводится "Восхождение искуственного интеллекта", у нас в прокате "Восхождение Эдерлези", хотя восходит там андроид(ша) по имени Нимани. Видел в сети и другое название в прокате именно "Ederlezi rising", но это все вопросы авторских прав и кинологистики. Космонавта Милютина корпорация послала в экспедицию на Альфа Центавра навязав ему напарника-андроида. Новейшего андроида, саморазвивающегося. В какой-то момент Милютину захотелось чтобы андроид перестал быть машиной и кое-что "накрутил" в нем. На радость Алексу нужно отметить что андроида сыграла настоящая порноактриса, что конечно же вызовет бурю негодования у других. Но никаких убийст и убивашек не будет, драма и психология. Меня этот фильм заставил релаксировать на тему современнных отношений между мужчинами и женщинами, что последних уже практически заменили машины посмотреть можно например тут Предупреждение легковозбудимым - есть сцены для взрослых!
Сергей: Zazzmataz пишет: Предупреждение легковозбудимым - есть сцены для взрослых! В инете счас можно та-акое найти, что эти так называемые "сцены" детским садом покажутся!
kongovob: Zazzmataz пишет: Меня этот фильм заставил релаксировать на тему современнных отношений между мужчинами и женщинами, что последних уже практически заменили машины Каким образом женщин уже заменили машины? Думаю, в нашем обществе "натуральность" - вещь доминирующая и непреложная. Такие уж мы "дикари".
aleks7: Zazzmataz пишет: На радость Алексу нужно отметить что андроида сыграла настоящая порноактриса Наверно это какой-то другой Алекс. Тем более никогда не совмещаю порно с актрисами. Порномодель это точнее. А на актрису же учиться надо т т.п. Хотя есть много моделей, которые потом стали неплохими актрисами. И для тех кто не добрался ещё до "Аквамена". Появились сцены в качестве (привет от Дольфа нашего Иваныча Лундгрена ): kongovob пишет: Думаю, в нашем обществе "натуральность" - вещь доминирующая и непреложная А я вот думаю, что будущее поприжимает натуру. Тем более некоторое искусственное бывает красивее многого натурального. Ведь искусственное от слова искусство и делается частенько с душой. Глянул "Большие глаза" из-за Кристофа Вальца. Захотелось заценить его работу после роли любящего отца Алиты: Тут он совсем иной. Возможно даже похож на фашиста из "Бесславных ублюдков" но без злобы и со скрытой драмой в душе.
Сергей: aleks7 пишет: Тем более некоторое искусственное бывает красивее многого натурального. Знаете, мне в этой связи всегда приходят на ум слова профессора Преображенского из "Собачьего сердца". "Зачем, говорил он, (а профессора ну никак не назвать дураком!) мы будем искусственно лепить какого-то человека, когда любая баба может...Ну, я понимаю, теоретически это интересно, публика в восторге.,.. Но на практике-то вот! Берите этого Шарикова и ешьте его с кашей" (Ну, я не дословно, конечно, но суть примерно эта) Прогресс неостановим, он был и есть и будет. Против этого не попишешь ничего. Но сколько ещё монстров и опасностей он наплодит в себе?! Как повлияет это всё на человека?! Тем более, что движители этого процесса далеки от совершенства! Прогресс оторванный от нравственного совершенствования самого сёбя, от ответственности перед Человеком и Человечеством обречён только на погибель нашей планете, я убеждён в этом! Вот об этом и надо думать в первую очередь, ребята, а не восторгаться его красивыми блёстками и узорами! Мы как-то забыли старую и мудрую пословицу, что не всё то золото, что блестит... А она, между прочим, совсе-ем не дураками написана.
kongovob: aleks7 пишет: А я вот думаю, что будущее поприжимает натуру. Тоже, думаю, что Вселенная эволюционирует в сторону "Косильщика лужаек" т.е. в сторону все болшей свободы от материи и физиологии. Но "старая" животно-биологическая система в нас уже которое столетие яростно сопротивляется прогрессу более совершенных форм нашего существования, поэтому в мире всегда много зла и несправедливости зачастую слепых и бессмысленных, таким образом "старая" природа тормозит нас, действуя на инстинкты, на регрессивные программы в нас. Другого объяснения тому, что люди не меняются у меня нет. А, сегодня "старая" природа почти в агонии своего начала отхода на второй план и поэтому в мире все так обострено и Мир почти на пороге взаимоуничтожения, "материя" готова нас , даже, уничтожить, лишь бы не дать от нее "освбодиться". Поэтому еще много ложной романтики, преукрашивания человечеством самого себя и веры в то, что человек и такой, какой есть хорош и может стать еще лучше. Так многая апокалиптическая фантастика в кино, в частности, утверждает. Но все это обман "старой" природы инстинктов и физиологии, управляющей рассудком человека, его воображением, культурой и верованиями и т.п.. P.S.Надеюсь, мы не проиграем. А, Мы - это кто, в таком случае?
Сергей: kongovob пишет: Но все это обман "старой" природы инстинктов и физиологии, управляющей рассудком человека, его воображением, культурой и верованиями и т.п.. Я не вижу в наступлении роботизации чего-то такого... Ну, страшного. Ведь любая машина поставлена на службу человеку. Будь то автомобиль, пылесос или ещё что-нибудь. Компьютер вот на котором я пишу. Совместим компьютер с пылесосом - и это уже робот-уборщик. Просто широкомасштабная эра этого всего ещё не наступила. Мы не привыкли ещё к такому обилию. Это сравнимо с началом ХХ века, когда от любого автомобиля или аэроплана панически округлялись глаза, и, само собой, думалось: "Ох что же будет, если это всё разовьётся?!" Но вот это всё развилось, и что? Никто от этого не умер, никто не исчез с лица Земли. Поэтому и роботизация, это всего лишь времени. Возможно в будущем мы всего лишь улыбнёмся этим "допотопным" фильмам про "Терминаторов"-то!
kongovob: Сергей пишет: едь любая машина поставлена на службу человеку. Будь то автомобиль, пылесос или ещё что-нибудь. Ну так а вдруг машина поставлена на службу до определенного момента степени развития "цифровой" эволюции? А дальше просто возникнет новая форма жизни и реальности, существующая уже просто сама по себе, а не для службы какому-то хозяину-человеку? И это цифровая, виртуальная среда будет руководствоваться уже не только человеческим сознанием, но и своим и, как всякое сознание, будет не привязано к материи, к физической бытийности и законам. Вот как при телепортации, например, ведь передается на расстояние не сама материя, а лишь концепция ее организации т.е. ее образ, форма, а ведь можно передатьили создать то, чего, вообще, никогда не существовало и вообразить человеку невозможно, а не человек, сможет. Т.е. не человеческое сознание. И это сознание будет жить не по законам, продиктованным животным организмом с его инстинктами, а по законам иного отражения материальной и тонкоматириальной реальности, и будет хотеть не борьбы "всех против всех", а расширения до пределов Вселенной, до других звезд, будет в гармонии и любви как переживании самого этого процесса стремления и интереса "к звездам". Как мы к нематериальному и бесконечному образу Майки .
Сергей: kongovob пишет: Ну так а вдруг машина поставлена на службу до определенного момента степени развития "цифровой" эволюции? А дальше просто возникнет новая форма жизни и реальности, существующая уже просто сама по себе, а не для службы какому-то хозяину-человеку? И это цифровая, виртуальная среда будет руководствоваться уже не только человеческим сознанием, но и своим и, как всякое сознание, будет не привязано к материи, к физической бытийности и законам. Вот как при телепортации, например, ведь передается на расстояние не сама материя, а лишь концепция ее организации т.е. ее образ, форма, а ведь можно передатьили создать то, чего, вообще, никогда не существовало и вообразить человеку невозможно, а не человек, сможет. Т.е. не человеческое сознание. И это сознание будет жить не по законам, продиктованным животным организмом с его инстинктами, а по законам иного отражения материальной и тонкоматириальной реальности, и будет хотеть не борьбы "всех против всех", а расширения до пределов Вселенной, до других звезд, будет в гармонии и любви как переживании самого этого процесса стремления и интереса "к звездам". Как мы к нематериальному и бесконечному образу Майки В таком случае нам надо будет привыкать, к тому, что рядом с нами находятся такие вот существа. Они человеку будут уже не слуги, а как бы соседи по планете. И очень важно добрососедски, гармонично сожительствовать этим двум расам, а не конфликтовать друг с дружкой.
kongovob: Сергей пишет: И очень важно добрососедски, гармонично сожительствовать этим двум расам, а не конфликтовать друг с дружкой. Ну так уже сегодня, создавая, развивая кибернетические и цифровые реальности и технологии, мы "срастаемся" с ними, но свободы мы им дать так и не не можем (пока, во всяком случае), потому, что ограничиваем свое и их и совместное развитие своими "обезьяньими" как бы проблемами, которые, думаем, что - человеческие, и которые тормозят настоящий и нормальный прогресс.
Сергей: kongovob пишет: Ну так уже сегодня, создавая, развивая кибернетические и цифровые реальности и технологии, мы "срастаемся" с ними, но свободы мы им дать так и не не можем (пока, во всяком случае), потому, что ограничиваем свое и их и совместное развитие своими "обезьяньими" как бы проблемами, которые, думаем, что - человеческие, и которые тормозят настоящий и нормальный прогресс. Не очень однако я тебя понял. Ты, что же считаешь, что человеку гораздо лучше быть "разложенным" на электрочастотные составляющие, что ли? На череду бесконечных нулей и единиц? А как же тогда высокое что-то? что-то совершенно алогичное, с точки зрения машины, например? Ведь мозг человеческий зачастую тем и выигрывает, в сравнении с мозгом электронным, что он находит совершенно нестандартные выходы из ситуаций. Второе, о чём я хочу сказать, это то, что человек ведь не только состоит из низменных составляющих, кои, конечно, тянут его назад, но и из высоких, внематериальных, надматериальных, так я бы сказал. Представь, вот ты куда-то пришел, ты видишь красивый вид, и у тебя родились от этого красивые стихи, да? Но ведь с чего-то же они взялись у тебя, да? Нет, мне кажется, далеко не всё можно объяснить с позиции логики, с позиции "причина/следствие" и так далее. Получив существ эмоционально ровненьких таких бесстрастненьких, - да? - свободных, так сказать "ото всего", не получим ли мы существ в общем-то пустых, в которых нету ничего. Как камень, мраморная кукла. Придёт ли такая на помощь кому-то? Прыгнет ли в огонь или в воду? Положит ли жизнь "За Други Своя"? А за Государство, Родину, в которой живёт? За Планету, Человечество, если мы возьмём выше?
kongovob: Сергей пишет: Ты, что же считаешь, что человеку гораздо лучше быть "разложенным" на электрочастотные составляющие, что ли? На череду бесконечных нулей и единиц? А как же тогда высокое что-то? что-то совершенно алогичное, с точки зрения машины, например? Ведь мозг человеческий зачастую тем и выигрывает, в сравнении с мозгом электронным, что он находит совершенно нестандартные выходы из ситуаций. Нестандартные выходы из ситуаций или интуиция, это просто быстрая работа мозга минуя осознаность и только результат нам представлен вместе с сопутствующими эмоциями. Но в творческом процессе всегда будет возникать новое, и оно всегда будет вызывать высокие чувства и у человека и у цифрового сознания, потому, что они (эти чувства) высшие как бы - не физической природы и потому, доступны не только человеку или животным. Тонкоматериальность и эстетика - вещи общие во Вселенной, а не только человеческая как вида приммата, а не сознания. Нужно просто понять и почувствовать, что есть вещи в нас идущие от физиологии, а есть те, которые похожи на первые, но на самом деле они универсальны, и не имеют сугубо физической природы. Но люди не умеют этого различать и мешают все в кучу, и от этого все извечные проблемы...
полная версия страницы