Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Сергей: kongovob пишет: Но в творческом процессе всегда будет возникать новое, и оно всегда будет вызывать высокие чувства и у человека и у цифрового сознания, потому, что они (эти чувства) высшие как бы - не физической природы и потому, доступны не только человеку или животным. Тонкоматериальность и эстетика - вещи общие во Вселенной, а не только человеческая как вида приммата, а не сознания. Нужно просто понять и почувствовать, что есть вещи в нас идущие от физиологии, а есть те, которые похожи на первые, но на самом деле они универсальны, и не имеют сугубо физической природы. Ну в целом я с этим согласен, я в общем-то считаю так же. Надеюсь, что в своих последующих книгах я где-нибудь отражу это, ибо тема, конечно, интересная.
kongovob: Сергей пишет: Надеюсь, что в своих последующих книгах я где-нибудь отражу это, ибо тема, конечно, интересная. Эта тема,на мой взгляд, очень актуальная и насколько я попытался описать в своем типа докладе в ВК, но он несколько корявый и может, оскорбительный, поэтому я его еще поредактирую, подумаю, но там нет особенного, просто мысли "вслух", но они за самую правду, как я думаю.
Сергей: Смотрел как-то раз по телику какой-то ихний фильм. Сквозь перевод отчётливо слышна была английская речь, и вот буквально через слово - Fack you, fack you, fack you". Ну как собаки лаются вобще!
aleks7: kongovob пишет: на самом деле они универсальны, и не имеют сугубо физической природы Нет другой природы. Всё завязано на этой. Просто отсутствие её полного понимания, приводит, ещё очень малограмотное человечество, к поиску "высших сил". Однако даже наша малая история доказывает обратное. Рано или поздно всё в этом мире находит вполне логическое объяснение и именно в рамках "сугубо физической природы". Разумеется "романтизму" от этого меньше не становится. Сергей пишет: какой-то ихний фильм. ...и вот буквально через слово - Fack you, fack you, fack you". Ну как собаки лаются вобще! Можно подумать что "а у нас во дворе" лаются матом как милые пёсики. Несерьёзный лепет. Мат в кино - это всего лишь уровень культуры, где есть место всевозможным изъявлениям с контролем их приобретения. То есть возрастной ценз. А вот и наше отечественное "падение нравов" А если набрать на ютюбе "мат в прямом эфире", то выйдет вообще гирлянда видео, где наше тиви сыплет матом на наши "изнеженные души" , и даже в детское время. "В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем" (с)
aleks7: А вот это я видел в кинотеатре в начале 90-х (без мата ): Назывался "Я пришёл с миром" и на фильм пускали детей. Там был очень цензурный дубляж. Разумеется это неправильно, когда убрав мат из фильма и оставив там массу насилия, можно пускать на него детей. У нас сейчас так выпускается практически любой боевик и военный фильм. И там все такие вежливые.
Сергей: aleks7 пишет: Разумеется это неправильно, когда убрав мат из фильма и оставив там массу насилия, можно пускать на него детей. Ну надо же! Алилуйя! Да только тут есть один маленький нюансик. Интернет появился. А в интернете есть такая распрекраснейшая штука, как торренты. А с торрентов можно скачать всё, что угодно и абсолютно бесплатно. Вплоть до (я замечу!) не только чего-то неприличного - это ещё полбеды! - но и вообще антизаконного! То бишь того, за что сажают в тюрьму! Это не останавливает, кстати многих, и они продолжают свое дело. И если в публичных местах ещё как-то можно сработать этой затычкой со знаком "+" (которую, кстати, временами, расставляют далеко не по уму!) то выйди за пределы этих мест - и всё! Освоить соответствующие прожки может и ребёнок, они не так уж и сложны. И тогда вот, извините, ничто не помешает ему попросту посмотреть на афиши - "А куда меня там не пускают-то?" Прийти домой, сесть за комп, и... Дома нельзя? И эта проблема легко обходится с помощью друзей и так далёе. И поверьте мне, ребята, я говорю это отнюдь не голословно, и не потому что мне так уж захотелось тут чё-то "болтануть", да? У меня у самого моя двоюродная сестра имела немалые психологические проблемы с моей племянницей, которую она заподозрила в тайном просмотре... ну... того самого.,. Она как-то разоткровенничалась со мной в письме, но чем там дело кончилось, я не знаю. Вот такие, ребята, "пироги".,. А мне тут про "плюсики" вкручивают! Смешно читать даже!
kongovob: aleks7 пишет: Нет другой природы. Всё завязано на этой. Просто отсутствие её полного понимания, приводит, ещё очень малограмотное человечество, к поиску "высших сил". Однако даже наша малая история доказывает обратное. Рано или поздно всё в этом мире находит вполне логическое объяснение и именно в рамках "сугубо физической природы". Разумеется "романтизму" от этого меньше не становится. Становится. Вот как раз "другой природы" в нем меньше и становится. Вообще, материализм считаю недалекостью как таковой , в принципе, в человеке, независимо от ушлости (не поворачивается язык сказать "от интеллекта"), нтеллектуальный или творческий чел тонкоматериальную сторону просто "шкурой" чувствовать начинает. Если по Фрейду, есть у него что, мол, каждый человек стремится к власти, и вот, я думаю, материаизм - это как раз и есть квинтесенция такого стремления и инстинктов, связанных с желанием побеждать и доминироать. Но позиция материализма ограниченна и ошибочна потому, что "обманывает" и подкупает кажущейся неоспоримостью очевидного, но при этом изымает из человека чувство и переживание Вселенной, которые он предает и обсирает и в других и в себе. Часто такая власть, в осовном, "местечковая", чего она, собственно, и заслуживает, но бывает, люди достигают многого в материальном плане, но так и не могут успокоиться, им все мало, потому, что не денег и остального им мало, а потому, что обделены они вот этим вот чувством Вселенной. И ничем они этого не компенсируют, сколько бы ни унижали, не критиковали, не использовали труд людей, которые умеют создавать"романтизм", потому как не обделены. И потребляя этот романтизм, они живут, "греются" им и думают, что имеют к нему отношение. P.S. "У меня были только мои мечты. Ступай осторожней, ведь ты идешь по моим мечтам"
aleks7: Сергей пишет: есть один маленький нюансик...торренты Бред. Торренты... тырнет... Глупо запрещать колёса, если машины давят людей. В проблемах детей виноваты родители (в первую очередь). Где нормальное воспитание в семье, там нет тайных просмотров "тех самых сцен". А то интернет во всём виноват. " Смешно читать даже! ". kongovob пишет: Если по Фрейду А если по-своему думать? Романтизм не обламается никогда, потому что человек никогда не познает всё. И физиологию человек никогда не переплюнет, ибо может жить только внутри неё. В принципе, для адекватного восприятия мира, для ума достаточно признать лишь две вещи - это вечность и бесконечность, а для тела - вакуум и гравитацию. Всё остальное крутится, цепляется и держится только на них. А любое, что не вписывается в эти аксиомы, лишь от недостатка знаний и опыта. И разумеется потом исчезает и отбрасывается, когда личность умнеет... ну или стареет.
Сергей: kongovob пишет: Становится. Вот как раз "другой природы" в нем меньше и становится. Вообще, материализм считаю недалекостью как таковой , в принципе, в человеке, независимо от ушлости (не поворачивается язык сказать "от интеллекта"), нтеллектуальный или творческий чел тонкоматериальную сторону просто "шкурой" чувствовать начинает. Если по Фрейду, есть у него что, мол, каждый человек стремится к власти, и вот, я думаю, материаизм - это как раз и есть квинтесенция такого стремления и инстинктов, связанных с желанием побеждать и доминироать. Но позиция материализма ограниченна и ошибочна потому, что "обманывает" и подкупает кажущейся неоспоримостью очевидного, но при этом изымает из человека чувство и переживание Вселенной, которые он предает и обсирает и в других и в себе. Часто такая власть, в осовном, "местечковая", чего она, собственно, и заслуживает, но бывает, люди достигают многого в материальном плане, но так и не могут успокоиться, им все мало, потому, что не денег и остального им мало, а потому, что обделены они вот этим вот чувством Вселенной. И ничем они этого не компенсируют, сколько бы ни унижали, не критиковали, не использовали труд людей, которые умеют создавать"романтизм", потому как не обделены. И потребляя этот романтизм, они живут, "греются" им и думают, что имеют к нему отношение. P.S. "У меня были только мои мечты. Ступай осторожней, ведь ты идешь по моим мечтам" Эх, хорошо сказал, Костя! Просто замечательно!... Молодец! Я к этому... пожалуй ещё добавлю вот что... В материальном главенствует принцип 'Самости". "Ах, мы такие вот "Короли", мы дойдём до всего. Природа нам не указ, мы её попрём". Но человек изначально не выше природы. Он растворён в ней, он часть её. И она - Природа - ждёт от него прежде всего гармонии с ней. Будет гармония - её - Природы - законы познаются просто сами собой. Естественно. Мы даже не заметим, как они познаются, а будём думать, что мы их знали всегда.
Сергей: aleks7 пишет: Глупо запрещать колёса, если машины давят людей. Ой, как интересно! Хотел бы я найти, где это я говорил про запрет!
aleks7: Сергей пишет: Ой, как интересно! Разумеется. Так всегда бывает, если с умными людьми общаться. Главное только, чтобы тема соблюдалась. Сергей пишет: Эх, хорошо сказал, Костя! Просто замечательно!... Молодец! А чего замечательного-то? Тем более далее про гармонию с природой. Ведь известно что kongovob природу как таковую отвергает (или принижает), и признаёт лишь превосходство высших сил. Вчитываться надо, а то не дискуссия, а перетягивание каната получается. И немного в тему. "Алита" под "вражеским" взглядом : Пропаганда войны: Пропаганда "чуждых нам взглядов": И то и другое полный бред, но интересно то что в прицеле именно этот фильм. А это уже статус. Умное кино всегда цепляет и всевозможные мысли сами к подобному тянутся.
Сергей: aleks7 пишет: Разумеется. Так всегда бывает, если с умными людьми общаться. Надоел как ты мне, Алекс, а! Ну и сиди, гордись своей "умнотою". Превозноси её до небес! Мне-то что? Мне от этого ни жарко, ни холодно. А в гуру я тебя не собираюсь записывать, понял? Ну к чему это ты мне всё пишешь пишешь, и пишешь? Я что этим прыгаю на тебя? Задеваю тебя чем-то? Ну вот тебя конкретно, лично? Ну выразился и выразился, ТЕБЕ-ТО ЧТО?! Зачем это все? Вот это вот к примеру мне зачем? : aleks7 пишет: А чего замечательного-то? Тем более далее про гармонию с природой. Очередная "обучаловка" от тебя? Или ты хочешь ещё больше унизить, принизить меня, показать какое я ничтожество деревенское? Да? А ты один "крутой"? Ну так ты это успешно со всем форумом делаешь! А я у тебя в "особые мишени" попал по причине наименьшей образованности моёй. Из всех здесь собравшихся. Вот так вот! Поэтому я буду очень благодарен тебе, если ты отстанешь от меня раз и навсегда, ясно?! (Взамен я обещаю то же) А то что Костя там сказать хотел, я и сам вижу внутренним взором своим. Уж получше тебя, ненормального! Иди. Протри золото на твоей "короне" хорошенько. Она очень хорошо бы подошла на твою аватарку! А у меня и своя голова на плечах ёсть. Между прочим.
aleks7: Сергей пишет: Надоел как ты мне, Алекс, а! Аналогично, но прикольно. Сергей пишет: у меня и своя голова на плечах ёсть. Между прочим. Скорее бы до этой головы дошло, что подобные словоизлияния предназначены для личной переписки. А ТУТА ТЕМА ПРО "Современные фильмы в российском прокате" И по теме. И про матюки . В прокат стали часто выпускать сразу по три версии фильма. Полная версия. Версия с цензурой. И на языке оригинала. Кажется так будет с новым "Хеллбоем". Нецензурная версия будет на 28 минут длиннее. Море крови и мата. И судя по фильму, "аналитики" из видео выше, нам скажут, что идёт подготовка к апокалипсису. И по современной традиции рока в кино, в ролике звучит "Дым над водой"
kongovob: aleks7 пишет: Тем более далее про гармонию с природой. Ведь известно что kongovob природу как таковую отвергает (или принижает), и признаёт лишь превосходство высших сил. Так может показаться, но это не так, это было бы слишком опрометчиво, потому как природа физическая это - наш "фундамент", без него нам не от чего "оттолкнуться" будет для настоящего развития и познания Вселенной. Я просто хочу что бы человечество больше не оставалось в "пещере" хоть и хорошо оформленной. И мне интересно раскрывать всем причины этого, ну вот нравится мне "журавль в небе". И это, на самом деле, имеет место и в кно-фантастике сегодня, так что не так уж это и не в тему. Мы все равно раньше или позже создадим цифровые "гипперпространства", реальность и формы существования, когда законы животные и физические станут над нами не властны ну или почти. И чем гармоничней мы будем с природой, тем здоровее и умнее будем, и тем быстрее сможем прервать "пуповину" с земной матерью-природой и освоить и познать весь космос. Сергей пишет: В материальном главенствует принцип 'Самости". "Ах, мы такие вот "Короли", мы дойдём до всего. Природа нам не указ, мы её попрём". Но человек изначально не выше природы. Он растворён в ней, он часть её. И она - Природа - ждёт от него прежде всего гармонии с ней. Вот в эпоху Возрождения 17в это можно еще было понять, люди тогда в свои силы и в себя верить начинали таким образом, но сегодня, это скорее уже - невежество. На счет выше или не выше человек природы, думаю, так, вообще, вопрос ставить не надо просто человек это - человек, сознание, а природа это - природа, и она "дала" сознанию биологический носитель. Но знает-ли она, про наше сознание, его устремления и желания или мы для нее просто еще один из многочисленных биологических видов и "отношение" у нее к нам соответствующее. Но как бы там ни было, без гармонии с ней, без здоровья во всех смыслах, мы бессильны двигаться, "расти" дальше в направлении "к звездам", в чем, возможно - единственное наше настоящее предназначение. О чем собсно Майка, может, и прилетала нас "попросить".
Сергей: aleks7 пишет: Скорее бы до этой головы дошло, что подобные словоизлияния предназначены для личной переписки. Ха! А ты же не реагируешь на неё дак! Ты же мнё сам сказал. Напомнить? Я б написал, конечно, и с удовольствием, но ты же сам как-то раз сказал, что я в принципе мог бы этого и не делать, ибо ты больше не рассматриваешь ЛС от мёня. Так это было, или нет? Очень странное однако явление: С одной стороны он переписку можно сказать "закрыл", - да? - а с другой стороны он же сам пишет об ЛС?! Ну 7е парадокс ли?! А я что по-твоему должен это всё в никуда, в пустое пространство, в космос писать, да? Ну так я это могу и собственному телевизору высказать с тем же успехом! Да и вообще, а не слишком ли много это на твою-то персону, а? Я и так уйму ВРЕМЕНИ, НЕРВОВ, ЭНЕРГИИ, ЗДОРОВЬЯ главно трачу на эти вот посты тебе, за время написания которых я мог бы... ну хотя бы стихотворение написать какое-нибудь. На худой конец. Короче... оборзел ты, Алекс я гляжу... совершенно. Да-да-да, именно ты оборзел, а не я, ибо я-то тебя и не касаюсь и давно уже. А вот тебе что-нибудь да во мне не нравится. То я видик поставил "не в тему" видите ли (хотя тема-то свободная) То я сказал что-то не то, нё так, не туда, не ещё чего-нибудь, что ты считаешь нужным. Точнее НЕ нужным! Ну естественно любого уважающего себя человека это по меньшей мере возмутило бы. Возмущает и меня. И думаю это нормально. а всё из-за чего? Из-за твоего Апломба Дурацкого и здесь не нужного, между прочим. Вот вёл бы ты себя нормально, как все люди, простые люди незамысловатые, как я как Костя, как zazmatazz, как Максим Красников, например, и у меня никаких претензий к тебе не было бы. Это одна только. Меняйся сам, Алекс, и ты сразу же увидишь, как изменятся и потеплеют к тебе другие люди. P. S. Вы видите ребята, что я очень хочу перевода нашего всего на какие-то более мирные стрелки. Но вот мой оппонет... Тут я не знаю...
kongovob: Сергей пишет: В материальном главенствует принцип 'Самости". "Ах, мы такие вот "Короли", мы дойдём до всего. К стати, в одной книге по парапсихологии, в ней автор про природу, свойства и причины мыслей и всего нашего ментального пространства рассуждает, что-то взяв от Гурджиева, что-то и от "Анастасии", даже. Так вот он в одном месте говорит, что вот эти практичные, материалистичные, отвергающие всякую сверхматериальность деловые люди, на самом деле втихаря по экстрасенсам и магам бегают и эти вот сверхъестественные все дела, законы и процессы доминирующими в успехе считают.
Сергей: kongovob пишет: И чем гармоничней мы будем с природой, тем здоровее и умнее будем, и тем быстрее сможем прервать "пуповину" с земной матерью-природой и освоить и познать весь космос. Ну... да. Возможно. Во всяком случае, я не против такой точки зрения. kongovob пишет: Но как бы там ни было, без гармонии с ней, без здоровья во всех смыслах, мы бессильны двигаться, "расти" дальше в направлении "к звездам", в чем, возможно - единственное наше настоящее предназначение. Если что-то мы забудем, вряд ли Звёзды примут нас? kongovob пишет: на самом деле втихаря по экстрасенсам Знакомо! Я сам был у женщины с экстрасенсорным дарованием и наблюдал это явление.
kongovob: Сергей пишет: Если что-то мы забудем, вряд ли Звёзды примут нас? Скорее, если "нижнее" не позабудем, вряд ли в выси звёзды "примут" нас.
Сергей: aleks7 пишет: ТУТА ТЕМА ПРО "Современные фильмы в российском прокате" О да-а, Алекс, тут придраться не к чему. ты ловко 'используешь это всё в качестве ширмы, за которую "в кусты" и поставил здесь за 2 дня... счас подсчитаю... уже 6 фильмов. С матюками, без, и всяких. И что? Тут появилась про них хотя бы буковка одна? Хоть... Хоть смайлик появился про них? Отсюда, я думаю, вывод напрашивается сам собой. Эти фильмы никому на форуме, кроме тебя лично, не интересны. Что касается меня, то я не стал даже тратить на них время и запускать хотя бы один из них. Ибо... ну я отвечу цитатой из одного хорошо известного тебе поэта: "... Агрессивный бестия, чистый Фараон! Ну а где агрессия, там мне не резон" (Владимир Семёнович Высоцкий) Типа так. Они все не в моём вкусе. Ты здесь практически не поставил ем одного фильма, который был бы в моём вкусе.
Сергей: kongovob пишет: корее, если "нижнее" не позабудем, вряд ли в выси звёзды "примут" нас. Да, не мешало бы.
полная версия страницы