Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: Сергей пишет: Ты здесь практически не поставил ем одного фильма, который был бы в моём вкусе. И на это для Вас есть ответ. Эта тема называется ... "Современные фильмы в российском прокате" Уж не знаю как доходчивее выделить. А кконкретно для вкуса Сергея , тут есть другие темы (которые он сам и создал, и где сам с собой общается), но он почему-то желает чтобы и в этой теме (которую создал не я, и где всегда бурлит жизнь) всё было для его удовлетворения. Да мне как-то по барабану что мои предложки тут кому-то не нравятся. Я просто делюсь. "Кому надо тот поймёт".
Сергей: aleks7 пишет: (которые он сам и создал, и где сам с собой общается), Дак можно сказать, что и здесь то же самое происходит, поскольку говорилка-то в основном не про фильмы, а про всё, что прочее. Тут практически просто объявляется про них, что вот они такие фильмы есть, туда-сюда и... и всё. На этом всё и заканчивается, если говорить конкретно о данных фильмах. Если же у меня такое происходит, и у меня тоже ничего не говорят, то меня ничуть не расстраивает этот факт. Это, я думаю, нормально и это в порядке вещей. Ибо у нас тут форум, а не предприятие где должны быть "передовики производства" aleks7 пишет: Я просто делюсь. "Кому надо тот поймёт". Аналогично. В отношении моих тем. Я тоже просто делюсь, а уж там в "топе" мои темы или нет, мне без разницы. P. S. Кстати я ничего против данной темы о современных фильмах не имею, ибо и среди них вполне могут попадаться хорошие экземпляры.
aleks7: kongovob пишет: Мы все равно раньше или позже создадим цифровые "гипперпространства", реальность и формы существования, когда законы животные и физические станут над нами не властны ну или почти. И чем гармоничней мы будем с природой, тем здоровее и умнее будем, и тем быстрее сможем прервать "пуповину" с земной матерью-природой и освоить и познать весь космос. Что-то слишком противоречиво, ну или не до конца осмыслено. Нельзя отделять земную физиологию от космоса. Это одно целое и развивается по единым лекалам. Вселенная так же "животна", как и земное "болото". Никакая цифра не способна оторваться от физиологии. Даже в "Матрице" матрица вся держится на физиологии. И там никакой искусственный интеллект не смог оторваться от земли. У него даже не хватило ума развеять облака и добраться до энергии солнца. Это к тому что вся цифра всегда будет ограничена полномочиями, что дал ей человек - представитель животного мира. kongovob пишет: просто человек это - человек, сознание, а природа это - природа, и она "дала" сознанию биологический носитель. Но знает-ли она, про наше сознание, его устремления и желания или мы для нее просто еще один из многочисленных биологических видов А почему надо сомневаться в знаниях природы? Ведь мы созданы ей и живём как она хочет. И раз дано нам сознание, то в этом есть цель природы. Тут скорее логичнее спрашивать а знаем ли мы о её целях в отношении нас-человеков. Человек бунтует против природы лишь от собственной глупости. Напридумывал себе богов, что ходят по воде аки по суху , и думает что так сможет оторваться от природной судьбы. Самообман гордеца, который всегда будет ткнут носом в своё невежество посредством законов физики. А вот если не конфликтовать, а изучать, то вскоре природа сама подскажет как по этой воде ходить (привет пароходам (а не мальчишу )) Разум скорее всего тоже часть природной энергии и подвержен тем же законам сохранении энергии, что и всё сущее. Просто человек пока не додумался, как это распознать и освоить. И хотя разум человека не может естественно принять конечность самого себя, но ему ещё не хватает знаний и опыта чтобы не заваливаться в примитивную банальность религий и идей. И поэтому также ещё бегают по экстрасЕнсам . Вот и в "Алите" весь сюжет завязан на привязке к физиологии. "Вершители" живут за счёт черни из низшего мира. Восставшие "марсиане" пытаются положить тому конец. Попытка обломалась. А дальше по новому кругу. И заметим, что в этой истории нет никаких идей и высших сил. Просто человеческий разум (в виде Алиты) делает новый шаг к очередному витку цивилизации. Да там много технических прибамбасов, но всё равно всё завязано на законах природы (где и простая любовь выглядит всё так же органично) , просто уровень жизни выше. У героини даже мозг натуральный. (в противовес мощным, но не способным противостоять ей, безмозглым центурионам). kongovob пишет: О чем собсно Майка, может, и прилетала нас "попросить". И за что я всегда тут топлю.
aleks7: Сергей пишет: "... Агрессивный бестия, чистый Фараон! Ну а где агрессия, там мне не резон" (Владимир Семёнович Высоцкий) Причём тут "Мишка Шифман"?... Очередная демонстрация глупости, вместо желания понять о чём тут более грамотные и опытные рассуждают (я однозначно "испорчен" гораздо большим количеством просмотренных фильмов ) Для начала можно почитать что нибудь про жанры в кино. Все они имеют право на жизнь и всегда находят своего зрителя. Экшн - один из жанров. Там всё более активно. Многим нравится (и мне особенно, поэтому и топлю тут). Далее можно почитать про человеческие вкусы и про культуру общения (особенно прежде чем выходить на свободные сетевые площадки). Тогда не придётся тратить силы на словоблудие. Сергей пишет: ибо ты больше не рассматриваешь ЛС от мёня И в дальнейшем не собираюсь читать Ваши перлы. Так что если желаете донести до меня нечто важное, то делайте это как можно кратко и в самом начале Вашего повествования, ибо я уже не способен осилить более трёх первых строк Ваших постов. И частенько их просто пропускаю, дабы там ничего для себя интересного не нахожу. (что в отношении Вас не скажешь - мои посты Вам очень интересны) Сергей пишет: P. S. Кстати я ничего против данной темы о современных фильмах не имею, ибо и среди них вполне могут попадаться хорошие экземпляры Хорошие экземпляры в студию! (естественно соответствующие данной теме) И да. Если мои посты плохи, то на них можно вообще не реагировать. Так тут и везде поступают все (если вконец не маятся от скуки - как некоторые и я )
Сергей: aleks7 пишет: Хорошие экземпляры в студию! (естественно соответствующие данной теме) Ежели я найду таковые, то обязательно об этом сообщу.
kongovob: aleks7 пишет: Нельзя отделять земную физиологию от космоса. Это одно целое и развивается по единым лекалам. Вселенная так же "животна", как и земное "болото". А это, случайно, не тот случай когда птичка живя в клетке, считает весь мир вокруг тем же самым , что в клетке? Даже в , "Интерстелар" показали, что на разных планетах реальность разная и время по разному может течь. То, что на Земле это просто то, что на Земле. И как я думаю, земная природа это - "механизм", и отождествляться с механизмом нашему сознанию, которое и от "сюда и от туда " не подобает. У нас в сознании наряду с "обработанными" мыслями , а точнее, им предшествуют, "чистые" мысли, и вот проблема, что мы не можем их остановить или заметить.
kongovob: aleks7 пишет: И за что я всегда тут топлю. Мака, возможно, на пресс-конференции экспромпт "исполнила", после того, что на Земле начала чувствовать.
Сергей: kongovob пишет: о, что на Земле это просто то, что на Земле. Ну, правильно. Я вообще не понимаю, почему жизнь во Вселенной должна быть обязательно тождественна Земной? Там могут быть и не белковые формы жизни например. Или произошло то, чем пугают в фильме "Терминатор". То есть власть захватили роботы. Вот вам и... Планета Шелезяка. Вады Нэт. Растителности нэт. Насэлена роботами. Одни роботы по ней гуляют. А может даже и это,.. Может там вообще энергетические существа. Подобно духам или призракам. Не имеющим физического тела. Я понимаю, что это звучит быть может и смешно, но такое в принципе тоже может быть.
aleks7: kongovob пишет: А это, случайно, не тот случай когда птичка живя в клетке, считает весь мир вокруг тем же самым , что в клетке? Нет не тот. Клетка создание разума. Природа прородительница разума. Она всегда открыта этому разуму. Отдаст всё что у неё есть. Надо всего лишь услышать, увидеть и понять природу. Чем человечество постоянно и занимается. Да и в клетке всё так же как снаружи. Снизу притяжение, сбоку воздух, сверху проглядывают звёзды. Захочешь - вырвешься. Разумеется, если есть уверенность, что прокормишь себя сам. kongovob пишет: Даже в , "Интерстелар" показали, что на разных планетах реальность разная и время по разному может течь. Разве это разное? У нас подобное можно встретить в разных странах. Где-то живут в будущем, а где-то ещё с деревьев не слезли. В "Интерстеллер" всё как у нас. И гравитация и законы времени... Просто там показано, что есть масса вариантов и способов для освоения этой природы. Надо до них лишь добраться. kongovob пишет: экспромпт "исполнила" Да вся её земная миссия сплошной экспромт.
kongovob: aleks7 пишет: В "Интерстеллер" всё как у нас. И гравитация и законы времени... Особенно в "Гаркантюа", где "коридор" специально для космонавта сделали (причем те, кто сделал - уже в измерениях за пределами времени и смерти. Они уже не люди, ну не "мы", в смысле. Иные. Я так понял.), а на другой планете час за несколько лет шел? И, вообще, уже сам космос, бесконечность его уже - вещь невозможная на Земле, для земного измерения и реальности, главным образом потому как они проявлены и в мозге человека. И потому "клетка" или ментально-сознательная "матрица" не замечается, даже, либо кажется не отличной от того, что во вне, также, потому, что остается незаметной. Да уж, в природе все "предусмотрено" что бы мы не "пересеклись" с чем не надо и не "не дернулись" куда не надо.
Сергей: kongovob пишет: змерениях за пределами времени и смерти. Они уже не люди, ну не "мы", в смысле. Иные. Я так понял.), а на другой планете час за несколько лет шел? И, вообще, уже сам космос, бесконечность его уже - вещь невозможная на Земле, для земного измерения и реальности, главным образом потому как они проявлены и в мозге человека. И потому "клетка" или ментально-сознательная "матрица" не замечается, даже, либо кажется не отличной от того, что во вне, также, потому, что остается незаметной. Да уж, в природе все "предусмотрено" что бы мы не "пересеклись" с чем не надо и не "не дернулись" куда не надо. Возможно, и все открытия произойдут именно строго когда надо. К примеру, о паровом двигателе задумывались ешё древние греки. Однако по тем временам это осталось всего лишь вроде игрушки. Или вот, ребята, пример поближе к нам: Никола Тесла. Всё, что пока ясно - это то, что он там проводил какие-то о-опыты, да, и всё такое прочее... Но как, почему это работало, никто не знает.
aleks7: kongovob пишет: а на другой планете час за несколько лет шел? И что тут такого вневселенского? У нас для любой мухи час, как годы жизни для человека. Вот если бы время двигалось вспять... Но это уже из нереального, т.к. в природе все последовательно. Дело не в секундах и годах. Просто всё везде течёт одинаково вперёд, с планомерной видоизменяемостью. В "Интерстеллар" герой лишь попал в петлю последовательных событий. Своеобразный водоворот. Петля времени, вызванная сверхгравитацией. Вполне реальная вещь там, где другие массы и скорости. Но они также последовательны. И по логике, их порядок не получится повторить. Нырнув в ту дыру повторно, космонавт уже будет видеть прошлое, которое изменено его будущем, где он уже побывал в прошлом. kongovob пишет: бесконечность его уже - вещь невозможная на Земле, Опять узкомыслие. А микро и макро? А числа? А круговорот воды? А прозрачная атмосфера? Да без телескопа эту бесконечность видно, голову только ночью задери. И именно поэтому, мы там, где сейчас, а завтра будем ещё дальше и интересней. Это к тому, что нельзя мерить щасным мерилом всё вокруг. Мир прост, но он необъятен. В этом его фишка, а не в антинаучных домыслах. И безо всяких "иных" вокруг столько загадок и тайн, что все поколения землян смогут постичь их лишь в малой доли процента. kongovob пишет: в природе все "предусмотрено" что бы мы не "пересеклись" с чем не надо и не "не дернулись" куда не надо Тогда мы бы были ещё амёбами или не были вообще. Каждое поколение открывает понемногу. Придёт время и набредём и напересекаемся. Солнце тоже не сразу становится красным гигантом. Просто жить с ощущением чуда удобнее и приятнее. Так легче грехи свои списывать на нечто другое, чем понять, что сам всё решаешь и за всё несёшь ответственность. И даже смерть рассматривается как способ убежать от собственной ноши. Ан нет. Ведь если подумать, что в природе ничего не пропадает, то значит придётся вечно жить по её законам. И шут её знает, что она нам готовит на следующем витке - родиться на Гуруне или очнуться баобабом (привет от Высоцкого)
kongovob: aleks7 пишет: Опять узкомыслие.... Да без телескопа эту бесконечность видно, голову только ночью задери. И именно поэтому, мы там, где сейчас, а завтра будем ещё дальше и интересней. Узко понято. Имелось в виду "невозможная" для статичной и, вселяющей уверенность, известной нам данности, с "имеющимися" для всего обьяснениями-постулатами. Жизнь у нас современная , вообще, как-то все больше скатывается в "женскую логику" двойных стандартов, и что наше развитие и движение вперед делает не более определенным и предсказуемым чем броуновское движение. Гордыня человечества - его "шоры" истинного положения его и всех вещей мироздания, в том числе и познаваемости мира, которое уже как будто достигнуто и можно снова себя "благословить" на все, и считать, что все выстороено в соответствии с нашим глазом. aleks7 пишет: Просто жить с ощущением чуда удобнее и приятнее. Так легче грехи свои списывать на нечто другое, чем понять, что сам всё решаешь и за всё несёшь ответственность. Это не более чем амбициозная иллюзия, и она легко порой разрушается жизнью, но мы любим красивые слова и лестные пространные "ярлыки" для нашей самости. А "чудо"... , ну так оно "никогда не перестает", и многое было чудом, а стало известным и многое еще станет и мы это чувствуем и это то, от чего человечество благоговеет и "бежит" в то же время как всегда от неизвестности, как от чего-то что лишит его его "власти" в его собственных глазах, как чего-то, что более высокое "отменит" его завтра более "низкого" сегодня. Да - это кризис развития и мы на пороге не только политического или исторического, но и своего космического развития. А как еще можно знать" о миллионах лет до и миллионах после нашего настоящего этапа? Только как переживание чуда. Не удивительно, что от этого у людей расширяется сознание. А в "Интерстеларе", показан один из вариантов развития известной нам данности, с "намеком" и ощущением неизвестной, чем он и понравился мне.
Сергей: kongovob пишет: Гордыня человечества - его "шоры" истинного положения его и всех вещей мироздания, в том числе и познаваемости мира, которое уже как будто достигнуто и можно снова себя "благословить" на все, и считать, что все выстороено в соответствии с нашим глазом. Предположим, что в будущем будет открыт некий параметр, который в корне меняет всё. И тогда что? тогда всё существующее положение вещей, окажется просто ненужным хламом. Ни на что не пригодным. Или почти ни на что. И придётся заново всё выстраивать, всё "здание" от и до. Ибо нужный-то "кирпичик" мы как раз и не учли!
Сергей: kongovob пишет: А в "Интерстеларе", показан один из вариантов развития известной нам данности, с "намеком" и ощущением неизвестной, чем он и понравился мне. Костя, мне его стоит посмотреть?
kongovob: Сергей пишет: Предположим, что в будущем будет открыт некий параметр, который в корне меняет всё. И тогда что? тогда всё существующее положение вещей, окажется просто ненужным хламом. Ни на что не пригодным. Или почти ни на что. И придётся заново всё выстраивать, всё "здание" от и до. Ибо нужный-то "кирпичик" мы как раз и не учли! может из-за "кирпичика", а , может, и из-за "цемента", которым "кирпичики" склеили. Просто для каждого из нас со временем все окажется "ненужным хламом", потому, что человечество "прячет голову в песок" из-за биологических программ страха и инстинктов, которыми природа его "удерживает" в положении "слепого червя" и другой живности (незаметно для нас с помощью нашей же фантазии )т.к. каждый ее элемент в ней должен жить, размножаться и умирать! И никто так просто не выйдет из этих рамок и своими "животными" силами она еще не так мозги людям "скрутит" и не до такого безумия и абсурда доведет. И если мое сознание такое переживает и думает, значит оно уже за пределами ее этих ограничений (хотя бы так). Либо она создана чем-то или кем-то как "механизм", либо мы - та его часть, что должна идти дальше, а не оставаться в его "утробе". Сергей пишет: мне его стоит посмотреть? Ну посмотришь, сам решишь. P.S. Да и я , думаю, Анастасия "ошиблась" решив, что жрецы - мужчины, женщины ближе к животному началу и законам, а значит больше подходят на роль "невидимых" жрецов-"консерваторов" человечества.
Сергей: kongovob пишет: может из-за "кирпичика", а , может, и из-за "цемента", которым "кирпичики" склеили. Ну да, и это, конечно, тоже. Это как в электронике: любой пропущенный или неверный знак в длинной-длинной последовательности команд может кардинально изменить всю программу. И она из полезной может даже стать вирусом, например. А мы даже и не будем знать, что это вирус. kongovob пишет: Ну посмотришь, сам решишь. Ну, если мне не будет от этого плохо, то ладно. Возьму на заметку, пожалуй. kongovob пишет: P.S. Да и я , думаю, Анастасия "ошиблась" решив, что жрецы - мужчины, женщины ближе к животному началу и законам, а значит больше подходят на роль "невидимых" жрецов-"консерваторов" человечества. Ну, я не знаю, но такое, конечно тоже может быть. Ибо поскольку она сама женщина, то ей, конечно, может быть более "удобно" "поставить" женщин как бы "наверх", да?
kongovob: Сергей пишет: то ей, конечно, может быть более "удобно" "поставить" женщин как бы "наверх", да? Тут скорее в Мегре дело, но, даже, и не в нем, а в наших устоях и правилах, если бы он в таком ключе как я предположил, "затронул" женщин, то мы бы ни этой книги, ни движения не увидели и не узнали бы. Ну, может, где случайно в сети... Настоящих "жрецов" в ими созданной и охраняемой "парадигме" мира так просто не тронешь. Быстренько на тебя все "ату!, закричат" и обвинят черти в чем.
kongovob: aleks7 пишет: И что тут такого вневселенского? У нас для любой мухи час, как годы жизни для человека. Вот это вот к стати тоже - "ложное" сравнение, потому как с нарушение правил логии (если кто изучал). В логике у любого понятия есть две основные характеристики это обьем и содержание понятия. В данном случае разное содержание, поскольку в случае с "мухой" речь идет просто о продолжительности жизни и разности восприятий времени, в случае с другой планетой в "Интерстелар" речь о самом времени и его другом ходе, что делает реальности Земли и той планеты "не совпадающими" и муха и человек на той планете одинаково бы не старели относительно реальности Земли, что уже "константы" закрепленные в нашем разуме с его "картиной" мира, делает величиной как минимум с "плавающей запятой".
Сергей: Константин, ты прости, но мне почему-то кажется, что у тебя какие-то странные предубеждения против женщин. Я например, вот твоего взгляда не понимаю до сих пор. Но АНАЛИЗИРУЯ вот всё что ты пишешь здесь, как-то невольно напрашивается вот такой вот ВЫВОД! По крайней мере у меня.
полная версия страницы