Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Сергей: aleks7 пишет: Может хватит постоянно ныть? Н А хвастаться может тоже хватит, а? И за счет этого вести себя по свински! Здесь люди между прочим собрались, а не подстилки, извините, под вас! Чтоб вам кивали все, как китайские болванчики! Может на нормальный человеческий язык перейдём, а не на язык с позиции силы - "Я", "Я", "Я"! Вот посмотрите: Тут "Я" aleks7 пишет: Значит я прав. Тут "обо мне". aleks7 пишет: Всё обо мне... Здесь опять в сущности "я" причем с издевкой! aleks7 пишет: преклоняюсь пред силой пропаганды И я могу на целую страницу таких примеров наприводить, мне просто неохота. Ну вот я. В силу того, что я писатель, я иногда под вдохновение кажусь себе едва ли не Гением, хе-хе! Но ведь я же понимаю, что я не архи- какой крутой, и нё ношусь сам с собою, как с писаной торбой, давя всех собеседников: "А ну-ка Ша! Хто здесь самый-самый!" А между тем именно так вы и ведёте себя, aleks7 . Вы просто не замечаете за собой. Или не хотите замечать. Я не знаю почему. Вам наверно нравится так. Ага, а мы виноваты. А он один такой чистенький с крылышками. Не, я считаю, что Константин правильно вам всё высказал. Вы не подискутировать хотите, а подмять под себя собеседника, аки Танк!
kongovob: aleks7 пишет: И причём чем богаче потребитель, тем богаче богатый. Опять азбука. Только у нас что-то это наоборот. "Богатые богатеют - бедные беднеют", ведь так? Тоже азбука. aleks7 пишет: Заявлять о не любви к богатым (не говоря уже о прямом желании их истребления) это даже стыдно. Красивые или умные, как явление и как таковые, мне и большинству населения жить не мешают, а вот беспредел в сфере обогащения еще как мешает и вредит, и до какой степени это сгодня должно дойти, что бы ты и такие как ты это наконец признали и "увидели"? Так вот по простому если. Что толку восхищаться властью капитала, что толку "ПРОГИБАТЬСЯ" под него, как будто сверхбогатый вот-вот Иисуом станет, левитировать начнет, по воде ходить, мгновенно исцелять и другие чудеса творить? aleks7 пишет: А в какой вселенской библии записано что данный закон непоколебим? Обычный подгон собственных желаний под неоспоримую аксиому. А смысл, если есть вот такие, которым хоть во вселенской Библии напиши, они не посчитаютя с этим. Это не подгон у них собственных желаний? И куда более греховный. Вообще, всё что в посте из которого данные цитаты написано: про про вымещение личного, зависть, нетерпимость без осмысления и другие "переводы стрел" на самого говорящего - все это "МИМО", если честно. Хоть верь - хоть нет. Ну не нравится мне быть "тепилой", так что это - нетерпимость!? А негативом может просто прямота и правдивость казаться, да и сегодня мы ведь идеальными-то не стали при всем гламуре "цивилизованно-современном" и всех его понтах. Тише, может, осторожней, хитрее, но не без негатива, и только "тронь" кого, так этого самого негатива не оберешься, и то, что тут кто-то свой негатив выше поставить старается, не значит, что он на самом деле выше.
kongovob: aleks7 пишет: Именно! Ведь я со всем миром признаю лучшее лучшим, а не кичусь своей ограниченностью, порождённой завистью к лучшей жизни, усугубляющей обидчивость на весь мир. Именно поэтому всё лучшее вызывает такое неприятие у поколения, привыкшим считать лучшим только себя. Во! Вот этот парень богатейший, абсолютно с тобой сограсен, и на счет лучшего, и на счет терпимости, и на счет ограниченности (из-за правды), и на счет осознания своих проблем и т.д. и т.п.
Сергей: Ребята, давайте представим себе взгляд.... ну, просто постороннего гостя форума, не слишком секущего в наших делах. Он видит, как 2 порядочных мирных человека просто никого не трогая толкуют о том о сём. Ну про американский империализм посудачили - что за беда-то? Вдруг - трах-бабах! - по ним словно из словесной ракетной установки "Град" ударили из всех стволов - это ещё зачем? К чему? Нельзя мимо что ли было пройти? Мы что - прыгаем что ли на кого-то? Как это можно назвать вобще? Ведь ничего предосудительного мы не делали! А как же гласность вообще? Разве она подразумевает свободу говорить неким самоизбравшим себя "самым-самым", и несвободу для других, да?! Ну козе даже понятно, что это какой-то словесный бандитизм, чест слово! При этом этот же напавший ещё и заявляет - Я мол ваш Гуру, ха-ха! Вы то, вы это, ну вроде как мы несмышлёныши полные, как дети. А вот "Я" такой исключительный прям! Я точно и лучше вас знаю, как и чего. Я лично не понимаю с какой-такой "радости" я должен принимать это как данное, да ещё может и ручку пожать этому человечку-то, поблагодарить за "науку" так сказать, да? Неа, дорогой ты наш товарищ-барин! Не получится!
Сергей: kongovob пишет: Иисуом А как же слова вот того же Иисуса, чёрным по белому в Библии записанные, о том что, мол, легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому в Царствие Небесное! Они что - случайно оказались там, да? Просто так - для красного словца? Уж 30 лет доходит, как мы живём при этом строе-то! Но воз и ныне там - народ не разбогател ни на йоту! У моего отчима есть брат - бывший журналист из нашей районной газеты. Уехал в Ставрополье и стал там фермером. Ну дело вроде благое, ростит пшеницу, да? Но постоянно жалуется, то на закупочные цены, то ещё Бог там на чего. Словом есть хозяйство, но богатства как не было, так и нету. И ведь не один он там, а с сыновьями и их семьями. Вот такая вот петрушка. Ленивые? Неумехи? Не с той ноги встают? Да вроде нет... Бог не обидел вроде. kongovob пишет: свой негатив выше поставить старается, не значит, что он на самом деле выше. Точно! И никакой такой "исключительности" это не прибавляет оному, а скорее наоборот! Ти-иу дык! Хе-хе-хе!
aleks7: fedja пишет: Тема для обсуждения новинок кинопроката Теперь у нас все темы для обсуждения своих комплексов. Кому-то денег не хватает, а кому-то особого внимания. Особое внимание ищите в особенных темах, ну а "взять всё и поделить" это на особенных форумах. А тута кинофорум и тема про кино. Сергей пишет: давайте представим себе взгляд.... ну, просто постороннего гостя форума, Действительно. Заходит на кинофорум отдохнуть от злободневности, почитать о любимом кино... А тут вечная скука про политику и про "а он первый начал" Хоть бы портреты киношные постили. Нельзя же вот так все свои "болезни" размножать, где ни попадя. fedja уже скоро как год тут не чистит. Требую закидать весь офтоп в офтоп! И шоб по всем темам так. Эй админы! хорош халтурить! И создайте наконец эту "всеми любимую" тему политпросвета и пусть туда складируется вся агитация и "классовая ненависть" (форумную ненависть к aleks7 тоже туда ) Обещаю туда периодически заглядывать и портить себе настроение. Всегда было интересно, что японцев так привлекает в гигантских монстрах. Есть подозрение, что так они воспринимают природу. Она сильная, разрушительная, неуправляемая (как Годзилла) но всё и всегда делает к лучшему. По крайней мере они всегда хотят именно договориться с всесильной Годзилой.
kongovob: aleks7 пишет: Требую закидать весь офтоп в офтоп! И шоб по всем темам так. Эй админы! хорош халтурить! Как раз хотел, aleks7, недавно предложить (когда речь зайдет )стать адмиом и "перекроитьть" тут весь непорядок на свой безупречный взгляд. aleks7 пишет: И создайте наконец эту "всеми любимую" тему политпросвета и пусть туда складируется вся агитация и "классовая ненависть" Так не интересно. Во-первых, любое кино считаю во многом "агитацией", а во-вторых, сказать актуальную мысль там где "можно", здесь на форуме, это как пойти на санкцинированный митинг т.е. так же бспонтово. А, вообще, конечно, надо бы самому переносить пост "не в тему", туда, куда подходит в виду отсутствия админа. aleks7 пишет: По крайней мере они всегда хотят именно договориться с всесильной Годзилой. Ну и как думаешь, можно с ней договориться.
aleks7: kongovob пишет: Ну и как думаешь, можно с ней договориться. Судя по кино, да. Во всех фильмах про Годзиллу, она всегда помогала людям... Ну, там пару-тройку городов снесёт, но это же мелочь по сравнению со спасённым миром. kongovob пишет: любое кино считаю во многом "агитацией", Даже если в это верить, то можно удостовериться в наличии "антиагитации". То есть баланс существует и "тлетворное влияние запада" всегда компенсируется духоскрепными фильмецами отечественного разлива . По всем статистикам, количество зрителей на фильмах обоих полюсов абсолютно одинаковое. И, как известно, кинотеатры посещают одни и те же лица. Так что "потравившись" голливудом, наш человек оживляется своим кинолекарством, плюс всегда в действии непрерывное внутримозговое вливание в виде телепоказов советских киношек. Как ностальгия. Есть ещё верующие в кино, как в икону. Для них доказательства не нужны. Им так жить вкуснее. Отсюда мы вновь упираемся в банальность вкуса. Каждый считает, что его вкус самый вкусный, но ,спасибо, не все пытаются заставить кушать то, что вкусно только некоторым. Однако я за агитацию вкусов. Через подобное, можно лучше ощутить именно свой вкус. Это когда у оппонента нет логичных антидоводов.
kongovob: aleks7 пишет: Даже если в это верить, то можно удостовериться в наличии "антиагитации". Хотел написать "пропаганда". aleks7 пишет: Так что "потравившись" голливудом, наш человек оживляется своим кинолекарством, Типа как алкоголь употребил, а потом рассольчика попил. Кто-то "спивается", а кто-то нет.
aleks7: kongovob пишет: Хотел написать "пропаганда" Для кино это вообще не подходит, иначе это не кино. Из такого сложного произведения как кино невозможно делать эффективную пропаганду. Такое не смотрят массово, а тем более за собственные деньги. Нерентабельная пропаганда получается. Пропаганда рассчитана на постоянное воздействие. Иначе мозг устаёт от длительной киноистории и ещё он просто забывает то, что было пару недель назад. Кино на каждый день не наштампуешь и по несколько штук в день не осилишь. А вот СМИ может держать нужный тонус круглосуточно. Про это есть масса проверенных экспериментов. kongovob пишет: Типа как алкоголь употребил, а потом рассольчика попил. Кто-то "спивается", а кто-то нет. Некоторые вообще не пьют. А с постоянного рассола печень на вылет. И тут то же самое. От одного блюда начнётся изжога. А мозг всегда тянется к свежачку. Всё равно вкусишь. К тому же, если опять допустить нереальное, то человек не видавший кино (или совершенно к нему равнодушный) будет сражён наповал первым же фильмом. И типа будет дальше жить как в том фильме увидел. Тоже бредовато получается. Уже говорил, что было бы здорово, если бы кино так могло воздействовать. Тогда на кой родители и школа? Крути правильные киношки с обязательным просмотром и будет на земле рай. Но не работает сей инструмент и ещё долго не будет таковым. На планете миллиарды людей вообще не видели, не видят, и ещё долго не увидят никакого кинА. И ничего. Жизнь как-то продолжается. Завтра наконец иду на "Мстители-4". Ухожу медитировать и готовить мозг к великому разрушению самым страшным оружием на Земле - Голливудом. Сегодня "Мстители" нас победили. Сейчас это самый кассовый фильм года в стране. Наш фильм "Т-34" сдал всё что наработал в безальтернативные новогодние каникулы. А вот и его хохмокритика подоспела (и тоже бьёт рекорды просмотров ): Смешнее: Логичнее: Кстати подобные обзоры - это чисто наше изобретение. Так подробно (и талантливо) разбирают фильмы только у нас.
kongovob: aleks7 пишет: Пропаганда рассчитана на постоянное воздействие. Иначе мозг устаёт от длительной киноистории и ещё он просто забывает то, что было пару недель назад. Кино на каждый день не наштампуешь и по несколько штук в день не осилишь. aleks7 пишет: И типа будет дальше жить как в том фильме увидел. Вот сам себе и ответил, вернее, опроверг. Сам принцип "пропаганды" кино таков. В кино много интенсивного (аудиального, визуального) "эзопового" языка, а не прямого внушения как в СМИ. Воздействие на подсознание через образы происходит легче и быстрее всего. Элементарная психология. А прямое внушение столкнется с "защитой" из критического мышления. Так что кино может быть еще "опасней" чем СМИ. Что далеко ходить - реклама тот же принцип использует.
aleks7: kongovob пишет: Так что кино может быть еще "опасней" чем СМИ. Что далеко ходить - реклама тот же принцип использует. Желаемое за действительное. Сколько длится любая реклама, а сколько фильм? То-то же. Забитый пропагандой фильм никто не будет кушать. Это скука. А нормальное кино это сложное произведение отвечающее прежде всего запросам зрителей, а не интересам рекламодателей. Повторяю: неинтересное кино никто не будет смотреть. Реклама это не интересно. Пропаганда это не интересно. Агитация это не интересно. Даже если за это возьмётся мастер кинодел, то всё равно ему придётся заворачивать всю пропарекламу в востребованную зрителем историю. И зритель прежде всего будет потреблять интересную историю, а не то что она скрывает. Весь советский кинопром был обязан пихать идеологию в каждый фильм. И чего? Все вспоминают в тех фильмах прежде всего сюжет, игру, музыку и т.п. , но всем наплевать на ту идеологическую приправу. И результат той пропаганды перед нами - "она утонула". kongovob пишет: Вот сам себе и ответил, вернее, опроверг Не понял. Я же это приводил в качестве бреда. Тем более результаты всех ранних кинопропаганд нам известен - не выжило всё, что они пропагандировали. Есть хоть один старый кинопропагандисткий фильм, что привёл к успеху в наше время? Введите! Предвкушаю, что появятся тыкания в успехи на этом поприще Голливуда, но тогда придётся признать, что наше всё старое кино ничто по сравнению с ихним. Ведь наша кинопропаганда ни с чем не справилась. Профукано всё к чему она якобы призывала. Но хватит о бреде. Лучше о лучшем, что есть в кино - о Кино. "Мстители-4" это явно Кино. Точнее вся дилогия. Согласен с Камероном, который сказал, что теперь кинематограф вышел на новый уровень. Вот так замутить киноисторию на 10 лет и вести её в виде более 20 картин... Такое под силу только большим мастерам. Многое мне не понравилось, но их киновселенная просто захватывающая и огромаднейшая. Знакомство с подобным выводит зрителя в совершенно новый мир. А ведь кино именно для этого и создавался. И хорошо, что кино постоянно совершенствуется. Было бы занятным увидеть развитие сюжета в стиле "Мстителей", как если бы Майка с Алисой на "Астре" повстречались с командой "Зари". Чтобы замутить такой сюжет (а тем более его реализовать), надо быть гениями. Я перечитал и пересмотрел массу догадок и предположений по поводу развития сюжета "Мстителей", но ни один из них даже рядом не приблизился к тому, что происходило на экране. Это сильно впечатляет. Разумеется было ясно, чем заканчиваются такие истории, но вот какими путями и какой ценой - вот это совершенно непредсказуемо. И вот это в кино важнее всех идей и пропаганд. Это делает кино интересным и востребованным. После просмотра первым делом кинулся искать отрывки с с живым звуком. Чтобы услышать как зрители реагировали в кинотеатрах. Привожу иностранный ролик. Так нет раскрытия сюжета (а это главное для такого кино) и разумеется лучше не смотреть на экран, а только слушать . Впрочем, тем кто непереваривает их кино, смотреть можно и нужно : Таких роликов сейчас много, но я рад, что не смотрел до похода в кино. Когда не знаешь, сюрприз приятнее. Обязательно пойду во второй раз. Ведь там так часто упоминается "Назад в будущее".
kongovob: aleks7 пишет: зритель прежде всего будет потреблять интересную историю, а не то что она скрывает. Так в том-то все и дело, что он должен так думать. Я же говорю, пропаганда может быть и не "внушаемая", а "символическая". aleks7 пишет: Есть хоть один старый кинопропагандисткий фильм, что привёл к успеху в наше время? Введите! "Рубанём": "А зори здесь тихие". В смысле, что вспоминаем, то и "выжило", чем гордимся, то и "главное". aleks7 пишет: Впрочем, тем кто непереваривает их кино, смотреть можно и нужно Да, конечно, присоединяемся: "УАУ! УОУ! Оооо!" aleks7 пишет: Чтобы замутить такой сюжет (а тем более его реализовать), надо быть гениями. Очень сильное впечатление, что пропущена частица "не".
aleks7: Чё-то сёдня савсем просто. kongovob пишет: Так в том-то все и дело, что он должен так думать. А зачем ему над этим думать? Он что в кино учиться ходит? Или быть может духовно расти? Чем вообще развивались люди до появления кинА? Прям даже странно объяснять. Сила банальной развлекухи возведена на библейский уровень. И с чего? Где результат-то? Может уже пора вести летоисчесление от рождества "Прибытия поезда"? kongovob пишет: пропаганда может быть и не "внушаемая", а "символическая". И чем оно лучше? И насколько глубже она застревает в неокрепших киномозгах? И где всё те же результаты хотя бы "символичности"? Два человека с этого форума? И это против 10 миллионов россиян, что на сегодняшний день сходили на "Мстителей"? И кстати они сходили без влияния всякой рекламы и пропаганды. Им просто захотелось увидеть продолжение. Им это стало интересно. Эдак и голод можно записать в пропаганду. Он хочет кушать, потому что ему внушили, что кушать надо три раза в сутки. Тогда почему до сих пор нет работающей пропаганды, что жрать правильно будет всего раз в месяц. Как Майка. А ещё нет работающей пропаганды, что спать вредно, и что работать можно бесплатно по 24 часа в сутки. Есть только одна работающая пропаганда - это то, что всё чужое существует благодаря пропаганде. kongovob пишет: "А зори здесь тихие". В смысле, что вспоминаем, то и "выжило", чем гордимся, то и "главное". То есть "Зори" это ответ на вопрос "Какое кино определило развитие общества?" Именно этот фильм вёл наш народ к свершениям, что имеем сейчас? Кажется мы специально уходим от ответа. А ответ простой - нет фильма, который определяет жизнь поколений. А лично я из "Зорей" ярко помню лишь момент утонутия нынешней депутатши. Из фильмов вообще запоминается лишь некоторые моменты, что больше отвечают наболевшим эмоциям конкретного зрителя. Вот и в ПВК каждый зритель больше помнит только свой самый проникновенный момент, а не весь фильм. (к маньякам не относится ) kongovob пишет: Очень сильное впечатление, что пропущена частица "не". Зависть никогда никого не украшает. И все наши претензии к их фильмам всегда имеют изначальным пунктом зависть. И тут тоже рулит результат. Их кино смотрят во всём мире, наше кино переваривается только у нас. Таков удел всех самоизолятнутых. А с годами, судя по всему, и того будет меньше.
kongovob: aleks7 пишет: И чем оно лучше? И насколько глубже она застревает в неокрепших киномозгах? И где всё те же результаты хотя бы "символичности"? Два человека с этого форума? И это против 10 миллионов россиян, что на сегодняшний день сходили на "Мстителей"? И кстати они сходили без влияния всякой рекламы и пропаганды. Им просто захотелось увидеть продолжение. Им это стало интересно. Да нет, не просто захотели. Аферисты тоже, знаете-ли, говорят "Ну просто вот это сделайте, и вот это - просто так. Все просто при просто." Идут потому, что сразу несколько вариантов: "Зарывают голову в песок" таким образом, уходя в развлечения "Как будто разочарованье Не наступит новым днём.". Проявление индиферентности. Во-вторых, подсознательное стадное чувство, что чем больше будут потреблять и принимать эту моду, тем легче им будет приспосабливаться и жить в таких условиях как у нас сегодня... В-третьих, - демонстрация себе и окружению мнимого благополучия, эдакое маленькое подчеркивание своего статуса примерно как ездить на машине, а не ходить пешком. В-четвертых, кино -"приманка", которая обещает, что вот в это-то раз они наверняка найдут там в зале что-то, что сделает их счастливей, что поразит и порадует по-настоящему. Но и в этой "куче породы" снова не окажется ни грамма "драгоценности". И в-пятых, говоря словами из "Мирный воин": "Привычка. Вот в чем проблема". Приучили потреблять попросту. Это из разряда потребностей приобретенных, а не врожденных. aleks7 пишет: Зависть никогда никого не украшает. И все наши претензии к их фильмам всегда имеют изначальным пунктом зависть. И тут тоже рулит результат. Их кино смотрят во всём мире, наше кино переваривается только у нас. Таков удел всех самоизолятнутых. Да какая на фиг все зависть - мне лично, вообще наплевать на них и на их кино, мне главное не зависеть от них ни прямо ни косвенно, и другие чтоб не зависели. И пускай потом выпендриваются сколько хотят. Вот китайцы молодцы в этом плане, "ногами" просто растерли всю ихнюю срань: и валюту и кино, и многое другое, что не выгодно морально и материально (если слово "пропаганда" не устраивает). И результат на лицо. Но нам-то "варварам" законы не писаны. И "самоизолянутые" мы сегодня не по своей воле уже, мы бы и рады присоединиться и в кино (подражаем) и в экономике, а нас "окружили" и "приговорили" как дураков, которые сами себя "сожрать" должны с кином ихним "вприкуску".
aleks7: Вах! Столько много идеологии, вызванной сожалением окончательного проигрыша старой идеологии. И опять всё не по теме. Но будем выискивать крохи темы из кучи малоинтересного. kongovob пишет: китайцы молодцы в этом плане, "ногами" просто растерли всю ихнюю срань: и валюту и кино, Понимаю, что каждый второй в нашей стране является главным специалистом по жизни всех миллиардов китайцев , но зацепимся за неточности (хотя это наглая ложь , ведь это писано знатоком Китая и всё чё в ём деится ) касаемо "растёртого кино". А известно ли "знатокам Китая", что этот регион является сейчас одним из основных источников дохода голивудской продукции? Открываю глаза "специалистам" . Упомянутые "Мстители-4" собрали в Китае на сегодняшний день 260 млрд (и о боже, они это сделали в "растёртой" ими же валюте , а именно в доллариях ). Эта сумма окупает затраты на создание этой якобы "срани" для китайцев, аж на две трети (если не больше). Для сравнения, Россия собрала всего лишь каких-то "жалких" 40 лямов. То есть в шесть раз меньше "независимых от срани" китайцев. Ну, а если упомянуть предыдущих третих "Мстителей", то Китай вообще к концу проката полностью оплатил создание этого фильма. Мат-часть надо знать. Это лучше помогает в пропагандисткой деятельности. Инфа по годовым киносборам в Китае Пока сочинял, оказалось, что китайцы уже почти два раза оплатили "Мстители-4". На сегодня они собрали более 600 млн. (не к ночи будет сказано ) долларов при затрате Голливудом на фильм в 360 млн. И это ещё не конец проката. kongovob пишет: Приучили потреблять попросту. А кто приучал? Уж не те ли кто до этого учил потреблять "сложноту"? Или нас опять захватили врасплох и, пока мы спали, насильно поправили мозги? И куда это подевались все специалисты по созданию не простоты? Более того, где тот зритель, что потребляет "сложноту"? И почему эта "сложнота" такая хилая по эффективности воздействия, раз её так легко перебить "потребностями приобретёнными"? kongovob пишет: какая на фиг все зависть - мне лично, вообще наплевать на них и на их кино, Судя по активности в этой теме про их кино, это далеко не так. Все, кому пофиг, уже не здесь. А зависть потому и зависть, что возбуждается на лучшее, качественное, дорогое и т.п. Это всегда видно, когда начинается сравнение нашего кино с ихним. Вот мол "не хуже их снимаем", да "переплюнули голливуд". Лучшее всегда вызывает одинаково как восхищение, так и проклятие. Всё зависит от мировосприятия зрителя. Одно точно - только действительно плохое кино не вызывает никаких эмоций и никогда и ни кем не обсуждается. kongovob пишет: и другие чтоб не зависели Воооот. Вот она (собака) тута и зарыта. Желание переделать всё под себя любимого и "правильного". Это ли не признак явного эгоизма, постоянно прикрываемого идеологическими примочками? И не отсюда ли ростки зависти ко всему лучшему, что не вписывается в личное мировосприятие? И всё же главное во всём это результат. И в идеологии и в кино. Раньше зрители плакали над сценами, где случается горе и сейчас плачут над теми же сценами. Только герои в фильмах поменялись. Было бы ещё понятно, если бы они ржали в подобных сценах. Тогда действительно можно было рассуждать о неких аномалиях в обществе. А так в кино всё по прежнему и по старому. Где надо смеются, где надо плачут, а где плохо там зевают. Я ходил на "Мстителей-4", когда в зале уже мало зрителей, но в драматических сценах была правильная мёртвая тишина и слышались только всхлипы девушек Вот мне в прошлом году понравилось, как реагируют дети на смерть героев в предыдущих "Мстителях-3": Нормально всё в этом мире с кино.
aleks7: Терминатор 6 (Если верить создателям, то на самом деле 3 ) Титьки затёрли, против социализма не ругаются. Китайская цензура даёт добро.
Сергей: Как я и говорил. буду по мере просмотра мною чего-либо информировать об этом. Сразу скажу, что я вовсе не "заточен" и не настроен оккупировать свой комп, и смотреть на нём фильмы день-деньской! Поэтому сии события чрезвычайно редки для меня. И исчисляются буквально несколькими фильмами в год в лучшем случае. Но всё же временами это происходит, и вот вчера например, я посмотрел тако кино, как "Тёмные отражения". Узнал как ни странно из рекламного письма про киноновинки, которое мне подбросил "Ростелеком". Аннотация меня заинтересовала и я решил взглянуть.. Ну так вот - по идее, по сюжету и всему, фильм я думаю, плохим назвать нельзя. Но при всём, при том, можно бы было наверное и получше снять. Но какой есть, такой есть. Вполне по-моему смотрибельный.
aleks7: Сергей пишет: "Тёмные отражения" Провалившийся в прокате фильм, пытающийся по-эксплуатировать тему "Люди Икс" и постапокалипсиса. Режиссура от создателя мульта "Кунг фу Панда". Актёрский состав из третьего эшелона. Чисто на любителя или подростковую неразборчивость. Единственный явный плюс - композитор. Бенджамин Уоллфиш. Он написал хороший саунд для продолжения "Бегущий по лезвию". И судя по саундтреку, в "Тёмных отражениях" многое только и держится на музыкальной атмосфере. Фильм наверняка больше подходит любителям фантастических сериалов. То что успел глянуть в кино. Детектив Пикачу. Пошёл чисто из-за Райана Рейнольдса. Точнее из-за его словесного блуда в виде Пикачу, в озвучке великолепного Петра Гланца (он же Пётр Иващенко) Сам фильм для тех, кто в теме покемонов. Остальное мало цепляет. Ждал больше комедии, но получилось больше детского кино. Джон Уик 3 Начало сразу с концовки "Джон Уик 2" и поэтому фильм получился почти такой же. Это значит, что он тоже не превзошел "Джон Уик 1". Чисто для фанатов Киану Ривза и мордобития. Драки стали слишком утомительные, а эмоциональный ряд заметно снизился. Но появились крутые спецэффекты с ножами, топорами и разрывными пулями. Только для любителей крутого мочилова. Аладдин Если когда-то понравился мульт, то фильм тоже понравится. Плюс немного из комп. игры. Пошёл из-за режиссёра, но его там мало. Много песен, танцев и ужимок от Уила Смита. Чисто семейная картина. Вообщем в кино сейчас скучновато... для фанатов блокбастеров. Пришло время сходить второй раз на "Мстители-4". Ну или пересматривать предыдущие 20 фильмов. Хотя бы в таком виде:
Сергей: aleks7 пишет: Провалившийся Вот эти вот 2, ну я не знаю, я не изучал ситуацию, но я не удивлюсь, если они тоже... "провалившиеся"! Но во_первых, они мне нравятся, а во-вторых - у меня несколько другие градации. P.S. Что же до "Тёмных отражений", то я тоже не считаю фильм особо классным и получившимся. Как зритель, я не совсем удовлетворён им. Но сама тема мне в целом интересна.
полная версия страницы