Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
kongovob: Сергей пишет: Вот эти вот 2, ну я не знаю, я не изучал ситуацию, но я не удивлюсь, если они тоже... "провалившиеся"! Ну "Искусственный разум" провала-то уж точно не заслуживает своим уровнем, на мой взгляд. Может, просто трагизмом определенным народ "отпугнул".
Сергей: kongovob пишет: Ну "Искусственный разум" провала-то уж точно не заслуживает своим уровнем, на мой взгляд. Может, просто трагизмом определенным народ "отпугнул". Согласен, но фильмы с достаточно серьёзным содержанием (и содержимым) , вроде тех, что я привёл, навряд ли, сейчас вот, в данное время, могут рассчитывать на какой-то успех, какое-то лидерство в этом плане. Среди эстетов, на всякого рода кинофестивалях, и тому подобное, они, конечно, будут иметь успех, но, наверно, не более того...
aleks7: "Искусственный разум" 2001 г. высокобюджетный авторский фильм. Не имел массового успеха, но прокат отбил дважды. "Ка Пэкс" 2001 г. - провалился в прокате. Но в отличии от "Тёмных отражений", эти оба фильма имеют высокий зрительский рейтинг. То есть те, кто их глянул, не поленились за них соответственно высоко проголосовать. Это очень важно для выбора киностудиями направлений будущих сюжетов. Так видно, что позднее в нулевые, после выхода тех картин, к заумным сюжетам добавили зрелищности. Появились те самые кассовые фильмы, что сумели объединить хорошую фантастику и зрелище. Как итог, за последние 15 лет, ряд вполне приличных фильмов с большим кассовым успехом или, по крайней мере, с попыткой к этому. Кинематограф сейчас явно на новом витке. Из провального (точнее не дошедшее до большого экрана) Убить Гюнтера. Дурная, но вполне прикольная комедия. Она бы точно была пролётной, но в ней снялся Шварценеггер. Стоило ему появится со второй половины фильма, как всё встало на места. Такие фильмы снимаются больше для практики. А ещё Арнольд там впервые запел. : И нынче 20 лет "Матрице". ("Ух ты. А её уже 80" )
aleks7: Новый виток бессмысленной антипропаганды (а точнее, просто кто-то делает карьеру на хайпе). В фильме про Элтона Джона, в нашем прокате вырезали то, ради чего массовый зритель хотел его посмотреть. И разговор не о песнях . Мы скажем: нет гомосячине на наших отечественных экранах! И даже с рейтингом 18+. А то наш "особенный" зритель 18+ как глянет на такое в кино, так сразу кинется менять ориентацию. А китайцам "повезло". У них очень хорошо почистили "Богемскую рапсодию". Теперь они растут "чистые и благородные", и наверное не знают, от чего же помер Фредди. Показателен и кассовый результат. В Китае обрезанная "Богемская рапсодия" собрала меньше чем у нас необрезанная. Вопрос - кто больше пострадал? Китайская экономика, китайский мужчина (которому не хватает китаек ), а может группа Queen? Уж во всяком случае не создатели и не мировой прокат. Фильм в 50 лимонов срубил миллиард. М-да... Раскошелились голубые.
kongovob: aleks7 пишет: Мы скажем: нет гомосячине на наших отечественных экранах! Нет гомосячине на наших отечественных экранах! aleks7 пишет: очистили "Богемскую рапсодию" Правильно сказано - "почистили". Ну а что - это плохо? Вряд ли, если честно. Зачем тогда от хорошего еще что-то искать. Только портить. aleks7 пишет: Вопрос - кто больше пострадал? Да, никто не пострадал и Китай тем более, его, вообще, сложно заставить пострадать. Просто они и все другие получили то и столько, сколько им было нужно. Я "Куин" смотрел и считаю, что нужно было "по тактичней" гомосятину включать, тогда бы по художественней, по романтичней как бы все было, но американцам-то надо "не просто негра показать, но и в жопу ему заглянуть" чтоб всю нетрадиционную или пошлятскую часть аудитории удовлетворить, а то вдруг сборы маленькие, а деньги это превыше всего. А, может, вообще - у кого что болит, то о том и ... вот они и усиленно демонстрируют на экране "секс свободу", дабы заглушить естественные человеческие "внутринравственные"сомнения на счет ее "нормальности". На этом основывается проихивание всех через "окно Овертона". "Боюсь" теперь, даже, из-за этого смотреть"Элтона Джона". P.S. А чтож в рекламных роликах "гомосятину" не показывают, типа ролик должен быть "чище", "возвышенней"
Сергей: kongovob пишет: гомосятину Как правило, она выглядит чаще всего ни к селу, ни к городу. Иной раз в ней и надобности-то никакой нету. Ни по сюжету, ни ещё там по чему. И картина (любая!) вполне могла бы обойтись и без ЭТОГО. Но нет, как же! Они всё это обязательно включают, как будто это какая-то "необходимая" формальность, без которой ну просто никуда! Мол, ага, вот мы "голубизну" тут показали - Всё О`Кей. Можно быть спокойным. В общем видел немало примеров, когда всё это выглядело неуместно, никчемно, бесполезно, ну и пошло, конечно, и впечатление, от многих, в принципе очень даже неплохих и интересных фильмов и сериалов только портилось от этого.
aleks7: kongovob пишет: Я "Куин" смотрел и считаю, что нужно было "по тактичней" гомосятину включать, А я вот не смотрел. А ведь обожаю Queen. Не знаю почему. Видать вкусы , интересы и запросы другие. Стараюсь не пропускать концертные выступления Queen на большом экране. Личная жизнь артистов, это для "эстетов" . kongovob пишет: А, может, вообще - у кого что болит, то о том и ... ...тот про то и смотрит? Шутка, но зато прикольная. Кстати сам Элтон сказал, что "это всего лишь кино". Сразу видно, где какой уровень восприятия такого атракциона, как "всего лишь кино" (которое потребляет лишь 10% (в среднем) населения любой страны с любым строем и укладом. kongovob пишет: "Боюсь" теперь, даже, из-за этого смотреть"Элтона Джона". Это правильно. Лучше дома (если так чешется). А то в кинозале можно оказаться в опасной близости с "поражённым" киногомосячиной. kongovob пишет: А чтож в рекламных роликах "гомосятину" не показывают Ну дык, видать не для этого "безобразия" данное кино замышлялось. Надеюсь не разочаровал. Сергей пишет: видел немало примеров, Господи, куда я попал? Где они всё это находят-то? Что у них за интересы? Интересный "спорттайм". Борьба касс между "Аватаром" и "Мстителями" в онлайне: Надо отметить, что Аватар рубил свои миллиарды в течении полугода (в прокате показывали две версии фильма), а Мстители своё заработали за месяц. Мои два сеанса за них. На "Аватар" в кино ходил 4 раза.
Сергей: aleks7 пишет: Что у них за интересы? Ага и после этого меня ещё упрекают в ехидстве! Да интересы-то мои уж получше будут НЕКОТОРЫХ, которые буквально без ума и падают ниц, , хе-хе, перед какими-то пустыми КОМИКСАИИ ДЕТСКИМИ! И нам ещё извините вкручивают, что это всё говно видите ли "шедеврально"! Да не шедеврально оно, ребята, а просто говно, есть говно, и это... Да, так о чём бышь я? Ах, да о моей скромной персоне и моих скромных интересах. (Намёк понят, кстати) Ну а как вот, скажите, друзья мои, называется, если я, любя фантастику, ничтоже сумняшеся, включаю английский фантастический же сериал "Торчвуд". Ну с одной стороны неплохой английский аналог "Людей в черном" и сериал плохим-то вроде и не назвать, да? А с другой стороны - Ба-бах, вот те на! - я никак не ожидал встретить в любимой мною фантастике, ну простите меня, элементарное гомосячное "брат..."... э-э.,. Блядство! И что тут - мои "нинтересы" чтоль при чём, да?! Так что не надо, на фиг, "ля-ля"! Про "нинтересы"-то. "Нинтересы" в порядке, жраждане! И я по-крайней мере не встаю "грудью" понимаешь, на защиту любых Западных ИЗВРАЩЕНИЙ (а это ИЗВРАЩЕНИЯ!), только потому, что они Западные видите ли, и - Боже упаси! - "неприкасаемые" типа! Нормальный извините, вот нормально воспитанный МУЖЧИНА, (если он МУЖЧИНА), он во-первых, морально не позволит себе вести себя подомным образом с оппонентами. Причем первым - мне-то, к сожалению отвечать приходится на неоднократное уже издевательство в мой адрес. (А это издевательство!), а во-вторых, ну никак не будет страдать из-за того, что в фильме, видите ли про Элтона Джона "забыли" (Ах, какой кошмар!) "забыли" видите ли упомянуть о его, мягко говоря, нетрадиционной ориентации, ха-ха! А про Меркьюри и подавно! (А по мне дак и хорошо, что "забыли"! Я нарочно посмотрю) Ну что - Таварищ! Сэр! Мусью! Мистер-Твистер или как вас там? Съели вообще про "нинтересы" -то? Так что идите там. Досматривайте сваё "кинцо". Оно как раз в самый раз для невыросших из Детского Садика!
Сергей: aleks7 пишет: Надеюсь не разочаровал. Да нет. Улыбнул и прикольнул только. А также: А) поехидничал. Б) По своему обыкновению возвеличил себя любимого! (Я так полагаю, шо на нашей любимой макушечке лысинка точно скоро появится от постоянного любовного глаженья по ней) В) морально попытался унизить обоих сразу. Г) Оскорбить. Д) Обосрать (Не без этого, правда?) Я мог бы долго долго продолжать этот список, да ладно уж. Не буду Абижать собеседника, хе-хе! Ведь это же он из "лучших побуждений", он "ведёт над нами работу по..." и так далее, и так далее.
kongovob: Сергей пишет: мог бы долго долго продолжать этот список, да ладно уж Да, что-то как-то совсем "бескомпромиссно" он общается тут, видать, слишком высокий "уровень восприятия, интересов и культуры" обязывает. Или просто мстительность, успокоится все не может - доказывает нам...
Сергей: kongovob пишет: Да, что-то как-то совсем "бескомпромиссно" он общается тут, видать, слишком высокий "уровень восприятия, интересов и культуры" обязывает. Или просто мстительность, успокоится все не может - доказывает нам... Ну, "культура", что там говорить, "культура". Эт мы ведь тут, провинциалы, типа,.. из "подмышек". kongovob пишет: просто мстительность Да-да... Про мстельность я тоже так же думаю.
aleks7: Ё-моё, как же вам будет плохо без меня. Ведь больше нечего будет обсуждать. Даже в этой теме о современном кинопрокате. (Всё норовите сюда вставить постороннее) Попробуем выудить тему из sracha (пытаемся не опускаться до уровня "собеседников" ) Сергей пишет: перед какими-то пустыми КОМИКСАИИ ДЕТСКИМИ Хвастать отсталостью... Да, падение, если начато добровольно, не имеет дна. Комикс как жанр уже давно вышел из детства. Его сложность признают уже все искусствоведы. Сочетание литературы и рисунка выводит повествование на новый уровень, потому что затрагивает больше физических чувств человека, чем как поодиночке. Комикс развивает образность - основную грань любой истории, которую мы слышим, читаем, видим. А всё потому, что мозг человека способен раскрывать образы так, как ему ближе и понятнее. В кино такого не достичь, потому что там уже готовые образы и их трудно адаптировать индивидуально для каждого. Кстати многие именно поэтому считают мультипликацию более сильным искусством, чем кино. Сегодня смотрел третий раз "Мстители-4". В IMAX. Во время второго просмотра в зале был тихий звук и совсем плохо было слышны тихие реплики и шёпот. А они там важны. Мне откровенно жаль всех далёких от кинокомиксов. Терять столько много из-за непросмотра всего одного фильма. Но лично меня в данном фильме больше занимало две линии. Таноса и Небулы. Один пытается всё изменить по своему, другой меняется сам. Было интересно, как Танос будет вести себя после достижения цели жизни. Оказалось до банальности просто. Он "ушёл на пенсию". Его жизнь просто закончилась. Он тупо доживает на отшибе, сам готовит себе еду в полном одиночестве. Ему никто не нужен и он никому не нужен. Логичный итог любого идеалиста-эгоиста. Но вот всё повернулось иначе, когда Танос из прошлого узнал о последствиях своего деяния. Точнее о реакции на его "дар миру" остатков этого мира. Лишь увидев это наяву, он сразу изменил своей идее "спасти мир". Так всегда поступают подобные личности, когда чуют поражение своих идеалов. По их понятиям, за это всегда должны страдать "неблагодарные". Не получается "осчастливить" половину вселенной, значит она умрёт вся. И всё из-за принципа "я прав, а вы лохи". Тут ещё интересна деталь, что личность из прошлого никогда не поймёт себя из будущего. Любой человек меняется, но заметно это только когда прошлое встретится с будущим. Нереально, но "Мстители-4" именно это и показали. И у Небулы тот же эффект перемены. Она из будущего встречает себя из прошлого. Контраст наиярчайший. Она воин, существо бескомпромиссное, а значит между ними естественным образом возникает война. Прошлое всегда ненавидит своё будущее, если увидит в нём измену былым идеалам, а будущее, в данной ситуации, будет только сожалеть о таком прошлом. И каждый готов убить себя другого. Я в восхищении. А мне про "детские комиксы". Темнота. Да, и я против мата на форуме. В обычных обсуждения это выглядит как слабость. Нечем крыть, значит будем разводить srach. Про падение выше. kongovob пишет: успокоится все не может - доказывает нам... Да нет. Мне просто уже тут с самим собой интереснее общаться. Но если есть что по теме и по сути, то всегда милости просим.
kongovob: aleks7 пишет: Но если есть что по теме и по сути, то всегда милости просим. Ну, в смысле, по теме. "Рокетмэна" у нас тоже "кастрировали" убрали сцены с однополым сексом и наркотиками click here Хе, с начала "Рекетмена" написал. aleks7 пишет: Сегодня смотрел третий раз "Мстители-4". В IMAX. Ну такой "эпос", конечно, надо по-пересматривать, по-анализировать. Без него-то откуда еще такие глубокие и важные вещи можно узнать в жизни и понять. да я так, прикалываюсь, а так пиши , конечно, больше новых обзоров по фильмам - интересно почитать и..., может, посмотреть.
Сергей: kongovob пишет: может, посмотреть. Если "вкусные".
aleks7: kongovob пишет: по теме. "Рокетмэна" у нас тоже "кастрировали" убрали сцены с однополым сексом и наркотиками click here И что сие значит? Мы не читаем мои предыдущие посты или мы хотим больше обсуждать "голубые" фильмы? Ну, если сУрьёзно, то касаемо "Рокетмена" больше интересует насколько меньше теперь у нас заработает урезанная версия. Ведь зритель теперь знает, что его уже обокрали. И если фанаты Элтона пойдут на фильм однозначно, то остальное большинство зрителей уже будет раздумывать, а стоит ли тратиться на недокомплект. kongovob пишет: такой "эпос", конечно, надо по-пересматривать, по-анализировать. Да, там есть это. И фильм (дилогия) вполне легко воспринимается без просмотра предыдущих 20 фильмов. Хотя фанатам серии это вставляет больше и эффективнее. И сама ситуация уникальная. В финальной дилогии удалось собрать воедино истории двух десятков картин за 10 лет. Это явление. Также уникальна подача материала конкретно для Марвел. В последних двух "Мстителях" всё получилось очень мрачно. Почти как у ДиСи. (Люблю DC ). А ведь раньше ДиСи всегда высмеивалась в фильмах от Марвел за излишнюю мрачноватость : kongovob пишет: и..., может, посмотреть. Любой кассовый блокбастер стоит смотреть. Тут можно сразу понять как минимум пару вещей: чем дышит современный зритель и до какого уровня дошло массовое кинопроизводство. И конечно нужно выбирать близкую себе тему подобных фильмов. Не каждый успешный фильм доставляет удовольствие, будь он хоть с заоблачной кассой.
aleks7: Минуя тернии и сразу... К звёздам.
kongovob: aleks7 пишет: Мы не читаем мои предыдущие посты или мы хотим больше обсуждать "голубые" фильмы? О, извини, забыл, про гомосятину же только ты самый первый все узнаешь, и не проч посмотреть рядом с людьми в кинозале. А если сурьезно, то наша публика в данном случае на такое удаление как раз не "обидеться" ни принципиально, ни как. И наоборот легче и скорее пойдет смотреть чистую "легенду" без напрягающей аморалки. Я бы на месте кинопрокатчиков тоже так сделал в коммерческих целях. Потому, что таких, кто не пойдет принципиально, что его ограничили в чем-то, можно не учитывать как незначительую погрешность или отклонение . aleks7 пишет: Не каждый успешный фильм доставляет удовольствие, будь он хоть с заоблачной кассой. Естественно, иначе фильм должен называться "Заоблачная касса".
Сергей: kongovob пишет: О, извини, забыл, про гомосятину же только ты самый первый все узнаешь, и не проч посмотреть рядом с людьми в кинозале. Странное дело, ребята - первым приходит, докладывает нам, да? Заводит вдруг разговор ни с того ни с чего, ни к селу ни к городу, не поинтересуясь даже - а интересно ли нам это? А потом в наш же адрес следуют какие- то еще... ну для меня вот ещё более странные и недвусмысленные намёки о каких-то наших якобы "нинтересах", мол... Что? Как это понять-то? Мы "любим" это, да? То есть вот смотрим кино, увидели постельную сцену и что? Мы уже любители "порнухи" или эротоманы типа завзятые, да? Ну тогда нас надо было ещё за любовь к фильму "Экипаж" к этому "привлечь" - там тоже без определенных кадриков не обошлось. И на том основании давайте занесём всех поклонников "Экипажа" в... Ну "Экипаж" - это я так - как расхожий пример привёл. Можно и посовременнее фильмы конечно, но в них я разбираюсь не так хорошо, как...
aleks7: kongovob пишет: наша публика в данном случае на такое удаление как раз не "обидеться" ни принципиально, ни как. Уж не знаю что это за "ваша" публика , но та что посещает кинотеатры обидится и весьма. И не в аморалке дело. В кинотеатр ходят на искусство и на развлечение, а не на "учебное пособие". И те самые кассовые сборы тому основной показатель. Любое кино, где начинают давить на мораль, запрограммировано на провал. Уж поверьте тому, кто в кино ходит. Поюзайте предварительные продажи в кинотеатрах, там пустовато на "Рокетмен". И в сетях массово склоняются к игнору данного проката. Да и рассуждать о легенде и морали в данном случае смешно. Элтон и состоялся-то благодаря своей скандальности. И фильм о нём и без скандальных сцен, это просто халтура. И все про это знают. Так что не до морали, и тем более о якобы коммерческих целях прокатчиков. Да они просто бояться, что их под статью подведут, а заработать хочется (хоть и меньше обычного) Но лучше порассуждать про это уже после результатов о сборах. kongovob пишет: иначе фильм должен называться "Заоблачная касса". Не в названии дело. Иначе с успешность кино было бы совсем просто. Главное тут вкус зрителя. И на каждый кассовик находится только свой зритель. Например никакой почитатель "Голодных игр" никогда не будет балдеть от "Интерселлара". Но своё бабло от зрителя эти фильмы взяли по полной. Сергей пишет: первым приходит Да, я всегда и везде первый. Я вообще главный на этом форуме. Тут всё крутится только вокруг меня. Так что и вам придётся зависеть от моего мнения. Что вообщем и происходит. Ведь иначе вам тут и поговорить-то не о чем. Вот такая у вас судьба. Зависеть от меня. Так что продолжайте повышать рейтинг всех тем, до которых снизошло моё внимание. Слава мне. Сергей пишет: Можно и посовременнее фильмы конечно, но в них я разбираюсь не так хорошо Естественно. Ведь тут вы заняты только мной. А надо больше уделять внимания о чём я тут пишу. Как раз о фильмах посовременнее. Глядишь так и просветитесь когда нибудь. Советую тему эту перечитать по новой. Можно узнать много интересного... и заодно убедиться в моём даре пророчества, касаемо новых фильмов. Слава мне.
kongovob: aleks7 пишет: Но лучше порассуждать про это уже после результатов о сборах. э Вот это я тоже сначала хотел сказать. А на счет "учебного пособия", так ить в школах иногда, даже, худ фильмы показывают в образовательно-просвятительных целях и в советское время такое помню. aleks7 пишет: Да, я всегда и везде первый. Я вообще главный на этом форуме. Ну это, конечно, больше по "стажу" положено. А, вообще, талантливые бывают нескромные, это я по себе знаю. aleks7 пишет: А надо больше уделять внимания о чём я тут пишу. Нужно игнорировать не эту область, а не чье-то интерпретирование. К стати по "комиксам". Опросил несколько человек на работе, среди них много молодежи. Сказали все, что комиксы не смотрят, а кода сказал, что в сети человек считает, что это стало взрослым материалом, стали ржать. Вот честно. Надо было про Майку поспрашать, но в другой раз.
полная версия страницы