Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: Сегодня было забавно наблюдать места съёмок из ПВК в новом фильме о Человеке-Пауке.) Там четверть сюжета проходит в Праге. Сидишь смотришь и отмечаешь: вот вид с моста на выход ребят из башни, а вот тут они оставили ракету, а здесь автогонщик оставил свою машину с надписью "продаётся"... Наложились кадры с одним супергероем на кадры с одной супергероиней)
aleks7: Джереми Реннер Заметил его только после фантастики "Прибытие" (на просмотре которой многие спят)). И после этого его Соколиный Глаз из Марвел стал обращать на себя больше внимания. В последних "Мстителях" он весьма значимый и глубокий герой. Но оказалось, что его таланты на этом не кончились. Он ещё и поёт) А вот и новый фан клип с Алитой на его песню:
aleks7: kongovob пишет: aleks7 пишет: цитата: Но лучше порассуждать про это уже после результатов о сборах. э Вот это я тоже сначала хотел сказать. А вот и итог "Рокетмена" с цензурой (или всё что надо знать о прокате фильмов с цензурой): В России его посмотрело 260 тысяч зрителей. Это в 15 раз меньше, чем у "Богемской рапсодии" (без цензуры). Данные по Китаю настолько мизерные, что они даже не попали в чарты статистики. И это при том, что Рапсодия у них заработала почти столько же как и в России. В штатах Рокетмен уступил Рапсодии всего лишь в 2 раза. "Рокетмена" конечно вряд ли когда посмотрю, но там интересен факт, что актёр сам исполнял все песни Элтона Джона, который самолично на этом настоял. Якобы голоса очень похожи, и якобы Элтон не такой выдающийся вокалист, чтобы не было возможности заменить его голос)
kongovob: aleks7 пишет: Данные по Китаю настолько мизерные, Для китая это нормально, зачем им это. aleks7 пишет: В России его посмотрело 260 тысяч зрителей. Это в 15 раз меньше, чем у "Богемской рапсодии" Да, любят у на Куин и давно. Потому и посмотрели. А мне Элтон с песней "Секрифайз" с детства нравился.
kongovob: Посмотрел "Дитя робота". Чувство, что ни люди ни роботы не правы в своих действиях. Но роботы правы в идеях на счет людей. Вот если бы главная героиня согласилась с "матерью", но выступила против убийств, "мать" бы ее поняла и последовала бы ее идеям в этом направлении. Но она стала тупо защищать свой вид, не думая ни о чем - это просто инстинкт. Зло снова победило. Вам этого не понять.
aleks7: kongovob пишет: Для китая это нормально, зачем им это. Затем, зачем и Куин. Я же специально привёл данные по китайским сборам "Рапсодии". И другие мюзиклы там тоже смотрят-извращаются) kongovob пишет: "мать" бы ее поняла С чего это вдруг? Особенно после убийств предыдущих детей. Фантазии о добрых машинах всегда расходятся с реальностью) kongovob пишет: Зло снова победило. Вам этого не понять. Да мы в курсе, что только группа "великих избранных" способна думать за всех) Особенно если ничего не надо изобретать и создавать. Зло всегда побеждает там, где оно начинает битву. Но это всегда ненадолго, потому что в этом начинании всегда заложен и конец. Машина начала истребление неугодных и получила естественную ответную реакцию. Банальная борьба за выживание любого живого организма. Но данный фильм не конкретен. Этим и выигрывает. Каждый видит там своё.
kongovob: aleks7 пишет: Фантазии о добрых машинах всегда расходятся с реальностью) Фантазии о злых машинах тоже не обязательны. Я по рекламному ролику, вообще, не увидел "обратную сторону" доброй машины-матери, и, наоборот думал, что женщина враг, а "мать" от нее защищала "дочь", да и в фильме до последнего так думал. И машин в данном случае люди не победили, машина сама себя уничтожила как бы в знак того, что она по своему людей любит и понимает, но люди, конечно, такого понять не могут, потому, что элементарно жить хотят, и элементарно не имеют животной практичности борьбы за существование и естественного отбора. Машина взяла на себя эту функцию, но надо было не так (без убийств). Но это для кино, а в реальности и было бы по другому. Машина такого уровня не такая "дура" что бы так с создателем поступать.
Сергей: kongovob пишет: Машина такого уровня не такая "дура" что бы так с создателем поступать. Так же, как во 2-и "Терминаторе".
kongovob: Сергей пишет: Так же, как во 2-и "Терминаторе". Думаю, в "Терминаторе" машины еще не на том уровне, что бы стремиться к "симбиозу" с человеком и органической природой, вообще. Сознание уровня Скайнет это еще не совсем сознание, а скорее очень сложный программный алгоритм, и потому с признаками самостоятельности, сознания и т.п. но на самом деле, это еще уровень "вируса", которого ничто не интересует кроме своей экспансии. На этом этапе комп.разум, действительно, может оказаться опасным, и что бы этого не происходило его нужно "воспитывать" типа как Коннор "Терминатора" воспитал. И старший и младший.
Сергей: Слушай, а как ты думаешь, "законы" робототехники, которые Азимов сформулировал - они справедливы, или это так - ерунда? Может, история со "Скайнетом" и есть следствие несоблюдения этих "законов"?
kongovob: Сергей пишет: а как ты думаешь, "законы" робототехники, которые Азимов сформулировал Я чет не в курсе этих законов.
aleks7: kongovob пишет: И машин в данном случае люди не победили, машина сама себя уничтожила как бы в знак того, что она по своему людей любит и понимает Я увидел другое. Машина вновь обманула человека, как и всегда до этого. Она убила только один свой модуль. Далее мы видим, что та же "мать" (в обличии солдата) хладнокровно расправляется с другим неугодным ей человеком. Но в фильме гораздо интереснее последний кадр. Нам показывают взгляд "дочки". Там читается явный план на будущее. Она уже знает, что от неё хочет машина, и уже знает как ей угодить и как её перехитрить (что она уже и делала). Она явно собирается жить как ей хочется, а не как её воспитывала машина. kongovob пишет: Машина такого уровня не такая "дура" что бы так с создателем поступать. Машина всегда будет того уровня, каким её создадут. И человек точно не способен создать машину умнее себя. Быстрее - да, сильнее - да... но умнее, хитрее, прозорливее - никогда. У человека на это просто ума не хватит) kongovob пишет: его нужно "воспитывать" Это всего лишь программа по адаптации к существующим реалиям. Как только хард забъётся избытками алгоритмов, машина перестанет самообучаться далее. А человек находится в вечном обновлении плюс природная интуиция и банальный инстинкт. Можно сколько угодно любить заводную игрушку, но она никогда не ответит тем же. Только в сказках. kongovob пишет: Я чет не в курсе этих законов. Их всего лишь три: 1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам. Но это тоже сказки о якобы умных машинах.
Сергей: kongovob пишет: Я чет не в курсе этих законов. Я к сожалению тоже в общем-то лишь понаслышке, так как Азимов мне пока что вообще не попадался, из того, что я читал. Но наш "любимый", хе-хе оппонент их-таки привёл, и что ты, Костя думаешь об этом?
kongovob: aleks7 пишет: но умнее, хитрее, прозорливее - никогда Ну почему, шахматный компьютер, на пример. Ну это еще, конечно, уровень калькулятора, но все же. А, чем, принципиально отличается человек в плане нейросистемы, от гипотетически аналогичной из иного материала, и, даже, более быстро проводимой чем биологические миелинезированные волокна? У человека не хватит ума вычислить структуру киберсознания, но его может хватить у компьютерного разума, начало которому у человека может хватить ума положить. И "Косильщик лужаек" тогда может оказаться вовсе и не сказкой. В хорошем смысле, ведь не обязательно ему быть злодеем. aleks7 пишет: Их всего лишь три: А-а. А я думал, что-то сурьёзное.
aleks7: kongovob пишет: А, чем, принципиально отличается человек в плане нейросистемы, от гипотетически аналогичной из иного материала, и, даже, более быстро проводимой чем биологические миелинезированные волокна? Человек вот прям сейчас существует, а больше, чем калькулятора (в любом исполнении) всё ещё нет. И фантастика тут не аргумент. Завтра будут сочинять про другие штуки. kongovob пишет: У человека не хватит ума вычислить структуру киберсознания До сих пор именно человек всё и высчитывает. Разумеется он при этом может передвигать кости на первобытных счётах, но это не значит, что все вычисления сделали эти самые счёты. Просто выигрыш времени. И при чём тут шахматный компъютер? Вон и игрушка-тетрис у человека выигрывает. Давайте и на него помолимся. Авось он оживёт, накормит нас и обогреет. Глянул прикольный шпионский триллер "Анна". Ждал боевичок, а оказался логической забавой. Разыгрывали противостояние КГБ и ЦРУ, а в результате всё закончилось непредсказуемой развязкой. Победила третья сторона)) Ходил чисто на режиссёра и актёрский состав: Главная героиня (модель Саша Лусс, кстати, родом из Магадана)) запомнилась хорошей ролью в "Валериане":
Сергей: Братцы, а скажите, никто не знает, где можно скачать, или так посмотреть, сериал "Лучше, чем люди"? А то больно уж охота, а я к сожалению проморгал начало на Первом Каналн-то.
kongovob: Сергей пишет: никто не знает, где можно скачать, или так посмотреть, сериал "Лучше, чем люди"? Я его давно уже посмотрел, ссылки уже "почистил". Но и тогда, без проблем, в общем, нашёл в сети в хорошем качестве, и последние серии еще приходилось ждать, когда появятся на ТВ канале и в сети, соответственно. Сейчас второй сезон жду.
kongovob: aleks7 пишет: Человек вот прям сейчас существует, а больше, чем калькулятора (в любом исполнении) всё ещё нет. И фантастика тут не аргумент. Ну сегодня прогресс этим же человеком из-за корыстных планов эллит может искусственно сдерживаться и просто из-за боязни перемен в сторону "невозможного". Что если все же количественные изменения перейдут в качественные или качественные в количественные в науке и иная кибер форма жизни появится, ведь уже многое в этом направлении достигнуто, не всегда же это будет оставаться начинанием, это не естественно для любого развития. Вот есть версия, что жизнь это фракталы, возможно фракталы и "запустят" жизнь нового искусственного сознания. Фантастика часто угадывает будущее, ну будем пока фантазировать и анализировать. А кто-то еще - верить и создавать.
Сергей: kongovob пишет: от есть версия, что жизнь это фракталы А что такое "фракталы"?
Сергей: kongovob пишет: без проблем, в общем, нашёл в сети Хорошо, что Рутрекер есть. Там нашёл.
полная версия страницы