Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Zazzmataz: Сергей пишет: цитата: гомняном качестве В каком? ))) Камрип типа. Просто камерой в кинотеатре снимают. Получается конечно же полное ..... Но предварительно понять о чем фильм и каков, можно.
Zazzmataz: Мне понравились первоначальные эпизоды Джорджа Лукаса 70-х - 80-х за номерами 4, 5, 6, и еще, пожалуй, 1-й. В дальнейшем я постепенно потерял интерес к этой саге Ну там от серии к серии фильм все круче и технически совершенней становился. А потом вышел на один высокий уровень и потому видимо уже не удивлял. Да и возраст дает свое - ведь раньше и трава зеленее была, и сахар слаще)))
Сергей: Zazzmataz пишет: олучается конечно же полное .... Знаешь,. я предпочитаю не торопиться и подождать нормальной копии. ) Если что-то очень хочется посмотреть, это всё никуда не денется вообще-то. ) Zazzmataz пишет: Надо же, оказывается среди декабристов были и такие что на русском на допросе не могли ответить на вопросы. Все повторяется, те же грабли через век)) Тогда, конечно французский в фаворе был среди дворян. Которые и составляли основу декабристов. Так ччто ничего удивительного в этом нету.
aleks7: Zazzmataz пишет: Я, к сожалению, не склонен верить ничем неподтвержденным словам....Если поискать то же самое в гугле получаем ссылку на ролик у которого 500тыщ просмотров, и есть еще несколько ссылок (в том числе и с 800тыщ просмотров) на этот трейлер с разным количеством просмотров. Думаю если посчитать то получится 1-3 миллиона 1-3 миллиона просмотров может и получается, но не за три дня, а за год. Да я тоже очень не склонен верить ничем неподтвержденным словам)) Кстати упомянутый фильм пролетает в прокате и более менее вылезает лишь за новогодний прокат, где наложен лимит на голливуд. А ещё фильм уже попал в список самых плохих отечественных фильмов года. Видать навязанные миллионы просмотров его роликов всех достали по полной))) Zazzmataz пишет: Надо же, оказывается среди декабристов были и такие что на русском на допросе не могли ответить на вопросы Надо же, оказывается сейчас мало кто помнит, что вся элита 200-летней давности, вообще не говорила по русски.)) Для балды можно полистать "Войну и мир", где что не страница, так перевод с французского. Это всё разговоры нашей русской элиты. А "наше всё" Пушкин русский освоил только в зрелости. Этот язык тогда вообще считался низкосословным. Zazzmataz пишет: там от серии к серии фильм все круче и технически совершенней становился. А потом вышел на один высокий уровень и потому видимо уже не удивлял. Очень даже удивлял. "Изгой один" вообще из ряда вон. Спецэффекты вторичны. Главным оказалась стилистика сказки для взрослых. А вот повторить подобное в "Хан Соло" уже не получилось. Режиссура разная. И драматизм в "Изгое" понатуральнее будет. Последняя трилогия ЗВ явно подстраивалась под серьёзный стиль "Изгоя", хоть там и есть масса комизма.
aleks7: Zazzmataz пишет: Но предварительно понять о чем фильм и каков, можно. УжОс) Мне этого уже не понять.) Последнюю экранку смотрел где-то в середине 90-х. Кажется "День независимости". Помню улюлюкание и аплодисменты зрителей после сцены первой атаки) Потом заработали кинотеатры и появилась возможность доставать лицухи или копии с них. Желание посмотреть скорее и во что бы то ни стало, никогда не было. Я даже ЗВ-1 специально не смотрел больше года. Всё ждал в кинотеатре. Дождался. Тогда прокат не спешил, но был обязательным в своих обещаниях) Кстати ЗВ-1 был первым фильмом в нашем прокате, что вышел со звуком долби 5.1 Это впечатлило ещё сильнее) Лучше подождать с просмотром, чем скатиться до экранки)) Но если нет иной возможности увидеть фильм, а очень хочется, то могу понять.) И всё же экранка - это худший вариант просмотра. Zazzmataz пишет: Ну а цифры наверное тут можно посмотреть будет https://www.kinopoisk.ru/box/ Если уж так доверять отечественным данным, то вот ресурс поофициальнее: http://ekinobilet.fond-kino.ru/ Там сейчас в лидерах наш "Холоп". Вот он, в отличии от "Союза спасения" походу действительно уже заработал миллиард (в рублях)) А "Союз" пока что 380 лямов (и это не миллиард)). Сам заходил сегодня в кино и подтверждаю, что аншлаги в новогодние каникулы собирают только развлекалово и комедии. На "Холопа" полные залы. Чтобы понять в каком стиле фильм, не обязательно глядеть экранку) Достаточно глянуть трейлер. Обычный современный отечественный камеди-клаб: Особенно прикольно наблюдать, что на все не наши фильмы сокращены сеансы. Все забугорные фильмы сейчас идут почти по одному сеансу в день. На них тоже полные залы, но естественно все новогодние сборы перепадут только нашим фильмам и удобный отчёт с "успехами" нашего кинотворчества в кармане наших киножуликов) Всё ради госдотаций. А родной кинозритель в каникулы пусть смотрит только то, что выложили. Это 3-4 наших фильма на все сеансы, плюс 4-5 иностранных по одному сеансу. А между тем в мировом прокате сейчас более 20 новинок. Они до нас дойдут с большим опозданием и уже не будут иметь тех сборов, что во время премьеры. А значит кинопрокат опять потеряет постоянный доход. А ведь это пополнение госбюджета, на который жулью всегда плевать. Кино как зеркало жизни))
Сергей: Впечатление такое, что у нас всё время чего-то эксплуатируют. Не кино, а одна... извините меня, эксплуатация. То тему декабристов вдруг вспомнили и поэксплуатировали. Удобная, конечно, тема. Попаданство - да, ну как же, хошь для приколу, хошь без - тоже удобно поэксплуатировать. Эксплуатируется всё! Особенно тема Великой Отечественной, конечно. Так же мы имеем такие фильмы как "Адмиралъ" (Ну как же, конечно, Великий полярный исследователь Колчакъ [твёрдый знак обязателен]) "Ярослав. Тысячу лет назад" и "Александр. Невская битва" (Уважаемых князей тоже не забыли. [Про Александра фильм понравился, про Ярослава так себе] Неважно при этом, что образы-то все прилизанные, идеологически "правильно" выдержанные (мнение матушки церкви соблюдено, Боже Упаси!) и выхолощенные!) Поэксплуатировали тему Сергея Павловича Королёва, Юрия Гагарина, и наши космические подвиги, разумеется. Нада! Ну, раз нада, значит нада. )) Остается только посидеть и погадать: Что ещё нашим придёт в голову поэксплуатировать. )
kongovob: aleks7 пишет: Покажи нам тогда (при совке) вот эту последнюю ("скучную" и "выжимания последних соков") трилогию, то мы бы кипятком писали от восторга. Сейчас трудно удивить фильмом. И что теперь для утешения на совок сразу кивать надо? Надо учитывать период... aleks7 пишет: А то он провалился в прокате и не отработал даже половины вложенных в него наших личных бюджетных средств) Если мои средства в нем тоже присутствуют, то мне их не жалко.😁 Фильм считаю не напрасным, как бы там ни было. Сергей пишет: Впечатление такое, что у нас всё время чего-то эксплуатируют. Я бы еще сказал, спекулируют. На истории, на подвиге и т.д. вандализм определённый культурно-исторический осуществляют в угоду современным кап.ценностям и трендам, извлекая прибыль. Временщики в кино.
Сергей: kongovob пишет: Я бы еще сказал, спекулируют. На истории, на подвиге и т.д. вандализм определённый культурно-исторический осуществляют в угоду современным кап.ценностям и трендам, извлекая прибыль. Временщики в кино. Да, можно и так сказать. Выжимают, что им выгодно и деньги на этом делают. Да, собственно, и со всем народом так.
aleks7: kongovob пишет: Фильм считаю не напрасным Любой фильм не напрасен. По крайней мере, как опыт. kongovob пишет: Если мои средства в нем тоже присутствуют, то мне их не жалко. Его нет в прокате, а смотрел недавно. Неужели оплатил онлайн-просмотр?)) kongovob пишет: осуществляют в угоду современным кап.ценностям и трендам, извлекая прибыль. Извлекать прибыль можно и без угоды каким либо ценностям. Снимая коньюктуру, просто пилится бюджет. А кап.ценности не нуждаются в коньюктурном творчестве. Оно не даёт прибыль, а ценности, посредством кинА, никем и никак не усваиваются. Проходили уже)) kongovob пишет: И что теперь для утешения на совок сразу кивать надо? Утешение - это в другой теме )) Тут только сравнение киношкол и до чего они доразвивались. Одна сейчас создаёт целые киновселенные, а другая только "культурно-исторический вандализм")) Блин, сегодня не попал на "Ходячий замок"( Это повторный показ отреставрированной версии с новым дубляжом. Всего один сеанс в день и только одном кинотеатре. И это в каникулы. Все билеты проданы. Зато в других залах те самые наши "шедевры", что уже еле наскребают пол-зала. Вот так деградирует отечественный кинематограф.
kongovob: aleks7 пишет: Любой фильм не напрасен. По крайней мере, как опыт. В частности, "Робо" в сети поспешили (все практически) "обосрать", абсолютно верхоглядно и безжалостно. Не обратив внимания, что фильм 6+ , поэтому несколько "кукольный" и робот оттого немного "детский" с "детским" именем, отсюда некоторая наивность и местами утрированность детской игры, отчасти в традициях советских фильмов, потому и песня взята из советского фильма. По фильму сразу чувствуется, что изначально не было претензий на мировой уровень и большие сборы. Просто автор от души как бы скромный, добрый фильм сделал на хорошую тему. Кстати, робот-то, довольно сильно похож на современные разработки от "дайнемикс" той же. Но всем оказалось на это наплевать, заметили только, что он не соответствует стандартам западных аналогов типа "Чаппи", "Бамблби", "Я робот", "Короткое замыкание" и т.п. все пособрали. А в "Бамблби" - там такие "сопли": глупые,приторные, деланые, ненужные уже из-за которых фильм должны были отвергнуть, ан нет, "схавали" только так, графика-то хорошая :) aleks7 пишет: А кап.ценности не нуждаются в коньюктурном творчестве. Оно не даёт прибыль Конюнгтура не ценностно-идейная, а конюнгтура того, к чему приучили и того, что не идет в разрез с характером жизни и в чем-то стихийно-стадной модой. Сегодня, на мой взгляд, жесткое, резкое, динамичное, эффектное рулит в прокате (и в нашем), потому как и в жизни стало больше "жесткоча" и борьбы за превосходство (борьбы, короче), поэтому и в кино зритель ищет того же, плюс, если "сопли", то тоже какие-то показные (как тоже инструмент борьбы). Ну это мое впечатление, но коньюнгтура, в любом бизнесе (и в кино) всегда есть.) aleks7 пишет: Всего один сеанс в день и только одном кинотеатре. И это в каникулы. Все билеты проданы. Зато в других залах те самые наши "шедевры", что уже еле наскребают пол-зала. Ну так конечно, если в одном зале показывать, так и будет. Но мне все равно не верится, что на эти карикатурные мультики столько прется народа. Надеюсь, не сильно хоть взрослого. Это все равно, что в куклы взять поиграть.
Сергей: kongovob пишет: Сегодня, на мой взгляд, жесткое, резкое, динамичное, эффектное рулит в прокате (и в нашем), потому как и в жизни стало больше "жесткоча" и борьбы за превосходство (борьбы, короче), поэтому и в кино зритель ищет того же, плюс, если "сопли", то тоже какие-то показные (как тоже инструмент борьбы). Ну это мое впечатление, Мое тоже. Согласен с тем, что ты сказал. В советском кино "сопли" если были, то они были довольно естественные и искренние. (Там, где они были). А сейчас такое встречается довольно редко. Счас всё больше похоже на Пушкинские строки "И прекрасны вы некстати, и умны вы невпопад". ) И плачут, и смеются просто, как паяцы, там где видите ли "положено" первое или второе. А оттого фильмы большей частью, как балаганы. Но при этом каждый снимающий их мнит, что "Оскар" у него как минимум в кармане. )
kongovob: Сергей пишет: Но при этом каждый снимающий их мнит, что "Оскар" у него как минимум в кармане. Думаю, в случае с "Робо" его сняли просто как хотели, без претензий на окупаемость или Оскар. А, то, что сняли не ради денег, от души и для людей, надо уважать хотя бы.
Сергей: kongovob пишет: Думаю, в случае с "Робо" его сняли просто как хотели, без претензий на окупаемость или Оскар. Вот когда без претензий, тогда как раз лучше всего и получается. Хе-хе! ) Чем выше амбиции, тем фильм значит хуже. ) А насчет "Робо" я тебе верю По трейлеру видно, что фильм в целом неплох. А провалился или нет - я на то вообще не смотрю. Для меня совершенно не важна эта мура.
aleks7: kongovob пишет: фильм 6+ , поэтому несколько "кукольный" и робот оттого немного "детский"....заметили только, что он не соответствует стандартам западных аналогов Дело не в технологиях. Достаточно упомянуть "Инопланетянина" и Йоду из ЗВ. Самые обычные куклы. А Альф? Это же любимцы публики, несмотря на свою "картонность". А всё потому что сделано хорошо. А "Робо" просто фильм плохой. Вот основная публика его и не приняла. Хотя разумеется у любой картины найдётся свой фан. "Алиту" вон тоже не все приняли. Хоть и сделана она на порядок лучше всех "Бамблби" вместе взятых. kongovob пишет: а конюнгтура того, к чему приучили Ну дальше старая жвачка. При совке к чему приучали в кино? То то же. Не работает приучение. Увидели лучшее и сразу отвыкли от всего совкового. Про это уже совсем скучно повторять. kongovob пишет: Но мне все равно не верится, что на эти карикатурные мультики столько прется народа. Надеюсь, не сильно хоть взрослого. Это все равно, что в куклы взять поиграть. В долгие и полутрезвые выходные народу всё равно что смотреть. Скука же дома сидеть. Это не будни, когда в кино идёт целевая аудитория. kongovob пишет: Думаю, в случае с "Робо" его сняли просто как хотели, без претензий на окупаемость или Оскар. А, то, что сняли не ради денег, от души и для людей, надо уважать хотя бы. А как можно уважать кино, что снято на мои деньги, на мои же деньги мне же показывают, а понравится оно мне или нет, авторам плевать? Это не голливуд, что снимает на свои, а потом пытается мне впарить. Тут всё честно. Меня заинтересовало, я оплатил, а потом, если понравилось, ещё и всем знакомым посоветую. От души пускай снимают за свой счёт. А если работают для людей, то вот люди и оценили - сходили и оплевались. Значит не для людей старались. Чё-то не везёт нашим дельцам на народец) Им пихают дешёвку "от души", а те всё недовольны. Вот так у нас везде и во всём только "плохой" народ и виноват.)) И кто только нам этот народ подсунул?)) У всех вон народы как народы: работают, процветают, страну свою развивают... А нашему бы только всё хреновое кушать, чужое потреблять, да непотребное в кинАх смотреть)))
kongovob: Когда этот пацан с глазами " петрова и васечкина" говорит, я" никода не не буду как вы". Во мне что -то "двигается". Не читал, что выше , но не жалею что сказал.
kongovob: aleks7 пишет: Дело не в технологиях. Достаточно упомянуть "Инопланетянина" и Йоду из ЗВ. Самые обычные куклы. А Альф? Ах, куда повернули, так это не тот масштаб, не те претезнии.думаешь наши не смогли бы? Че дергаться, если позиции проиграны. Остаёатся любоваться только своим и это надо уметь и хотеть. И это надо чувствовать и хотеть. Это Родина моя... У меня тут мысль возникла: А , если бы ко мне подошёл джедай с темной стороны со световым меяём, я я бы сказал : "Какой у тебя хороший меч", а он бы разрубил меня со словами:"Рад! Ччто тебе нравитя". Что и происходит, когда вы любите "чужое".
aleks7: kongovob пишет: думаешь наши не смогли бы? Че дергаться, если позиции проиграны. И поэтому надо есть собственные какашки, когда есть чужие пирожные?))) Чё за вечный спорт такой? Всегда хотеть быть первее, а когда не выходит, то лучше стать плохими. И кино плохое хвалить. Впрочем то кино сам не видел, но разговор был о не попадании в аудиторию. Видать делали чтобы угодить старпёру куратору, а детям такое кино не подошло. И их родителям не подошло, раз не повели на него своих детей. kongovob пишет: Остаёатся любоваться только своим и это надо уметь и хотеть. И это надо чувствовать и хотеть. А кому надо? Для чего? К чему? Какой преследуется результат? Прям набор сюжетов для Васи Ложкина)) kongovob пишет: а он бы разрубил меня со словами:"Рад! Ччто тебе нравитя". Что и происходит, когда вы любите "чужое". А в итоге и джедай доволен и любитель чужого жив, здоров и доволен)) Разрублен но целый. А ведь учили, что должен быть напополам и мёртвый) Вот поэтому и не работает "как учили". Результат потому что противоположный учению. И такое всегда вызывает дискомфорт и недовольство. Вот и тема от этого всегда съезжает в офтоп. Удовольствие уже приносит ругань всего чужого, чем обычное обсуждение их фильмов. 1917. Перехватил "Золотой глобус" у "Джокера". Придётся посмотреть) Фильм уже идёт везде, но наши каникулы не для таких сюжетов) Увидим через месяц.
Сергей: kongovob пишет: "чужое". Для меня свое, это когда оно и поддерживает что-то свое. Близкое нам по ментальности и всему такому прочему. По Духу вообще. Я, разумеется, не говорю о каких-нибудь лаптях на босу ногу, и шапке-ушанке набекрень. ) Вспомним, ведь и Гоголь и Толстой писали о довольно культурных и цивилизованных слоях общества, а не чисто там о "матушке-дяревне", да? Хотя и это тоже затрагивали. Но их произведения были и являются истинно русскими по духу. По внутреннему содержанию своему. Там же где из кожи вон пыжатся: "А ну как замутим, ах что-то вот такое, что прямо Запада не хуже!" - для меня например, оно такое же чужеродное, как чужеродно и чужое. Лучше пусть ну недобрали где-то ни аудитории, ни кассы, лучше пусть будет это нечто "камерное", не широко может быть признанное, нежели на все лады растрезвоненное, вроде "Последнего богатыря" (на что очень хотелось бы надеяться, что он и будет первым и последним в своем роде) или того же вот "Холопа" - к чему он сделан, я не знаю... (Миллионы замученных крестьян не для такого вот "шоу" страдали! Стыда прям нету на костях его плясать-то!!! Вандализм какой-то!). Но чтоб были соблюдены определенные традиции наши. В том числе и в фантастике. Прошу прощения за некоторую мою путанность, но я надеюсь люди тут неглупые и поймут (и понимают) о чём я.
aleks7: kongovob пишет: джедай с темной стороны Вообще-то это ситх) Джедай адепт светлой стороны Силы и не способен принести кому-то вред. Ситх же способен причинить вред личности, если это необходимо тёмной стороне. Ситхи и джедаи непримиримые враги. Известны случаи, когда джедаи переходили на тёмную сторону, т.к. отвергали джедайство, как неприемлемую часть себя. Ситхи же не способны обратиться к свету, т.к. изначально не могли видеть светлую сторону. Последняя трилогия ЗВ усиливает мысль, что превосходство одной из сторон Силы вызывает неминуемое возрастание другой, с последующей необратимым противостоянием (то бишь ЗВ)). И поэтому всем будет лучше, если не будет ни джедаев ни ситхов (именно до этого додумался Люк, когда стал магистром). Вот такие пироги)
kongovob: Вот такой фильм, оказывается штаты выпустили в прошлом году. Что-то вроде "Робо" только , как водится у них, не такой добрый. В каком-то винтажном стиле. Умора. Наш "Робо" лучше. :)
полная версия страницы