Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Zazzmataz: aleks7 пишет: Да, полезные обзоры. Но, к сожалению, подобные ресурсы больше рассчитаны на непритязательного и массового зрителя, и созданы в основном ради заработка на рекламе. Это сразу видно по кичевым заставкам. Это не есть плохо, потому что массовый зритель не может или не желает вникать во все тонкости киноускусства. Однако стоит к кино относится посерьёзнее. Ведь с ним современный человек проводит массу времени. Поэтому лучше узнавать о новинках кино из конкретных предпочтений. Например о режиссуре или первоисточнике, или об участии любимых актёров, музыкантов и пр. Такой подход заставит вникать в кино глубже, а значит эффект от просмотра будет более плодотворным и просто приятным. Там ведь не аналитика, а именно обзоры, цели изучит глубинные смыслы нет. Только узнать что вышло и про что это чтобы выбрать что-либо по своим предпоятениям. К сожалению не все мастолько увлечены фильмами или могут уделять столько времени изучением деталей. По мне если фильм не зацепил то значит это не мой фильм, не понравился. Люди ведь разные и я не обязан любить тот же "Аватар" или "Титаник" даже если он всем понравился. Я например из обзоров понял что очень многое пропускаю потому как не слежу за афишей или киноновостями. Думаю такой ютуб-канал полезен, даже если сделан и озвучен неидельно.
Zazzmataz: aleks7 пишет: В новой "Матрице" заретушированы все сигареты, папиросы и бычки. В телеке это ещё как-то воспринимается, но зачем в кинотеатре?! Там что, на экране больше курят, чем на улице? Наверное это больше из оперы "сами снимать не умеем, так хоть другим подгадим". По крайней мере в зале смеялись над этими эпизодами. Так-то дети повторяют за любимыми героями это известный факт и пока еще полезность курения никто не доказал)) Рак легких не очень смешная вещь, ну а то что у нас законы суровы но необязательны к исполнению давно известно. Видимо те кто крутит "Матрицу" подстраховались от судебных исков.
Сергей: Zazzmataz пишет: Думаю такой ютуб-канал полезен, даже если сделан и озвучен неидельно. Канал полезный (вот так вот, в чисто информативном плане), но на мой взгляд фантастика ухудшилась... Впечатление, что создатели стараются перещеголять друг друга различными крикливыми спецэффектами, взрывами и прочим, и зачастую даже если что-то хорошее и есть, то его приходится буквально выколупывать из моря того, чего не нравится, не особо здорово снято и многое другое.. Мне например куда больше нравятся фильмы малобюджетные, снятые без каких-то там "шиков" и изысков. Они не стремятся, да и не рассчитывают на всякие там успехи, премии и прочее. На кассу эту пресловутую, да? Но сама составляющая фантастики, как мне кажется, как правило (в большинстве своем) куда в них дучше и интереснее. К примеру, совсем не потрясают ничем зрение и слух фильмы, скажем, Испании и Италии. Однако фантастика там весьма добротная, весьма... ну, говорящая о многом и прочее.
aleks7: Zazzmataz пишет: Так-то дети повторяют за любимыми героями это известный факт Придуманный факт. Точнее внушённый системой, которая всегда списывает свои недостатки на чужих. Дети повторяют за родителями и вообще только за реально существующими рядом с ними персонажами. Они могут играть в своих киногероев. Пытаться повторять их черты и внешне под них подстраиваться... но никогда не берут их повадки и черты характера. Иначе бы нас окружали сплошные киноперсонажи)) Это наоборот киногероям постоянно пытаются придать черты реальных людей. Любой актёр даже свою игру строит через подобное сходство. Zazzmataz пишет: Рак легких не очень смешная вещь, Есть ещё масса не очень смешных вещей, которые гораздо злободневнее даже рака лёгких от курения. Но создавать показуху борьбы с проблемами всегда проще, чем действовать. Вот борьба с курением сейчас назначена приоритетной и она задействована в кинЕ. А раньше у нас так "боролись" с алкоголизмом и были изъяты все фильмы, где пьют. Что, стали тогда и сейчас у нас меньше пить? И это при том, что билет в кино сейчас дороже бутылки водки. Я вон за "Матрицу-4" аж целый литр отдал или пять пачек сигарет. А ведь в знаковом для нас 1984 году на бутылку водки в кино можно было сходить больше 10 раз, ну или за пол-пачки сигарет... Судя по логике сегодняшних дней, у нас тогда "боролись" именно с кино?
Zazzmataz: Сергей пишет: но на мой взгляд фантастика ухудшилась... Впечатление, что создатели стараются перещеголять друг друга различными крикливыми спецэффектами, Просто кино стало не только сценарием и игрой актеров как раньше а комплексным произведением. Тут и спецэффекты, музыкальное сопровождение, дизайн локаций и героев, бывают сложные фильмы с несколькими сюжетными параллельными линиями итд. Каждому нравится какой-то вой набор этих характеристики и смысл иногда оказывается не главным.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Дети повторяют за родителями и вообще только за реально существующими рядом с ними персонажами...но никогда не берут их повадки и черты характера. Вообще как бы нет плохих и хороших людей, есть плохие и хорошие поступки. Дело в том что сейчас разница между реальными и виртуальными персонажами стирается, люди верят и повторят то что им несет масс культура, в т.ч. фильмы. Сложно опровергать подражателей героев фильмов совершающих всякие безумные поступки. Это не говоря о безобидном косплее итп фанатскому поведению. aleks7 пишет: Есть ещё масса не очень смешных вещей, которые гораздо злободневнее даже рака лёгких от курения. Тут это не борьба с этими вещами а с их причинами. Прикол в том что мы платим налоги чтобы государство собирало статистику и анализировала факторы увеличивающие смертность населения и боролась с ними, так как работает на благо и для улучшения жизни граждан, их здоровья. Это основы гражданского общества, публичного договора на котором основано любое демократическое капиталистическое государство.
Сергей: Zazzmataz пишет: Каждому нравится какой-то вой набор этих характеристики и смысл иногда оказывается не главным. А если почти ничего из современного не нравится, тогда как?
aleks7: Zazzmataz пишет: Сложно опровергать подражателей героев фильмов совершающих всякие безумные поступки. Самое интересное, что кино не является единственным местом, где придумывают эти самые безумные поступки, но почему-то в примитивных сообществах всегда все безобразия приписывают именно кино. Zazzmataz пишет: Тут это не борьба с этими вещами а с их причинами. Курение - причина рака лёгких. Уберём курение из кино и что произойдёт? Все враз забудут вид сигарет и потеряют потребность в курении? А может курение пришло в мир с рождением кинематографа? И Колумб действительно не виноват? Zazzmataz пишет: Прикол в том что мы платим налоги чтобы государство собирало статистику и анализировала факторы увеличивающие смертность населения и боролась с ними, так как работает на благо и для улучшения жизни граждан, их здоровья. Государство, которое находит причины высокой смертности в кинАХ, "имеет" (во всех смыслах) то население, которое в это верит. Zazzmataz пишет: Это основы гражданского общества, публичного договора на котором основано любое демократическое капиталистическое государство. А я то глупец думал, что для гражданского общества нужно нечто особенное, а оказывается достаточно замазать бычки на экране и враз возрастёт демография. Или к примеру перестать упоминать везде про Ковид, и он тут же исчезнет, все перестанут заражаться, а смертность от этой заразы с первого места в мире враз перекочует в конец очереди. Zazzmataz пишет: Видимо те кто крутит "Матрицу" подстраховались от судебных исков. Прокатчик Юниверсал Россия. Он прокатывает весь Голливуд. Но лишь в "Матрице-4" заблюрины цигарки. От фанов: сюжет про успешную революцию и антидиктатуру. Запретить прокат - жаба душит. Кино популярное и может собрать неплохую кассу. Ведь бабло важнее. Так хоть угодить некурящему царю и поднагадить художественному произведению "не той направленности". Мелочь, а приятно.
Zazzmataz: Сергей пишет: А если почти ничего из современного не нравится, тогда как? Вряд ли ты охватываешь все жанры и ипостаси современного, наверняка есть и то что нравится тебе. Просто оно возможно не продается так легко как обычная "жвачка" и не так легкодоступно. Если уж у тебя настолько изощренные вкусы что реально ты все жанры оценил и ничего не нашел то есть ведь старые фильмы может действительно что из прошлого есть еще заценить.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Самое интересное, что кино не является единственным местом, где придумывают эти самые безумные поступки, но почему-то в примитивных сообществах всегда все безобразия приписывают именно кино. Да но оно одно из самых распространенных масс-медиа и в этом проблема. Если в кино что-то не так по современным реалиям, то это уже не просто вычеркнуть. Общество развивается и вытесянет дикость и животные привычки из своей жизни. aleks7 пишет: Курение - причина рака лёгких. Уберём курение из кино и что произойдёт? Все враз забудут вид сигарет и потеряют потребность в курении? А может курение пришло в мир с рождением кинематографа? И Колумб действительно не виноват? Мы живем в информационном обществе. Когда мы убираем вредные инфоповоды мы уменьшаеми вероятность его пагубного воздействия. Люди прекрасно жили и без курения и если оно пропадет никто не пожалеет. А кто перестанет разносить заразу -кино, новостные сайты, блоггеры, это не важно. Просто в кино ты уже непридешь к тем кто снимал фильм и не запретишь ненужное, нет быстрой обратной связи. А например блоггер может один раз ошибиться, имея 15-миллионную аудиторию, и потерять очень многое - с ним расторгнут контракты все бренды, он публично изинится перед всми и удалит своё поделие. Это нам здесь рассказывают сказки про "свободу", считая нас дурачками, а у себя там попробует кто сделать что-либо неприятное обществу и его так натянут мало не покажется. Ну то есть оказывается моральные скрепы у них даже пожестче наших. aleks7 пишет: А я то глупец думал, что для гражданского общества нужно нечто особенное Ты абсолютно прав - государство должно бороться с этим всеми возможными методами и замазывание бычков только лишь начало. Комплексный подход предполагает исключение вредных факторов любыми способами, как запретами так и агитацией, популяризацией здорового образа жизни, объяснением последствий. В свое время с помощью новых технологий можно будет изменять видеоряд как угодно чтобы фильм был смотрибельным и в актуальном обществе)) Как это делается в версиях для разных стран сейчас.Ну а для того чтобы ковид исчез нужно просто привить порядка 90% населения. Тут не надо путать теплое с мягким и жонглировтать разноцветными шариками, манипулируя смыслами путая этим людей. aleks7 пишет: Прокатчик Юниверсал Россия. Он прокатывает весь Голливуд. Но лишь в "Матрице-4" заблюрины цигарки. От фанов: сюжет про успешную революцию и антидиктатуру. Запретить прокат - жаба душит. Кино популярное и может собрать неплохую кассу. Ведь бабло важнее. Так хоть угодить некурящему царю и поднагадить художественному произведению "не той направленности". Мелочь, а приятно. Это означает что у нас свободная страна. Чтобы что-то запретить совсем нужна обратная реакция общества. Если ее нет, нет соответсвующих законов возникших в результате прецендентов или гражданских инициатив то и кино будут крутить. Соответственно если если Голиивуд хочет выйти на наш рынок со своим продуктом то он должен соответствовать требованиям нашего рынка обслуживающего наших граждан. Если бы Голливуд был такой свободолюбивый то он бы гордо перестал показывать нам за деньги свое свободное кино Но факт в том что они для каждого рынка делают свои версии - перекрашивают нетрадиционных персонажей в обычных, убирают ненужные элементы в подобострастном порыве угодить к примеру Китаю или другим странам. Все на самом деле происходит именно так если погуглить. А царя мы расстреляли в прошлом веке если что, надо все-таки владеть совремнной информацией. Это в парламетах всяких Канад, Бритовеликаний, Австралий в их парламентах стоит трон королевы, а у нас его нет. Так что тут ты ,Саш, что-то попутал))
Сергей: Zazzmataz пишет: ряд ли ты охватываешь все жанры и ипостаси современного, наверняка есть и то что нравится тебе. Просто оно возможно не продается так легко как обычная "жвачка" и не так легкодоступно. Если уж у тебя настолько изощренные вкусы что реально ты все жанры оценил и ничего не нашел то есть ведь старые фильмы может действительно что из прошлого есть еще заценить. Тут, конечно, ты прав. И в старом, хватает того, чего я не видел - а это большой пласт! - а в новом я не есть густо информирован,, чтобы всё охватить. Поэтому я всё равно намечаю для просмотра кое-какие фильмы, даже если мне кое-что и не нравится...
Сергей: Zazzmataz пишет: Люди прекрасно жили и без курения и если оно пропадет никто не пожалеет. Ох уж эта мне довольно "интересная" мораль! Курение "охвициально" признано вредным, и конечно тут все стараются. Что же тогда надо, чтобы и на переборы с алкоголем тоже обратили внимание? А между тем проблема-то ничуть не меньше курева будет! Пагубно действующая и на молодёжь, и на детей и на женщин, и вообще на все слои общества! Давно уже, как мне кажется, настала решительная пора либо приравнять спиртосодержащее к куреву (с аналогичными мерами и методами!) либо хотя бы указывать, что начиная его пить, ты вступаешь на очень шаткую дорожку! Что для тебя чревато вот таким-то и такими-то последствиями! Можно ведь так сделать? Можно! Но нет - мы сначала покрутим фильмы, где буквально какая-то вакханалия пития вообще! А потом - когда нас припечёт совсем, и петух жареный в одно место клюнет - мы конечно тут "охвициально" сделаем широкие глаза - да? - и "охвициально" заявим: "Ай-яй-яй, это оказывается вредно". А то мы не знали, да? Или не совсем было вредно - да, а сейчас повреднело. Вот от этой практики "охвициального" признания надо, ребята, знамо дело отказываться и изживать это всё. И бороться всеми, какие есть методами и за трезвость, и против наркомании и всего-всего другого, тянущего нас вниз!. А не ждать, пока "официальные", видите ли органы "официально" этом займутся.
Zazzmataz: Сергей пишет: Ох уж эта мне довольно "интересная" мораль! Ну тут уже не в морали дело. Ведь в организме человека для переаботки спирта и получения энергии есть специальные вещества, ферменты. На бутылке с водкой даже указана его калорийность, в этом смысле можно сказать что это продукт питания, но очень вредный в большом количестве. Если съесть кило соли то тоже умрешь ведь. Ферменты эти неспроста появились, ранше ведь люди часто ели не всегда свежую пищу и фрукты могли быть уже забродившими и выживали те кто смогли использовать все вещества из них. Алкоголь из большого списка вредных веществ не самое опасное вещество. Потому его так много в магазинах, а если его запретить люди сразу найдут ему замену из каких-нибудь химикатов от которых у организма нет защиты. Почему люди его пьют? Потому что у них нет условий или знаний для снятия стресса, они не знают и не приучены к другим способам проведения досуга и отдыха. Я так понимаю такое положение с алкоголем всех удовлетворяет и никто не придумывает ему замену. В США со стрессами борются антидепресантами многие из которых сделаны из героина и они получают их в аптеках. Там реально наркоэпидемия, по 100 человек от передозняка каждый день умирает. Вот это бы было хуже. Ну и собственно опять видна "высокая" западная мораль. С курением сложнее, оно не дает энергии, загрязняет легкие сажей, канцерогенами. Но это не самое плохое, никотин заменяет в организме нейромедиатор ацетилхолин и затем вытесняет его когда курение входит в привычку. А ацетилхолин вызывает выброс гормонов кторые вызывают чувство удовольствие и насыщение, вызывает тонус мышечных тканей. А затем если человек бросает курить то начинается ломка - ведь организм уже перестал вырабатывать свой ацетилхолин привыкнув к никотину. То есть это психоактивное вещество, с этим борются но не так сильно. Ведь если запретить табак начнут курить что покрепче и похуже... Тут получается наименее вредное враг более вредного. Если узнать зачем никотин в табаке вообще, то узнаем что для защиты от насекомых. У них аналогичные вещества регулируют работу организма и от никотина она нарушается и они гибнут, человек же покрупнее и его сразу не убивает. Конечная цель любой общественной морали - выживание человеческого общества, это просто правила которые выработало человечество за тысячи лет чтобы выживать. К примеру некоторые из 10 заповедей библии были еще в египетской"Книге мертвых". Поэтому нужно понимать что если человек против этих правил, этой морали, то он намерен причинить тебе вред, ограбить, убить, ненавидеть....
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну тут уже не в морали дело. Ведь в организме человека для переаботки спирта и получения энергии есть специальные вещества, ферменты. На бутылке с водкой даже указана его калорийность, в этом смысле можно сказать что это продукт питания, но очень вредный в большом количестве. Если съесть кило соли то тоже умрешь ведь. Ферменты эти неспроста появились, ранше ведь люди часто ели не всегда свежую пищу и фрукты могли быть уже забродившими и выживали те кто смогли использовать все вещества из них. Алкоголь из большого списка вредных веществ не самое опасное вещество. Потому его так много в магазинах, а если его запретить люди сразу найдут ему замену из каких-нибудь химикатов от которых у организма нет защиты. Почему люди его пьют? Потому что у них нет условий или знаний для снятия стресса, они не знают и не приучены к другим способам проведения досуга и отдыха. Фигня! С какой целью ты всё это мне вкручиваешь-то?! Как только я заикаюсь о том, что алкоголь скажем вредный, мне тут же начинают это всё вкручивать НАЗИДАТЕЛЬНО, ГЛАВНО ДЕЛО (!!!) будто я это всё не знаю! И будто не ел я скажем конфеты с ромом, да? Никогда-преникогда? Да мне батя их доставал как страшно большой дюсфит в 80-х! Так что то, что у него есть питательная ценность, эт я знаю. И без тебя. Оправдать типа хочешь алкоголь и пьяниц, да? Сказать, да не, в этом ничего плохого нету, а есть только причина некоторых бзиков. Но то ты не учитываешь, что количество химии в производстве этих всех дел в разы возросло! Это раньше - ну с Петровских там ещё времён - там всё простенько и миленько - да вон фильм Гайдая "Самогонщики" нам в помощь, если кто не знает, хе-хе! Но это было-то КОГДА?!! Сейчас и привыкаемость, спиваемость намного стала выше - ты что, думаешь это всё СПРОСТА, да? И никакого влияния новых "технологий", химии и прочей белиберды там НЕТУ???!!! Так что если ты, парень, избрал тактику вот такого вот "ля-ля" то не советую этого делать, это всё впустую. А хорошо ли, дорогой Заззи, то что алкаши в России пьют и мрут от употребления... ну, к примеру стеклоочистителей различных? Я не просто так тут "баю" - мы с мамой кое-как отчима из лап даже не "зелёного змия" а ДРАКОНА, ити его разтак, выцарапали! В целом хорошего.человека, между прочим, хоть и люмпена. В то время, как ты тут сладенько так поёшь, ёлки-палки! Развёл мне тут фигню, блин! Хватит младенца из меня делать! Я сам тыщу доводов тебе приведу, учёный-мочёный! Вот глянь-ка вот к примеру сюда, это вот мультик что крутили временами в прошлом... Но скажи: - А воздействие-то этого всего на органы-то изменилось разве? Вредно было тогда, а счас не очень? Так что парень, не надо слать мне тут линолеум! Не ты первый уже мне стелешь или пытаешься сие! Оправдать может хочешь, стрелки перевести? Тоже ни к чему. Да и выглядит это как-то... Короче, не выглядит хорошим. По мне, так и оправдание гитлеровцев из той же серии. Да-да, именно так! Ну а чё - вон как мило детишек по щёчке хлопал! Добрый дядечка Адольф...
Сергей: Посмотрел вчера фильм "Морган", о котором Константин говорил. Честно говоря, я пришел в ужас от этого дитятка-монстра! Чего стоят эти любовь к природе там - да? - понимание прекрасного, тары-бары, когда дальше-то идет какое-то младенческое просто разделение на "своих" (условно говоря) и "чужих"! "Своего" (если он меня не тронет) я так уж и быть, сделаю одолжение, пожалею (может быть), - (главное, заметьте, какое превосходство тут прямо слышится, да?), а вот если кто против помыслил хотя бы, то тут уж.. тут уж чё уж тут уж. "Простите, родные, я не хотела". Тётенька сама глазиком напоролась на вилочку, а дяденька пузом на пульку. Ну нет, ребята, вот с такими образчиками я бы МИРНО соседствовать никак не желал. Они безусловно подлежат уничтожению, и немедленному. Если таковые будут. Конечно, уничтожила её тоже, как оказалось, дама-робот. Но в борьбе двух эдаких тарантулов как в "терминаторе-2" всегда проникаешься симпатией к кому-то одному. Тот негодяй, этот тоже, но тот негодяистее. Ну, про этот если фильм конкретно говорить...
kongovob: Скорее полезный, чем не полезный, скорее хороший, чем не хороший и скорее привлекательный, чем не привлекательный сериал. Столкновение как бы флёра современного, пошло-светского, глянцево-настоящего и пр. с культурой, содержанием и качеством (как получается) советской "формулы" жизни.
aleks7: Зарубежное кино уходит с российского кинопроката.
Сергей: Мне кажется, всё, что кажут (Ну может почти всё) в зарубежных фильмах уже давным-давно довольно однообразно, и оно всем в нашей стране надоело, как горька редька. У нас менталитет совершенно другой. И подчас на тут же тему, зритель, наверно больше склонится к нашему кино. Как вы думаете, ребята?
kongovob: Сергей пишет: Мне кажется, всё, что кажут (Ну может почти всё) в зарубежных фильмах уже давным-давно довольно однообразно, и оно всем в нашей стране надоело, как горька редька. У нас менталитет совершенно другой. И подчас на тут же тему, зритель, наверно больше склонится к нашему кино. Как вы думаете, ребята? Похоже на правду. Только одно может не в пользу этого говорить - это модность и падкость на модность ( а оно, кино это, в моде всегда у нас как бы) для значительной части народа. Ну, привили теперь отвиваться будем.
Сергей: kongovob пишет: модность и падкость на модность Да, вот это пожалуй, правильное слово. Ключевое, я бы сказал. Оно во многих смыслах чуждое нам и нам-то фактически и не нужно. У нас своего предостаточно. Но модное. Вот, к примеру, когда создали спортивный канал "Матч", на нём покрутили, поначалу, кое чего из советского спортивного кино. Ну всем известный "Вратарь", например, ещё довоенный, "Первая перчатка". И поновее фильмы - "Скорость", например, с Дмитрием Харатьяном и Алексеем Баталовым. Неплохой фильм, кстати. Но потом всё как отрезало! И наши фильмы ушмыгнули как-то так "незаметненько оттудова. И-и пошли все эти там Брюс Ли, Чак Норрис, Майкл Чанг..., ой, то есть, тьфу... Ну не тот, который теннисист, а тот, который артист. Серия "Рокки" конечно, с этим пыжащимся Сталлоне... Терпеть его не могу. Всю жизнь каких-то Рэмбов проиграл, ублюдков. Ну и всякое такое. Ибо модно, конечно. Что же будет на Земле, Через N ближайших лет Если мода на говно Совсем пройдёт.
полная версия страницы