Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате -2 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате -2 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: svk пишет: может по ТВ когда-нибудь... Пожалуйста вот 1 часть - Понедельник, 28 октября в 20:40 на канале «TV1000» Сразу предупрежу: если у вас начинается мигрень при звуках ненормативной лексики, то это кино лучше не смотреть. (хотя по телеку наверняка будет версия с цензурным дубляжом). Если он популярен среди молодежи Задумался о просмотре, когда пошли советы от сорокалетних. После просмотра второй части, согласен с мнеием, что это кино в шаге от понятия "культовый фильм". Многое будет зависить от третьей части, а её ещё не сняли. краткое содержание А его почти нет. Есть только завязка, которая вызвала цепь ярких событий, не лишённых глубокого переосмысления. Вот, без раскрытия сюжета и без спойлеров: Жил очень честный полицейский. Очень любил свою жену. Зло предложило ему грязную сделку. Коп отказался изменить своей совести. Тогда его упрятали в тюрьму, а жену, которая только что родила, отправили в могилу. Через шесть лет на свободу вернулся новый "граф монтекристо", готовый ради мести пожертвовать всем. Даже дочерью... Пацан (он же "Пипец"), в зелёном гидрокостюме и с обострённым чувством справедливости, всего лишь столкнулся лбами с этой "семейкой". А дальше сплошной киноэксперимент, который по задумке автора "должен всех порвать".
fedja: Сергей пишет: Может стоит наименовать её - "П И П Е Ц" - и другие малозначимые зарубежные фильмы в российском прокате"? Не нравится, это для "Пипца" слишком шикарно будет...
aleks7: fedja пишет: Не нравится "Только без паники". Жизнь не стоит на месте. Скоро выйдет очередной "малозначимый" и тема "Пипца" затрётся новыми постами.
Сергей: fedja пишет: Не нравится, это для "Пипца" слишком шикарно будет... Пожалуй.
Zazzmataz: индийцы прикольно кино смотрят . Видео подтверждает что Дарвин прав и люди произошли от обезьян, ну а индийцы от самых буйных))
Zazzmataz: а индийский термирнатор крут, почему мы его не смотрим? угарно когда пару сотен терминаторов будут петь и танцевать одновременно
Сергей: Zazzmataz пишет: а индийский термирнатор крут, почему мы его не смотрим? угарно когда пару сотен терминаторов будут петь и танцевать одновременно Только страшно. А вдруг рассыплются!
fedja: aleks7 пишет: Скоро выйдет очередной "малозначимый" Об этом фильме речь? Премьера в США запланирована на 18 октября 2013 года, в России — на 17 октября 2013 года
Сергей: О, вот кого кого а Шварцнеггера я люблю! С удовольствием смотрю все его фильмы, даже если они и не слишком удачны.
aleks7: fedja пишет: Об этом фильме речь? Не думаю, что там будет о чём поговорить. (Или это уже началась операции по затиранию "Пипца" новыми постами? ) Ролики фильма не дают повода для анализа. К тому же всегда забавляли фильмы, где крутизну охранной системы подчёркивают наличием всевозможной электроники. Как спец утверждаю: электроника в охране лишь сервис. Там главнее человеческий фактор. Никаой "сталоне" не убежит из тюрьмы, где основу охранной системы составляют обычные железные засовы и хорошая зарплата надзирателей. И "томы крузы" не смогут незаметно пробираться во всякие хранилища, если те будут оборудованны обычными дешёвыми датчиками движения, которые у нас применяют в любом овощном ларьке. Однако снимают такие фильмы всегда очень увлекательно и красиво. Так что посмотрим обязательно. К тому же там Шварценеггер. Zazzmataz пишет: угарно когда пару сотен терминаторов будут петь и танцевать одновременно Ты удивишься, если узнаешь, что именно это там и происходит?
kongovob: aleks7 пишет: "Только без паники". svk пишет: специально точно не соберусь Всё-таки проблемка с названием есть - многих опугивает и создаёт предвзятое отношение.
aleks7: kongovob пишет: многих опугивает Нельзя отпугнуть названием человека со званием "учёный совёнок". Пусть смотрит на английском, у главных героев хорошие голоса. А от перевода и интонации голоса многое зависит. В фильме есть эпизод, где они "заново знакомятся". Он говорит: "Дейв Лизевски". Она отвечает: "Я знаю, ...." Из восьми переводов в шести далее звучит "тупица". На ту ситуацию и интонацию это слово никак не ложится. Наверняка в английском этому слову (как и многим в английском) есть иное понятие. Именно поэтому два других переводчика озвучили эту сцену иначе. В переводе Юрия Сербина: "Я знаю, остолоп..." Причём он старался подчеркнуть интонацией, что героиня произносит это по доброму. И самый подходящий вариант перевода получился у Алексея Матвеева: "Я знаю, дуралей..." Тут вспоминается наш старый фильм, где есть такой диалог: - А как она сказала: дурак или дурачок? - Да какая разница? - Да нет, брат, большая... Кто угадает, откуда это?
Сергей: Хорошо ещё что назвали достаточно мягко! А то ведь есть и похлеще варианты...
fedja: aleks7 пишет: Кто угадает, откуда это? Вот новый трейлер вышел : aleks7 пишет: на английском, у главных героев хорошие голоса Получается, юная актриса сама озвучивала, значит, видела уже те сцены, которые "до +16"
svk: aleks7, спасибо, что уточнили насчет ненормативной лексики Теперь я понимаю, почему он вызвал столь бурную реакцию у людей (возможно, переходящую от скуки к радости ). Пожалуйста вот 1 часть - Понедельник, 28 октября в 20:40 на канале «TV1000» Это по-московскому времени, я думаю? Такого канала мой телевизор не ловит, а тратить ночь на сидение у компа ради того, чтоб послушать речевые изыски, как-то желания нет Завязка - банальна до безобразия Нельзя отпугнуть названием человека со званием "учёный совёнок". Пусть смотрит на английском, у главных героев хорошие голоса. Я рыдаю! Спасибо за комплимент!
svk: C тех пор как эти двое лежали в одной палате прошло не так уж много времени Возможно, замысел возник именно тогда?
kongovob: aleks7 пишет: Нельзя отпугнуть названием человека со званием "учёный совёнок". Я, вообще, про всех, кто смотреть брезгует. К тому же, первоначальное впечатление идёт в первую очередь от русского названия, а не от оригинального английского.
aleks7: fedja пишет: новый трейлер вышел До кракена не узнал fedja пишет: юная актриса сама озвучивала, значит, видела уже те сцены, которые "до +16" Вообще-то до +18. Однако разочарую всех, кто считает, что если есть +16 (и выше), то значит в фильме есть какие-то "особые сцены". Тяжёлое наследие советского режима. Надпись под афишей "детям до 16", как стимул посмотреть "про это". А таких сцен там действительно нет. Только ненормативная лексика, призванная подчеркнуть реальность происходящего. Так что юная актриса не только озвучивала, но и учавствовала в тех самых сценах. svk пишет: Завязка - банальна до безобразия Ага. Только вот развязали её по новому. kongovob пишет: первоначальное впечатление идёт в первую очередь от русского названия svk пишет: замысел возник именно тогда? Нет. Автор вынашивал его в одиночку. Долго решал как воплотить, потому что предугадывал реакцию. Одно название чего стоит (и на английском тоже ) Достаточно глянуть на этот форум. А для реализации проекта выход нашёл просто. Собрал на застолье кинодеятелей, "подогрел" их и... уговорил. Всё чисто по нашему, по русски. Говорят только Бред Питт отстегнул на съёмки больше 10 лимонов.
svk: svk пишет: замысел возник именно тогда? aleks7 пишет: Нет. Автор вынашивал его в одиночку. Долго решал как воплотить, потому что предугадывал реакцию. Одно название чего стоит (и на английском тоже ) Я вообще-то о фильме "План побега"
aleks7: А я всё о своих баранах.
Сергей: kongovob пишет: Я, вообще, про всех, кто смотреть брезгует Ну я например не брезгую, я просто не хочу...
fedja: aleks7 пишет: Тяжёлое наследие советского режима. Надпись под афишей "детям до 16", как стимул посмотреть "про это" Те фильмы, что были в советском прокате под афишей "детям до 16", сейчас кажутся верхом наивности Нецензурщина - справедливо, что из-за этого не пускают. Но сомневаюсь, что туда идут одни любители послушать матерные выражения на экране...
aleks7: fedja пишет: Но сомневаюсь, что туда идут одни любители послушать матерные выражения на экране... В нашем кинопрокате показ фильмов с нецензурщиной запрещён. Все крепкие выражения сглаживаются печатным текстом. Именно так показывали обе части "Пипца". Но тогда непонятно зачем ограничивают до 18. Иногда в столицах устраивают спецпросмотры с так называемым "правильным переводом". Это поле деятельности Пучкова (Гоблина). Есть много желающих. Аншлаги в крупных залах. По 2000 зрителей. Вот премьера "Пипца": Этот тип показов сейчас популярен в мире. Но всё же это лишь дань моде. Всё равно в кинотеатрах всегда побеждал профессиональный дубляж. Да и манера озвучки Гоблина всё таки на любителя. Если уж так хочется "правды текста", то можно потом и дома пересмотреть в разных переводах.
fedja: aleks7 пишет: Это поле деятельности Пучкова (Гоблина). Есть много желающих. Аншлаги в крупных залах. По 2000 зрителей. Вот премьера "Пипца" Ну, это не считается... Зрители пришли на Гоблина, а не на "Пипца" А Гоблин переводит с матом, вот в фильме "Плохой лейтенант" точно было...
aleks7: fedja пишет: Зрители пришли на Гоблина, а не на "Пипца" Пришли именно на "Пипец". Это снято 10 апреля 2010, а премьера кино в России была 15 апреля. То фото отсюда. (Вот где форумная малина для фанатов фильма ) Да и кто такой Гоблин, чтобы просто на него народ ходил? Не уверен что он соберёт просто на себя такой зал, да ещё по 350 рэ с носа.
fedja: aleks7 пишет: Пришли именно на "Пипец"...Да и кто такой Гоблин, чтобы просто на него народ ходил? Не все зрители так считают... Из звезд, кроме собственно Дмитрия (Гоблина), премьеру посетил Филипп Киркоров... - Я люблю Гоблина, я на нем вырос. Я пришел посмеяться, потому, что это – хорошее кино, – мотивировал свое появление король поп-музыки. http://oper.ru/news/read.php?t=1051606161
Сергей: Мне кажется что Киркоров пойдёт на какой угодно фильм. Так же как и Джигурда!
Zazzmataz: aleks7 пишет: Ты удивишься, если узнаешь, что именно это там и происходит? Удивился если бы не танцевали злодеи))) Нетанцующий злодей в индийском кино терят 50% брони и маны
Zazzmataz: fedja пишет: Вот новый трейлер вышел : Зачет "...выпускайте Кракена..." жгут однако напомнило это:
aleks7: fedja пишет: Не все зрители так считают... А зрители всегда такие. У них у всех всё по разному. Каждый видит картину "в меру своей испорченности". Например гоблинопоклонники больше воспринимают кино через грубость. Вы никода не найдёте отзыв на такой перевод, где бы писалось "очаровательно", "мудро" или "гоблин просто душка" . Сплошное "это оху..." или "зае..." А конкретно Филя и иже с ним, будут пиарится по любому поводу. Им что премьера, что похороны. Лишь бы народу побольше, да пресса пожелтее.
Сергей: Zazzmataz пишет: Удивился если бы не танцевали злодеи))) Нетанцующий злодей в индийском кино терят 50% брони и маны Не 30 а 33! Число красивое! aleks7 пишет: А конкретно Филя и иже с ним, будут пиарится по любому поводу. Им что премьера, что похороны. Лишь бы народу побольше, да пресса пожелтее. Вот и я о том же.
fedja: aleks7 пишет: где бы писалось "очаровательно" или "... просто душка" Эти эпитеты более уместны по отношению к Киркорову (для его фанатов) И мат обсуждать без мата - тоже не очень естественно, поэтому для них приведенные выражения означают то же самое, но в переводе на мат... aleks7 пишет: А зрители всегда такие Зрители разные, а фильм могли бы выбрать получше (а особенно перевод к нему ), просто выбор небольшой - почти везде однообразная продукция "на потребителя"...
aleks7: fedja пишет: мат обсуждать без мата - тоже не очень естественно Значит мы занимаемся тут противоестественным ? fedja пишет: фильм могли бы выбрать получше Смотря для чего. Сейчас 2000 зрителей просто так не придут. А если настала эпоха потребления, то художникам надо использовать и её приёмы. В любой "упаковке" можно подать умное, доброе, светлое. Эпохи проходят, а произведения остаются.
fedja: aleks7 пишет: Значит мы занимаемся тут противоестественным ? Нет, я больше про поклонников Гоблина - что они его такими словами, можно сказать, хвалят А у нас тут это не принято... aleks7 пишет: Сейчас 2000 зрителей просто так не придут Ну, для Москвы это вообще не показатель. На концерты рок-групп наверняка ходят больше... aleks7 пишет: В любой "упаковке" можно подать умное, доброе, светлое Только не каждый сможет для себя их извлечь, многие запомнят только мат...
kongovob: Конечно, присутствие крови и грубого юмора в "Пипце" ставит ему "палки в колёса" и не даст, скорее всего, стать "классикой жанра", определяя его в один ряд с проходными картинами, где главное"жесть". Хотя, как раз в нём кровь и грубый юмор показаны условно и иронично, по коммиксовому, как будто тем самым говорится, что они не властны над силой светлого и чистого, что объединяет мир и соотносится с масштабами вечности, - а это Высший закон. Но всё же "клеймо" насилия для многих обращает на себя приемущественное внимание и снижает планку фильма. Однако далеко не весь зритель в случае с "Пипцом" недалёкий.
aleks7: fedja пишет: для Москвы это вообще не показатель Это для кино показатель. В кино ходят плохо. Даже на премьеры. Туда такую аудиторию можно "загнать" только двумя способами: добровольнопринудительной пиар акцией или рейтингом ожидания. fedja пишет: Только не каждый сможет для себя их извлечь Кино, как и музыка, штука сезонная. Всему своё время. Мало кто из прошлого "догоняет" современное. Впрочем, как частенько бывает, это проблема "догоняющего". Было бы желание. kongovob пишет: присутствие крови и грубого юмора... не даст, скорее всего, стать "классикой жанра" А почему классикой стали фильмы про войну? Меньше крови и чернухи? Все произведения в классику жанра записывают современники. Вот подрастут немного и сами решат, что будет классикой. Тем более классика тем и хороша, что сама себя записывает в классику. А Минди с Дейвом как взлетели с того небоскрёба, так и летят уже три года. Полёт нормальный. Жаль что не видел это в кинозале. Сейчас бы даже и на гоблина пошёл. За 350 рэ.
fedja: kongovob пишет: Однако далеко не весь зритель в случае с "Пипцом" недалёкий Свежая новость про "Пипец-2" : Режиссер Квентин Тарантино назвал десять своих любимых фильмов, вышедших в 2013 году – список опубликован на фан-сайте The Quentin Tarantino Archives. Примечательно, что список составлен в алфавитном порядке, поэтому непонятно, какая именно картина понравилась режиссеру больше всего. В список любимых фильмов Тарантино вошли «Гравитация» Альфонсо Куарона, «Жасмин» Вуди Аллена, «Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски» Эвана Голдберга и Сета Рогена, «Милая Фрэнсис» Ноя Баумбаха, «Полуденная нега» Джилл Солоуэй, «Перед полуночью» Ричарда Линклейтера, «Одинокий рейнджер» Гора Вербински, «Пипец-2» Джеффа Уодлоу, «Собутыльники» Джо Сванберга, «Заклятие» Джеймса Вана. http://www.aif.ru/culture/movie/942344 aleks7 пишет: В нашем кинопрокате показ фильмов с нецензурщиной запрещён. Все крепкие выражения сглаживаются печатным текстом. Именно так показывали обе части "Пипца" Особенно заметно "запрещение" нецензурщины в следующем фрагменте фильма :
aleks7: Это из DVD. В кинотеатре этого не было... Вот специально переслушал кинотеатральную аудиодорогу. Там "та фраза" вообще пропущена
fedja: aleks7 пишет: В кинотеатре этого не было... Вот специально переслушал кинотеатральную аудиодорогу. Там "та фраза" вообще пропущена Ну и хорошо, что пропущено. А какой мерзкий голос ее дублирует...
aleks7: fedja пишет: А какой мерзкий голос ее дублирует... Да не попали в актрису. Вот та же сцена в оригинале:
Сергей: Сметрел я давеча фильм один америкосовский... Там у одного бывшего спецназовца мафия похитила знакомую девочку. Лет 10-ти - 11-ти примерно. И бандиты убили её...Ну понятно - цель благородная, отомстить убийцам ребёнка. Но то какие он применял для этого средства, заставило волосы на меей голове шевелиться... Ей-богу, я таких методов даже в фильмах про эсэсовцев не видел... ....................................
fedja: aleks7 пишет: Вот та же сцена в оригинале Другое дело, настоящий голос у нее очень приятный, даже где-то напомнило Зузану... Сергей пишет: Сметрел я давеча фильм один америкосовский... Сюжет довольно распространенный, вот еще похожий фильм: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1744939
aleks7: fedja пишет: даже где-то напомнило И не только голосом. Кстати, её "отцифровали". Вот бы Майку так. А потом в бронзу.
kongovob: aleks7 пишет: А почему классикой стали фильмы про войну? Меньше крови и чернухи? Ну может, потому что про войну. А так, вообще, сейчас без чернухи кина нет, но крайне редко когда это оставляет по-настоящему хорошее впечатление на более менее продолжительное время.
fedja: aleks7 пишет: И не только голосом. Кстати, её "отцифровали". Еще "Майкиной" прической
Сергей: fedja пишет: Сюжет довольно распространенный kongovob пишет: А так, вообще, сейчас без чернухи кина нет, но крайне редко когда это оставляет по-настоящему хорошее впечатление на более менее продолжительное время. Потому на мой взгляд и нету хорошего впечатления на более-менее продолжительное время, потому что один такой фильм сменяется другим таким же, а тот третьим а тот четвертым и так далее... Скучно, господа... P.S. Фильм который я смотрел назывался "Гнев" если мне память не изменяет...
aleks7: fedja пишет: Еще "Майкиной" прической Она ещё так же сечёт в технике и программировании. Так же энциклопедически подкована (правда в основном по кино и комиксам определённой направленности) И у неё так же "заканчивается батарейка": Прям кладезь паралелей. Или фильмы про супердевчонок теперь всегда будут похожими?
Сергей: Каждый ищет параллели в том что его греет.............................. И у меня другой "камин".
aleks7: Жил очень честный полицейский.... Завязка - банальна до безобразия В фильме промелькнуло немного комикса. В оригинале графика совсем другая и очень на любителя, а тут даже весьма смотрибельная. Качественная работа и всё понятно без перевода.
aleks7: Глянул "Впусти меня" с Хлоей. kongovob пишет: девочка-монстр, которая его любит (хотя может и использует) с другой стороны люди, которым он либо безразличен, либо которые тоже "монстры" и в конце концов он выбирает остаться с монстром, который его любит. В фильме нестандартный подход к вампирской теме. В принципе этим он и интересен. Снято умно и медленно. Без чётких обозначений кто есть кто. Есть над чем задуматься. А тема выбора тут простая - зло или добро. Зло тут в чистом виде. Оно коварно. Использует всё: слабости, соблазны и даже любовь. Человек, обманувшись, делает выбор, а потом всю жизнь расплачивается. Но в отличие от зла, человек смог отдать жизнь за любовь. Стивену Кингу это кино понравилось. Скорее всего чисто по-писательски. Сюжетно. Но как кино, оно неинтересно. Снято маловыразительно. Не хватает более глубокой актёрской игры, чтобы подчеркнуть все смыслы сюжета. Впрочем, может так и было задумано. Тогда непонятно, зачем. Хлоя незаметна. Не её роль. Пацан ярче будет.
Сергей: Вообще бОльшая часть фильмов по Стивену Кингу мне нравится. Особенно "Лангольеры". Читал также некоторые его книги, какие появились у меня. Кинг всегда очень интересно подходит к темам, даже казалось бы избитым и заезженным, и у него весьма увлекательно всегда, и о многом задуматься заставляет...
fedja: aleks7 пишет: Стивену Кингу это кино понравилось Это по Стивену Кингу фильм?
aleks7: Нет. Писатель швед Юн Айвиде Линдквист. Просто Кингу кино понравилось.
Сергей: А, ну тогда я понял значит неправильно. I`m sorry.
fedja: aleks7 пишет: Просто Кингу кино понравилось "Лучший американский фильм ужасов за последние 20 лет" - наверное, намекает на то, что 20 лет назад лучшими были фильмы ужасов по его книгам (скрытая реклама) У Стивена Кинга есть свой фильм-рекордсмен. По некоторым данным, лучший фильм всех времён с самым высоким рейтингом (9,3/10 по голосованию 1 072 379 пользователей) Из википедии: «Побег из Шоушенка» (англ. The Shawshank Redemption; слово «redemption» может иметь значения «спасение», «освобождение», «искупление») — культовый[1] американский фильм-драма 1994 года, снятый режиссёром Фрэнком Дарабонтом по повести Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» (англ. Rita Hayworth and Shawshank Redemption). Фильм уверенно занимает лидирующие позиции в списках лучших фильмов всех времён по результатам зрительского голосования. Так, по состоянию на 10 декабря 2012 года фильм занимал 1-е место в списке «250 лучших фильмов по версии IMDb»[2] и 1-е место в списке «250 лучших фильмов по версии посетителей сайта КиноПоиск» (неизменно с августа 2010 года)[3].
Сергей: fedja пишет: "Лучший американский фильм ужасов за последние 20 лет" - наверное, намекает на то, что 20 лет назад лучшими были фильмы ужасов по его книгам (скрытая реклама) Хотел, наверно, сказать: "Вот, господа, смотрите, и не по моим книгам тоже фильмы ужасов бывают!"
Сергей: А я вчера смотрел - довольно необычное инопланетное "чудо-юдо" ловили! Ледяное! Состоит из дейтерия, и переходит когда хочет из твердого состояния вещёства в газообразное, и обратно. Но очень хочет вернуться в жидкое, отчего как намагниченное тянется к теплу и отнимает его! Бухнулось с метеоритом вместе. Смотрел по Тв3. Фильм называется то ли "Арктический хищник" то ли "Антарктический хищник". Главный герой - потомок полярного исследателя Росса. "Море Росса" "Шельфовый ледник Росса" сразу я вспомнил. Ну кино конечно так себе, просто ледяные инопланетяне не так часто встречаются, хе-хе! Хотел найти хотя бы трейлер или картинку, но не нашёл ни хрена... А вообще по Тв3 покажут, говорят Третьего и Четвёртого "Термометров" (последнего вообще я не видел ни разу) и по субботам все "Звёздные войны" - вот класс! И ещё ряд фильмов неплохих. Ну, точнее сказать по моему вкусу.
svk: fedja пишет: У Стивена Кинга есть свой фильм-рекордсмен... «Побег из Шоушенка» Так как-то случалось всегда, что не получалось досмотреть до конца, т.е. на последнем эпизоде меня что-то отвлекало. И я не могла уловить - что-то мелькало в конце, заставляющее меня думать будто бы не все так просто... А что именно - не знаю.
Сергей: Ну это зависит от того что именно ты недосматривала...
fedja: Переместил некоторые сообщения сюда
Zazzmataz: Посмотрел "Армагеддец". Судя по названию переводили те же люди что и "Пипец")) Перевод показался корявоватым-то что показывают и говорят по смыслу не всегда совпадает, в этом смысле конечно Гоблиновские переводы хороши. По мне так это фантастика но везде пишут что боевик-комедия, прикольный актерский состав, мне понравилось. Кроме всего прочего мне показалось что есть интересные мысли в диалогах, например о том что человечество по-сути самовлюбленно-свободолюбивые засранцы, горды этим, и это по сути и обозначает быть человеком. Ну и так, разное, типа о смысле жизни, возрастные. Хотя может по большому счету мне понравилось тем чтов фильме много пива шуткуют:
aleks7: Zazzmataz пишет: Армагеддец Английское кино, английский юмор, английский состав. Мартин Фриман-это всегда интересно. Почти такой же фильм "Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски". Смысловые комедии. Смотреть конечно лучше в авторских переводах. Дубляж цензуирован а гоблин грубоват, так что подожду смотреть до других переводов. А про подобные фильмы уже говорят не иначе как "фильм в стиле "Пипец"". Это культ.
fedja: aleks7 пишет: А про подобные фильмы уже говорят не иначе как "фильм в стиле "Пипец"". Это культ Интересно, как бы они перевели в стиле "пипца" "конец света" - "Светец"? Кстати, в оригинальном названии никакого сленга нет: "The World's End"
Сергей: fedja пишет: Кстати, в оригинальном названии никакого сленга нет: "The World's End" Похоже как всегда, наши занимаются отсебятиной!
aleks7: fedja пишет: "конец света" - "Светец"? Апокалипсец, Катаклизмец, Всемутрындец, Гитлеркапутец... в оригинальном названии никакого сленга нет Английский язык универсален, оттого и беден. Одно и тоже слово или фраза переводятся по разному, исходя из контекста. Одно их знаменитое "Ю о кей?" чего стоит. Человек весь в крови и с переломанными конечностями, а наши тупо переводят "Ты в порядке?". Какой нафиг "порядок", когда такое на экране! Короче не все умеют переводить даже с простого английского. За то как хорошо бывает, когда за дело берутся славяне "профессионалы". У нас на любой "фак" найдётся столько синонимов... Вы только вслушайтесь : Это же музыка! Стопудняк!
fedja: aleks7 пишет: Гитлеркапутец Это к новому фильму Бондарчука вариант? aleks7 пишет: Вы только вслушайтесь 1:11 - Я Дівка Вогонь!
ALX: aleks7 пишет: Это же музыка! Стопудняк! Песня!
aleks7: fedja пишет: Это к новому фильму Бондарчука вариант? Посмотрю - уточню. Однако пока фильм хвалят. fedja пишет: Дівка Вогонь! Типична хохлушка. Во как много значит правильный дубляж. Гугл переводит "девушка огонь". Огневушка-поскакушка? ALX пишет: Песня! Лошары знаем, а вот Стопудняк надо брать в лексикон.
Сергей: Гляжу народ тут на всю катушку прикалываеЦЦа! А про что-нибудь оканчивающееЦЦа не на "Ц" можно сказать? Посмотрел я однако Четвёртого по счёту "Термометра". Под кодовым названием "ВсемРоботамПи..ец"! Ну я так и думал что он будет такой. Но снято неплохо - жалко только что почти без Арни... Прикольно роботов там мочили от мала до велика. В общем если меня на что-нибудь подобное потянет (а я понятия не имею, на что меня потянет) то я примерно счас знаю как это делать. Ну а "на закуску" посмотрел "Звёздные войны". aleks7 пишет: Одно их знаменитое "Ю о кей?" чего стоит. Человек весь в крови и с переломанными конечностями, а наши тупо переводят "Ты в порядке?". Какой нафиг "порядок", когда такое на экране! Да уж - что правда, то правда! Мне тоже всегда прикольно от этого!
Сергей: А ещё посмотрел довольно неплохой старый фильм "Побег Логана" (немного не с начала правда). Фильм хоть и 1976-го года, но сюжет мне понравился, и снят для тех лет неплохо. Просто, правда и наивно, но с душой сделано... В общем мне понравилось...
kongovob: Сергей пишет: Под кодовым названием "ВсемРоботамПи..ец"! Ты ещё "Маза Русю" не видел, вот там терминатор так терминатор.
aleks7: kongovob пишет: "Маза Русю" Довольно симпатичная дама. Ольга Куркулина. Вот между съёмками с Джимом Керри. А вот на пипцовой премьере с семьёй и друзьями. И мнение ценителей
Сергей: kongovob пишет: Ты ещё "Маза Русю" не видел, вот там терминатор так терминатор. А мне, Костя, больше как-то нормальный "Терминатор" нравится. "Основной" так сказать. Как с Шварцем, так и без. Ну со Шварцем конечно лучше.
kongovob: Что ты понимаешь под "нормальный Терминатор"?
Zazzmataz: Сергей пишет: А про что-нибудь оканчивающееЦЦа не на "Ц" можно сказать? К сожалению, уже нет, Сергейец...
Сергей: kongovob пишет: Что ты понимаешь под "нормальный Терминатор"? Естественно "Терминатор" нумер 1 (просто "Терминатор"), - 2 (он же "Судный день"), - 3 ("Восстание машин"), и - 4 ("Да придёт спаситель"). В трех первых в главной роли Арнольд Шварцнеггер, в чётвёртом он ровно 5 минут! А остальные, Костя фильмы-пародии и похожие я не считаю. Zazzmataz пишет: К сожалению, уже нет, Сергейец... Да я вот тоже смотрю что похоже что так! Даже сомнения берут - А можно ли тут про другие фильмы-то писать?
Zazzmataz: Сергей пишет: Даже сомнения берут - А можно ли тут про другие фильмы-то писать? Не, уже низя. Можешь спросить у Конговобца, Алекссемьца,Федяца, Ласица, Эйэлксца или Эсвакца
Сергей: А ты себя-то посчитал? Ой то есть просклонял? Хотя... с тобой-то как раз проще всего! Ты - ЦаЦЦматаЦ!
aleks7: Zazzmataz пишет: Не, уже низя. Можно, можно. Жаль только в других фильмах совсем нет летающих супердевчонок. Поищите, авось ещё какой фильмец тут помутозим страниц на 15-16. А пока Минди в оригинале (и в полёте ): Ба! Ещё одна паралель. У супердевчонок имена на букву М И им по 10 лет. По крайней мере визуально. Чуть не забыл про плащ и сапожки.
Сергей: Но не все так кровью обмазаны!
aleks7: Кровь тоже "является частью Вселенной". Так что это "звёзная пыль на сапогах". Истиный супергерой всегда помечен славой. Её только надо разглядеть под налётом героического пути.
Сергей: Ах, извините, пожалуйста, у меня зрение слабое... Да и как я уже говорил, "камин" у меня другой, чтобы делать параллели-то. И, не знаю, к сожалению или к счастью, но я не умею, да в общем-то и не хочу собирать всё на одну и ту же тему, как мои многоуважаемые оппоненты. Поэтому в чисто информационных целях, может это кому-то будет интересно, скажу что на канале Тв3 сейчас по выходным вполне интересные фантастические фильмы показывают. Ну по разному конечно, какой-то лучше, какой-то хуже, но смотрю второй день и в общем-то неплохо. Вот собственно и всё что я хотел сказать...
aleks7: Да, очень много фильмов снято, но интерес вызывают немногие. А тем более заслуживающие долгих дискуссий.
fedja: aleks7 пишет: Жаль только в других фильмах совсем нет летающих супердевчонок А про Карлсона не хотим пообсуждать? Правда, он назван "прилично" Но тоже летает, живет на крыше и супергерой
Сергей: fedja пишет: А про Карлсона не хотим пообсуждать? Ну Мери Поппинс тоже летает. На зонтике!
aleks7: Карлсон и Мери Поппинс девочки ?!... М-да. Не будем трогать личную жизнь Мери, но Карлосон... Неужели и он ? Нет, не верю. Нет там половых отклонений. И это не гомофобия. Он и сам заявлял, что "мужчина в расцвете сил". Не будем сравнивать Малыша и Карлсона с Галкиным и Пугачёвой . Летающих героев масса. Супердевчонок еденицы. (Не считая японских анимегероинь.) А между тем, Хлоя уже заявила, что снимется в продолжении только при наличии хорошопродуманного сценария.
Сергей: Ну робяты если мы будем все фильмы параллелить где девочки сыграли, то нам всего нашего форума не хватит! А если ещё к этому и анимационные фильмы добавить, дак это вообще ужас что будет! И тут вполне хватит таких незаурядных и необычных девочек, как - (без Майки и Алисы, конечно): Пеппи Длинныйчулок. Алиса Льюиса Кэролла Дороти (она же Элли) Оля и Яло конечно - две сразу! Маша - из Новогодних приключений сами знаете кого! Героиня из Щелкунчика - Начиная со сказки Гофмана и кончая балетом! А Гюзаль из Акмаля или как её там, чем не храбрая девчонка? И это только те, которых я смог бегло вспомнить за пять минут, а если как следует взяться, так здесь у-у какой список можно соорудить! Мамма мия! А если ещё сюда добавить анимэ, где полным полно всяких невообразимых девиц и летающих и прыгающих и вообще черт те что делающих, то этот список уйдет так же в бесконечность как стартовые титры в "Звёздных войнах" хе-хе! А тем более если мы возьмём просто девочек-актёров! И насколько я заметил из отрывков из "Пипца" это "нечто в маске" не летает - оно прыгает вообще-то! И с помощью кино прыжки его растягивают до бесконечности! Вы мне можете привести хоть один кадр из фильма где она бы просто взлетела, а? А все эти "Йя-а-а" в прыжке ногой - этим счас даже мою годовалую племянницу не удивишь, ха-ха! Это, простите, даже не персонаж из фильма "Люди Х" обладающий сверхъестественными способностями! Это всего лишь девчонка косящая под суперменшу, но не являющаяся ею!! Ну что я - совсем не понимаю что ли? Для этого даже фильм не надо смотреть - это во-первых и из роликов понятно, а во-вторых фабулу фильма и так уже раскрыли достаточно, чтоб я понял что это самый обычный фильм, и девочка обычная - без каких-то фантастических способностей, хе-хе! Ну дети решили востановить справедливость - только и всего.
aleks7: Сергей пишет: Вы мне можете привести хоть один кадр из фильма где она бы просто взлетела, а? Зачем кадр, вот видео. Только для тех, кто никогда не собирается смотреть этот фильм. Очень большой спойлер А тем кто видел, приятных повторных ощущений
svk: aleks7 пишет: Жаль только в других фильмах совсем нет летающих супердевчонок Не знаю, как на счет супер-девочек , но вспоминается супер-пчела одна... с очень красивым именем... Майя... По поведению - вполне себе девочка
Сергей: Замечательно! Большое спасибо - посмеялся от души! Нет - я пожалуй лучше про детей-шпионов посмотрю - там хотя бы трюки круче! И знаете мне мама одно видео находила - там парни на воде собрались и на водомётных двигателях метров на десять поднимались! О то был экстрим, доложу я вам!
Сергей: svk пишет: По поведению - вполне себе девочка С удовольствием смотрел! Вот такой мультик! -
kongovob: Сергей пишет: Естественно "Терминатор" нумер 1 (просто "Терминатор"), - 2 (он же "Судный день"), - 3 ("Восстание машин"), и - 4 ("Да придёт спаситель"). В трех первых в главной роли Арнольд Шварцнеггер, в чётвёртом он ровно 5 минут! А остальные, Костя фильмы-пародии и похожие я не считаю. Конечно, Терминатора со Шварцем можно канонизировать - он же ведь первый, но я бы всё же слово "нормальный" понимал как допускающее, что-то ещё более хорошее. А, про Маза Русю я шутя и вообще... говорил в смысле, что могла бы хорошо вписаться в роль "нормального" такого "терминатора". Сергей пишет: Нет - я пожалуй лучше про детей-шпионов посмотрю - там хотя бы трюки круче Ну там, например, "Неуловимые мстители", "Бронзовая птица" и т.п.
ALX: svk пишет: но вспоминается супер-пчела одна... с очень красивым именем... Майя... Кстати мульт совместного производства - Японии, Германии и Австрии. "Приключе́ния пчёлки Ма́йи (нем. Die Biene Maja und ihre Abenteuer) — детская книга немецкого писателя Вальдемара Бонзельса, опубликованная в 1912 году, экранизированная в 1975 году в виде анимационного сериала японской компанией Nippon Animation (яп. みつばちマーヤの冒険, Мицубати Ма:я но Бокэн). В 1982 году вышла вторая часть сериала — «Новые приключения пчёлки Майи». В 2012 году вышел 3D мультсериал с аналогичным названием."
Сергей: kongovob пишет: Конечно, Терминатора со Шварцем можно канонизировать - он же ведь первый, но я бы всё же слово "нормальный" понимал как допускающее, что-то ещё более хорошее. А он во втором и третьем фильме хороший! kongovob пишет: Ну там, например, "Неуловимые мстители", "Бронзовая птица" и т.п. Да нет - почему? - я и получше и посовременее смотрел фильмы! Э-э - и это говорит почти что коммуни-ист! А я-то думал!
fedja: aleks7 пишет: но Карлосон... Неужели и он ? Ну, это больше параллель с Пипцом-пареньком. Или летающих "мужчин в расцвете" в кино гораздо больше? aleks7 пишет: Зачем кадр, вот видео Здесь, кстати, так и чувствуется Карлсон: и полёт с крыши и над крышами, и приземление на крышу, и малышка, поддерживаемая супергероем...
fedja: Сергей пишет: Ну робяты если мы будем все фильмы параллелить где девочки сыграли, то нам всего нашего форума не хватит! Вот еще трейлер одного современного американского фильма ("на основе" нашего) для тех, кто не видел :
fedja: Из новостей: снимается продолжение многосерийного фильма "Государственная граница" :
aleks7: Чё-то унесло от названия темы. Впрочем про женские образы в кино и про "левитацию" немного интересно. Вот Карлсон конечно летает, но как-то уж слишком буднично. В подобных историях это малоинтересно. Это не есть итог чему-то. Как и в случае с Майкой, такие полёты лишь подложка для сюжета и малоинтересны. И главное в ПВК не то что Майка летает и плодит пирожные, а то что авторы нам приберегли к финалу. В предложеном же видео полёт уже как... Вознесение что ли. Герои преодолели все испытания судьбы и взлетели всему злу на зло. Момент торжества справедливости. Выход на новый уровень. В ПВК полёт вышел бы на такой же уровень восприятия, если бы Майка взлетела без пояса и батареек (до сих пор не могу найти где и кто это предложил )
Сергей: fedja пишет: Здесь, кстати, так и чувствуется Карлсон: и полёт с крыши и над крышами, и приземление на крышу, и малышка, поддерживаемая супергероем... Ну да, есть такое дело! fedja пишет: Вот еще трейлер одного современного американского фильма ("на основе" нашего) для тех, кто не видел Федя а это-то к чему? Потому что девочка что ли7 Ой ну ты даёшь ваще! Ты б ещё "Марью-искусницу" вспомнил! aleks7 пишет: Вот Карлсон конечно летает, но как-то уж слишком буднично. Простите, но я точно так же считаю и про увиденное мною устройство. Хотя я не спорю что в аллегорическом плане вы правы. Конечно, можно считать именно так, как вы сказали... P. S. Нет, ребята, вы как хотите, но у меня приоритеты и предпочтения другие, нежели у вас. И такие фильмы как "KickAss" никогда в число мне нравящихся не входили, не являются, и не будут однозначно. Вот если покажут скажем "Затерянные в космосе" - я бегом к экрану подбегу и буду смотреть как ребёнок раскрыв рот! А так же и немало других, очень даже современных фильмов. А фильм "KickAss" - нет, извините. Вы можете считать про меня как угодно - что я дурак и ретроград ничего не понимающий в современном киноискусстве (что кстати не совсем так - я об этом выше сказал), что я слепой и ничего не вижу и так далее, что я противный ехидный вредный гад, который всех и вся тут достал, но это всё что я могу вам сказать. Большое всем спасибо, теперь мне всё окончательно стало ясно. Желаю всем приятного просмотра всех ваших любимых фильмов. Но у меня есть свои и фильм "KickAss" не входит в их число. Желаю приятных обсуждений, господа.
Сергей: fedja пишет: Из новостей: снимается продолжение многосерийного фильма "Государственная граница" О, это действильно хорошая новость!
fedja: Сергей пишет: Простите, но я точно так же считаю и про увиденное мною устройство А мне это устройство напомнило фрагмент из нашего фильма 1960-го года "Операция "Кобра". На 0:39 шпион взлетает :
Сергей: fedja пишет: А мне это устройство напомнило фрагмент из нашего фильма 1960-го года "Операция "Кобра". На 0:39 Ой Федя такая штука по нашим временам вобще это... вчерашний день! В НАСА астронавты давно уже вокруг станций на таких порхают! Тоже мне невидаль великая...
fedja: Сергей пишет: вчерашний день Ну, я и не сомневался aleks7 пишет: И главное в ПВК не то что Майка летает и плодит пирожные, а то что авторы нам приберегли к финалу Но пирожные и полёты подготавливают наше восприятие к финалу фильма. Как и то, что Карлсон любит варенье и летает - в конце он тоже улетел, но "обещал вернуться"
aleks7: такие фильмы как "KickAss" никогда в число нравящихся не входили Если человек в число ненавистных фильмов записывает те, что ещё не смотрел, то звания... дурак и ретроград ничего не понимающий в современном киноискусстве, что слепой и так далее, что противный ехидный вредный гад, который всех и вся тут достал ...вполне соответствуют действительности. (все "я" удалены) fedja пишет: вчерашний день Ну, я и не сомневался Более того: эту штуку даже можно купить. "Всего" за 300 штук баксов. (300000 ) fedja пишет: Но пирожные и полёты подготавливают наше восприятие к финалу фильма. Как и то, что Карлсон любит варенье и летает - в конце он тоже улетел, но "обещал вернуться" Гастрономический подход к теме.
ALX: aleks7 пишет: Гастрономический подход к теме. Это что-то новенькое. С этой точки зрения, еще не было дискуссий.
Сергей: aleks7 пишет: Если человек в число ненавистных фильмов записывает те, что ещё не смотрел, то звания... aleks7 пишет: ...вполне соответствуют действительности. (все "я" удалены) Да пожалуйста, как хотите.
kongovob: Сергей пишет: Э-э - и это говорит почти что коммуни-ист! А я-то думал! Именно поэтому я за современные аналогичные фильмы. "Пипец" тоже в теме. aleks7 пишет: В ПВК полёт вышел бы на такой же уровень восприятия, если бы Майка взлетела без пояса и батареек (до сих пор не могу найти где и кто это предложил Вроде память у тебя хорошая. Это ж я в "притяжении облаков" планировал в дальнейших событиях после возвращения Майки. Говорил об этом ещё до написания, когда только идеи ещё пока "толкал". aleks7 пишет: Если человек в число ненавистных фильмов записывает те, что ещё не смотрел, то звания... В психоанализе это называется "механизм сопротивления".
Сергей: kongovob пишет: Именно поэтому я за современные аналогичные фильмы. А мне костя это как-то до лампочки!
aleks7: Сергей пишет: Поставил на скачку первый фильм. Посмотрю Только Один! Всё! Дело не в просмотре, а в суждениях по неизвестному. Совершенно не обязательно смотреть, то что не нравится. Но и незачем заочно осуждать то, что не нравится только потому, что это нравится оппонентам. Вот и актриса, сыгравшую главную героиню, так и говорит: "...если на кого-то так отрицательно влияют подобные картины, то может их не нужно смотреть..." Это интервью можно посмотреть ТУТ Это рассуждения 15-летней девчонки. Причём, что интересно, обсуждается лишь уровень насилия, а не сквернословие. А всё потому, что там люди смотрят кино строго по возрастному цензу, и их совсем не беспокоит какие слова услышит зритель с экрана дожив до 18 лет. Следует признать что советский зритель очень инфальтийный и отсталый. Оторванность от внешнего мира вылазит вот в таких сопротивлениях времени. "Не буду смотреть, потому что там есть слово ж..." или "Не смотрю, потому что рожи в масках". Один мой знакомый так и не смотрел "Аватар" по причине синей кожи у пандорцев. "Они же все голубые... Явно какие-то пи.....сы" kongovob пишет: Вроде память у тебя хорошая. Запишу. Помню сюжеты, но не запоминаю авторов. Пригодится для указания соавторства.
Сергей: Если я не обязан смотреть, то и не буду - я стёр торрент. Это первое. Второе - я не потому против, что другим нравится - я посмотрел фрагменты - не один притом, я почитал то что написали - это уже даёт какое-то представление или нет? Мне он не понравился - это НЕ МОЁ!!! Об этом и трандычу собственно! Почему я не могу сказать это? Мне не важно что он нравится другим - я уже сказал - пожалуйста смотрите. Но зачем же разговаривать со мной так? Это простите так же обидно как и мои слова вам.
aleks7: Пример, когда не нравится: fedja пишет: Это к новому фильму Бондарчука вариант? aleks7 отвечает Посмотрю - уточню Но выказывать недовольство и обсуждать его же на 20 страницах... Тема бы давно заглохла, как заглохли все темы, которые никому уже не интересны. fedja пишет: устройство напомнило фрагмент из нашего фильма 1960-го года "Операция "Кобра". Мы уже в 60-ые собственными руками поднимали уровень враждебной чудо техники в глазах собственного же населения. Чистый пиар. Наверное кино снимали "враги народа". Сергей пишет: Мне он не понравился - это НЕ МОЁ!!! А почему же так не нравится, что про это надо кричать ? Причина, действительно, интересна. Ведь, как всем известно, ролики, касса и чужие мнения всегда обманчивы. Можно обосновать? Писателям такое не трудно.
Сергей: У меня 125 каналов на тарелке - посмотреть есть чего. Я немало смотрел такого типа фильмов. Я не спорю - пусть благородные порывы, борьба с мировым империализмом и т.д. Но для меня это всего лишь один из! Я всё равно не люблю такие типы фильмов - мне что, в лес что ли уйти? Что я поделать-то могу - ну не нравится мне это! У вас ведь тоже есть я думаю такое... Ведь на любителя же всё... А получается раз не любитель значит всё - кто не с нами тот против нас... Да хорошо хорошо - я ничего больше не скажу, раз уж вы считаете так... Я сам уже пришёл к такому же выводу...
aleks7: Сергей пишет: Я немало смотрел такого типа фильмов. Я не спорю - пусть благородные порывы, борьба с мировым империализмом и т.д. Но для меня это всего лишь один из! Я всё равно не люблю такие типы фильмов Сразу уточню, что "такого типа фильмы" ещё не снимали. Как киноман утверждаю. И как можно утверждать, что не нравятся фильмы, где "благородные порывы, борьба с мировым империализмом и т.д."? Чё-то не верится. Или под "т.д." есть нечто более конкретное? fedja пишет: Или летающих "мужчин в расцвете" в кино гораздо больше? Ты не представляешь на сколько ALX пишет: Гастрономический подход к теме. Это что-то новенькое. С этой точки зрения, еще не было дискуссий. Слюна как эмоциональный допинг для катарсиса в кинопроизводстве. Так вот зачем в кинотеатрах попкорн. Карлсон прописал.
Сергей: Хорошо я скажу конкретнее. Я не люблю американские фильмы-пародии на самих себя. Не то чтобы я против - это смешно конечно. Но откровенно говоря наскучило уже. Да и комиксный стиль тоже - хотя я и не против него и люблю кое-что посмотреть когда охота. Но знаете - если каждый день давать человеку скажем картошку на обед, то даже если он её обожает... Ну сами понимаете... И мне хотелось бы чего-то вне комиксного стиля и вне пародий на него. Понимаете? Я хотел бы простого кино чтоб задуматься о чём-то... Пример: "Планета Ка-Пекс", "Шестое чувство" "Искусственный разум". Можно даже и экшены, но не "Комиксного" а обычного стиля. Ну вот - сказал как смог в общем...
Сергей: aleks7 пишет: И как можно утверждать, что не нравятся фильмы, где "благородные порывы, борьба с мировым империализмом и т.д."? Ч Нет я просто хотел бы чтобы это выглядело иначе. Не в комиксном стиле. Моё желание ужасно да?
fedja: aleks7 пишет: Следует признать что советский зритель очень инфальтийный и отсталый. Оторванность от внешнего мира вылазит вот в таких сопротивлениях времени А современный зритель, видимо, слишком крут и образован. Именно поэтому такие названия составляют основу репертуара - удивительно, что еще идут на просто "Сталинград". Наверное, прокатчики не всё учли... aleks7 пишет: Ты не представляешь на сколько И все такие же упитанные?
Сергей: fedja пишет: А современный зритель, видимо, слишком крут и образован. Не в бровь а в глаз!
Сергей: fedja пишет: И все такие же упитанные? Похоже Федя что тебе нравится Карлсон! Я его прочёл почти взрослым уже - мне было лет 14-15. Но мне понравилась книжка - прочёл на одном дыхании.
aleks7: Сергей пишет: американские фильмы-пародии Именно так я и подумал три года назад, когда увидел баннер этого фильма (уже боюсь называть название, чтобы избежать агрессии ) . Впечатление тогда - пародия. Молодёжный стёб. Тем более такие смешные и глупые маски. Вот из-за этой ерунды я не посмотрел один из самых зрелищных, эмоциональных и самобытных фильмов на большом экране. А вы говорите; название. Хватило плакатика. У меня в коллекции даже флаер всего один (обычно по три собираю). Со второй части их 10 . Картошка? Нет - это деликатес. Решение посмотреть было принято после двух вещей: комикс (искал графические приёмы для Майки) и "Там такая крутая малышка! 10 лет, а раскидала бандюков!..." Ну как не вспомнить:
Сергей: Ладно, ребята, мы высказались, давайте просто мирно разойдёмся. Я просто другого склада человек, мне нравится другое кино - вот и всё. А что до мата и матерных названий, то мне это как-то фиолетово! Никогда особо на названия не смотрел. Тем более что они часто не совпадают с оригиналами.
kongovob: Сергей пишет: Второе - я не потому против, что другим нравится - я посмотрел фрагменты - не один притом, я почитал то что написали - это уже даёт какое-то представление или нет? Мне он не понравился - это НЕ МОЁ!!! А, тебе ни о чём не говорит то, что я тоже сначала фрагменты смотрел и то, что о нём тут писали, но продолжал относиться предвзято пока не посмотрел? Лучше один раз увидеть... Я не уговариваю смотреть его, просто спросил.
aleks7: fedja пишет: такие названия составляют основу репертуара - удивительно, что еще идут на просто "Сталинград". Наверное, прокатчики не всё учли... Название лишь обозначает тему и иногда стиль. Зритель должен сам решить, что он готов смотреть в данный момент жизни. Глупо будет пойти на фильм с вычурным названием, если эмоциональный настрой требует спокойствия. "Сталинград" уже настраивает на строгость. Опять же не видел ещё. Пока тянут на просмотр только сделанные в голливуде эффекты. Строгости пока не хочется. Вначале на "Гравитацию". (Тоже к вопросу о названиях ) Сергей пишет: Не в бровь а в глаз! Восприятие общения как боя, тоже плохой союзник в поиске истины. Может это главная причина не смотреть этот "ПИПЕЦ" Тогда, исходя из "механизма сопротивления", есть очень простой способ уломать оппонентов на просмотр - надо... раскритиковать этот фильм. А если серьёзно, то в отличии от ПВК, я не поставил этому фильму 10*. Мне очень не понравились резкие перескоки с комедии на трагедию. Мозг воспринимал это как издевательство. Ничего не поделаешь. Совок не отпускает. 9* из 10* обоим фильмам, как единому целому.
Сергей: aleks7 пишет: Восприятие общения как боя, тоже плохой союзник в поиске истины. Да бросьте вы - что вы опять за старое-то! Просто Федя сказал смешно - вот я и засмеялся! Не надо воспринимать это на свой счёт. Пожалуйста, я прошу вас! Я вовсе не хотел ничего сказать этим.
aleks7: Сергей пишет: чтобы это выглядело иначе. Не в комиксном стиле А что такое "комиксный стиль"? Маски? Сказки? Нереальность? Объехал 3 города и нигде нет пипцовой лицухи. Пираток уйма, а лицензии давно все распроданы. Показатель. Тяжело нынче киноману-коллекционеру. Придётся переплачивать за пересылку.
Сергей: aleks7 пишет: А что такое "комиксный стиль"? Маски? Сказки? Нереальность? Ну типа того... Ещё я бы добавил наигранность и штампированность какую-то... Черезмерную простоту и несерьёзность во всём. Ну типа как театр масок какой-то... Типа итальянского... Я имею в виду персонажей а не маски на глазах - бывает и без них комиксный стиль. Ну как-то довольно странно, что непонятного сказал я? Как-то мне странно видеть что художник и киномам задаёт такой вопрос...
aleks7: Сергей пишет: наигранность и штампированность Люди многое воспринимают по разному. Например "Бэтмен" Тима Бёртона (1989) - это чистой воды кинокомикс. А вот фильм Нолана уже нет. Однако он не реален и ближе к фантастике. Так вот "Пипец" просто реальное кино. Слово "реальное" означает реальность. Сюжет совсем не предоставляет поводов думать о "наигранности и штампированности". Тем более о сказках и нереальностях. А маски насят и на маскарадах.
fedja: aleks7 пишет: "Сталинград" уже настраивает на строгость. Опять же не видел ещё. Пока тянут на просмотр только сделанные в голливуде эффекты. Строгости пока не хочется Прочитал некоторые отзывы - смотреть не захотелось. Думаю, строгость в сочетании с голливудскими эффектами - это то, из-за чего на него идут. На недавние фильмы Михалкова тоже ходили по этой причине Сергей пишет: Похоже Федя что тебе нравится Карлсон! Уж побольше, чем Пи..ц
fedja: aleks7 пишет: Зритель должен сам решить, что он готов смотреть в данный момент жизни. Глупо будет пойти на фильм с вычурным названием, если эмоциональный настрой требует спокойствия Они еще не дошли до такого уровня, чтобы зрителю хватало выбора... Зритель выбирает из того, что предлагают. А там примерный набор на среднего зрителя, заранее просчитанный, что именно ему надо или не надо... В этом смысле домашний просмотр куда предпочтительнее - можно смотреть любые фильмы. Если бы еще такую возможность "просмотра на большом экране фильма по желанию зрителя" добавить в качестве доступной услуги в кинотеатрах - прибыль бы у них точно не уменьшилась... К примеру, в одном из кинотеатров ("Фильмофонд") у нас уже есть такая услуга (кстати, я был в этом кинотеатре ), но цены высокие за аренду зала на один сеанс... А здесь можно узнать по названиям, какие фильмы у них можно посмотреть (из тех, что есть в хранилище на кинопленке) : http://peterburg-kino.spb.ru/search.php "Пипца", кстати, у них в архиве нет
aleks7: fedja пишет: нравится Карлсон! Уж побольше, чем Пи..ц Ещё не смотрел? А как тогда воспринимается этот КарлОсон ? fedja пишет: недавние фильмы Михалкова Нравится комент про него: "У него конечно тараканы в голове, но мастер он великолепный". Всегда получаю удовольствие от работы Мастеров и мало понимаю критику работ Михалкова. fedja пишет: "Пипца", кстати, у них в архиве нет И замечательно. Топ в архив ? Это было бы несправедливо. Кинотеатры работают только с лицензией. Они не могут работать на заказ без правообладателя. Кинопрокат не виноват. Государство определяет что нам показывать. fedja пишет: Прочитал некоторые отзывы - смотреть не захотелось. Ничего нет лучше, чем своё мнение.
Сергей: fedja пишет: Уж побольше, чем Пи..ц Увы нам Федя! Оказались мы с тобой "не в струе" Хе-хе! fedja пишет: Если бы еще такую возможность "просмотра на большом экране фильма по желанию зрителя" добавить в качестве доступной услуги в кинотеатрах - прибыль бы у них точно не уменьшилась... Да, это было бы неплохо. А то счас обычно стандартный набор как бы... Да по большому счёту это и раньше было. Помню слушал по радио раньше объявления о фильмах в кинотеатрах. И меня всегда прикалывало что фильмы почти везде одни и те же. С той разницей что больше наших фильмов было. Теперь скажу по поводу тех фильмов что здесь назвали, кроме того из-за которого весь сыр-бор! Недавно я посмотрел сюжет о фильме "Гравитация". Эта тема как раз по мне, и про космос я ничего не пропускаю Мне кажется космос особая среда, и люди там становятся другими как бы... Смотрел то что рассказывают космонавты и астронавты, и чувствуется что все они как-то иначе уже смотрят на всё... В общем очень интересно наблюдать за этим... Да и вообще это излюбленная моя тема - Космос. Так что "Гравитацию" я охотно посмотрел бы. И "Сталинград" я думаю тоже. Не сказал бы что люблю шибко раскрученные фильмы, но всё-таки тема о войне, и я всё же посмотрел бы.
Сергей: Сергей пишет: Нравится комент про него: "У него конечно тараканы в голове, но мастер он великолепный". Всегда получаю удовольствие от работы Мастеров и мало понимаю критику работ Михалкова. Да, я с этим согласен. Я смотрел многие фильмы Михаалкова, и откровенно говоря, я не нашёл что они чем-то плохи или что-то типа того. Так что я тоже не понимаю всю критику в его адрес. Он безусловно классный режиссер и актёр. Если брать просто кино, вне зависимости от его взглядов и т.д.
fedja: aleks7 пишет: Ещё не смотрел? А как тогда воспринимается этот КарлОсон ? Только фрагменты, а про нового КарлОсона даже не слышал aleks7 пишет: Топ в архив ? Это было бы несправедливо. Кинотеатры работают только с лицензией. Они не могут работать на заказ без правообладателя. Кинопрокат не виноват. Государство определяет что нам показывать Ну, вот "Аватар" у них есть в архиве, вроде он из топа Это такой кинотеатр от фильмофонда, в Москве еще есть похожий кинотеатр "Иллюзион". Наверное, в других городах тоже есть... И они могут определять свой репертуар более свободно - и старые редкие фильмы показывают... То есть "на заказ" могут для индивидуального (или группового) просмотра показать фильмы из своей коллекции... Сергей пишет: Помню слушал по радио раньше объявления о фильмах в кинотеатрах. И меня всегда прикалывало что фильмы почти везде одни и те же. С той разницей что больше наших фильмов было Сейчас одни и те же фильмы что у нас, что и в Америке. Выходят чуть ли не в один день премьеры. Наши фильмы у них, конечно же, практически не идут, а нам в обязательном порядке "подсовывают"...
Сергей: fedja пишет: Сейчас одни и те же фильмы что у нас, что и в Америке. Выходят чуть ли не в один день премьеры. Наши фильмы у них, конечно же, практически не идут, а нам в обязательном порядке "подсовывают"... И мы "Едим"
ALX: fedja пишет: а нам в обязательном порядке "подсовывают"... Сергей пишет: И мы "Едим" Агрессивная маркетинговая политика. Но нас никто не заставляет силком, все сугубо добровольно. Если бы люди не хотели, то не смотрели. Все мы имеем право выбирать, что смотреть, а что нет.
aleks7: fedja пишет: Только фрагменты, kongovob пишет: я тоже сначала фрагменты смотрел и то, что о нём тут писали, но продолжал относиться предвзято пока не посмотрел? А вот что стало толчком для просмотра? Что заставило изменить скептицизму. Просто интересно почему люди меняют мнение. fedja пишет: Наверное, в других городах тоже есть... Практически нет. В основном там, где были киностудии. У них там что-то узаконено по этому поводу. Кстати уже близок день, когда станут доступны старые ленты. Пока это касается легально отцифрованных. В больших кинотеатрах есть цифровые залы. То есть работают без плёнки. Так что скоро будет проще заказывать нужный просмотр. Работает по принципу спутникового заказа платных просмотров. fedja пишет: Сейчас одни и те же фильмы что у нас, что и в Америке Нет. Достаточно глянуть график американских премьер. У нас идут только кассовые фильмы. Наш кинотеатральный зритель не любит чужеродное кино в принципе. (видно даже по этой теме ) БОльшие сборы отечественных лент тому показатель. "Аватары" и подобные не в счёт.
Сергей: ALX пишет: Если бы люди не хотели, то не смотрели. Все мы имеем право выбирать, что смотреть, а что нет. Да, всё это верно конечно. Не бывает того что не интересно никому. Но чтобы по-настоящему выбырать, нужна альтернатива нужно разнообразие, не так ли? То что интерес есть это понятно, но есть ли "противовес" так сказать, дабы что-то предложить зрителю, который не любит данные фильмы. Я например интересовался у многих людей возраста моей мамы, нравится ли им то, что счас кажут и все они отвечают - Нет, не нравится. Можно ли считать нормальным это положение? Получается что если я люблю такие фильмы, я иду на них, а если нет? Есть этому замена? Есть предложение чего-то другого - Хорошо парень, ты не любишь это вот тебе вот это. Тоже нет? А как насчёт этого? - Есть у нас сейчас такое? Так что я не говорю что, то что показывают не востребовано, я говорю об альтернативных вариантах, а их в кинотеатрах (обычных, простых кинотетрах) немного. Интернет не берём, в нём-то как раз на любой вкус можно найти! aleks7 пишет: А вот что стало толчком для просмотра? Что заставило изменить скептицизму. Просто интересно почему люди меняют мнение. А я бы к этому хотел бы спросить ещё вот что: Помнится кто-то говорил что он не любит "сотрясения матки" , так кажется? Так вот мне интересно - эта нелюбовь осталась или нет? Ну так вот, положа руку на сердце, так сказать? Очень меня интересует вот это, если это не секрет конечно.
aleks7: Сергей пишет: об альтернативных вариантах, а их в кинотеатрах (обычных, простых кинотетрах) немного. Альтернатива появится, когда любители альтернативы будут в состоянии оплатить расходы на их показ в кинотеатре. Не один бизнес не будет работать в убыток. На это способно только государство, а его, похоже, устраивает данная ситуация. Сергей пишет: говорил что он не любит "сотрясения матки" Кстати, ничего подобного там нет (если я правильно понял о чём он). Вот "Килл Билл" это оно самое. Думается, в вопросе выбора "смотреть-не смотреть", главным есть и будет "сарафанное радио". Никакой ролик или проф.рецензия не в состоянии поменять убеждения и вкусы. Лишь массовая болтовня о кинофильме заставляет обратить на него внимание. Причём совершенно не важно хорошо или плохо говорят. Главное - не равнодушно.
Сергей: aleks7 пишет: Думается, в вопросе выбора "смотреть-не смотреть", главным есть и будет "сарафанное радио". Никакой ролик или проф.рецензия не в состоянии поменять убеждения и вкусы. Лишь массовая болтовня о кинофильме заставляет обратить на него внимание. Причём совершенно не важно хорошо или плохо говорят. Главное - не равнодушно. Любой "костёр" горит ровно столько, сколько в него "поодкидывают" топливо!
kongovob: aleks7 пишет: А вот что стало толчком для просмотра? Что заставило изменить скептицизму. Просто интересно почему люди меняют мнение. Я не стремлюсь к скептицизму, для меня первостепенно это переживание истины и после просмотра оно просто изменилось. Говоря по научному, был один стереотип, который есть попытка строить выводы на базе ограниченной информации, а после просмотра, информации стало больше и стереотип или мнение изменилось. "Принципов на страже" у меня нет. Вызвал любопытство посмотреть ролик с Пипцом где он дерётся с гопниками. Стало интересно, а что там естьт ещё или это только один прикольный эпизод из жизни какого-то комиксового балбеса. Сергей пишет: Помнится кто-то говорил что он не любит "сотрясения матки" Да, говорил про "бешенство матки" имея в виду фильмы где женщины метелят мужиков, но Минди не тот случай просто в ролике я не понял, кто под маской. aleks7 пишет: Вот "Килл Билл" это оно самое. Да, это в общем.
Сергей: kongovob пишет: кто под маской. И кто же?
aleks7: Сергей пишет: кто под маской. И кто же? Хочется написать "Майка", но пока не вышло окончание, это будет неправдой. И под маской не женщина. Никакой половой дискриминации, потому что метелит она не только мужиков. Под маской личность, волею случая живущая в иной реальности, чем обычные люди. Также есть схожая линия перерождения из одного состояния в другое. Правда, всё это спрятано под слоем ярких событий. kongovob пишет: ролик с Пипцом где он дерётся с гопниками. Когда размещал его тут, то точно представлял силу его воздействия. Один из определяющих эпизодов. Вообще, многие фильмы состоят из таких моментов. Иногда кино бывает так себе, но в них есть моменты, которые заставляют пересмотреть фильм целиком и не один раз. Сергей пишет: Любой "костёр" горит ровно столько, сколько в него "поодкидывают" топливо! К "сарафанному радио" это не приклеишь. Если греет иное, костёр нафиг не нужен.
fedja: aleks7 пишет: Практически нет. В основном там, где были киностудии Немного, но есть. Вот некоторые из них с каталогами : Свердловский областной фильмофонд Пермская синематека Государственный архив электронной и кинодокументации Чувашской республики Воронежоблкинофонд Костанайский областной киновидеопрокат Ни в одном "Пипца" нет, а "Аватар" еще в Воронежоблкинофонде хранится : http://vokf.ru/filmofond/b/a-2/
aleks7: fedja пишет: Ни в одном "Пипца" нет Горе. Не видать мне первого финала на большом экране. А архивам - моих денег. С другой стороны и правильно, что нет. Свои фильмы надо хранить. Голливуд со своими сам справится. Например, очень хочется выкопать нашу кинохронику из 70-80-ых. Жаль мало цифруют киноархивы.
fedja: aleks7 пишет: Нет. Достаточно глянуть график американских премьер. У нас идут только кассовые фильмы Здесь можно сравнить наши премьеры с американскими: http://cinemaplex.ru/boks-ofis http://cinemaplex.ru/boks-usa Как видно, у нас "Сталинград" обогнал "Гравитацию", а у них такого конкурента не было
fedja: aleks7 пишет: Свои фильмы надо хранить. Голливуд со своими сам справится Оказывается, не особенно-то их хранят... Вот тут нашел : Зритель Александр 22 апреля 2010 спрашивал: Здравствуйте, а можно ли вообще(теоретически) ожидать от вашего кинотеатра показа "топовых" фильмов? Тобишь не новинок, а старых, но шикарных фильмов... Ответ: Александр, только чисто теоретически :) Дело в том, что 95% тиража пленок с фильмом после проката уничтожается. Оставшиеся копии передаются в различные фильмофонды, которые, как правило, не занимаются прокатом.
aleks7: fedja пишет: у них такого конкурента не было Как скучен мир. Они, как и мы, тоже не любят инородное кино. Прикольно было бы почитать на каком нибудь форуме (типа "Худ. фильм Инопланетянин"), как американцы бы спорили о том, стоит ли смотреть российские "Ночной дозор" или "Брат". А кинопрокатные версии действительно не хранят. Многое зависило от кинопрокатчика. Если покупалась копия для хранения. А так киноплёнка протягивала не более месяца. Помнится видел с годовым отставанием "Юрский парк 2". Качество было как у военной кинохроники: все в царапинах и склейках. Раньше из-за этого всегда старался посмотреть фильм в первые дни. Теперь наоборот. Так что надеемся на цифровые кинотеатры. Первой цифровой картиной у нас вроде была "Чёрная молния". А второй "Пипец" смотрел в последний день проката. В зале три человека. Качество картинки как на премьере. fedja пишет: Оказывается, не особенно-то их хранят... Кинотеатры точно ничего не хранят. У них в конце проката можно совершенно бесплатно забрать плакат с понравившейся картины. Если нет "конкурентов".
Сергей: aleks7 пишет: Никакой половой дискриминации, потому что метелит она не только мужиков. Так может зра Майка бандитов просто раскидала? Ей крупнокалиберный пулемёт надо было дать? Вот тогда было бы всё как надо!
fedja: aleks7 пишет: А так киноплёнка протягивала не более месяца. Помнится видел с годовым отставанием "Юрский парк 2". Качество было как у военной кинохроники: все в царапинах и склейках Я недавно посмотрел "Скромное обаяние буржуазии" на пленке 1987-го года. Качество было вот такое (немного поснимал ):
aleks7: Вроде незапиленная копия. Хорошо хранят. Стрёкот кинопроектора слышен? Сергей пишет: Вот тогда было бы всё как надо! Нет. Герои похожие но цели у них разные.
svk: aleks7 пишет: А кинопрокатные версии действительно не хранят. Многое зависило от кинопрокатчика. Если покупалась копия для хранения. А так киноплёнка протягивала не более месяца. Помнится видел с годовым отставанием "Юрский парк 2". Качество было как у военной кинохроники: все в царапинах и склейках. Почему-то вспомнилось: когда мне было 7 лет (почти 8), я была в санатории - 2 месяца. И нас раз в неделю водили в кинозал. И каждый раз показывали фильм "Пятеро с неба". И по нескольку раз рвалась пленка. Сколько было свисту и крику в адрес механика, вы можете себе представить! Мы были очень недовольны!
fedja: aleks7 пишет: Вроде незапиленная копия. Хорошо хранят. Стрёкот кинопроектора слышен? Незапиленная, но тоже не обошлось без царапин и склеек... Звук хороший Публика (в основном, молодежь) не жевала и смотрела внимательно. Стрёкот кинопроектора слышен aleks7 пишет: А второй "Пипец" смотрел в последний день проката. В зале три человека А здесь в зале было 14 человек
Сергей: Я, ребята, не люблю проводить ни аналогий, ни параллелей, ни сравнений. Я считаю,что каждый киногерой уникален, самобытен, и неповторим, в своём роде. И даже свою Нелли, несмотря на то, что она мне очень дорога, и я готов лезть за неё в огонь и в воду, я тем не менее не считаю в полной мере отражением образа Майки, а только в той мере насколько это мне удалось, да и то лишь на мой лично взгляд. Мне было сложно писать мою книгу, ведь она всего-навсего была второй в моей жизни... Поэтому, конечно мне возможно много чего не удалось или не совсем удалось как, быть может, надо бы - мне самому трудно судить об этом... Тут уж, как говорится, получилось так, как получилось, но я тем ненее всё-таки доволен своей книгой и не жалею, что я написал её. Но раз уж тут речь зашла о, скажем так, сравнениях с Майкой - а, как я говорил каждый ищет параллели с тем что греет ему душу, - то я хотел бы показать с кем сравнил её бы я - если уж на то пошло. Это героиня сериала Стивена Спилберга "Похищенные" (10 серий), которую замечательно сыграла Дакота Фаннинг! Правда она появляется лишь во второй половине сериала, но тем не менее мне очень понравилась её героиня, и даже у меня пошли кое-какие ассоциации с Майкой. Ну... внутренние, так скажем. В общем, если кому интересно, я рекомендую посмотреть этот сериал. Мне как раз та половина понравилась, где она действует.
Сергей: fedja пишет: Публика (в основном, молодежь) не жевала и смотрела внимательно. Ух ты! Это редкость!
fedja: Сергей пишет: Ух ты! Это редкость! А дело в том, что в этом кинотеатре попкорн вообще не продают http://www.gazeta.ru/science/2013/10/15_a_5707961.shtml
Сергей: fedja пишет: А дело в том, что в этом кинотеатре попкорн вообще не продают Ха-ха-ха! Понимаю! Жевать просто нечего! P.S. Кстати я и перед телевизором не люблю это делать!
aleks7: Сергей пишет: раз уж тут речь зашла о, скажем так, сравнениях с Майкой... ...героиня сериала Стивена Спилберга "Похищенные" (10 серий), которую замечательно сыграла Дакота Фаннинг! Ирония судьбы. Ведь при первой встрече, Дейв сравнил Минди именно с Дакотой. Вот страница из комикса: информация о возрасте Дакоты 4-х летней давности. Мир сравнений тесен. fedja пишет: А здесь в зале было 14 человек Люблю последний день просмотра. Иногда можно смотреть кино в одиночестве. Это круто и называется "Я купил кинотеатр".
Сергей: aleks7 пишет: Ведь при первой встрече, Дейв сравнил Минди именно с Дакотой. Прикольно, но мне сие без разницы. Мне просто понравился сериал "Похищенные" и я почуаствовал что-то общее с Майкой. Правда, я к сожалению запамятовал как звали героиню Дакоты...
fedja: aleks7 пишет: Люблю последний день просмотра. Иногда можно смотреть кино в одиночестве. Это круто и называется "Я купил кинотеатр" Это да, вот бы еще современный репертуар вдохновлял...
aleks7: Любопытно на что. Сергей пишет: просто понравился сериал Ему повезло. Его посмотрели. А я понял! Чтобы кино понравилось его надо хотя бы посмотреть.
Сергей: aleks7 пишет: Люблю последний день просмотра. Иногда можно смотреть кино в одиночестве. Это круто и называется "Я купил кинотеатр". О, я бы с удовольствием! Один раз я проехался на "Пазике" в одиночку, а так же на "Скорой помощи" и на "пожарке". Это было нечто! А уж одному в кинотеатре это вообще, считай сказка!
fedja: aleks7 пишет: Любопытно на что На него же, чтобы оно притягивало Сергей пишет: Дакота Фаннинг Которая, кроме Майки, похожа на Федю Стукова : Это у нас еще здесь было: http://spadla.borda.ru/?1-1-40-00000070-000-180-0#075
Сергей: aleks7 пишет: А я понял! Чтобы кино понравилось его надо хотя бы посмотреть. Не совсем! Его ещё надо захотеть посмотреть! И для меня это самое главное! У меня телевизор стоит рядышком с компьтером. Я вот здесь пишу, а сам туда поглядываю - футбол караулю! Поэтому естественно когда у меня стоит какой-нибудь киноканал, то фильмы и сериалы идут один за другим. Но я не смотрю всё подряд! Я посматриваю, прикидываю - Ага, этот так себе, можно не смотреть. А этот ничё, интересный - посмотреть стоит. Поэтому я чётко научился чувствовать что мне интересно а что нет. И поверьте мне фильм "Пипец" никак не входит в это число, ну никак! Он вообще по многим параметрам мне неинтересен. А когда что-то неинтересно, то в любом случае смотришь с безразличием! Ну что я заставлять себя буду через силу, да? А сериалом "Похищенные" я сразу заинтересовался. Бывает правда иногда что я не сразу а постепенно как бы втягиваюсь. Но это бывает редко и это нужен очень хороший фильм. Так у меня произошло например с фильмом Хичкока, где герой сидя со сломанной ногой из окна убийство увидел. Я сперва так - от нечего делать смотрел, а потом гляжу - Ого! Интересно! И я досмотрел до конца. Но это чисто случайно произошло... Ну вот... Такие вот дела...
fedja: Сергей пишет: Но это бывает редко и это нужен очень хороший фильм. Так у меня произошло например с фильмом Хичкока, где герой сидя со сломанной ногой из окна убийство увидел. Я сперва так - от нечего делать смотрел, а потом гляжу - Ого! Интересно! И я досмотрел до конца. Ну вот... Такие вот дела... Сергей, посмотри нашу экранизацию этого детектива, тоже очень интересно : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3302822
Сергей: fedja пишет: Это да, вот бы еще современный репертуар вдохновлял... fedja пишет: На него же, чтобы оно притягивало Вот именно Федя, и я как раз об этом и говорю. Вот я поскольку фантаст возьму к примеру фантастику. Я часто специально включаю скажем канал Тв3 чтобы увидеть что-нибудь. Но то что я вижу не приводит меня в восторг... Как правило большая часть фильмов так себе, и намного уступает старым! Мне даже стали нравиться старые Голливудские фильмы 70-х - 80-х годов. Иногда даже приятным открытием становятся! Так как я не видел их...
aleks7: fedja пишет: На него же, чтобы оно притягивало Кинотеатр всегда был лишь атракционом. А вдохновение слишком много для обычного атракциона. Кино же споуойно существует и вне кинотеатров. Выбирай нехочу. И не следует мечтать, что сейчас в кинотеатры ломанутся эстэты. И них тупо нет денег на содержание этой отрасли. И не надо кивать назад. Туда уже не вернуться. Легче принять правила игры. Что вобщем-то давно сделал новый кинематограф, и теперь подает нам под обложкой развлечения вполне умные вещи. Вот только наш зритель не готов это увидеть. Сергей пишет: Его ещё надо захотеть посмотреть! Что, переодеть клоунов в цивильные костюмы? Как это предлагал небезызвестный товарищ Огурцов из "Карнавальной ночи". Всё очень просто. Раньше не было выбора и смотрели всё. А сейчас выбор огромный, но смотрим только то, что похоже "на раньше". В результате виновата современность. А обычный страх перед необратимостью времени заменяем на "не нравится". И что смешно: не нравится то, что ещё не изведанно. Любой современный фильм (абсолютно любой) лучше вчерашнего (любого). Потому что это шаг вперёд. Потому что это ошибка, которая пройдена. Потому что это развитие. А слепое отторжение нового это деградация. Конец творческого пути. Сергей пишет: старые Голливудские фильмы 70-х - 80-х годов А это итог того самого железного занавеса. Это уровень нашего восприятия нового. Отстаём на 30-40 лет. fedja пишет: Дакота Фаннинг Которая, кроме Майки, похожа на Федю Стукова Как она противно визжала в "Войне миров" Спилберга. Было облегчение, когда её наконец-то забрали в "марсианский" треножник.
fedja: aleks7 пишет: Кинотеатр всегда был лишь атракционом. А вдохновение слишком много для обычного атракциона Кино начиналось как аттракцион, а потом доросло до искусства. Сейчас же оно опять пришло к тому, с чего начиналось. И многое из того, что там сейчас идет, под аттракцион, конечно, подходит, но под искусство - далеко не всё... aleks7 пишет: Легче принять правила игры. Что вобщем-то давно сделал новый кинематограф, и теперь подает нам под обложкой развлечения вполне умные вещи Вполне умные вещи были и в старом кинематографе, в развлекательных фильмах тоже встречались aleks7 пишет: Любой современный фильм (абсолютно любой) лучше вчерашнего (любого) Ну, это громко сказано (хотел сказать, гениально) А какой тогда лучше: "Пипец-1" или "Пипец-2"?
Сергей: aleks7 пишет: Что, переодеть клоунов в цивильные костюмы? Как это предлагал небезызвестный товарищ Огурцов из "Карнавальной ночи". Всё очень просто. Раньше не было выбора и смотрели всё. А сейчас выбор огромный, но смотрим только то, что похоже "на раньше". В результате виновата современность. А обычный страх перед необратимостью времени заменяем на "не нравится". И что смешно: не нравится то, что ещё не изведанно. Любой современный фильм (абсолютно любой) лучше вчерашнего (любого). Потому что это шаг вперёд. Потому что это ошибка, которая пройдена. Потому что это развитие. А слепое отторжение нового это деградация. Конец творческого пути. Простите, я не понял, это что? Упрёк? Назидание? Или как? Как понимать ваши слова, потрудитесь объяснить пожалуйста. Ведь я между прочим не один такой. Так довольно большая армия людей считает. Вот Федя например. P. S. Целиком и полностью разделяю мнение моего друга Феди!
fedja: aleks7 пишет: А сейчас выбор огромный, но смотрим только то, что похоже "на раньше". В результате виновата современность Ну, смотрим не только старое, иногда и новое (если есть к нему интерес). Выбор, действительно, огромный - это лучше, чем раньше... Но на то, что в принципе не нравится, трудно себя уговорить. В общем, тоже нужен соответствующий настрой...
Сергей: fedja пишет: Ну, смотрим не только старое, иногда и новое (если есть к нему интерес). Выбор, действительно, огромный - это лучше, чем раньше... Но на то, что в принципе не нравится, трудно себя уговорить. В общем, тоже нужен соответствующий настрой... Да вот именно - Федя совершенно прав. Я с лёгкостью могу посмотреть новый фильм, если у меня интерес к нему есть. Вот например к "Гравитации" я испытываю интерес. Но если интереса нету зачем я буду в себя насильно что-то пихать, а? Мне оно надо? А оценка моя какая от этого будет? Думаете положительная? Всё что ты смотришь вопреки собственному желанию, обязательно обречено на отторжение! Такие вещи должны делаться добровольно и с благожелательным настроем на фильм! Если этого нет - будет нечестность с самим собой!
aleks7: fedja пишет: Сейчас же оно опять пришло к тому, с чего начиналось. И это хорошо. Ведь количество фильмов уже зашкаливает. Невозможно их все пропустить через атрационную систему. Да и ненадо. БОльшая часть кинематографа вполне удовлетворится индивидуальным потреблением. Как книги. А какой тогда лучше: "Пипец-1" или "Пипец-2"? . Это один фильм. Но ко второму больше претензий. Тут работает тот же принцип: старое всегда кажется лучшим. Однако каких-то 3 года назад, первый фильм тоже плохо принимался. Там впервые использованы нестандартные приёмы, которым небыло обозначений. Также ярко использовано перевоплощение героев, и нарочито несоответствующий амплуа подбор актёров. В маске это одна личность, а без неё - полная противоположность. Например Николас Кейдж (герой экшнов) выступил в роли "ботаника в кофте". Его костюм супергероя смешон, как пародия. Но стоило этому человеку приступить к делу, как на экране появился ремботерминатор, каких Кейдж не играл никогда. Потом Джим Керри. Вечный комик и дурачок. А тут он отвязный салдафон в маске. А когда он оказался без маски, то более драмматичной роли у Керри не припоминается. Сергей пишет: Как понимать ваши слова Как защиту современного кино от несправедливой критики. Критика справедливая - это когда ругается просмотренный фильм. fedja пишет: Но на то, что в принципе не нравится, трудно себя уговорить. А как определяется то. что в принципе не нравится? Жанр? Режиссёр? Актёр? Голливудизм? Обычно судят по себе. Сам избегаю кровавые ужастики. Очень неприятно, когда сюжет закручен на членовредительстве. Также не смотрю то, что называют чернухой. Однако никогда не оспариваю их право на зрителя. Например серия "Вызывающий ад" весьма интересна. Также очень полезна чернуха "Дорога" с Вигго Мортенсеном. Сергей пишет: Всё что ты смотришь вопреки собственному желанию, обязательно обречено на отторжение! А почему тогда нет отторжения на ругань непросмотренного?
Сергей: aleks7 пишет: А обычный страх перед необратимостью времени заменяем на "не нравится". И что смешно: не нравится то, что ещё не изведанно. Извините но это ерунда и неправда. Я спокойно отношусь ко всему новому. Я ещё раз повторяю если у меня есть ИН-ТЕ-РЕС, то есть если сама ТЕ-МА фильма мне интересна, я любой фильм посмотрю хоть старый хоть новый! Понимаете?
aleks7: Сергей пишет: Я спокойно отношусь ко всему новому пообещал что я не буду негативно высказываться по поводу... Спасибо, вопрос снят, претензий нет. Даздравствует кино.
Сергей: aleks7 пишет: А почему тогда нет отторжения на ругань непросмотренного? aleks7 пишет: Как защиту современного кино от несправедливой критики. Критика справедливая - это когда ругается просмотренный фильм. Послушайте ну сколько можно попрекать меня этим, а? Я же пообещал вчера что не буду... Вы же видите - я держу своё слово. Я спокойно ответил на все ваши вопросы. Я даже свою ассоциацию с Майкой представил. Я не понимаю что от меня требуется? Извинения? Без проблем. Я прошу прощения у всех поклонников фильма "Пипец", за все негативные высказывания в его адрес. Впредь я обещаю не делать этого. Сергей Русинов. Но сам фильм смотреть я не буду, так как его тема мне неинтересна! Ещё какие-нибудь есть вопросы ко мне?
Zazzmataz: aleks7 пишет: Карлсон и Мери Поппинс девочки ?! вспомнил хотя может быть некстати что вентиляторы-это души мертвых Карлсонов Зачем кадр, вот видео. Всегда интересовало когда персонажи летают в таких летатетлных ранца почему им не подпаливает задницу и пятки
Zazzmataz: fedja пишет: Вот еще трейлер одного современного американского фильма ("на основе" нашего) для тех, кто не видел Зачетный трейлер))) На 0:39 шпион взлетает : Вентифлятор маловат у него, думаю бы не потянул человека. Да и обороты не те, у Карлсона правдоподобней
Сергей: aleks7 пишет: Даздравствует кино. Алилуйя! Ф-фу-ух... Бог мой как я устал... P. S. aleks7 извините за мой предыдущий пост. Я пока его писал, не знал что вы уже ответили мне...
Сергей: Zazzmataz пишет: Всегда интересовало когда персонажи летают в таких летатетлных ранца почему им не подпаливает задницу и пятки Ну признаться меня тоже.
Zazzmataz: Сергей пишет: В НАСА астронавты давно уже вокруг станций на таких порхают! Не, у НАСА другие, с вентилятором не пойдут- слишком мало вокруг станций космического воздуха я посмотрел фрагменты - не один притом, я почитал то что написали - это уже даёт какое-то представление или нет? Мне он не понравился Это не дает никакого представления. Твоего. Твое представление о фильме будет если ты сам его посмотришь его с начала до конца апотом подумаешь что же это было
Сергей: Zazzmataz пишет: Не, у НАСА другие, с вентилятором не пойдут- слишком мало вокруг станций космического воздуха Да я знаю что другие - это я так - в общих чертах сказал.
Сергей: То есть посмотреть фильм и ругаться, это оказывается лучше чем не смотревши ругаться!
fedja: aleks7 пишет: А как определяется то. что в принципе не нравится? Жанр? Режиссёр? Актёр? Голливудизм? Может, и определенные актеры (думаю, у каждого есть те, фильмы с которыми он не смотрит). Жанр комикса не из самых таких, чтобы нравились. И вообще про супергероев уже утомительно, они почти в каждом американском фильме есть... Девочка, конечно, интересная, но раз она там громит бандитов и ругается матом - тоже как-то не очень на это хочется взглянуть...
fedja: Сергей пишет: То есть посмотреть фильм и ругаться, это оказывается лучше чем не смотревши ругаться! Придется, Сергей, нам посмотреть это и выругаться
Zazzmataz: Сергей пишет: То есть посмотреть фильм и ругаться, это оказывается лучше чем не смотревши ругаться! Так и есть.Не посмотревши ты ругаешься беспредметно, что выглядит будто ты просто вредничаешь основываясь на своем субъективном отношении к чему-то. Посмотрев ты можешь понять что конкретно тебе не нравится, сравнить с другими фильмами которые ты видел, поспорить о чем-то конкретном с другми людьми, поделиться впечатлениями. Это уже интересней чем ни за что хаять фильм. Есть о чем пообщаться в конце концов Вот мне в принципе не нравятся все фильмы про суперограбления. Тем что некие личности (обычно довольно способные) особо не напрягаясь получают огромные состояния и живут припевючи. Начинаешь сравнивать с тем как живет большинство людей которые тебя окружают и возникает мысль "вот же козлы что творят в фильме, а мы тут за гроши вкалывем" . Не то что бы расстраивает это, но каждый такой фильм закрепляет в сознании людей (особенно молодых) что воровать, обманывать и жить за счет этого нормально. Помню первый по моему "Форсаж" там где агент ФБР для внедрения в группировку разбил на гонках тачку стоимостью несколько десятков тысяч баксов купленую за счет налогоплательщиков и потом ходил после этого гордо-грудь колесом. Сразу этот момент не понравился, посморел бы я как он свою честно заработаную машинку разбивал. Ну или вспомнить всех отмороженных подонков из "Козырных тузов" самих по себе неприятных личностей. Однако несмотря на отрицательное отношение к происходящему я всегда находил положительные моменты -как круто закручен сюжет, какие эффекты класные, мастерство каскадеров и актеров, интересные идеи итп. Мне кажется "резонансными" событиями и фильмами надо интересоваться ты узнаешь какие настроения в обществе и на основе них будут происходитьи оцениваться события в будущем. Так что оставив свое небольшое и пусть отрицательное мнение о фильме по существу ты уже учавствуешь в развитии кинематографа и в жизни нашего общества (о как я сказал )
Сергей: fedja пишет: И вообще про супергероев уже утомительно, они почти в каждом американском фильме есть... fedja пишет: (думаю, у каждого есть те, фильмы с которыми он не смотрит). Я например не люблю Сильвестра Сталлоне. Хотя и не отрицаю его талант, но... просто он мне не нравится. Ничего что я это сказал? А то я уж счас боюсь уже и говорить-то тут... fedja пишет: Придется, Сергей, нам посмотреть это и выругаться Нет уж Федя - я лучше предпочту не смотреть и промолчать... Я вообще сейчас не понимаю что я могу говорить а что нет... Ну вот сказал я про Сталлоне да? И что мне теперь - доклад что ли писать целый? Я не могу сформулировать почему именно он мне не нравится... Но я ничего не имею против тех кому он нравится... Да и фильмов у него много неплохих... А ведь опять скажут что я против совремного кино и так далее...
Zazzmataz: Сергей пишет: Я не могу сформулировать почему именно он мне не нравится... Вообще полезно такие вещи формулировать для себя - при этом познаешь себя, развиваешься
Сергей: Zazzmataz пишет: Мне кажется "резонансными" событиями и фильмами надо интересоваться ты узнаешь какие настроения в обществе и на основе них будут происходитьи оцениваться события в будущем. Так что оставив свое небольшое и пусть отрицательное мнение о фильме по существу ты уже учавствуешь в развитии кинематографа и в жизни нашего общества (о как я сказал ) Послушай Zazzmataz сказал-то ты конечно хорошо но дело в том, что я настолько счас здесь на форуме торчу, что у меня катастрофически не стало хватать времени уже! Я собрался пересмотреть мультики, кои я накачал, но я не представля когда я займусь ими... Даже свой любимый хоккей и то почти некогда посмотреть. Это раз. Два - на фига мне смотреть фильмы которые мне вообще не интересны? Это время только тратить, которое я мог бы пустить на что-то более лучшее. А ради чего? Ради того чтоб кого-то "объегорить" в споре? Мне оно на фиг не надо, я никогда не стремлюсь к этому общаясь с кем-то. Пусть так делают те кому это нравится. И третье. Допустим я посмотрел и высказываюсь против. Так на меня точно так же так могут наехать что мне опять хоть топись... Нет братцы всё - я пас... Я не могу больше так... Не хочу больше высказываться тут вообще. Мне и так уже тошно. Прямо хоть вообще ни про что не говори... Всё. Прощайте ребята - я не хочу больше говорить в этой теме...
Сергей: Zazzmataz пишет: Вообще полезно такие вещи формулировать для себя - при этом познаешь себя, развиваешься Отстань Zazzmataz ! Учитель хренов! Сиди сам, и делай как надо и как не надо! Мне 42 года и я вам не мальчик господа! И если я инвалид, это ещё не значит что надо мною надо всем миром взять как бы "шевство" и без конца поучать поучать и поучать! Я - Человек Чёрт Побери, а не дрессированная собачка! Всё! Хватит с меня! У меня тоже есть самолюбие в конце концов!
Zazzmataz: Сергей пишет: самолюбие в конце концов! ну я сеголишь изложил свое мнение, извини если это выглядело как умничанье или наставление
Сергей: Zazzmataz пишет: ну я сеголишь изложил свое мнение, извини если это выглядело как умничанье или наставление А надо бы думать-то вообще-то! Шлём-то у тебя вон какой большой!
fedja: Посмотрел 45 минут первого "Пипца". Пока ничего особенного: мафия, уличные бандиты, разборки. Подросток, мечтающий стать супергероем. Потом он прославился через мобильное видео. Его увидела та самая маленькая девочка и пришла ему на помощь, когда он забрался в дом к мафиози. Причем убивает она бандитов с улыбкой - как будто бы рекламирует свой меч или еще что-нибудь... ... Ну, потом посмотрю дальше
Сергей: fedja пишет: Посмотрел 45 минут первого "Пипца". Пока ничего особенного: мафия, уличные бандиты, разборки. Подросток, мечтающий стать супергероем. Потом он прославился через мобильное видео. Его увидела та самая маленькая девочка и пришла ему на помощь, когда он забрался в дом к мафиози. Причем убивает она бандитов с улыбкой - как будто бы рекламирует свой меч или еще что-нибудь... ... Ну, потом посмотрю дальше Ну вот! Я почти и не сомневался! Нет братцы эта тема мне не интересна! Ну никак не интересна хоть тресни!
Zazzmataz: Напомню вам предтечу всех -ецов, думаю многие помнят Стрекозца А вообще фильм называется "Супергеройское кино" как по русски так и по аглицки. По сути стеб, пародия на все фильмы с супергероями. С участием Лесли Нильсена и Памелы Андерсон.
Сергей: Сначало нравилось. Потом всё меньше меньше меньше и наконец обрыдло совсем! Бе-е! Погоди я за тазиком сбегаю!
Сергей: Знаете ребята я пытался вспомнить убил ли в наших фильмах ребёнок хоть кого-то? Вспомнил - был зверски растрелян портрет Гитлера в фильме "Иди и смотри"!
aleks7: Zazzmataz пишет: Всегда интересовало когда персонажи летают в таких летатетлных ранца почему им не подпаливает задницу и пятки Там использована технология отклонения вектора тяги. На задницу не дует. Zazzmataz пишет: Это не дает никакого представления. Твоего. Твое представление о фильме будет если ты сам его посмотришь его с начала до конца О фильме целиком не даёт, но это даёт представление о стиле. Если предлагаемый стиль ролика не нравится, то смотреть не рекомендуется. Сергей пишет: То есть посмотреть фильм и ругаться, это оказывается лучше чем не смотревши ругаться! Именно. Ведь ругань неизвестного выглядит глупо. Однако осуждать стиль можно. Ведь если на зазывном плакате написано что фильм снят в стиле чёрной комедии, то его уже смело можно критиковать. Но только за стиль чёрной комедии. fedja пишет: тоже как-то не очень на это хочется взглянуть... Совершенно верно. Нельзя заствлять себя смотреть на нелюбимого актёра или не нелецеприятные сцены. Поэтому и существуют данные по фильму и рекламные ролики. Всё это очень помогает определится с выбором, но совершенно не даёт право высказываться о готовом продукте в целом. fedja пишет: Придется посмотреть это и выругаться Для ругани это важно. Zazzmataz пишет: не нравятся все фильмы про суперограбления Тоже отказываюсь от этой "аморалки". Однако в своё время получил удовольствие от "Забавные приключения Дика и Джейн". Отстань...Учитель... Некрасиво. Нетерпимость к чужому мнению плохой советчик. Тем более для творческих деятелей. Позорный пост. fedja пишет: Посмотрел 45 минут Во. Теперь можно и ругать. Но только первые 45 мин. Там действительно ничего особенного в сюжете. О его банальности уже говорили. Там больше оригинальности в подаче материала. Такого действительно не было. Однако если это не замечается, то у тебя интерес в фильмах вызывает другое. Например сюжет. Так что если уже не нравится, то досматривать не обязательно. будто бы рекламирует Считаю что это сделано создателями специально. Для зрительского шока. Такой стиль. Впрочем я уже писал, что главные герои там сумасшедшие. Сергей пишет: эта тема мне не интересна! Тогда надо на неё плюнуть и больше к ней не возвращаться. Чего же проще? Zazzmataz пишет: Напомню вам предтечу всех -ецов Так это можно и "Голые пистолеты" вспомнить. Но всётаки к "зацикленному" фильму эти работы не имеют отношения. Там чистая пародия, а тут драма. "боевик, триллер, комедия, криминал, ..." именно так определён жанр фильма на Кинопоиске. Если только по этому определять что не смотреть, то 90% кинематографа пройдёт мимо. А интересная дискуссия.
fedja: aleks7 пишет: Поэтому и существуют данные по фильму и рекламные ролики. Всё это очень помогает определится с выбором, но совершенно не даёт право высказываться о готовом продукте в целом Такой "продукт" бы да в мусорную корзину - вот что приходит в голову по этому поводу aleks7 пишет: Так это можно и "Голые пистолеты" вспомнить Вот это гораздо интереснее фильмы. И если считается, что "Пипец" - это комедия (чернушная), то явно не слишком смешная (по сравнению с "Голым пистолетом")
aleks7: Скажи что у тебя в мусоре, и... все узнают что ты ешь. fedja пишет: Вот это гораздо интереснее фильмы Оставил их в далёких 90-х. Всему своё время. Удивляюсь, когда это кто-то смотрит. Наверное потому, что уже нет повода для того чтобы просто поржать. У всех разная жизнь. Как и мусор.
kongovob: fedja пишет: Которая, кроме Майки, похожа на Федю Стукова А Федя Стуков на Гундареву. Сергей пишет: Он вообще по многим параметрам мне неинтересен. А когда что-то неинтересно, то в любом случае смотришь с безразличием! Ну что я заставлять себя буду через силу, да? Ну так смотриш же, а Пипца даже обсуждают и что тебя так против него "заклинило". fedja пишет: Посмотрел 45 минут первого "Пипца". Пока ничего особенного: мафия, уличные бандиты, разборки. ... Причем убивает она бандитов с улыбкой - как будто бы рекламирует свой меч или еще что-нибудь... Ну ПвК тоже если только первые 45 мин. смотреть, ничего особенного можно не заметить. Убивает с улыюкой? Ну Минди - "белый" воин, потому на позитиве, с присутствием духа и способностью сохранять чувство юмора как и положено, впринципе, супермену - это содной стороны, а сдругой, улыбка может быть показана как презрение к ублюдкам, которым ничего не стоит убить человека, которые не уважают и не ценят чужую жизнь. Нужно, думаю, как-то размышлять над смысловой нагрузкой событий фильма, а не просто формально видеть их хронологию и степень распостранённости их вообще.
aleks7: Zazzmataz пишет: Сразу этот момент не понравился, посморел бы я как он свою честно заработаную машинку разбивал. kongovob пишет: Нужно, думаю, как-то размышлять над смысловой нагрузкой событий фильма Мне, как новоявленному авточастнику понравилась сцена "первого выхода" Хулиганам, взламывающим простенькую малолитражку, было замечено, что только мудаки могут портить тачку, на которую кто-то долго горбатился. Это стало откровением. Ведь по другим забугорным фильмам создаётся впечатление, что машины там даром раздают. Вроде мелочь, а восприятие фильма уже иное.
fedja: kongovob пишет: Ну ПвК тоже если только первые 45 мин. смотреть, ничего особенного можно не заметить Я уже посмотрел следующие 35 минут. Минди в разборках там не участвует, поэтому фильм стал вполне в рамках стандартного боевика kongovob пишет: Нужно, думаю, как-то размышлять над смысловой нагрузкой событий фильма, а не просто формально видеть их хронологию и степень распостранённости их вообще Размышляю, очень стараюсь понять, что вы в нем нашли. Пока ощущение, что смысловая нагрузка лежит не в фильме, а в этих самых размышлениях... aleks7 пишет: Удивляюсь, когда это кто-то смотрит Я его тоже смотрел в 90-х на видеокассетах. А то, что сейчас смотрят, ничего в этом нет удивительного. В нем хотя бы есть хорошая актерская игра
aleks7: fedja пишет: посмотрел следующие 35 минут 45+35=1час 20 мин Они пожали руки через порог. Плохая примета... Прямо сводки с фронта И всё же только "сарафанное радио". Только мнение окружающих может поменять убеждения. По крайней мере в выборе кино это действует. fedja однако быстро "сломался" . Меня уговаривали 3 года. До сего времени не смотрел молодёжное кино от голливуда. Для меня это был сплошной "Американский пирог". Уверяю, но до просмотра "Пипца", я не видел ни одного ролика и не читал ни одной проф.рецензии. Как говорили "фильм Пипец", я видел только глупые маски. Года полтора назад - как нибудь гляну. Год назад - заценил комикс, пора бы глянуть. Полгода - чуть не купил дешёвую пиратку, но увидел очередь в кассу и отказался. И вот 1 сентября (специально глянул на первое упоминание ). Скоро "Пипец-2". В кинотеатрах ничего особенного. Может сходить? Тогда смотрим первый фильм... А дальше читаю отзывы на тот пост и вспоминаю себя трёхлетней давности. fedja пишет: В нем хотя бы есть хорошая актерская игра Какие мы разные. Если честно, актёрства не заметил.
fedja: aleks7 пишет: 45+35=1час 20 мин Досмотрел. В общем-то, все ключевые сцены были уже в тех фрагментах, которыми нас "потчевали". Всё ожидал, что она окажется инопланетянкой и унесется на другую планету - так нет, ей было не до этого... Нагнали несколько десятков отморозков, готовых разорвать ее на части. Тут уже она не улыбалась презрительно или гордо, а стреляла по ним направо и налево. И Пипец прилетел на своем аппарате и помог ей в последний момент... А кто бы сомневался? aleks7 пишет: Если честно, актёрства не заметил Мне как раз нравится этот актер aleks7 пишет: fedja однако быстро "сломался" А это меня подтолкнул вчерашний упрек, что "смотрим только старое". Так бы я еще долго не смотрел aleks7 пишет: До сего времени не смотрел молодёжное кино от голливуда. Для меня это был сплошной "Американский пирог" У них еще есть "Очень страшное кино" с пародиями на "Крик" и другие подобные...
fedja: Сергей пишет: Знаете ребята я пытался вспомнить убил ли в наших фильмах ребёнок хоть кого-то? Вспомнил - был зверски растрелян портрет Гитлера в фильме "Иди и смотри"! В "Острове сокровищ" вроде бы Федя Стуков прикончил пирата
aleks7: Раньше по телеку частенько крутили "Запретная планета" с Лесли. После туповатых комедий он там конечно неожиданен. Но всё же как актёр он очень на любителя. Всегда привлекали актёры, которые умеют показаться в разных амплуа. Это всегда неожиданно и интересно. fedja пишет: У них еще есть Да у них много чего есть. Почти всё видел по телеку. Хоть урывками. Однако специально усесться за такую комедию-пародию уже не могу. Нет подходящего настроя. fedja пишет: Всё ожидал, что она... и унесется... А кто бы сомневался? Вобще-то в конце второго, она именно уносится. И сомнения на счёт хеппи энда пока остаются лишь по неснятой концовке. Ведь автор сюжета неожиданно пошутил, что может и убить героев в третьем фильме.
fedja: aleks7 пишет: Всегда привлекали актёры, которые умеют показаться в разных амплуа Ну, это тоже на любителя. К примеру, Зузана в других амплуа нам не так интересна aleks7 пишет: Вобще-то в конце второго, она именно уносится Со вторым я пока спешить не буду
fedja: kongovob пишет: как презрение к ублюдкам, которым ничего не стоит убить человека, которые не уважают и не ценят чужую жизнь А ей ничего не стоит убить ублюдков, которые не уважают и не ценят чужую жизнь... Еще заметил, что курил в фильме отрицательный герой
kongovob: aleks7 пишет: Мне, как новоявленному авточастнику понравилась сцена "первого выхода" А, мне понравилось то, как он это делает. Одев костюм, он недолго ещё продолжает робеть и сомневаться, но в следующий момент он резко отбрасывает неуверенность и начинает чётко и хладнокровно бросать хулиганам "правду" в лицо. По-моему это довольно круто.
aleks7: kongovob пишет: он резко отбрасывает неуверенность Это не может не нравится, ведь сыграно как прожито. Я специально не особо упоминаю работу актёров. Ведь им приходится прибегать ко всем способам серьёзной драматической работы во вроде бы несерьёзном сюжете. Они все играют трагедию в комедии. Там действительно всё как в реальности и все сцены обыграны мастерски. Кейджа уже хвалил. Аарон изображает типичного пацана так, как если бы ему было и впрямь 14 а не все 20 (на тот момент). Потом очень поразило, когда узнал, что актёр давно отец в сложном семействе. А главарь мафии? Типичный хозяин жизни, который постоянно попадает в непонятки, когда сталкивается с непредсказуемой дуростью. Про Хлою вобще просто. То простушка с косичками, то вдруг сразу зверёныш с оскалом. fedja пишет: Зузана в других амплуа нам не так интересна Дети не актёры. Просто кто-то из них легко изображает то, что требуется. И это ограниченно. Актёр же со стажем умеет перевоплащаться полностью. У кого это получается лучше тот и Мастер. Вот ушедший Марцевич. Две разные работы. Главарь банды и английский лорд: Роли разные, но с использованием амплуа хлыща. Сыграно великолепно. Однако представить Марцевича в роли Папани с дробовиком трудно. Уверен, выпади случай, он бы справился. Вот это и есть перевоплощение от мастера. Дети-актёры на подобное не способны. Опыта мало. Их используют только по типу их амплуа. Кейджа и Керри зауважал. fedja пишет: ей ничего не стоит убить ублюдков Это необходимо сюжету первой части. Она ребёнок без детства. Результат воспитания. Во втором фильме есть её фраза, которую она произносит с грустью: "На первое дело отец отправил меня с одним ножиком. Было страшно..." Вот такие "детские" игры.
fedja: aleks7 пишет: Они все играют трагедию в комедии Нету ни того, ни другого (либо есть, но всего понемногу). Они снялись в трэшевом молодежном боевике где-то от Тарантино, где-то от анимэ... aleks7 пишет: Дети не актёры Тогда они и не играют aleks7 пишет: Марцевич. Две разные работы. Главарь банды и английский лорд В фильме "Казино" по Чейзу у него тоже роль злодея... А здесь ему играть было бы нечего, скорее, он бы отказался...
aleks7: Сейчас нет актёра, не желающего сыграть в голливуде. Хотя бы чисто из-за проф.интереса. И трудно предполагать желания других людей. Они (актёры) нынче постоянно чего нибудь отчибучивают. Тоже люди. К тому же играть что-то одиозное и нестандартное, любят почти все артисты. fedja пишет: Нету ни того, ни другого Лучше написать: "я этого не заметил" . А Тарантино уже слишком скучен и предсказуем. У него бы этот фильм не получился. kongovob пишет: понравилось то, как он это делает Пересмотрел сцену у наркоторговцев. Реакция Дейва на "художества" Минди, просто супер.
fedja: aleks7 пишет: Лучше написать: "я этого не заметил" А кто еще это заметил?
aleks7: fedja пишет: А кто еще Будет время загляни в группу фильма вКонтакте http://vk.com/kickassthemovie Там много чего заметили. Было бы весело зайти туда и оставить пост с критикой по фильму. Там не тутошние попытки казаться интелигентами в ответах. Там можно получить такие ответы-коментарррии Будет как в фильме. Полный эффект присутствия.
fedja: aleks7 пишет: Там можно получить такие ответы-коментарррии Будет как в фильме. Полный эффект присутствия Спасибо, что предупредил Но я не Пипец и соваться туда не собираюсь По слову "трагедия" ничего в этой группе не находится... aleks7 пишет: оставить пост с критикой А критика там все-таки есть : Русский голос Убивашки - Лиза Мартиросова со своей группой выпустила новое обалденное видео. Поддержите нашу Убивашку! Кстати, Лиза озвучила не один фильм с Хлоей. Виктор Малевский: наши не умеют озвучивать
aleks7: Про перевоплощение в кино. Вот знаменитый момент где герой Миронова "превратился" из грамотного боевого офицера в примитивную штабную крысу: fedja пишет: По слову "трагедия" ничего в этой группе не находится... Там есть тема обсуждения фильма. А про трагедию читал давно и уже не помню где. Жаль. Грамотно писал кто-то. Но вот званию комедия сопротивляются многие. Случайно набрёл: В каком месте он комедийный ? И подобные дискуссии всречаются часто.
fedja: aleks7 пишет: Случайно набрёл: В каком месте он комедийный ? "ржал как бешеный" - уж точно на трагедии присутствовал Добавлю некоторые другие отзывы о фильме, так сказать, "для полноты картины". Сергей, не всё еще потеряно : 03.06.2010 03:53 фильм - полный зеро. не понимаю, как Кейдж согласился на столько низкопробный фильмишка...я так понимаю, режисер именно на него и ставил, но в итоге получилось - отвратительная игра актёров, плохие спец эфекты к тому же отвратная музыкальная поддержка, костюмы ...не говоря уже о сценарии...комментарии далее излишне..тем кто всё же решиться его посмотреть - приятных снов ребята, если только звукорежисер вам это позволит :) а если серьёзно, то удачного просмотра..как говориться - на вкус и цвет :) 20.05.2010 16:51 Serp Как буд-то мы с Вами разные фильмы смотрели. Улыбнулся один раз на фразу что-то типа "Ты за конфетами пришел?". Бои динамичные. Но в целом мне фильм показался скучным. Может старый, а может начитался восторженных отзывов... 19-04-2010 17:52:21 ужасно не понравился. да, иногда я улыбалась, но чтобы смеяться и загибаться этим плоским старым шуточкам - увы. много жестокости, которая иногда совсем не к месту. растянуто. и идея - так себе. 19-04-2010 23:21:41 Фильм ужасен и отвратетилен. 1,5 смешных момента, все остальное-плоские шуточки ни о чем.Глупый юмор льется из всех щелей. Фильм пронизан фашисткими методиками насилия над людьми и извращенными убийствами. Ходить на него никому не рекоммендую, только время свое потратите. Ни удовольствия, ни положительных эмоций картина не вызывает. Дешевое фуфло, хоть деньги обратно требуй! 25-04-2010 04:24:47 Джоник Абсолютный провал. Лажа! У меня просто нет слов. + ко всему прочему, почему русские назвали его Пипец? Kick ass переводится подругому.... 27-04-2010 21:39:50 ОМАЙГАД, я еще и 3Д сходил, чесное слово, на 30 минуте фильма снял очки и заснул, благо что зал был не с креслами а с мягкими грушами, прям как дома поспал. А если по теме, то я единственное из за чего расстроился, то что там снимался Накалас Кейдж. Сколько великолепных фильмов с его присутсвием... Таже те же \"угнать за 60 секунд\", и тут ТАКОЕ...... Самый отвратительный фильм. П.С. Пацык дибил какойто на лицо. 27-04-2010 21:43:31 Для меня ШОК что в России ржут над таким бредом.... почитав коменты сверху, про то что понравилось... нет слов.... Диградируете Россияне... одумайтесь. ОМГ! 29-04-2010 02:15:12 Лиля Пошли от нечег делать, скоротать вечерок. А ещё прочитали отзывы, типа: «угарный, я ржал…» я подумала – может пойду, подниму настроение себе и подружке за одно. Клянусь конфетами «Рафаэло» никто в зале не смеялся, кроме пятерых мальчишек десяти лет!!! Но я попросила их заткнуться. О фильме: первые минуты я думала, что таких лохов не бывает!!! Потом – что бывают, но таких лохов я давно не встречала. Потом с трудом сообразила, что проблемы-то описаны юношеские, а не девичьи. А после просмотра, точно таких лохов и в большом количестве встретили в кафе. Короче: фильм наверно актуальные проблемы затрагивает, но актуальные только для мальчиков. 09-05-2010 16:27:33 Евгений (24 года, Брянск) Фильм оставил негативные впечатления. Неоправданная жестокость и чушь. Американское гнилье льется на наши экраны. Я даже не понимаю как такое можно воспринимать. Убийство - это на самом деле просто. Маленькая девочка мочит всех направо и налево. Сплошная аморалка. Мне стыдно что это показывают в России да еще и официально переводят. 15-05-2010 21:38:30 Наташа Фильм смотрела и удивлялась сама себе...жестокий, полон насилия...смакуются разные приемы издевательства над человеком и сами убийства...самое то ужасное, что сюда втягивают детей...но самое страшное то, что я не могла оторваться от просмотра и веселилась весь фильм...люди...но он правда смешной...и это печально... http://www.megacritic.ru/film/1182.html#metacomments Вот вам и "сарафан"...
aleks7: fedja пишет: Вот вам и "сарафан"... Да именно так это и работает. Больше шума - больше внимания. Правда, для сравнения, можно было бы и чисто положительных добавить, тем более их насобирать легче. А так всё это показывает степень неравнодушия, что вобщем выделяет яркие картины из серого большинства. фильм наверно актуальные проблемы затрагивает, но актуальные только для мальчиков. Было бы интересно почитать, что бы эта Лиля написала про второй фильм. Потому что там много чего актуального для девочек. кроме пятерых мальчишек десяти лет!!! Действительно три восклицательных и чёрное выделение. Пустить десятилетних на фильм с рейтингом 18+
aleks7: Ох уж эти паралели. Теперь они ещё и в буквальном смысле. Строка в строку. Информация с сайта фанфиков. В скобках количество фанфиков по фильму. Это надо исправлять. Нам с ПВК нельзя отставать. "Пила", конечно, недосягаема, но догнать "Пипец" и перегнать Флоризеля нам под силу. Все к клавиатурам!
kongovob: fedja пишет: А ей ничего не стоит убить ублюдков, которые не уважают и не ценят чужую жизнь... Уровень героизма Пипца и Минди переживался мной не меньше уровня героизма наших солдат в фильме "Сталинград", которым так же ничего не стоило убивать фашистских ублюдков. Война есть война. Но героизм Минди, Пипца, Папани никогда не будет так же понят и чтим как героизм воинов в фильме "Сталинград" и от того становится их как бы жалко. Костюмы Пипца и Минди это не только маскировка это ещё и крик их души, решимость бросить вызов... Кстати, давно как-то в книжке "Застенчивость" кажется, прочитал как проводилось исследование наблюдением за поведением детей в маске и без в коллективе и высянилось, что в маске дети гораздо больше и свободнее себя проявляли потому как действовали как бы из засады. Да, и в этом плане комтюм Пипца напоминает фильм "Маска" с Дижимом Кери, где герой по тому же принципу получает возможность раскрыть свои лучшие сокровенные мечты, желания и качества.
fedja: aleks7 пишет: можно было бы и чисто положительных добавить Так последняя рецензия от Наташи - я же ее специально добавил как относительно положительную (7/10) А вообще их, конечно, больше - видимо, попали на целевую аудиторию... aleks7 пишет: Лиля написала про второй фильм Мне тоже ее заметка больше всего понравилась aleks7 пишет: Пустить десятилетних на фильм с рейтингом 18+ Наверное, свои кто-нибудь или пришли с родителями посмеяться
fedja: kongovob пишет: Уровень героизма Пипца и Минди переживался мной не меньше уровня героизма наших солдат в фильме "Сталинград", которым так же ничего не стоило убивать фашистских ублюдков. Война есть война. Но героизм Минди, Пипца, Папани никогда не будет так же понят и чтим как героизм воинов в фильме "Сталинград" и от того становится их как бы жалко Вот оно что - уровень героизма... У американцев не бывает этот уровень заниженным, он почти всегда завышен до беспредела. Тем более, карикатурные герои комиксов... Но переживать, конечно, можно за каждого и в разной степени... Вообще так можно и работу киллеров сравнить с героизмом наших солдат - но не до абсурда же доходить...
kongovob: fedja пишет: У американцев не бывает этот уровень заниженным, он почти всегда завышен до беспредела. Тем более, карикатурные герои комиксов... И героизм - неплохая национальная идея, а какая сейчас облагораживающая и сплачивающая нац.идея у нас в стране? На счёт героев: Пипец бы сказал герои карикатурные зато злодеи настоящие. не надо упираться в деталь комиксовости - это не главное.
fedja: kongovob пишет: И героизм - неплохая национальная идея, а какая сейчас облагораживающая и сплачивающая нац.идея у нас в стране? Неужели другая какая-нибудь? kongovob пишет: не надо упираться в деталь комиксовости - это не главное Не будем упираться
ALX: aleks7 пишет: Информация с сайта фанфиков. Знакомый сайт. Очень знакомый.
aleks7: kongovob пишет: героизм - неплохая национальная идея В империи невозможна национальная идея. Это как в общаге невозможен домашний уют. fedja пишет: Неужели другая какая-нибудь? Для империй подходит только идея победы. А для неё всегда нужны трудности, соревновательность или угроза. Поэтому фильмы о войне, спорте и катаклизмах пока очень востребованы. Тут мы с американской империей схожи. Видел "Гравитацию". Такого космоса ещё не показывали. Правда в документальных кадрах оттуда такое уже было, но что б так, да в кино... Полный натурализм. А происходящие события создают бувально полный эффект присутствия. Очень похож на наш "Возвращение с орбиты". Только актёров всего двое. Полезное кино для молодёжи. Очень повышает статус серьёзных профессий. Не о космонавтах речь. Просто у нас сейчас в кино редко показывают мастеров своего дела. Очень круто смотрится в 3D.
fedja: aleks7 пишет: Видел "Гравитацию" Нравится с участием Сандры Баллок фильм "Сеть" (1995). Хотел привести фрагмент и заодно наткнулся, что на YouTube появились видео с платным просмотром :
aleks7: Не любитель Сандры. Всегда казалось что зря её взяли в "Скорость". Но артистка она очень классная. В "Гравитации" она буквально затягивает зрителя в свою шкуру. Когда у неё там канчается воздух - тебе трудно дышать, когда ей холодно - тебя знобит, когда она пролетает мимо станций в одном скафандре - ты вместе с ней пытаешься хоть за что нибудь зацепиться... блин, на кой эти станции делают такими гладкими? Отлично прожила роль.
kongovob: aleks7 пишет: В империи невозможна национальная идея. Это как в общаге невозможен домашний уют. Ну да, наверно, в "джунглях только закон джунглей". Просто все только и говорят, что таковая должна быть, но отсутствует вот я и подумал, что вместо идеи соц.идеалов возможна универсальная как бы для любого строя идея типа хочешь сделать мир лучше - начни с себя и будь "суперменом" там где ты есть.
aleks7: kongovob пишет: хочешь сделать мир лучше - начни с себя Нам трудно в одиночку. Нужен первый "пипец". Как сказал Полковник: "Без тебя, ничего бы не было".
Zazzmataz: kongovob пишет: И героизм - неплохая национальная идея, Ну да, неплохо бы было. Честно говоря мне кажется это то, что нашей стране нужно - чтобы каждый человек мог решиться добиваться чегото, поверил в сво силы. Правительство ведь год или 2 искали эту идею официально. Но в жизни надо чтото кушать, гдето жить... а после того как найдешь все это уже и неохота ничего
fedja: aleks7 пишет: Не любитель Сандры. Всегда казалось что зря её взяли в "Скорость" В "Скорость", возможно, а "Сеть" я смотрел, еще ничего не зная об Интернете. Поэтому было очень интересно. Можно сказать, через Сандру узнавал...
aleks7: Zazzmataz пишет: ...после того как найдешь все это уже и неохота ничего Обустройство быта - естественный процесс для всех стран, где понятия не имеют про нац.идею и с чем это едят. Там и кино другое. Без героизма. Опять же границы. Невозможна Майкина цивилизация, пока нет единства общества. А попытки улучшать мир по принципу супергероев (начни с себя и все поддержат), в гос.масштабах будет выглядеть как экспансия и всегда наткнётся на сопротивление. Тут разность восприятия фильма, как война, а когда коснётся нац. идей, будет похлеще. Поэтому некоторые фильмы воспринимаются как трагедии. Ведь прикидываешь их на реальность. (это я из другой темы выдернул ) fedja пишет: Можно сказать, через Сандру узнавал... Как нибудь посмотрю целиком, а то всё рывками. А ещё удивлялся: чего это ей Оскара дали. Кстати, Кто получит за спецэффекты уже ясно. Должен, по кр. мере.
fedja: aleks7 пишет: посмотрю целиком Только там дубляж не очень, вот здесь тоже на него ругаются (но по этой ссылке - многоголосый перевод) : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=49304053#49304053 Оказывается, есть одноименный сериал 1998-го года "по мотивам фильма": http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=763591
aleks7: Для первого просмотра предпочитаю дубляж. Это помогает не отвлекаться от сути. Потом, если кино понравилось, пересматриваю в разных вариантах.
aleks7: На Кинопоске появилась возможность смотреть фильмы онлайн. Правда не все. Например "Сеть" нельзя, а вот "Гостья из будущего" аж в двух вариантах: "Пипец" тоже в двух, но один платный (29 руб). Забавно, но тот что бесплатный - нецензурный дубляж. ПВК тоже нельзя посмотреть. Критерий отбора неясен, т.к. самому добавить ссылку на онлайн нельзя.
fedja: aleks7 пишет: Забавно, но тот что бесплатный - нецензурный дубляж Я смотрел с цензурным И не очень понимаю, для чего нужен был нецензурный. Может, они хотели показать, что супергерои с бандитами "говорят" на одном языке?
svk: aleks7 пишет: На Кинопоске появилась возможность смотреть фильмы онлайн. Возможно, потому что Кинопоиск теперь + Яндекс ? Привлечение пользователей Хотя у Кинопоиска их полно Но хочется еще больше
aleks7: fedja пишет: не очень понимаю, для чего нужен был нецензурный Для профессионального роста актёров дубляжа. А так, конечно, много импортных фильмов нагружены нецензурщиной. Просто нам их прилично переводят. Видно из-за того, что нет чёткого работающего механизма возрастного рейтинга. Мат существует, и если его применяют в кино по делу, то особых претензий быть не должно. И не в бандитах дело. Сейчас у некоторых бандитов такая культурная речь... А вот в обычном школьном толчке можно такое услышать.
fedja: aleks7 пишет: Просто нам их прилично переводят Как хорошо, что нам прилично переводят Но мат и к тому же не слишком приятными голосами дублировать - это слишком. Наверное, артисты дубляжа со стажем дорожат своей репутацией, только новое поколение на такое соглашается...
aleks7: Возможно наличие мата должно показать, что герои как раз не супергерои, а такие как все. fedja пишет: Наверное, артисты дубляжа со стажем дорожат своей репутацией, только новое поколение на такое соглашается... Просто статью за мат удалили из УК. А так бы ещё в 80-е нам правильно перевели Терминатора : А попытка принизить именно супергероев, например, есть в "Хранителях". Там их вобще "опустили" до обычных людей, наградив не только матом, но и всеми пороками. Очень понравилась в фильме линия персонажа Роршаха. Сам фильм не понравился.
fedja: aleks7 пишет: не супергерои, а такие как все Вот думаю, а что если им начнут подражать? Наденут костюмы подобные и выйдут с мечами на бандитскую сходку? Здесь и мат им пригодится aleks7 пишет: статью за мат удалили из УК Точно удалили? http://www.zakonrf.info/koap/20.1/ - эта больше для "пипцов" http://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/4/
aleks7: fedja , там что-то было просто за мат в общественных местах. Без оскорблений в чей либо адрес. Короче, сходи на футбол. fedja пишет: а что если им начнут подражать? Наденут костюмы подобные и выйдут с мечами на бандитскую сходку? Именно это происходит во втором фильме.
fedja: aleks7 пишет: что-то было просто за мат в общественных местах Вот нашел: "Госдума предлагает повысить штраф за мат в общественных местах". Значит, не до конца удалили http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/06/1137844.html http://www.rg.ru/2013/03/19/leksika.html aleks7 пишет: Именно это происходит во втором фильме Ужас какой...
aleks7: fedja пишет: повысить штраф "Узнаю брата Колю!" Повышать у нас любят всё. Кроме доходов населения. Бизнес на мате самый доходный. Ужас какой... Вот тебе и "не трагедия"... Да разве это ужас? Вот где ужас: Кадр с детскими сапожками в кандалах в кино всех порвёт. Классика.
fedja: aleks7 пишет: Вот тебе и "не трагедия"... Ну ладно, трагедия есть, но комедия-то в трагедии где?
aleks7: fedja пишет: но комедия-то в трагедии где? В реалиях обычной жизни всегда есть повод для смеха. Всегда не понимаю фильмы, где всё всерьёз. Ведь в реальных ституациях всегда кто-то что-то ляпнет или отчибучит. Минди: "В школе девчонки... ыыы... Они такие злые... ыыы... Они так со мной поступили... ыыыы... Можно я им языки вырву?" Дейв: "Да ты что?!... Конечно нельзя!"
fedja: aleks7 пишет: В реалиях обычной жизни всегда есть повод для смеха Может, сойдемся на трагикомедии?
aleks7: Жанр фильма - это приговор. - Ну как фильм? - Трагикомедия. - А-а. И вот эта "А-а" может прозвучать в разных интонациях. От задумчивости до разочарования. Поэтому сейчас правильно делают, когда указывают несколько жанров для неоднозначных картин. А уж зритель пускай сам решает, чего там больше из этих "девятнадцати" жанров .
fedja: aleks7 пишет: чего там больше из этих "девятнадцати" жанров Компания "Леополис", демонстрировавшая на наших экранах "Пипец", обошлась при определении двумя жанрами : http://www.leopolis.ru/projects/detail.php?ID=374
aleks7: fedja пишет: обошлась при определении двумя жанрами : Продавец. Какая у них фантазия Нашлась таки "трагедия" - http://www.kinopoisk.ru/film/419200/keywords/ Там, где на букву Т. Перед "Трагическая героиня" и "Трагический герой". Сразу после "Товарного склада" Для сравнения ключевые слова для ПВК http://www.kinopoisk.ru/film/260845/keywords/ Совсем мало Уж я бы добавил...
fedja: aleks7 пишет: Нашлась таки "трагедия" И теперь она в одном списке с "Гамлетом" и "Королём Лиром". Представляю их совместный показ на одном сеансе "Ночь трагедий"
Zazzmataz: aleks7 пишет: Сам фильм не понравился. интересно за что?) я так понял основная идея типа иногда миллионы должны погибнуть чтоб выжили миллиарды, а суть -что решать кому быть миллионами могут лишь "особые" единицы aleks7 пишет: Продавец =Продающий Пипец?
aleks7: Zazzmataz пишет: интересно за что?)... Да, именно за этот идеологический финт. Не очень понимаю почему, но организм это не принимает. Наверное потому, что те самые еденицы, зная о назревающей трагической ситуации, мало что сделали чтобы её предотвратить. Раз хватило ума это просчитать, то почему не хватило ума это изменить? Может не выгодно? Незнаю, не пересматривал. Есть в этом фильме нечто от лживой и скрытой пропаганды. Но эпизоды с Роршахом хочется пересмотреть. Возможно просто вырежу. Zazzmataz пишет: Продавец Продающий Он самый. Купили копию для чисто подзаработать. Премьера у нас была с месячным опозданием. Фильмы с рейтингом 18+ редко быват прибыльными. Они у нас в основном выходят только на DVD. А тут была куплена (видно со скидкой) уже проверенная кассовыми сборами картина.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Не очень понимаю почему, но организм это не принимает...Раз хватило ума это просчитать, то почему не хватило ума это изменить? Многие фильмы этим грешат. Думаю, во все виновата приученность буржуев к мнению пиарщиков, пресс-служб и прочих имиджмэйкеров. Один из моментов нашей цивилизации на самом деле не способствующий ее выживанию, как и ресурсный режим экономики
aleks7: fedja пишет: Представляю их совместный показ на одном сеансе "Ночь трагедий" Шекспир тоже бывает разный. "Ту би о нот ту би... Нот ту би". Вот для полноты представления:
fedja: aleks7 пишет: Шекспир тоже бывает разный Трагедия в виде пародии - уже комедия
fedja: aleks7 пишет: Вот скоро и у нас обновление будет. Ватсона сыграет покойный Панин. Тоже будет интересно посмотреть. Хотя бы на актёрскую игру И опять о Холмсе... Новом, нашем : Впервые вижу, чтобы Ватсон столько стрелял...
aleks7: fedja пишет: опять о Холмсе Слишком неанглийский антураж бросается в глаза. Похоже, что имя Холмса использовано чисто для манка. Но как детектив лишённый российской окраски, посмотреть можно. Потому что стоит в экране появмтся нашему "фольклёру", так сразу вмешивается социалка. Ролик не досмотрел. Стиль смотрибельный, а узнавать детали детектива неперёд не хочется.
fedja: aleks7 пишет: узнавать детали детектива неперёд не хочется А я досмотрел ролик, но по нему не догадался, по каким рассказам (или повестям) про Холмса снят сериал... Будто бы их тоже сами сценаристы придумали
aleks7: fedja пишет: сами сценаристы придумали По мотивам же.
fedja: aleks7 пишет: По мотивам же Ну, видно, что далеко от первоисточника. Может, к этому и стремились
fedja: Пожалуй, один из самых ожидаемых проектов года – новая экранизация приключений Шерлока Холмса. В сумме рассказы о прославленном британском детективе во всем мире экранизировались более двух сотен раз. Режиссер Андрей Кавун в своей новой версии "холмсианы" обещает удивить каждого поклонника произведений знаменитого английского писателя. Любимые с детства герои - гениальный сыщик Шерлок Холмс и его верный друг доктор Уотсон - впервые предстанут перед нами такими, какими их и придумал сам сэр Артур Конан Дойл. Главные роли исполнили Игорь Петренко и безвременно ушедший Андрей Панин. Компанию им составили Михаил Боярский, Ингеборга Дапкунайте, Елизавета Боярская, Игорь Скляр, Леонид Ярмольник, Светлана Крючкова, Лянка Грыу, Алексей Горбунов, Александр Адабашьян, Андрей Мерзликин. Но картина интересна не только выбором актеров на главные роли, но и другими необычными и смелыми решениями. Например, в фильме появляются головокружительные любовные линии: у Шерлока Холмса с Ирэн Адлер развивается бурный роман, а доктора Уотсона создатели влюбили в миссис Хадсон. http://russia.tv/article/show/article_id/16832
aleks7: fedja пишет: миссис Означает замужняя женщина (вдова?), хозяйка. Она там, надеюсь, не старше Панина? А то это нынче модно.
fedja: aleks7 пишет: Она там, надеюсь, не старше Панина? Моложе на год (ее играет Ингеборга Дапкунайте)
aleks7: kongovob пишет: в фильме "Сталинград" Те кто видел, и зная про мой интерес к зрелищности, отговариваю ходить. Говорят, что всё самое эффектное уже показано в роликах. Фильмов про войну пересмотрел великое множество, как, впрочем, и все советские граждане. Поэтому очередная ода героизму будет восприниматься, как старая и запиленная песня. Может там хоть интересные факты есть ? Вот "Бресткая крепость" было интересно смотреть даже чисто из-за новой хронологии.
kongovob: В плане современных технических средств и особенностей кинематографа фильм сделан в довольно высокой мере художественно и в этом смысле его можно рассматривать как единое зрелище. Я не очень искушённый кинолюбитель, но думаю разочарования не будет если посмотреть. Каких-то принципиально новых трактовок исторических событий нет. Фильм относится к категории романтическая драма, то есть с одной стороны эффектный показ разрушительной мощщи войны, оружия, и с другой - мощь духовной тонкости и силы любви наших войнов. В общем имеет место высокий уровень эмоций и сопереживания при просмотре.
Сергей: Глядя на отрывки я думаю "Сталинград" вполне себе кино. Поэтому моё резюме - да, я посмотрел бы.
aleks7: Актёр сыгравший Пипца получил роль супергероя по имени Ртуть http://ru.wikipedia.org/wiki/Ртуть_(Marvel_Comics) Этот персонаж очень силён и быстр. Его скоростные реакции позволяют отклоняться даже от автоматной очереди.
fedja: Сергей пишет: Не - "Клоны" я смотрел - не понравились! Ни в какое сравнение не идет с фильмом Что за "Клоны"? "Атака клонов"?
Сергей: fedja пишет: Что за "Клоны"? "Атака клонов"? Да нет, Федя, это анимационный сериал такой сделали компьютерный. Не помню как он точно называется... типа "Звёздные войны. Войны клонов" так что ли... Я посмотрел немного на Тв3 не нашел ничего интересного и не стал досматривать. Примитивно довольно снято, и никак не тянет на что-то выдающееся. По моему лично мнению... Мне вот сериал "Анималия" больше понравился - по "Карусели" я смотрел. В этой серии мне понравилось как они прикольно "балладу" эту пели!
aleks7: fedja пишет: Что за "Клоны"? В 2008 был выпущен полнометражный мультфильм "Войны клонов". Там описаны события между первым и вторыми эпизодами SW. Критики фильм разбомбили, но зрители на фильм пошли. На кассовом успехе было принято решение запустить сериал. И вот уже шестой сезон на носу. Около 100 серий. Основной упор на боевые действия. Есть также интересная линия про солдат-клонов. А то всегда было непонятно, что это за чудики в белых шлемах. Оказывается у них своя судьба и свой взгляд на происходящее. Ну и походу показывается, как Скайуокер меняет "ориентацию". Из джедаев в ситхи.
Сергей: Возможно, но критику я считаю справедливой. Критики умные люди и зря писать не будут. А зрители есть зрители. Даже и у раскритикованного фильма их найдётся масса.
aleks7: Zazzmataz пишет: "Впусти меня". Достойный фильмец Со временем переосмыслил этот фильм. Также помогли копания в первоисточниках. Кинг был прав, когда нахваливал американскую версию. В ней нет тех "половых" излишеств, что есть в романе и евроверсии. И героиня уже не кажется стопроцентным воплощением абсолютного зла. Ведь раньше она была обычным ребёнком. И, по крайней мере, она не "плодит" вампиров: после укуса она убивает жертву, чтобы та не стала вампиром.
fedja: aleks7 пишет: после укуса она убивает жертву, чтобы та не стала вампиром Ну, какая она "заботливая"...
Сергей: fedja пишет: Ну, какая она "заботливая"... Не говори. Ангел прямо!
aleks7: Ей, как вампиру, требовалась одна жертва в несколько дней. По сюжету ей около 200 лет. Если бы не эта "заботливость", то можно подсчитать "эффект эпидемии". Естественно было бы лучше и ей исчезнуть, но для этого нужно победить зло внутри себя. Но пока это сделать не в силах. Получается только контролировать "заразу" и выбирать для "донорства" определённую жертву.
fedja: aleks7 пишет: имя Холмса с 18 ноября на канале Россия http://russia.tv/brand/show/brand_id/17605
aleks7: Спасибо . Будем посмотреть. А сегодня посмотрел просто очень хорошее кино. Как-то давно вырвал из "Смены" и повесил на стенку большой разворот с болидом Формула-1. Красный "феррари". Рядом портрет гонщика. Его лицо изуродовано ужасным ожогом. Что-то очень понравилось в этом сочетании: красивое авто и обезображенный человек с неописуемым взглядом. Это был чемпион мира Ники Лауда. И фильм про него. "Гонка". Точнее не только про него. Когда шёл, больше надеялся увидеть красиво снятые гонки, но оказалось что это не главное. Получилось отличное мужское кино. Очень драмматичное, с хорошей игрой и умной постановкой.
aleks7: Скоро на экранах "Шерлок-3 или Убить дракона"
fedja: Кстати, почти одновременно с новым "Шерлоком" на экраны выходит и новый "Д'Артаньян" Жигунова :
Сергей: Чё т наших на классику потянуло! По второму разу!
ALX: Ходил сегодня в кино. Смотрел "Телекинез". Мне понравилось. Во время просмотра произошел забавный случай. В момент когда к дому Кэрри подъехал белый лимузин и из него вышел парень пригласивший ее на выпускной, в белом смокинге, в зале раздались аплодисменты.
aleks7: ALX пишет: в зале раздались аплодисменты. Поздравляю. С культурой созерцания у вас хорошо. Интересно, чему конкретно хлопали. Заценю через недельку. fedja пишет: "Д'Артаньян" Жигунова В принципе после "Сердца трёх", уже понятно в каком стиле будет фильм. Но уж если смотреть такое, то в виде сериала. ИМХО Для кинотеатров смотрибельнее такие мушкетёры :
fedja: aleks7 пишет: Но уж если смотреть такое, то в виде сериала Они это учли, будет 10 серий : http://kino-teatr.ru/kino/movie/ros/100384/annot/
aleks7: Да, в курсе. И есть в таком способе кинопоказа некий обман. Снимается сериал. Сумма выдаётся на сериал. Антураж сериальный. Актёры сериальные. Музыка (если есть) сериальная... Короче - всё дешево. А потом эта поделка безжалостно режется и выпускается под видом "киноверсии". Вот такое "ноу хао". Просто нормальное кино снимается дольше и качественнее. Если и обрастает допами, то процентов на 10-20. А в наших серофильмах получается на 100-200. Слишком халтурно.
aleks7: fedja пишет: И язык не поможет. ...Вот и показатели Без "языка" показатели были бы ещё хуже. Перед "Гонкой" крутили ролик "старперов" - унылое зрелище. Актёры просто снялись во время отпуска. Совместили отдых с заработком.
aleks7: Запустился новый анимефест. Список городов на сайте - http://reanifest.ru/ Основа - работы Синкая. Этот мастер недавно решил впервые "пойти по миру" со своими фильмами, и обнаружил, что от его творчества реально фанатеют. Везде аншлаги. У нас тоже был. Будут крутить все работы и, что приятно, в дубляже. Жанр один - любовь в очень запутанных ситуациях. Это как раз те самые фильмы, где не знаешь, что будет дальше. Любовь на земле, под землёй, в космосе, во времени, в нереальном измерении. И всегда там есть Тайна. Также в фильмах Синкая всегда красивая музыка. Возрастной ценз на эти фильмы 12+, но детей на анимефестах почти не бывает (это если кто стесняется ходить на "мультики" ). В зале обычно не моложе студентов. Частенько кучкуется местная интелигенция и просто увлечённые. 18+ поставлен для двух последних"Евангелионов" (сабы, не Синкай). Этот фильм для тех, кто считает себя очень умным. Лично сам там мало что понял, но что-то притягивающее в нём есть. Быть может это объясняется наличием "супердевчонок" Кстати у Синкая в фильмах тоже есть "супердевчонки"
Сергей: А я уселся к телевизору, дабы полицезреть на нашего "нового Шерлока". Впечатление... Ну так... ни то ни сё. Ни хорошо ни плохо. (Обычная кстати для современных фильмов вещь! ) Снято внешне неплохо. Атмосфера передана хорошо. Покойный Панин в роли Ватсона в целом более-менее... А вот Холмс как-то так себе. На мой взгляд рядового зрителя слишком импульсивный и как бы сказал мой дед - "заполошный". Опять же чувствуется некоторая комиксность фильма. В общем на мой взгляд несомненно проигрывает фильму Масленникова - тут и речи нету. А интересно кто сыграл даму которая встретила доктора Ватсона в отсутствии миссис Хадсон? Чем-то она похожа на Никищихину, но та умерла в 97-м...
svk: Сергей пишет: А я уселся к телевизору, дабы полицезреть на нашего "нового Шерлока". Впечатление... Как-то все нервно, истерично... Как и предполагала по рекламным роликам. Джон Ватсон (Уотсон) - адекватен почти. Шерлок Холмс - почти неадекватен. Слишком они оба резкие, современно-суетливые. И кадр - почти все время суетливый. Как будто оператор боится не успеть что-то снять. Понравилась миссис Хатсон- Дапкунайте. Хотя плохо представляю себе ее в этой роли. Посмотрим, что будет дальше. Но не шедевр... "Не покидайте гостиную!" И сразу - старые-добрые герои! Бальзам!
fedja: Про бокс не совсем понял - для чего было Холмсу столько раз падать? А в книге так описывается: "прекрасный боксер"
svk: fedja пишет: Про бокс не совсем понял - для чего было Холмсу столько раз падать? А в книге так описывается: "прекрасный боксер" ШЕРЛОК ХОЛМС - ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ... 10. Хорошо играет на скрипке. 11. Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный боксер. ... Нам же показали отвратительного скрипача и бездарного боксера... Представляю, что будет дальше...
Сергей: svk пишет: Джон Ватсон (Уотсон) - адекватен почти. Шерлок Холмс - почти неадекватен. Вот и я так же считаю... svk пишет: Слишком они оба резкие, современно-суетливые. И кадр - почти все время суетливый. Как будто оператор боится не успеть что-то снять. Тоже согласен. А как наигранно-поспешно сняли бой Уотсона меня и вовсе насмешило. Ну думаю всё - абзац! - и тут комикс! svk пишет: Понравилась миссис Хатсон- Дапкунайте. Хотя плохо представляю себе ее в этой роли. Посмотрим, что будет дальше. Но не шедевр... Ну в книга миссис Хадсон довольно молодая женщина и тут наоборот Масленников немного "погрешил против истины", хотя и удачно! Так что Дапкунайте-то как раз и подходит, но напрягает немного прибалтийский акцент её. А фильм в целом конечно не шедевр... svk пишет: "Не покидайте гостиную!" И сразу - старые-добрые герои! Бальзам! А вот это мне поравилось! Не забыли... для контраста! Или для сравнения! Ну не важно для чего , всё равно хорошо! fedja пишет: Про бокс не совсем понял - для чего было Холмсу столько раз падать? А в книге так описывается: "прекрасный боксер" Да, я тоже не понял, зачем Холмса представлять как боксёра-неумейку?... svk пишет: Нам же показали отвратительного скрипача и бездарного боксера.. И полусумасшедшего сыщика!
kongovob: aleks7 пишет: Для кинотеатров смотрибельнее такие мушкетёры Это уже не романтичные мушкетёры, а макстера убийств, смертоносные машины какие-то круче Матиньи из "сатисфакции".
fedja: Сергей пишет: Ну в книга миссис Хадсон довольно молодая женщина А сколько лет ей в книге примерно?
Сергей: fedja пишет: А сколько лет ей в книге примерно? Я в книге не очень понял, но на иллюстрациях ей около 30-ти примерно.
fedja: Сергей пишет: ей около 30-ти примерно Ну вот я уже и старше миссис Хадсон
Сергей: Я тоже.
aleks7: Чё-то не торкает наш новый. Холмс. Сюжеты непоследовательные, актёры не в теме, съёмка дешевле декораций. Смотреть, правда, интересно, однако подобные фильмы не пересматриваются.
fedja: aleks7 пишет: Чё-то не торкает наш новый. Холмс Интересно, как они свою "Собаку Баскервилей" сняли, будет на следующей неделе А "Сокровища Агры / Знак четырех" как у них вышло, ужасно просто... Соревнуются, кто громче крикнет - шум бестолковый
Сергей: Да, ребята, чем больше я смотрю, тем меньше мне нравится это всё. Дикция актёров отвратительна, постоянный этот ор и дёрганье (особенно Холмса) достало уже! Причём временами он принимает Ливановские позы и тут же снова дёргается как тронутый! В общем так себе сериал...
fedja: Сергей пишет: Причём временами он принимает Ливановские позы и тут же снова дёргается как тронутый! Точно, косит под Ливанова, а еще как они у камина сидели - тоже один в один подражание Но рейтинги уже побил : Идущий по телеканалу "Россия" сериал "Шерлок Холмс" (2013) с Игорем Петренко и Андреем Паниным отобрал всю аудиторию у Первого канала. В эфире уже прошли три эпизода нового "Шерлока Холмса", каждый из которых разделен на две серии: 18 ноября - "Бейкер Стрит, 221б", 19 ноября - "Камень, ножницы, бумага", 20 ноября - "Паяцы". А впереди зрителей ждут серии: "Обряд замка Месгрейвов", "Галифакс", "Последнее дело Холмса" и "Собака Баскервилей". На телеканале "Россия" продолжается показ сериала "Шерлок Холмс" (2013) с Игорем Петренко и Андреем Паниным в главных ролях. Фильм пользуется таким успехом у зрителей, что те напрочь забросили сериал "Шулер", который Первый канал неосмотрительно пустил в то же время. Все-таки приключения известного сыщика оказались более востребованными, чем похождения позднесоветского Остапа Бендера – карточного шулера Костика, орудовавшего в Одессе времен застоя, копя деньги на то, чтобы сбежать из советского "рая". Запусти Первый канал "Шулера" отдельно от "Шерлока Холмса", и зрителям не надо было бы тратить нервы на непростой выбор. Но пока каналы дерутся между собой, публика дружно проголосовала кнопкой, на этот раз одновременно нажав вторую, чтобы еще раз насладиться приключениями знаменитого героя Артура Конан Дойла, но уже в новом и весьма эффектном воплощении. http://piter.tv/event/sherlok_holms/
Сергей: fedja пишет: Точно, косит под Ливанова, а еще как они у камина сидели - тоже один в один подражание Я это ещё по рекламе подметил!
полная версия страницы