Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате -2 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате -2 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
fedja: aleks7 пишет: А как определяется то. что в принципе не нравится? Жанр? Режиссёр? Актёр? Голливудизм? Может, и определенные актеры (думаю, у каждого есть те, фильмы с которыми он не смотрит). Жанр комикса не из самых таких, чтобы нравились. И вообще про супергероев уже утомительно, они почти в каждом американском фильме есть... Девочка, конечно, интересная, но раз она там громит бандитов и ругается матом - тоже как-то не очень на это хочется взглянуть...
fedja: Сергей пишет: То есть посмотреть фильм и ругаться, это оказывается лучше чем не смотревши ругаться! Придется, Сергей, нам посмотреть это и выругаться
Zazzmataz: Сергей пишет: То есть посмотреть фильм и ругаться, это оказывается лучше чем не смотревши ругаться! Так и есть.Не посмотревши ты ругаешься беспредметно, что выглядит будто ты просто вредничаешь основываясь на своем субъективном отношении к чему-то. Посмотрев ты можешь понять что конкретно тебе не нравится, сравнить с другими фильмами которые ты видел, поспорить о чем-то конкретном с другми людьми, поделиться впечатлениями. Это уже интересней чем ни за что хаять фильм. Есть о чем пообщаться в конце концов Вот мне в принципе не нравятся все фильмы про суперограбления. Тем что некие личности (обычно довольно способные) особо не напрягаясь получают огромные состояния и живут припевючи. Начинаешь сравнивать с тем как живет большинство людей которые тебя окружают и возникает мысль "вот же козлы что творят в фильме, а мы тут за гроши вкалывем" . Не то что бы расстраивает это, но каждый такой фильм закрепляет в сознании людей (особенно молодых) что воровать, обманывать и жить за счет этого нормально. Помню первый по моему "Форсаж" там где агент ФБР для внедрения в группировку разбил на гонках тачку стоимостью несколько десятков тысяч баксов купленую за счет налогоплательщиков и потом ходил после этого гордо-грудь колесом. Сразу этот момент не понравился, посморел бы я как он свою честно заработаную машинку разбивал. Ну или вспомнить всех отмороженных подонков из "Козырных тузов" самих по себе неприятных личностей. Однако несмотря на отрицательное отношение к происходящему я всегда находил положительные моменты -как круто закручен сюжет, какие эффекты класные, мастерство каскадеров и актеров, интересные идеи итп. Мне кажется "резонансными" событиями и фильмами надо интересоваться ты узнаешь какие настроения в обществе и на основе них будут происходитьи оцениваться события в будущем. Так что оставив свое небольшое и пусть отрицательное мнение о фильме по существу ты уже учавствуешь в развитии кинематографа и в жизни нашего общества (о как я сказал )
Сергей: fedja пишет: И вообще про супергероев уже утомительно, они почти в каждом американском фильме есть... fedja пишет: (думаю, у каждого есть те, фильмы с которыми он не смотрит). Я например не люблю Сильвестра Сталлоне. Хотя и не отрицаю его талант, но... просто он мне не нравится. Ничего что я это сказал? А то я уж счас боюсь уже и говорить-то тут... fedja пишет: Придется, Сергей, нам посмотреть это и выругаться Нет уж Федя - я лучше предпочту не смотреть и промолчать... Я вообще сейчас не понимаю что я могу говорить а что нет... Ну вот сказал я про Сталлоне да? И что мне теперь - доклад что ли писать целый? Я не могу сформулировать почему именно он мне не нравится... Но я ничего не имею против тех кому он нравится... Да и фильмов у него много неплохих... А ведь опять скажут что я против совремного кино и так далее...
Zazzmataz: Сергей пишет: Я не могу сформулировать почему именно он мне не нравится... Вообще полезно такие вещи формулировать для себя - при этом познаешь себя, развиваешься
Сергей: Zazzmataz пишет: Мне кажется "резонансными" событиями и фильмами надо интересоваться ты узнаешь какие настроения в обществе и на основе них будут происходитьи оцениваться события в будущем. Так что оставив свое небольшое и пусть отрицательное мнение о фильме по существу ты уже учавствуешь в развитии кинематографа и в жизни нашего общества (о как я сказал ) Послушай Zazzmataz сказал-то ты конечно хорошо но дело в том, что я настолько счас здесь на форуме торчу, что у меня катастрофически не стало хватать времени уже! Я собрался пересмотреть мультики, кои я накачал, но я не представля когда я займусь ими... Даже свой любимый хоккей и то почти некогда посмотреть. Это раз. Два - на фига мне смотреть фильмы которые мне вообще не интересны? Это время только тратить, которое я мог бы пустить на что-то более лучшее. А ради чего? Ради того чтоб кого-то "объегорить" в споре? Мне оно на фиг не надо, я никогда не стремлюсь к этому общаясь с кем-то. Пусть так делают те кому это нравится. И третье. Допустим я посмотрел и высказываюсь против. Так на меня точно так же так могут наехать что мне опять хоть топись... Нет братцы всё - я пас... Я не могу больше так... Не хочу больше высказываться тут вообще. Мне и так уже тошно. Прямо хоть вообще ни про что не говори... Всё. Прощайте ребята - я не хочу больше говорить в этой теме...
Сергей: Zazzmataz пишет: Вообще полезно такие вещи формулировать для себя - при этом познаешь себя, развиваешься Отстань Zazzmataz ! Учитель хренов! Сиди сам, и делай как надо и как не надо! Мне 42 года и я вам не мальчик господа! И если я инвалид, это ещё не значит что надо мною надо всем миром взять как бы "шевство" и без конца поучать поучать и поучать! Я - Человек Чёрт Побери, а не дрессированная собачка! Всё! Хватит с меня! У меня тоже есть самолюбие в конце концов!
Zazzmataz: Сергей пишет: самолюбие в конце концов! ну я сеголишь изложил свое мнение, извини если это выглядело как умничанье или наставление
Сергей: Zazzmataz пишет: ну я сеголишь изложил свое мнение, извини если это выглядело как умничанье или наставление А надо бы думать-то вообще-то! Шлём-то у тебя вон какой большой!
fedja: Посмотрел 45 минут первого "Пипца". Пока ничего особенного: мафия, уличные бандиты, разборки. Подросток, мечтающий стать супергероем. Потом он прославился через мобильное видео. Его увидела та самая маленькая девочка и пришла ему на помощь, когда он забрался в дом к мафиози. Причем убивает она бандитов с улыбкой - как будто бы рекламирует свой меч или еще что-нибудь... ... Ну, потом посмотрю дальше
Сергей: fedja пишет: Посмотрел 45 минут первого "Пипца". Пока ничего особенного: мафия, уличные бандиты, разборки. Подросток, мечтающий стать супергероем. Потом он прославился через мобильное видео. Его увидела та самая маленькая девочка и пришла ему на помощь, когда он забрался в дом к мафиози. Причем убивает она бандитов с улыбкой - как будто бы рекламирует свой меч или еще что-нибудь... ... Ну, потом посмотрю дальше Ну вот! Я почти и не сомневался! Нет братцы эта тема мне не интересна! Ну никак не интересна хоть тресни!
Zazzmataz: Напомню вам предтечу всех -ецов, думаю многие помнят Стрекозца А вообще фильм называется "Супергеройское кино" как по русски так и по аглицки. По сути стеб, пародия на все фильмы с супергероями. С участием Лесли Нильсена и Памелы Андерсон.
Сергей: Сначало нравилось. Потом всё меньше меньше меньше и наконец обрыдло совсем! Бе-е! Погоди я за тазиком сбегаю!
Сергей: Знаете ребята я пытался вспомнить убил ли в наших фильмах ребёнок хоть кого-то? Вспомнил - был зверски растрелян портрет Гитлера в фильме "Иди и смотри"!
aleks7: Zazzmataz пишет: Всегда интересовало когда персонажи летают в таких летатетлных ранца почему им не подпаливает задницу и пятки Там использована технология отклонения вектора тяги. На задницу не дует. Zazzmataz пишет: Это не дает никакого представления. Твоего. Твое представление о фильме будет если ты сам его посмотришь его с начала до конца О фильме целиком не даёт, но это даёт представление о стиле. Если предлагаемый стиль ролика не нравится, то смотреть не рекомендуется. Сергей пишет: То есть посмотреть фильм и ругаться, это оказывается лучше чем не смотревши ругаться! Именно. Ведь ругань неизвестного выглядит глупо. Однако осуждать стиль можно. Ведь если на зазывном плакате написано что фильм снят в стиле чёрной комедии, то его уже смело можно критиковать. Но только за стиль чёрной комедии. fedja пишет: тоже как-то не очень на это хочется взглянуть... Совершенно верно. Нельзя заствлять себя смотреть на нелюбимого актёра или не нелецеприятные сцены. Поэтому и существуют данные по фильму и рекламные ролики. Всё это очень помогает определится с выбором, но совершенно не даёт право высказываться о готовом продукте в целом. fedja пишет: Придется посмотреть это и выругаться Для ругани это важно. Zazzmataz пишет: не нравятся все фильмы про суперограбления Тоже отказываюсь от этой "аморалки". Однако в своё время получил удовольствие от "Забавные приключения Дика и Джейн". Отстань...Учитель... Некрасиво. Нетерпимость к чужому мнению плохой советчик. Тем более для творческих деятелей. Позорный пост. fedja пишет: Посмотрел 45 минут Во. Теперь можно и ругать. Но только первые 45 мин. Там действительно ничего особенного в сюжете. О его банальности уже говорили. Там больше оригинальности в подаче материала. Такого действительно не было. Однако если это не замечается, то у тебя интерес в фильмах вызывает другое. Например сюжет. Так что если уже не нравится, то досматривать не обязательно. будто бы рекламирует Считаю что это сделано создателями специально. Для зрительского шока. Такой стиль. Впрочем я уже писал, что главные герои там сумасшедшие. Сергей пишет: эта тема мне не интересна! Тогда надо на неё плюнуть и больше к ней не возвращаться. Чего же проще? Zazzmataz пишет: Напомню вам предтечу всех -ецов Так это можно и "Голые пистолеты" вспомнить. Но всётаки к "зацикленному" фильму эти работы не имеют отношения. Там чистая пародия, а тут драма. "боевик, триллер, комедия, криминал, ..." именно так определён жанр фильма на Кинопоиске. Если только по этому определять что не смотреть, то 90% кинематографа пройдёт мимо. А интересная дискуссия.
fedja: aleks7 пишет: Поэтому и существуют данные по фильму и рекламные ролики. Всё это очень помогает определится с выбором, но совершенно не даёт право высказываться о готовом продукте в целом Такой "продукт" бы да в мусорную корзину - вот что приходит в голову по этому поводу aleks7 пишет: Так это можно и "Голые пистолеты" вспомнить Вот это гораздо интереснее фильмы. И если считается, что "Пипец" - это комедия (чернушная), то явно не слишком смешная (по сравнению с "Голым пистолетом")
aleks7: Скажи что у тебя в мусоре, и... все узнают что ты ешь. fedja пишет: Вот это гораздо интереснее фильмы Оставил их в далёких 90-х. Всему своё время. Удивляюсь, когда это кто-то смотрит. Наверное потому, что уже нет повода для того чтобы просто поржать. У всех разная жизнь. Как и мусор.
kongovob: fedja пишет: Которая, кроме Майки, похожа на Федю Стукова А Федя Стуков на Гундареву. Сергей пишет: Он вообще по многим параметрам мне неинтересен. А когда что-то неинтересно, то в любом случае смотришь с безразличием! Ну что я заставлять себя буду через силу, да? Ну так смотриш же, а Пипца даже обсуждают и что тебя так против него "заклинило". fedja пишет: Посмотрел 45 минут первого "Пипца". Пока ничего особенного: мафия, уличные бандиты, разборки. ... Причем убивает она бандитов с улыбкой - как будто бы рекламирует свой меч или еще что-нибудь... Ну ПвК тоже если только первые 45 мин. смотреть, ничего особенного можно не заметить. Убивает с улыюкой? Ну Минди - "белый" воин, потому на позитиве, с присутствием духа и способностью сохранять чувство юмора как и положено, впринципе, супермену - это содной стороны, а сдругой, улыбка может быть показана как презрение к ублюдкам, которым ничего не стоит убить человека, которые не уважают и не ценят чужую жизнь. Нужно, думаю, как-то размышлять над смысловой нагрузкой событий фильма, а не просто формально видеть их хронологию и степень распостранённости их вообще.
aleks7: Zazzmataz пишет: Сразу этот момент не понравился, посморел бы я как он свою честно заработаную машинку разбивал. kongovob пишет: Нужно, думаю, как-то размышлять над смысловой нагрузкой событий фильма Мне, как новоявленному авточастнику понравилась сцена "первого выхода" Хулиганам, взламывающим простенькую малолитражку, было замечено, что только мудаки могут портить тачку, на которую кто-то долго горбатился. Это стало откровением. Ведь по другим забугорным фильмам создаётся впечатление, что машины там даром раздают. Вроде мелочь, а восприятие фильма уже иное.
fedja: kongovob пишет: Ну ПвК тоже если только первые 45 мин. смотреть, ничего особенного можно не заметить Я уже посмотрел следующие 35 минут. Минди в разборках там не участвует, поэтому фильм стал вполне в рамках стандартного боевика kongovob пишет: Нужно, думаю, как-то размышлять над смысловой нагрузкой событий фильма, а не просто формально видеть их хронологию и степень распостранённости их вообще Размышляю, очень стараюсь понять, что вы в нем нашли. Пока ощущение, что смысловая нагрузка лежит не в фильме, а в этих самых размышлениях... aleks7 пишет: Удивляюсь, когда это кто-то смотрит Я его тоже смотрел в 90-х на видеокассетах. А то, что сейчас смотрят, ничего в этом нет удивительного. В нем хотя бы есть хорошая актерская игра
полная версия страницы