Форум » Прочие фильмы/Other movies » Пипец и параллели » Ответить
Пипец и параллели
aleks7: kongovob пишет: [quote]Конечно, не современное: даже "Пипца" нету. Г[/quote] Тогда вспомним о параллелях. Супердевчонки любят гулять по стенам... и бегать по стенам тоже любят
Сергей: kongovob пишет: Всё познаётся в сравнении, поэтому "параллели" неизбежны. Ну вот сам ими и занимайся! Фильм же "Криш" я если надумаю смотреть, то не "в связи" с чем-то или кем-то, а как самостоятельную кинокартину, со всеми достоинствами и недостатками.
kongovob: Сергей пишет: Ну вот сам ими и занимайся! Спасибо, но у каждого свои "параллели" и ты не исключение.
Сергей: kongovob пишет: Спасибо, но у каждого свои "параллели" и ты не исключение. Да, они есть но они не такие как у тебя. Я понимаю твой интерес к "Пипцу" ибо ты ищешь (поправь, если я не прав) всякие там социальные подоплёки, формы молодёжных и прочих "революционных" так сказать протестов, акций и так далее. Но я к этому всему давно уже равнодушен, и это всё давно уже не вызывает у меня интереса. Даже к старым фильмам подобного характера, я тоже уже порядком охладел и смотрю уже без прежнего интереса к ним. Так что я здесь стою совершенно на других позициях нежели ты и/или aleks7.
kongovob: Сергей пишет: Так что я здесь стою совершенно на других позициях нежели ты и/или aleks7. А, "старая песня о главном": "Мои позиции хорошие - ваши плохие", да? (поправь, если я не прав) У меня нет особо позиций. Я же говорил, что оцениваю разные моменты через своё переживание истины, духовности. Поэтому я не обязательно буду ублажать себя "витатанием в облаках фантастики", а на земле мочить в играх "неверных" , ну там, монстров всяких... , ну и ещё кое-где враждовать... Кстати, ты про мои позиции и Aleks7 сказал какие они, а про свои нет, кроме того, что они "НЕТАКИЕ" это почему так?
fedja: Дети вообще любят всё "взрослое" напевать aleks7 пишет: Помним Новое поколение выбирает... Тото Кутуньо
aleks7: fedja пишет: Новое поколение выбирает... ...и имеет плохое чувство ритма. kongovob пишет: оцениваю разные моменты через своё переживание истины, духовности. При просмотре второго фильма, пережил всплеск истинной духовности, когда Минди уничтожила школьный "дом-2". Этот момент был оценён заслуженными апплодисментами зрителей (нас было мало, но все болели за Убивашку )
fedja: aleks7 пишет: ...и имеет плохое чувство ритма В первом выступлении - она ни разу вовремя не вступила в начале куплета, во втором - он на ходу вспоминал, куда надо нажимать - но в нотах не ошибся, только в ритме... aleks7 пишет: нас было мало, но все болели за Убивашку Недавно встречал такой комментарий: "ну, не ждать же "Неуловимых мстителей" от американцев..."
aleks7: fedja пишет: "ну, не ждать же "Неуловимых мстителей" от американцев..." Тем более это они уже сняли Кстати в "Новые приключения неуловимых" по американски ("Мстители-2" выйдет в 15 году) будет сниматься Пипец. Не герой, конечно, а актёр. Хотя от американцев можно ожидать всего. fedja пишет: такой комментарий Вот мой любимый коммент по фильму: "Dont know why but Kick ass 1 and 2 really inspired me to get into screen-writing for some reason and although all my friends think its dumb and stupid I love it I know its weird but life is too short to f..k around and think about others you want to do something then F..king do it!!!!! " Переводить не буду, но цензуру соблюдил Комментарий отсюда: http://www.youtube.com/watch?v=wxcNKZH3lvA
fedja: aleks7 пишет: Кстати в "Новые приключения неуловимых" по американски ("Мстители-2" выйдет в 15 году) будет сниматься Пипец Интересно, кто у них будет играть Бубу Касторского? А Убивашка (если будет сниматься) - в роли Ксанки или белокурой Жози? Не потянуть им... Снимут опять свое "традиционное"
aleks7: fedja пишет: Не потянуть им Такие фильмы даже мы сейчас не потянем.
kongovob: aleks7 пишет: При просмотре второго фильма, пережил всплеск истинной духовности, когда Минди уничтожила школьный "дом-2" Если это эпизод с "тошнотворкой", то меня привлекло больше то, что она сказала перед её применением про то, что те с виду примерные школьницы, но внутренне ничем не лучше тех злодеев с которыми она сражалась.
fedja: aleks7 пишет: Такие фильмы даже мы сейчас не потянем Загадка советского кино
aleks7: fedja пишет: свое "традиционное" kongovob пишет: привлекло больше то, что она сказала Вот тоже параллели, но они направлены в разные стороны. А во всём виноваты границы. (любые) Восприятие "продукта творчества" идёт от воспитания. Кто где рос, тот так и видит. Не сможет американец увидеть в "Неуловимых" всего того, что он заложит в "Пипец". И тоже самое про нас, но наоборот. Шанс конечно есть, но только если будет желание понять. Да и желание понять тоже продукт воспитания. А нас не учили понимать. Был лозунг "Наше самое лучшее в мире!". А другое "лучшее в мире" это происки врагов и абсолютное зло. И всё бы ничего, но вот почему-то "там" получается лучше. Лучше, конечно, не всё и вся. Рая на земле пока нет. Но, по крайней мере, с качеством "у них" преуспели. А мы пока лишь гордо плюём на "чужое добро", делаем красивые жесты "нам это даром не надь" и... завидуем, завидуем, завидуем. В "Пипце" ещё много чего не заметил, но с самого начала почувствал "дух картины". Уж чего чего, а чувствовать кино наш кинематограф научил.
kongovob: aleks7 пишет: А мы пока лишь гордо плюём на "чужое добро", делаем красивые жесты "нам это даром не надь" Да, на самом деле давно уже отплевались - ещё в 90-х, а те, кто сейчас плюётся - ханжи, тут же плюются - тут же идут их смотреть.
fedja: aleks7 пишет: Не сможет американец увидеть в "Неуловимых" всего того, что он заложит в "Пипец". И тоже самое про нас, но наоборот А вот сценарий "Неуловимых мстителей" критиковали как раз за "американизированность" : 10 февраля 1965 года художественный совет объединения "Юность" обсудил сценарий "Знак четырех". Обсуждение началось с выступления патриарха советского сказочного кино режиссера Александра Птушко, который весьма критично высказался о сценарии. Приведу лишь несколько отрывков из его выступления: "Старый фильм - вещь очень увлекательная, эмоциональная. И нужно думать о том, чтобы повтор был интереснее. Но меня новая вещь разочаровала. Она какая-то состряпанная. Вся из старых трюков, везде есть точный адрес. Единственное новшество - это, когда пьют из кринок. Вещь недоработанная, рыхлая. Нет такого количества приключений, как даже в фильме "Красные дьяволята"... Кроме того неясно, как делать этот фильм? Как оперетту? Махновцы - это ведь оперетта. Все герои в сценарии выписаны поверхностно, бегло. Все махновцы - походя. Цыган вообще нехарактерен. Я хочу знать, почему он пошел в революцию, какие у него при этом были мотивы. В сценарии же этого нет. Зато он метко стреляет. Но где он этому научился? Это все из чужой оперы, из ковбойского ассортимента..." http://royallib.ru/read/razzakov_fedor/neulovimie_mstiteli.html#0 А про Пипца, кстати, тоже не показано, где он научился стрелять
Сергей: fedja пишет: критиковали как раз за "американизированность" Потому что мы снимали-то хоть и своё но тоже поглядывали на "них"!
fedja: Сергей пишет: но тоже поглядывали на "них" Тогда только поглядывали на них, а сейчас - копируют целиком, "не глядя"
aleks7: fedja пишет: где он научился стрелять Ну, вобще-то, за всю кину он стрельнул лишь один раз, да и то из пулемёта. А промахнуться из пулемёта, да ещё с 10 метров... Минди же говорила: "Читай инструкцию". А инструкции у "них" ох какие подробные (находим инструкции на видики и читаем ). Меня же больше занимало, действительно ли так легко летать с реактивным ранцем. Кстати, во втором фильме, Пипца натаскивает сама Минди. А она обучалась (папой) по программе "спецподразделений ЦРУ" Эти "тренировки" один из самых романтичных эпизодов в фильме. Правда, для начала, она его побила. Всё как в спорте. Проверка на прочность. Однако это глупо вот так на худ.советах разбирать нюансы картин. Художественный образ - это прежде всего нереальность. А кино - это движущиеся картины на белом экране. И что вынесет зритель из зала, зависит от уровня интелекта оного и мастерства киносоздателей. И никакой худ.совет тут не поможет. fedja пишет: сейчас - копируют целиком Всего лишь итог киноустройства в стране. Если бы была конкуренция, то такие "копии" раззорили бы враз. Зритель знает что умеет наш кинематограф. Пытаться догнать голливуд по зрелищности и затратам - глупость. Надо снимать своё кино, но, для тонуса, поглядывать на "их" лучшие образцы. Вот тогда и родятся новые "Неуловимые".
Сергей: fedja пишет: огда только поглядывали на них, а сейчас - копируют целиком, "не глядя" И к тому же хреново! Ещё по "Ночному дозору" заметил - есть снятый в похожей манере фильм "Видок", но тот намного лучше. И вот постоянно у нас так во многих фильмах - мы очень стараемся скопировать, но получается всегда почему-то хуже, чем то, что мы копируем.
fedja: aleks7 пишет: Однако это глупо вот так на худ.советах разбирать нюансы картин Ну, дело в том, что Птушко - новатор в нашем кино. Один из великих сказочников (вместе с Роу) Шлягер всех времен - "Моя лилипуточка" (из "Нового Гулливера") : Может, потому и фильмы выходили такие, что проходили через "сито" худсоветов - пора бы их вернуть...
полная версия страницы