Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате (продолжение) - 3 » Ответить
Современные фильмы в российском прокате (продолжение) - 3
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
svk: Да, криво и косо как-то вышло с Холмсом. Вчера понравился только французский посол. Хотя громкая музыка, сопровождавшая его, забивала речь тоже (как и во всем фильме всегда). Вообще что-то с дикцией наших актеров стало твориться постоянно. Какой фильм не возьми: приходиться часто догадываться, что именно сказали. Хорошо, хоть речь не особо витиеватая - по междометиям можно много понять... Я так понимаю, нашим актерам не под силу стало создать на экране образ человека любой эпохи, кроме современной. Режиссерам тоже лень возиться. Мебель поставили, костюмы сшили (или на Мосфильме чего нашли), текст переформатировали по-быстрому - и вперед!
aleks7: Расчёт вобще-то верный. Все состовляющие этого сериала востребованы. Смотреть будут многие. Равнодушных почти нет. Даже на трекерах обсуждение зашкаливает за 10 форумных страниц в сутки. Под рекламу самое то. Закончится сериал, закончится и обсуждение. Создатели не поймали свою волну, как, например, это удалось сериалу от BBC и старому советскому. Пока за две серии не заметил дуэта. А это одна из главных составляющих подобных сюжетов. Кто-то недавно сказал по ящику, что в кино очень трудно сыграть дружбу. Труднее чем любовь. На такие роли подбирают или действительно друзей или очень подходящие друг к другу натуры. И они потом действительно становятся друзьями. Это подтверждается такими актёрскими парами как Суше и Фрэйзер, Тоу и Уотли, Ливанов и Соломин, Беня и Фриман... Они действительно все друзья. И эти сериалы всегда приятно пересматривать. Это как, всё равно что, сходить в гости к старым приятелям.
svk: aleks7 пишет: Смотреть будут многие. Смотреть будут почти все По крайней мере из уважения к предшественникам - чтобы попытаться почувствовать то же самое чувство (извините за недокаламбур). А чувства-то и нет. Смесь чего-то с чем-то... Сто раз виданное и слышанное. Обычная переделка классики на новый лад. Досмотрят не все, но многие. Но и только. Кстати, запомнился в этих первых сериях врач из Скотланд-ярда: актер очень весело играет . Не представляю, что будут через 20-30 лет показывать новейший сериал про Холмса и Ватсона и после его окончания торжественно объявят: "Дамы и господа! Не покидайте гостиную!" А зритель мечтательно будет вздыхать: Вот ведь были актеры! И прилипать к экрану, любуясь на Петренко-Холмса и Панина-Уотсона. Я понимаю, что Ливанов и Соломин далеко не идеальны. И в фильме есть ляпы и накладки. Но смотрится фильм хорошо. Хотя и ничего ведь нового в нем нету.
Сергей: svk пишет: Вообще что-то с дикцией наших актеров стало твориться постоянно. Какой фильм не возьми: приходиться часто догадываться, что именно сказали. Совершенно с тобой согласен Света! А людем с ослабленным слухом вообще понять првктически невожможно что они там бубнят себе под нос!... svk пишет: Я так понимаю, нашим актерам не под силу стало создать на экране образ человека любой эпохи, кроме современной. Режиссерам тоже лень возиться. Мебель поставили, костюмы сшили (или на Мосфильме чего нашли), текст переформатировали по-быстрому - и вперед! Да, это так, и получается "ни два, ни полора" просто напяливание старого "ботинка" на новую ногу... А про образ друзей я вообще не говорю, ибо его в нашем современном кино просто нету! У нас лучше дадут другу пощёчну, чем покажут что-то тёплое... Ужасно, господа!...
Сергей: svk пишет: врач из Скотланд-ярда: актер очень весело играет Да, вот кто мне точно понравился, так это он!
fedja: svk пишет: Кстати, запомнился в этих первых сериях врач из Скотланд-ярда: актер очень весело играет Сергей пишет: Да, вот кто мне точно понравился, так это он! Он мне запомнился еще в сериале "Тайны следствия" Александр Безруков Вот он тут в самом начале появляется (в роли риэлтора) : http://my.mail.ru/video/mail/kazakovalida50/12220/25350.html
Сергей: Прикольно что тоже... Безруков!
fedja: Сергей пишет: Прикольно что тоже... Безруков! Хорошо запоминается
Сергей: По фамилии. А вот внешне я бы не сказал!
aleks7: svk пишет: Ливанов и Соломин далеко не идеальны. И в фильме есть ляпы и накладки. Но смотрится фильм хорошо. Хотя и ничего ведь нового в нем нету. Советский сериал был тогда первым сериалом про Холмса, где искрило юмором. Актёры там очень тонко пародировали английскую чопорность. На экране были не герои из книги, а "люди в масках". Их совершенно невозможно представить в быту. Посмотрел 3 фильм нового. Всё время мечтал, чтобы скорее убили всех женщин сериала . Они так дурно влияют на сюжет. Лирическая музычка, при появлении тамошних дам, действует архираздражительно. Причём это единственный способ показать зрителю, что сейчас на экране типа лямур. Даже нет тех самых съёмок из-за плеча . Неожиданный поворот в конце, отсрочил желание недосматривать этот сериал. Есть детективная составляющая, которая ещё позволяет смотреть дальше. Также непонятна логика авторов, которые с первых кадров фильма, представили в роли простого кучера известного актёра. Ведь сразу стало ясно, что кучер он будет липовый. Не играют нынче звёзды в эпизодах. Тарифы не те. А вот одевать Мариарти кучером, это уже перебор. Надеюсь, что ошибусь, а то совсем будет неинтересная линия.
svk: Запомнилась только сцена драки в туалете вокзала, с криками "Пишите!!!" Иногда казалось, что Петренко начинает играть прилично. Но в следующем кадре - опять его корежило. Одно хорошо - сподвигли меня перечитать Конан Дойля . Начала.
Сергей: svk пишет: Одно хорошо - сподвигли меня перечитать Конан Дойля Признаться у меня тоже возникло такое же желание. Оно всегда у меня возникает когда я смотрю экраниззции. Любые. Есть даже у меня повесть одна про Холмса котороя редко где публиковалась... svk пишет: Иногда казалось, что Петренко начинает играть прилично. Но в следующем кадре - опять его корежило. Да,я тоже это заметил. Временами вполне неплохо а потом опять "двадцать пять".
fedja: Сергей пишет: Есть даже у меня повесть одна про Холмса котороя редко где публиковалась... Собственного сочинения?
svk: Сергей пишет: Есть даже у меня повесть одна про Холмса котороя редко где публиковалась... Эх! Был у меня когда-то журнал "Огни Болгарии". Несколько номеров. Там был рассказ о Высоцком. И несколько рассказов болгарских писателей о Холмсе. Не сохранились.
Сергей: svk пишет: Был у меня когда-то журнал "Огни Болгарии". Несколько номеров. Там был рассказ о Высоцком. И несколько рассказов болгарских писателей о Холмсе. Не сохранились. Да, жалко... Интересно наверно...
Сергей: fedja пишет: Собственного сочинения? Нет - Конан-Дойла! До Холмса я ещё не дорос! То есть не докатился!
fedja: aleks7 пишет: А вот одевать Мариарти кучером, это уже перебор. Надеюсь, что ошибусь, а то совсем будет неинтересная линия А я уже заглянул в титры, кто в роли профессора. Догадка верна Правда, я еще только 2 фильма посмотрел
Сергей: fedja пишет: Догадка верна Неужели? Зря тогда его освободили, ой зря-я! Недаром он так радовался!
svk: Теперь оправдывается Отказывался он... Это ведь не тот английский интеллигент, которого мы знаем по советской экранизации. Наоборот, он — неврастеник, который вечно куда-то бежит, с кем-то дерётся.... Славненько так...
Сергей: Интересно, а почему его вдруг надо стало играть именно так?
aleks7: svk пишет: Славненько так... Холмс, конечно, не безразличен для постсоветского зрителя, но в последнем остались лишь две зацепки: детектив и актёры. Всё остальное уже рухнуло. Ждал "русскости" (примерно такой, как в Пуаро с К. Райкиным), но авторы не стали заморачиваться. Даже не добавили сентиментальностей. Даже в сцене с девочкой из приюта. Тут совсем легко было выпустить слезу. ФигВам. Сейчас даже привычно стало видеть мужские слёзы в голливуде. Как, например, в "Стартреке" или "Пипце". Так даже ещё обиднее за нашего несентиментального "Холмса". svk пишет: через 20-30 лет... И прилипать к экрану, любуясь на Петренко-Холмса и Панина-Уотсона. Только если в ближайшее время случится апокалипсис, и это будет единственно уцелевшим фильмом. Сейчас уже не 80-е. Зритель перегружен кинопродукцией. Вряд ли в будущем кино останется таким значимым как сейчас, а тем более вчера. Нашему мозгу грозит "перенаселением" кинематографа. Фильмов становится слишком много, чтобы вспоминать о них через 20-30 лет.
fedja: Сергей пишет: Интересно, а почему его вдруг надо стало играть именно так? И почему именно ему? За роль Шерлока Холмса пришлось побороться Евгению Миронову, Константину Хабенскому, Ивану Охлобыстину, Ивану Стебунову, Антону Шагину . В результате режиссер остановился на кандидатуре Игоря Петренко. http://izvestia.ru/news/560659 Хабенский и Стебунов как братья-близнецы Если бы взяли Охлобыстина, была бы комедия
ALX: fedja пишет: Если бы взяли Охлобыстина, была бы комедия Лучше комедия, чем абсурд.
Сергей: ALX пишет: Лучше комедия, чем абсурд. Точно! fedja пишет: И почему именно ему? Да, вот именно! Миронов более-менее смотрится, я бы его лучше выбрал... Хотя тоже не совсем...
fedja: Сергей пишет: Миронов более-менее смотрится, я бы его лучше выбрал... Миронов может сыграть кого угодно и очень хорошо. Другое дело, что второго Ливанова у нас нет...
Сергей: fedja пишет: Другое дело, что второго Ливанова у нас нет... Да, к сожалению это так Федя... По большому счёту я никого пока не вижу похожего... Могу вот выделить только пожалуй Миронова (особенно) и Хабенского, которые действительно классные актёры и на любую роль способны.
svk: Даже если бы отдали роль Охлобыстину - он бы знал как играть: в своем стиле подкалывал бы Уотсона-Ватсона, но сам бы не выглядел дураком-неумехой. Был бы высокомерным, пожалуй. Даже если бы чего-то неумел (в силу возраста персонажа), научился бы. Да и возрастом бы он был не так уж сильно младше Джона. И фильм был бы комедией, да. Хотя не факт... fedja пишет: Другое дело, что второго Ливанова у нас нет... Сергей пишет: Да, к сожалению это так Федя... По большому счёту я никого пока не вижу похожего... Не надо быть как Ливанов. Надо быть - не хуже Ливанова. И не хуже Соломина. Стремиться быть лучше их, по возможности.
fedja: Вот странно, что этот актер не пробовался : Илья Древнов В сериале "Тонкая грань" (2011) он очень убедительно сыграл сыщика. В комментариях там пишут : Неожиданно хороший фильм. Ненавязчивый и интересный. Приятно взглянуть на современного Шерлока Холмса - героя Древнова (хоть он и из прокуратуры). Очень понравился главный герой, современный Шерлок Холмс, но главное, его умение трудиться и добиваться поставленной цели.
Сергей: svk пишет: Не надо быть как Ливанов. Надо быть - не хуже Ливанова. И не хуже Соломина. Стремиться быть лучше их, по возможности. Да, ты совершенно права. Не обязательно "косить" под них, а просто быть не хуже, и быть самим собой, но и образ не ломать... Это конечно сложно, но можно! Кстати в английском новом "Шерлоке" мне просто не нравится как снято, но не сам актёр. fedja пишет: Вот странно, что этот актер не пробовался Да, этот наверно подошёл бы...
fedja: Сергей пишет: Кстати в английском новом "Шерлоке" мне просто не нравится как снято, но не сам актёр А мне и в нашем новом не нравится как снято, кстати, английский актер в нашем сериале тоже бы не подошел Сергей пишет: Да, этот наверно подошёл бы... Ну, хотя бы попробовался бы... А может, посчитал, что уже повтор будет...
aleks7: Показалась занятной рецензия от Юрия Лозы: "Станиславский описывал одно из самых простых упражнений в театральных вузах — два десятка студентов по очереди садятся на стул, не повторяя действий предыдущих. Первому хорошо, ведь он может незатейливо выйти и сесть. Второму уже труднее — просто сесть он уже не имеет права, поэтому он выбегает и садится. Третьему ещё сложнее — до него уже вышли и выбежали, поэтому он должен придумать что-то новое, допустим, проскакать к стулу на одной ноге. Последнему приходится выполнять задание самым неестественным образом, идти против логики и самой природы. Вчера я попытался посмотреть нового "Шерлока Холмса" по каналу Россия-1. Когда пятнадцать человек уже сыграли великого сыщика и нашли в описании его образа все возможные нюансы, подобрали для него пятнадцать личин и характеров, а надо искать что-то своё, задача представляется практически неосуществимой. Наши трактователи сняли что-то другое, не экранизацию известного всем произведения, а нечто беспредельно убогое. В этом фильме не то, что есть слабые места, в нём плохо всё. Ужасный сценарий, полное отсутствие логики и здравого смысла, как следствие — мерзейшие главные герои, которым надо "в шестнадцатый раз сесть на стул". Что они и делают — шипят там, где необходимо кричать, и пляшут там, где надо плакать. В народе это называется "чесать правое ухо левой рукой", правда, в данном случае им приходится для "чесания ушей задействовать ноги". Жалко актёров, хотя, за что их жалеть, ведь они сами согласились участвовать в этой бездарной авантюре. Одно радует — сразу за новой версией нам показывают чудесную старую, чтобы мы вспомнили — о чём речь в логичной интересной книге и порадовались за великолепное умное кино, которое у нас когда-то умели снимать..." А в защиту английского выступает важный фактор - современность. То что не может быть. Ведь дедукция умерла 100 лет назад (как считал автор оригинала). Но англичане переплюнули всех. Они оживили мёртвое. Это главная фишка сериала. Естественно плюс главные герои, которые "такие же как мы". Они не уникумы, не "супергерои", не представители элиты или ещё кого. Они из толпы. Этим и подкупают. А вот и свежий ролик: И никаких выстрелов, криков и взрывов для завлекаловки.
fedja: aleks7 пишет: Одно радует — сразу за новой версией нам показывают чудесную старую То, что старую показывают за новой, это сделано для того, чтобы зрители смогли отойти от новой. Но Лоза прав, то новое, что они нашли, действительно, не экранизация, а какой-то эксперимент на тему... aleks7 пишет: И никаких выстрелов, криков и взрывов для завлекаловки Это всё уже потом, во время показа
aleks7: fedja пишет: Это всё уже потом, во время показа Ага, А весь этот медляк в тизере сняли чисто для русских
fedja: aleks7 пишет: медляк в тизере сняли чисто для русских "Ждите, русские, мы, англичане, скоро "наведём" порядок на вашем TV"
aleks7: Недавно в кино перед сеансом показали этот ролик: Почему-то зацепил.
Сергей: fedja пишет: А мне и в нашем новом не нравится как снято, кстати, английский актер в нашем сериале тоже бы не подошел Поскольку Юрий Лоза прав, то и ему пришлось бы здорово "Выкаблучиваться" и вряд ли получилось бы! Но возьмем скажем один из прежних английских сериалов с Кристофером Пламмером. Ведь они там всё сделали стандартно и по старинке - ничего нового не стали придумывать, и что - кому-то стало от этого плохо? Так что я думаю в повторах нет ничего плохого, и ничего страшного нет ни в традициоализме, ни в "несовременности"!
aleks7: Сергей пишет: ничего плохого, и ничего страшного нет ни в традициоализме, ни в "несовременности"! Да, страшного и плохого в этом действительно нет. А также нет ничего интересного.
kongovob: aleks7 пишет: Недавно в кино перед сеансом показали этот ролик: Почему-то зацепил. Наверно потому, что он здесь снова как бы Зулэндэр.
ALX: aleks7 пишет: Недавно в кино перед сеансом показали этот ролик: Видел, когда ходил на "Телекинез".
Сергей: aleks7 пишет: А также нет ничего интересного. Для кого как...
aleks7: kongovob пишет: он здесь снова как бы Зулэндэр. Вот актёр-то как раз не особо нравится, и ничего с ним не смотрел, а вот в ролике он в тему.
kongovob: Ну в Зуландере он фотомодель играет, там из него симпатягу сделели. Из всех только этот фильм мне с ним более мене понравился.
Zazzmataz: А мне новые Шерлоки как-то не очень. Актеры хорошие а фильм стандартый. Старею наверно, но нет там чувства загадки и ожидания раскрытия тайны как было в нашем советском Шерлоке. В то время были популярны детективы, и я както попытался читать какойто, еле до конца дотянул- появилось чувство оттягивания кота за чувствительные места к концу повести, пробовал и другие но почему то не было такой интриги. Больше и не пробовал,не мое это похоже, а вот фильм наш был классный! Из отечественного мало что смотрю потому что обычно после просмотра хочется убить себя об стену со стыда за наших актеров и режиссеров. Единственное что действительно понравлиоть то это "Легенда №17" про хоккеиста Валерия Харламова. Пусть даже это был фильм про практически единственную яркую победу наших над канадцами и я не являюсь фанатом хоккея, но фильм очень достойный по моему, нет той фальши и наигранности как в о всех остальных. Сталинград рекламировали-рекламировали да невырекламировали. Так и не понял зачем Бондарчук обьясняет нам, у кого деды воевали против фашистов, почему мы против них так сильно воевали. Фильм снят не для нас -единственное обяснение - для американцев, китайцев итп. Надеюсь хоть им понравилось
fedja: Сергей пишет: Я считаю что с написанием Конан-Дойлем Шерлока Холмса жанр детектива практичеки кончился Жанр детектива с Конан-Дойля и не начинался. Родоначальником считается Эдгар Аллан По. Помнишь рассказ "Убийство на улице Морг" (1841) про сыщика Огюста Дюпена и гигантскую обезьяну? Сергей пишет: Исключение составляет пожалуй только комиссар Мегрэ Их немного вообще, самых известных детективов. Хотя направление "советский детектив" было тоже очень интересным. Вот книги Станислава Родионова со следователем Рябининым, к примеру... А Жеглова из известного произведения братьев Вайнеров почему не посчитал?
fedja: Сергей пишет: Конан-Дойл начал этот жанр, я считаю что он по сути закончил его Ну, не закончил, а довёл до совершенства. Это же можно сказать и про Сименона Сергей пишет: советский детектив это не совсем то! Это скорее "коллективный" процесс следствия чем индивидуальный! А чем коллективное расследование хуже? Там и сыщиков больше (обычно двое: один - опытный, другой - начинающий)
aleks7: О детективе - http://ru.wikipedia.org/wiki/Детектив_ Нельзя выдавать то что нравится за правило. В принципе любая история содержащая тайну, может быть записана в детективы. Хоть античная, хоть современная. Трудно найти "проотца" детектива, как и создателя колеса. Также любой сыщик всегда работает с помощниками, и поэтому Дойл не может быть прородителем дуэта сыщиков. К тому же дуэт не "золотая середина". И троица тоже неплохо. Или вобще команда в Н-ное кол-во сыскарей.
Сергей: aleks7 пишет: Нельзя выдавать то что нравится за правило. Ну нельзя, так нельзя...
ALX: Очень нравятся книги о Ниро Вульфе. Автор Рекс Стаут. Также много читал Джеймса Хэдли Чейза. У Сименона даже одну книгу не смог дочитать.
fedja: aleks7 пишет: В принципе любая история содержащая тайну, может быть записана в детективы И мелодраму со сказкой, где есть загадки, тоже можно записать в детективы? Вот этим сейчас и занимаются сценаристы, а потом и смотреть нечего - не то драма комическая выйдет, не то "фильм ужасов" aleks7 пишет: И троица тоже неплохо "Следствие ведут ЗнаТоКи" ALX пишет: Также много читал Джеймса Хэдли Чейза Я тоже любитель Чейза. И экранизации по нему хорошие : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3531663
Сергей: fedja пишет: "Следствие ведут ЗнаТоКи" Несомненно! Отличный сериал - очень люблю его смотреть! Но несовременный страшно! Ну сидят, что-то там тихоннько думают... Взяли бы стволы (они ж милиционеры!) - и вперёд!
fedja: Сергей пишет: Отличный сериал - очень люблю его смотреть! Но несовременый страшно! Ну сидят, что-то там тихоннько думают... Тоже не понимаю, почему "тихонько думать" стало несовременным...
Сергей: fedja пишет: Тоже не понимаю, почему "тихонько думать" стало несовременным... Пиф-пафы, Федя, пиф-пафы!..
fedja: Сергей пишет: Пиф-пафы, Федя, пиф-пафы! Это было спето еще тогда, когда "ЗнаТоКов" и не начинали снимать А вообще жаль, что жанр детективного телеспектакля перестал существовать. "Пиф-пафы" всё вытеснили...
Сергей: Счас только называются "детективы", а на самом деле "Пиф-пафы"...
aleks7: fedja пишет: "Пиф-пафы" всё вытеснили... Никто ни кого не вытесняет. Какая жизнь такие и фильмы. Сейчас нет "тихого следствия", потому что нет преступлений как таковых. Разумеется разговор о тех, которые можно снять в кино. Ведь никому не будет интересен фильм, где расследуется убийство алкаша или наркомана своими же "товарищами". Да их и не расследуют вовсе. Кражи? Так наличие сигнализации тоже не способствует умному течению мысли. Всё всегда упирается в тупое ограбление. Что там дальше? Финансовые махинации и терроризм? Так с самого начала известно кто там украдёт и кто кого взорвёт. Расследовать-то нечего. Все "виновники торжества" известны ещё до завязки детектива. Кончился жанр. Пипец. Сейчас только так - пойдёшь искать пропавшего кота, а в итоге случится криминальная война.
fedja: aleks7 пишет: нет преступлений как таковых. Разумеется разговор о тех, которые можно снять в кино А еще пропал жанр детектива, обличающего зарубежные нравы и порядки. Так называемый "политический" детектив. Тоже, наверное, связано с тем, что преступники у них перевелись
aleks7: Политдетектив всегда снимают, как обличитель "их нравов". А что теперь обличать? Самих себя? Такой детектив сейчас под запретом.
fedja: aleks7 пишет: А что теперь обличать? Самих себя? Такой детектив сейчас под запретом Вот в чем причина-то. То есть мы уже "дообличались" до того, что сами стали такие же. Ну, тогда правильно запретили. Хотя я бы запретил обратное
aleks7: Тоже добрался до "Телекинеза". Фильм для любителей Кинга и Хлои. Снят неплохо, но неинтересно. Наверное я просто не любитель кинговских заморочек, которые он обычно освещает с помощью "шоковой терапии". Весь фильм ловил себя на том, что просто пялюсь на экс-убивашку. Вначале очень бросалось, как она пытается выглядеть забитой и зашуганной, но когда по сюжету этого уже не требовалось, то она уже выглядела более естественной. Также заметно как хорошо играли другие актёры. Видно кинговский сюжет влияет на качество ужастика. Ещё запомнилось, что в фильме про американскую школу, не было ни одного тупицы. Обычные ученики. Кто-то злее, кто-то добрее.
Сергей: У Кинга нет плохих произведений...
aleks7: Сергей пишет: У Кинга нет плохих произведений... Это что, закон такой приняли ? И кто утверждает, что Кинг сочиняет плохо ?
fedja: aleks7 пишет: Весь фильм ловил себя на том, что просто пялюсь на экс-убивашку
aleks7: fedja пишет: Un Homme Et Une Femme(1966) - ThemeMusic Да ну. Просто одна яркая роль актёра частенько давит на восприятие других его работ. Мне вот в "Телекинезе" очень понравилась сцена где Керри покупает отрез на платье для выпускного бала. Хлоя там очень хорошо передала ощущения девушки.... которые мужик и описать-то не может Потом очень цепляет "Мама! Мама!" в конце. Вобщем, кто смотрел, поймут.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Просто одна яркая роль актёра частенько давит на восприятие других его работ. Да иногда и сам актер имеет такое амплуа что его тяжело смотреть в другого вида роли. Например Джима Керри в какмо-то серьезном фильме смотрел помню, все время казалось вот-вот вот он скорчит одну из своих гримас из "Маски". Вот у Хлои последнее время пошли роли в основном на тему "мочи козлов" и чудес женской физиологии
Сергей: Zazzmataz пишет: Например Джима Керри в какмо-то серьезном фильме смотрел помню, все время казалось вот-вот вот он скорчит одну из своих гримас из "Маски". Да, у меня тоже было такое же ощущение в одном из фильмов Керри!
ALX: aleks7 пишет: Мне вот в "Телекинезе" очень понравилась сцена где Керри покупает отрез на платье для выпускного бала. Хлоя там очень хорошо передала ощущения девушки.... которые мужик и описать-то не может А мне еще понравилась сцена, когда Керри вышла в своем красивенном платье из дома, а у дверей шикарный лимузин. Золушка! Только превращение обратно в было не очень добрым и аукнулось всему городу. aleks7 пишет: Потом очень цепляет "Мама! Мама!" в конце. Вобщем, кто смотрел, поймут. Цепляет. Еще понравился момент в самом конце. Все-таки нашелся один человек, помянувший Керри по-доброму. Понимавший, что она не заслуживала такого отношения к себе.
aleks7: Такого "супергероя" извели...
svk: - Василий Борисович, ну и как вам сериал? - Скучно очень. - Это что же, единственное впечатление? - Практически да. Отсюда
fedja: ALX пишет: Только превращение обратно в было не очень добрым и аукнулось всему городу А старый фильм "Кэрри" кто-нибудь смотрел? Помню, что очень такой нервно-депрессивный и много пламени...
fedja: svk пишет: Василий Ливанов высказал своем мнение о новом Холмсе «Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?» - «Понятия не имею». - «Травят ядом, а потом дают противоядие...» Почти так, как я тут выразился
Леший Иван: svk пишет: Василий Ливанов высказал своем мнение о новом Холмсе. Холмс тут просто какая-то шпана! «Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?» - «Понятия не имею». - «Травят ядом, а потом дают противоядие...» Полностью согласен с В.Ливановым по всем пунктам! Новый Холмс - просто отстой Далее смотреть его даже не стоит Мне хватило одной серии P.S. Упс... fedja меня обогнал на вираже
aleks7: fedja пишет: старый фильм "Кэрри" кто-нибудь смотрел? Помню, что очень такой нервно-депрессивный и много пламени... Новый смотрится интереснее. К тому же в старом фильме школьницу играла взрослая женщина. Хлоя, правда, моложе выпускницы, но как раз это и не бросается в глаза. Правда немного непонятно, зачем сюжет не перенесли в современность. Но, наверное, там присутствуют особенности американского быта, которые соответствуют именно тем временам. Леший Иван пишет: Мне хватило одной серии В принципе дальше детектив идёт поувлекательнее и актёры добавляются интересные, но уж если есть отторжение, то если не посмотришь, то ничего особенного не потеряешь. А так только к середине стала понятна задумка авторов. Они хотели показать как было "на самом деле", а не как Ватсон насочинял. Судя по всему, планировалось продолжать сериал, да вот жаль Панин ушёл.
Сергей: Я осилил только 2-3 серии м бросил.
Сергей: Леший Иван пишет: Полностью согласен с В.Ливановым по всем пунктам! Я тоже!
ALX: fedja пишет: А старый фильм "Кэрри" кто-нибудь смотрел? Увы, успел посмотреть только финальные кадры - расправа в спортзале и дальше, но что там было, уже не помню. aleks7 пишет: Хлоя, правда, моложе выпускницы, но как раз это и не бросается в глаза. По-моему единственный фильм в котором я видел, что актер, в данном случае актриса, ровесник своего персонажа, или по-моему даже младше. Хлое вроде только 16. А там выпускной класс, значит героям лет по 17.
Леший Иван: aleks7 пишет: хотели показать как было "на самом деле", а не как Ватсон насочинял Интересно, откуда авторы знают, как было в те времена на самом деле? Они жили в те времена? Чопорные британцы, оказывается бегали как сумасшедшие, орали и размахивали руками, как итальянцы А ещё: Вообще, викторианская эпоха - это век респектабельности, это железные законы этикета. Не может человек в исподнем появляться перед дамой, это неприлично. А они почему-то без конца появляются в нижнем белье перед дамами.
Сергей: Леший Иван пишет: Чопорные британцы, оказывается бегали как сумасшедшие, орали и размахивали руками, как итальянцы Вот именно. Даже в ночном кошмаре я не представляю себе такого Холмса!
aleks7: Леший Иван пишет: Чопорные британцы, Ну, там Холмс не относится к классу чопорных британцев. В этой версии он скорее бедный студент из низкого сословия. Ну, вот такой у них ход. И Хадсон там не будуар сдаётт, а дешёвые номера. Так что вполне может потерпеть вида мужского белья. Видать так решили сэкономить на чопорных декорациях и светском антураже. Бюджет-то не советский. А фильм действительно разгоняется. Серии становятся более яркими и насыщенными. Вот вчера понравилось как в "Галифаксе" Лестрейд просто решил проблему с коррупцией. И сцена с клятвой полицейского весьма интересная.
Сергей: Лондон в этом сериале мне показался простите за выражение, огромной выгребной ямой! Как любителю истории (а это один из моих любимых предметов) мне это как-то не очень.
fedja: Леший Иван пишет: fedja меня обогнал на вираже Меня Сергей обычно обгоняет aleks7 пишет: К тому же в старом фильме школьницу играла взрослая женщина. Хлоя, правда, моложе выпускницы, но как раз это и не бросается в глаза То старше возьмут, то моложе. Будто нет ни одной выпускницы на эту роль... Сергей пишет: Я осилил только 2-3 серии м бросил Сегодня уже заканчивается, будет "Собака". Но я тоже еще до середины не дошел...
Леший Иван: aleks7 пишет: Вот вчера понравилось как в "Галифаксе" Лестрейд просто решил проблему с коррупцией. Ну это уже не Англия, а Дикий Запад какой-то aleks7 пишет: И сцена с клятвой полицейского весьма интересная. Если бы не стал её выкрикивать его бы просто пристрелили
Сергей: fedja пишет: Меня Сергей обычно обгоняет Потому что я всегда здесь!
aleks7: Леший Иван пишет: Если бы не стал её выкрикивать его бы просто пристрелили А говорил...Мне хватило одной серии Или это была только эта серия? Тогда выходит и тут "сарафан" в действии. Кто-то значит уболтал посмотреть. Сергей пишет: Лондон в этом сериале мне показался простите за выражение, огромной выгребной ямой! Как любителю истории (а это один из моих любимых предметов) мне это как-то не очень. А разве задворки и портовые забегаловки (а именно в них происходит основной сюжет) могут выглядеть лучше? Лондон, конечно, был очень продвинутым городом, но даже в английских картинах те времена показаны совсем не лучше. fedja пишет: То старше возьмут, то моложе. Будто нет ни одной выпускницы на эту роль... Вобще-то Хлое удаётся выглядеть старше. Но ведь в выборе актрисы могла быть и задумка режиссёра. Кэрри по сюжету вся недозрелая. Вот и взяли помоложе, чтобы органичнее вписывалась в образ. Без наигрывания. Режиссёры часто подбирают актёров, которые бы больше соответсвовали своим героям.
Сергей: aleks7 пишет: А разве задворки и портовые забегаловки (а именно в них происходит основной сюжет) могут выглядеть лучше? Лондон, конечно, был очень продвинутым городом, но даже в английских картинах те времена показаны совсем не лучше. Я это понимаю, но всё же хотелось хоть чуть-чуть продвинутого города взглянуть. Конечно я шучу. Так-то я понимаю что трущобы там, предместья и много преступлений в них... Ну вот так вот снять решили Это право авторов и им решать что и как.
Леший Иван: aleks7 пишет: Или это была только эта серия? Тогда выходит и тут "сарафан" в действии. Кто-то значит уболтал посмотреть. Да, это и была единственная серия А "уболтала" посмотреть та самая надоедная реклама, что в течение дня лезет из нижней части экрана да ещё и со звуком. Хорошее кино в рекламе не нуждается А "ФИГНЮ" нужно заворачивать в красивую обёртку, чтоб купились
Сергей: Леший Иван пишет: А "ФИГНЮ" нужно заворачивать в красивую обёртку, чтоб купились Точно так же сказзл Задорнов в одном из своих интервью. Я, говорит, меньше всего люблю фильмы, которые больше всего рекламируют. Так как хорошее кино и без рекламы хорошее, а чем хуже фильм тем больше рекламы про него!
svk: Так получилось, что не получилось посмотреть до конца "про Холмса"... Придется как-то выкроить время после (может, зимой), ведь негоже все-таки не закончить начатое. Хотя особо и нет желания.
aleks7: Сергей пишет: Если бы не стал её выкрикивать его бы просто пристрелили Итак "критиковать это казий мозит", так что продолжим о плюсах сериала. В фильме появляются яркие персонажи, которых играют хорошие актёры. Вот Стуков весьма запоминаем в роли рыжего. Ярмольник тоже был неплох. Лестрейд здорово обыгран Боярским. Типичный салдафон не лишённый морали. Когда его расстрелвали, он стал декламировать клятву полицейского, как мне показалось, для поднятия собственного духа. Это звучало как интернационал в устах приговорённого революционера. И что характерно, именно молодые копы стали за ним повторять клятву и отказались стрелять. Потому что для молодых клятва ещё не пустой звук, как для разложившихся "старичков". Короче, хорошая сцена. Стиль съёмки выбрали как в голливудской версии с Дауни-младшим. Там тоже Лондон без прикрас. А вот в Холмсе больше от Бени из ВВС. В принципе тут есть логика. Ведь только психопаты целиком отдаются работе, при этом игнорируя личную жизнь. Вот Ватсон уравновешен, как все нормальные люди. Конан Дойл его и создал для контраста, только чтобы ярче показать Холмса. Ну и нужна была связка Холмса с нормальными людьми. Иначе бы клиентам невозможно было с ним договориться. А ещё весьма занятны беседы Ватсона о литературной деятельности. Особенно с Лестрейдом. Леший Иван пишет: Хорошее кино в рекламе не нуждается Когда его много, то уже без рекламы не обойтись. Вот помнится какая ужасная реклама была у нашего "Острова". Прям мистический триллер Саунд тот ещё. Кажется, что ещё немного и попы из под ряс вытащат пушки у пойдут мочить упырей. Но именно такая реклама заставила многих обратить внимание на этот фильм.
fedja: aleks7 пишет: А вот в Холмсе больше от Бени из ВВС Ничего общего, по-моему. Как у Винни-Пуха с Пятачком А здесь о том, где снимали нового "Холмса" : http://movies.ya1.ru/serials/30556-nash-novyy-sherlok-holms-vo-chto-vlozhili-milliony.html Официальная группа сериала: https://vk.com/dearwatson
aleks7: fedja пишет: Ничего общего, по-моему. Они что не психи? Или кто-то менее психопатен. Потому что это единственное что их объединяет и приближает к источнику. Вот голливудский - этот просто супермен. Советский - типичный учёный интелектуал. Они оба сыщики по случаю. А вот оригинал ближе к маньяку-трудоголику. Он родился для дедукции. И авторы версий, где Холмс несколько не в себе, ближе к первоисточнику. Но это не значит, что другие ошиблись. Ведь смотреть кино про умных красавцев гораздо приятнее. Вот поэтому в выигрыше те, кто преукрасил легенду. Даже Конан Дойл это чувствовал и поэтому его Холмс позднее стал более "уравновешен". Про это даже есть вступительная статья в советских изданиях книги.
Сергей: Я заметил в нашем новом Холмсе нечто среднее между Холмсом Ливанова и Холмсом Бенедикта. Тот правда более спокойный, но у него тоже какая-то одержимость чувствуется. Трудно сказать хорошо это или плохо ибо времена изменились и изменились способы подачи образов... А мы возможно устарели уже и мыслим по старинке, поэтому очень сложно бывает переключиться на что-то новое, и это признать надо... А насчёт рекламы "Острова" это правда - я сам на неё "купился"! И я даже был удивлён тем что это оказался очень хороший фильм, и я с удовольствием посмотрел его.
fedja: aleks7 пишет: Они что не психи? Или кто-то менее психопатен. Потому что это единственное что их объединяет и приближает к источнику Никогда не думал, что Холмс - это просто псих. Прежде всего он воспринимается - как строка из песни "я - гениальный сыщик" Именно это делает его образ интересным... Но я не вижу общего в игре Петренко и Камбербэтча. Пусть даже и играли они каждый своего "психопата" Сергей пишет: Я заметил в нашем новом Холмсе нечто среднее между Холмсом Ливанова и Холмсом Бенедиккта На Ливанова, как уже говорили, он пытается быть похожим, но на Бенедикта - покажите, где эта "параллель"
Сергей: fedja пишет: Пусть даже и играли они каждый своего "психопата" Я бы не назвал это "психопатией" это некая одержимость как бы просто они подали её по-разному...
Сергей: fedja пишет: покажите, где эта "параллель" Федя мне трудно её показать так как английского "Шерлока" я видел всего лишь одну серию да и ту "вполглаза"... Но что-то такое есть, и я почувствовал это.
fedja: Сергей пишет: Но что-то такое есть, и я почувствовал это Да, вот тут тоже заметили: В целом создатели нашего нового "Шерлока Холмса" ориентируются скорее не на советскую классику в исполнении Игоря Масленникова, а на современные сериалы, в самом популярном из которых Бенедикт Камбербэтч играет эксцентричного Холмса, страдающего синдромом Аспергера. Вот и у Андрея Кавуна с Игорем Петренко получается пока что не холодный расчетливый мыслитель с отточенным, как скальпель, дедуктивным методом, а какой-то экстрасенс и визионер, который не просто ощупывает следы и нюхает запахи, но также, когда на него снисходит озарение, перевоплощается в порядке следственного эксперимента в убийцу и показывает, как он кружил вокруг жертвы, словно акула. click here В исполнении Петренко он напоминает версию Бенедикта Камбербэтча, но в обезжиренном варианте – не харизматичный, не стильный, не гениальный. http://www.ng.ru/tv/2013-11-23/100_holmes13.html Ну, если только в "обезжиренном"...
Сергей: Да вот тут вот правильно сказано, что Камба... тьфу ты Камбербэтч тоже эксцентричный. Но он как бы более "манерный" и изысканный нежели герой Петренко - это типично английский персонаж. Мне он чем-то напомнил одного из главных героев популярного англиского фантастического телесериала "Торчвуд" который я смотрел как-то. А наш Петренко просто как бы с "сумасшедшинкой" и не более того. Ну это опять же на мой взгляд рядового простого зрителя так сказать. Я ж так - просто парень из посёлка!
fedja: Сергей пишет: популярного англиского фантастического телесериала "Торчвуд" Не понял, кто с кем целуется... Это про что сериал?
Сергей: fedja пишет: Не понял, кто с кем целуется... Это про что сериал? Ах да, это требует пояснения конечно... Сериал сам по себе интересный и повествует о некой тайной группе вроде "Людей в чёрном", которая называется "Торчвуд". (У нас правда кой-где сериал под другим названием прошёл). Действие происходит в английском городе Кардифф. Руководит группой вот сей мужик что в ролике - бывший полковник английских ВВС который родился ещё до Второй Мировой но как-то там странно обрёл бессмертие и прекрасно сохранился до наших дней, хе-хе! Ну они там инопланетян ловят нелегальных (собственно легальных-то там и нету) артефакты прячут инопланетные и магические, ну там паранормальные явление и прочее... Полковник этот (или капитан - не помню точно его звание) личность колоритная но почему-то его сделали... Мягко говоря "не той" ориентации... Этим и обьясняется данная сценка... Тут ребята извините это уж я не специально, мне самому это не понравилось но так уж сняли почему-то... Но за искючением этого сериал в целом интересный, и мне в общем-то понравился за исключением вот сценок подобных.
fedja: Сергей пишет: Полковник этот (или капитан - не помню точно его звание) личность колоритная но почему-то его сделали... Мягко говоря "не той" ориентации... Этим и обьясняется данная сценка... А это сейчас тоже особенность современных фильмов. Вот несколько лет назад показывали по каналу "Культура" французский 4-х-серийный фильм "Убийство на семейном вечере" (2006, по мотивам романа Агаты Кристи). В фильме всё как обычно в детективах: убийства, улики, расследование... Но ввели в сюжет линию с другой ориентацией одного из сыщиков (того, что помоложе) В общем, добавили пикантности... Да и в "Пипце" эта тема обыгрывается
Сергей: fedja пишет: А это сейчас тоже особенность современных фильмов. Мы с Алексеем в переписке недавно обсуждали это. Это сейчас такой "закидон" модный. Алексей сказал как тема партии раньше. Не шибко вроде и к чему но надо!
aleks7: Сергей пишет: Мягко говоря "не той" ориентации... fedja пишет: А это сейчас тоже особенность современных фильмов. ... ввели в сюжет линию с другой ориентацией одного из сыщиков (того, что помоложе) В общем, добавили пикантности... Сергей пишет: Мы с ... в переписке недавно обсуждали это. Неужели мы наблюдаем рождение новой темы ? Где всегда можно обсудить "это"... с кем-то на пару fedja пишет: в "Пипце" эта тема обыгрывается Только чур без "Пипца".
Сергей: aleks7 пишет: Неужели мы наблюдаем рождение новой темы ? Где всегда можно обсудить "это"... с кем-то на пару Хе-хе, нет конечно. Тема вряд ли достойна "темы"
fedja: aleks7 пишет: Неужели мы наблюдаем рождение новой темы ? Где всегда можно обсудить "это"... с кем-то на пару Сергей пишет: Тема вряд ли достойна "темы" Можем проголосовать А что, про хентай уже тема была... aleks7 пишет: Только чур без "Пипца" Для него уже есть своя тема
Сергей: fedja пишет: А что, про хентай уже тема была... Была да сплыла! И про "это" не не надо. Ну мы ведь не Бори Моисеевы чтоб про "Голубую Луну"-то петь! Ой!
aleks7: Дотерпел нашего Холмса. Единственно, чем запомнится этот сериал - некоторыми хорошими актёрскими работами и последней ролью Панина. Получил удовольствие от убийства "той женщины". Это потому что сценарий и без того изобилует нелогическим мусором, а тут ещё женская линия постоянно ломает строй. Кстати, это свойственно нашему кино. Присутствие женщины частенько портит сюжет. А вот в западном кино этого очень мало. Там женские роли более логичны. Как и предполагалось, линия Мариарти тоже неинтересная и такая же нелогичная. Однако фильм разок посмотреть можно. Только не забудьте запомнить имена сценаристов и режиссёров. В следующий раз, как увидите кто снял новый фильм, сто раз подумайте, прежде чем смотреть.
fedja: aleks7 пишет: от убийства "той женщины" А миссис Хадсон осталась жива? Я только 6 серий пока посмотрел
aleks7: fedja пишет: А миссис Хадсон осталась жива? Надо же, кого-то это интересует. Жива. Сериал ведь имел шанс на продолжение. Зачем её так рано убивать. Вроде в седьмой, Панин в общении с ней выдаст "русский стиль".
aleks7: Другая миссис Хадсон очень даже жива ... вместе с Холмсом .
fedja: aleks7 пишет: Другая миссис Хадсон очень даже жива ... вместе с Холмсом Я уже посмотрел 12 серий. Понравились 2 серии с Ярмольником, кроме концовки. Что-то вроде пародии на старую "Собаку Баскервилей" пытались сделать aleks7 пишет: Вроде в седьмой, Панин в общении с ней выдаст "русский стиль" А что он там выдал, не очень запомнил
aleks7: fedja пишет: А что он там выдал Это когда сцена чувств разыгрывается по максимому с надрывом. Такое свойственно нашему кино. В сериале это, где он делает предложение Хадсон. Так понимаю, что это будет в 13-14 серии (7 сдвоенная).
aleks7: Приглянулся трейлер: Сюжет вроде смахивает на "Исходный код". А так про машину времени и кибернаворочки человека. Гостья + ПВК.
kongovob: Ой, и опять сколько навороченного хлама и огня. И только пение "robotic" голосом расслабляет от перегруза.
Сергей: А я как-то другого и не жду. Его просто нынче нету.
aleks7: kongovob пишет: Ой, и опять сколько навороченного хлама и огня. Да только этим сейчас и затащишь массы в кинотеатр. Вот даже реклама дисков не особо отличается, а ведь фильм народ уже видел и оценил совсем по другим свойствам.
Сергей: Простите за вопрос: Можно узнать каков ваш род занятий? Он как-то связан с кинобизнесом?
kongovob: aleks7 пишет: реклама дисков не особо отличается, а ведь фильм народ уже видел и оценил совсем по другим свойствам. Да, не под тем "соусом" подают, во всяком случае, не ценителей.
Сергей: Зато с точки ззрения "не ценителей" как раз под тем!
aleks7: Сергей пишет: Можно узнать каков ваш род занятий? Он как-то связан с кинобизнесом?
fedja: aleks7 пишет: Да только этим сейчас и затащишь массы в кинотеатр Интересно, когда массам надоест это "кипучее" однообразие? Но у меня нет никакого желания к ним присоединиться...
Сергей: fedja пишет: Интересно, когда массам надоест это "кипучее" однообразие? Но у меня нет никакого желания к ним присоединиться... У меня тоже, и я думаю что на самом деле всё как раз именно надоедает а не наоборот. И рано или поздно надоест совсем. Зло и агрессия есть в человеке, но человек нн рождён для этого. И быть может поэтому всё больше и больше людей тянутся к старому доброму советскому кино, это неправда что оно уже архив и не нужно никому! Нет - это вот эта вся "пена" пройдёт и сгинет, а то кино было, есть и будет всегда - я убеждён в этом! Несмотря на то что я всего лишь "деревня" и моё имя не так известно чтобы не называть его! Шутка! Хе-е!
fedja: Сергей пишет: вот эта вся "пена" пройдёт и сгинет, а то кино было, есть и будет всегда - я убеждён в этом Эта пена - вообще одноразовая. Сейчас уже оценивают по первым двум дням проката - только в эти дни массы бешено "пожирают" приготовленный для них продукт. Потом он становится "несъедобным"
Сергей: fedja пишет: Эта пена - вообще одноразовая. Сейчас уже оценивают по первым двум дням проката - только в эти дни массы "пожирают" приготовленный для них продукт. Потом он становится "несъедобным" А потому что он не затрагивает ничего - это эрзац. Его поглядел - Ах! Ух! Ох! - и забыл! А вот реального искусства немного! Если б такое в живописи скажем было бы, тогда бы все были бы Микеланджело, Леонардо и Рафаэлями!
aleks7: fedja пишет: присоединиться. Помнится в 90-е народ перестал ходить в кино. Сейчас небось каждый подтвердит, что в ихнем городе почти не осталось кинотеатров, построенных в советское время. Их или снесли или перепрофилировали (о какое слово вспомнил ) Теперь кино крутят в мультиплексах. Там, где бизнес сажат поменьше, выбор для просмотров неплохой. Даже фестивали с ретроспективами бывают. А писано это к тому, что никакой домашний просмотр не заменит совместного просмотра в зале кинотеатра. Сейчас даже сожалею, что затёр все видеокассеты из 90-х с так называемыми "экранками". Тогда новинки снимали прям в кинозале на обычные видеокамеры VHS. Качество ужасное, но зато слышны все охи-вздохи забугорных зрителей, их визги, смех и (что тогда удивляло) аплодисменты. Сейчас экранки не те. Из-за "криминала", их стали снимать по ночам и без зрителей. В кинотеатре частенько присутствует некий дух единения зрителей. Они становятся как бы твоими единомышленниками. Это приятно. Опять же огромный экран и качественный звук. И хотя современность наступает и дарит нам домашние кинотеатры, но всё равно люди тянутся в "места общего пользования". И поэтому в кинотеатры надо ходить. Это круто.
Сергей: Вот только ходят всё меньше и меньше...
aleks7: За последние 15 лет чёто не заметил.
fedja: aleks7 пишет: Помнится в 90-е народ перестал ходить в кино Он перестал ходить не потому, что не было кинотеатров, а не устраивало, что в них шло: "чернуха" 90-х вытеснила публику из кинозалов. Американских фильмов тоже тогда было огромное количество, со спецэффектами тоже были, но еще сохранялась высокая культура в массах... Правда, еще конкурировали с кинотеатрами появившиеся в конце 80-х видеосалоны - туда тоже ушла часть публики aleks7 пишет: Тогда новинки снимали прям в кинозале на обычные видеокамеры VHS. Качество ужасное, но зато слышны все охи-вздохи забугорных зрителей, их визги, смех и (что тогда удивляло) аплодисменты. Сейчас экранки не те У меня несколько таких экранок сохранилось. Сразу вспомнился фильм "Джеки Браун" Тарантино. Там и смех зрительский был, и головы на фоне экрана... aleks7 пишет: Там, где бизнес сажат поменьше, выбор для просмотров неплохой. Даже фестивали с ретроспективами бывают Фестивали с ретроспективами - это точно не для масс делается, но это вызывает уважение
fedja: aleks7 пишет: Популярность сериальных актёров чаще всего лишь во время трансляции этих сериалов Сериалы вообще сейчас интереснее, чем просто кинофильмы. Те уж очень на одну известную аудиторию нацелены, а здесь можно каждому найти что-нибудь для себя... Сергей пишет: Ничего не надо отсеивать, так как смотреть можно и по мере возможностей Ну, это надо быть "всеядным"
aleks7: fedja пишет: Он перестал ходить не потому, что не было кинотеатров Так я и говорю, что кинотеатры снесли из-за того, что в них перестали ходить. fedja пишет: видеосалоны - туда тоже ушла часть публики Туда ушла вся публика. Я тогда подрабатывал в видюшнике. 10 рублей в сутки В 90-е уже действова правовая прокатка, а денег не было. Поэтому в кинтеатрах крутили сплошную дешёвку. А в салонах было всегда всё и для всех. Потом видеомагнитофоны + 70 процентов налога убили и видеосалоны. А концу 90-х уже наладился кинопрокат. Вот только народ уже отучили от культурного отдыха. И дело не в качестве фильмов. И раньше в кино было дерьма навалом. Всё смотрели. Просто люди постарели и уже не получают того эффекта, что был в молодости. А те кто сейчас ходят в кино, так и будут дальше ходить. Не смотря на возрасты. Привычка. И со взрослением постоянного зрителя будет расти и кино. Закон рынка. fedja пишет: и головы на фоне экрана... Долго хранил Юрский парк и День индепендности. Сплошные бейсболки . А визгу-то было в зале. fedja пишет: Фестивали с ретроспективами - это точно не для масс делается, но это вызывает уважение Это ниша ещё плохо заполнена. Средний класс. Наверное его скоро окончательно задушат наши монополисты. А так на фестах залы всегда выше нормы по заполняемости.
fedja: aleks7 пишет: Поэтому в кинтеатрах крутили сплошную дешёвку. А в салонах было всегда всё и для всех Это так, тогда был огромный интерес к тому, чем нас "обделили" за долгие годы советской власти. Публика это сразу почувствовала aleks7 пишет: А те кто сейчас ходят в кино, так и будут дальше ходить. Не смотря на возрасты. Привычка. И со взрослением постоянного зрителя будет расти и кино. Закон рынка И много ли таких постоянных зрителей из тех, что ходили в кинотеатры до 90-х? Думаю, многих не устраивает именно репертуар, а может, и публика жующая... Однообразие в подаче тематики только коммерческой направленности да и много чего еще...
aleks7: fedja пишет: тогда был огромный интерес Причём всеядный. У нас в салоне многие смотрели по 3-4 фильма подряд. Были даже такие ночные показы. Ставили обычно боевик, эротику, андеграунд, ужастик. И этот венигрет все смотрели запоем. . А коммерции уже мало в кино. Например, конкретно сейчас нечего смотреть. В прокате около трёх десятков картин. Там всего пара блокбастеров для подростков, пяток комедий, три боевичка. А остальное чистой воды некомерческое кино. Лично мне смотреть нечего. . Если бы не "Телекинез", то усох бы. . Вот жду "Хоббит 2".
Сергей: У меня в Тугулыме показывают исключительно тюменские каналы, и и начале 90-х там даже передача такая была "Видеосалон" - смотрели ну буквально все! Потом правда ведущая смылась в Америку и передаче пришли кранты. Но практически тут же стал действовать ночной канал "Тюменское Трансконтинентальное Телевидение "Параллакс"" (ТТТ "Параллакс") по кторому крутили всё что могли найти зарубежного. Ну я конечно "в оба"!
fedja: aleks7 пишет: Ставили обычно боевик, эротику, андеграунд, ужастик. И этот венигрет все смотрели запоем Помню, сам неоднократно посещал Нравились рукописные афиши на обычном листе бумаги, примерно такого содержания : http://www.infpol.ru/news/673/164801.php Интересно, почему эротики сейчас нет в кинотеатрах? Цензура?
Сергей: fedja пишет: Сериалы вообще сейчас интереснее, чем просто кинофильмы. Те уж очень на одну известную аудиторию нацелены, а здесь можно каждому найти что-нибудь для себя... Совершенно с тобой согласен Федя. Из того что я смотрел за последнее время мне как раз наиболее запомнились сериалы а не фильмы. Причём особенно хороши те, где действие каждой серии отдельно, как например в сериалах про Пуаро или Коломбо. Ну это я так - к примеру. Много хорших фантастических сериалов есть. Из последних наиболее классный "4400". Простите, на русском я не нашёл, но даже здесь можно сказать захватывает с первых же секунд. fedja пишет: Ну, это надо быть "всеядным" Нет, надо просто отсеять то, что ты точно не будешь смотреть, и тогда останется не так уж и много.
aleks7: fedja пишет: рукописные афиши У нас под названием даже писали минирецензии. Для затравки. fedja пишет: почему эротики сейчас нет в кинотеатрах? Её там полно. Только сейчас не пишут "эротика". Обычно "мелодрама 18+".
Сергей: fedja пишет: Нравились рукописные афиши на обычном листе бумаги, примерно такого содержания Неплохо. Мой дядя тоже рисовал примерно так же. Не афиши конечно.
fedja: Сергей пишет: и и начале 90-х там даже передача такая была "Видеосалон" - смотрели ну буквально все! Да, по ленинградской программе тоже тогда была такая передача - "В эфире - "Русское видео". Вот телепрограмма от 3 августа 1991-го года: Как видно, даже не объявляли, что именно покажут Обычно показывали американские боевики и детективы. Особенно запомнился вот этот фильм про Холмса: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3328579 Здесь немного про репертуар "Русского видео" и заставку : http://lucas1972.livejournal.com/384533.html
aleks7: Не разделяю оптимизмов по поводу сериалов. Обычный наркотик. Стоит бросить их смотреть, и они начисто вылетают из головы. Уже небось все забыли такие сериалы как "Богатые тоже люди", "Барбара Санты", "Рабыня из Ауры".... Больше серий, хуже память.
fedja: aleks7 пишет: Не разделяю оптимизмов по поводу сериалов Сейчас появилось несколько очень интересных испанских сериалов. Один из них - фантастический постапокалиптический "El Barco / Корабль" ("Ковчег"), вот и в Чехии его показали. Всего 43 серии : Это, действительно, захватывающий сериал и очень красивые актеры Всем рекомендую
Сергей: fedja пишет: Как видно, даже не объявляли, что именно покажут У нас также. aleks7 пишет: Не разделяю оптимизмов по поводу сериалов. Ну не разделяете - дело ваше! Я же вообще-то не имел в виду сериалы которые я называю "дамскими" Впрочем, всё равно дело хозяйское смотреть или нет. Кнопку на пульте не долго нажать.
Сергей: fedja пишет: Сейчас появилось несколько очень интересных испанских сериалов. Один из них - фантастический постапокалиптический "El Barco / Корабль" ("Ковчег"), вот и в Чехии его показали. Всего 43 серии Да - испанцы стали очень неплохую фантастику снимать! После фильма про девочку-робота Еву я вообще зауважал их!
aleks7: Сегодня закрытая премъера для критиков. Завтра пойдут спойлеры. Публика разделилась на три части: 1- не терпят узнать как там дальше 2- не желают знать до просмотра 3- чтоб вы все провалились со своим Шерлоком. Что там было, как ты спасся?- Каждый лез и приставал. Но "механик" только трясся и чинарики стрелял. Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж. Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь!
fedja: aleks7 пишет: Сегодня закрытая премъера для критиков А я думал, что сейчас все западные "супербоевики" у нас на день раньше выходят... Все-таки критики первыми у них смотрят
Сергей: fedja пишет: я думал, что сейчас все западные "супербоевики" у нас на день раньше выходят... Недавно в одной передаче про кино сказали точно так же.
aleks7: fedja пишет: Все-таки критики первыми у них смотрят "Это ж бубльгум" Национальная гордость. Сначала профи, потом (1 января) "подданые её-чства", дальше (3 января)... индусы (!?), и лишь потом "остатки" Европы. Нас пока нет в списке. Наверное уже украли .
fedja: Сергей пишет: Недавно в одной передаче про кино сказали точно так же Ну, это по многим фильмам такая статистика. Из недавних : ТОР 2: ЦАРСТВО ТЬМЫ / Thor 2: The Dark World Дистрибьютор: WDSSPR Дата начала проката в России: 07.11.2013 Дата начала проката в США: 08.11.2013 ОТЕЦ-МОЛОДЕЦ / Delivery man Дистрибьютор: WDSSPR Дата начала проката в России: 21.11.2013 Дата начала проката в США: 22.11.2013 ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК 3 / Iron Man 3 Дистрибьютор: WDSSPR Дата начала проката в России: 02.05.2013 Дата начала проката в США: 03.05.2013 ОЗ: ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ / Oz: The Great and Powerful Дистрибьютор: WDSSPR Дата начала проката в России: 07.03.2013 Дата начала проката в США: 08.03.2013 УНИВЕРСИТЕТ МОНСТРОВ / Monsters University Дистрибьютор: WDSSPR Дата начала проката в России: 20.06.2013 Дата начала проката в США: 21.06.2013 ГРАВИТАЦИЯ / Gravity Дистрибьютор: Каро Премьер Дата начала проката в России: 03.10.2013 Дата начала проката в США: 04.10.2013 ТИХООКЕАНСКИЙ РУБЕЖ / Pacific Rim Дистрибьютор: Каро Премьер Дата начала проката в России: 11.07.2013 Дата начала проката в США: 12.07.2013 Обнаружил, что иногда в наш прокат попадают даже новые испанские фильмы. Вот фильм "Эпидемия / Los últimos días" с 31.10.2013 в кинотеатрах (кстати, в нем играют несколько актеров из сериала, про который я тут упоминал) : Но зрительского интереса этот фильм не вызвал... Общая касса на 10.11.2013: 121 тыс. руб. Общий зритель: 490 человек Это к вопросу посещаемости кинотеатров
aleks7: fedja пишет: Это к вопросу посещаемости кинотеатров ...и проката. Новинки в штатах всегда стартуют вечером перед выходными. Копия завозится накануне. В фильме "Последний герой боевика" с Арни, это обыграно. Там мальчишка пошёл на ночной предпремъерный прогон копии "Джек Слейтер 4" В эту ночь он и загремел за киноэкран. Наверное нашим кинопрокатчикам невтерпёж подзаработать, поэтому и крутят кино уже с вечера четверга.
fedja: aleks7 пишет: Джек Слейтер 4 Уж подумал, какой спокойный трейлер, но в конце они не обошлись без взрыва. Привычка
aleks7: fedja пишет: это по многим фильмам такая статистика Тоже пошерстил статистику премьер и заметил, что не меньше фильмов у нас выходит с опозданием. Много фильмов с недельным опозданием (Волк с Уолл-стрит: 25 декабря 2013, ...1 января 2014) Немало картин с месячной задержкой (Пипец: 12 марта 2010, ...15 апреля 2010, второй почти так же) Есть и в несколько месяцев (Невероятная жизнь Уолтера Митти: 5 октября 2013, ...1 января 2014) А есть задержки и в несколько лет (Хребет дьявола: 20 апреля 2001, ...8 февраля 2007) Это лишь то, что я видел или посмотрю. А также ещё есть ограниченный прокат. Там больший разлёт. Вовремя чаще выходит только массовое зрелище.
fedja: aleks7 пишет: А есть задержки и в несколько лет (Хребет дьявола: 20 апреля 2001, ...8 февраля 2007) Это как раньше было, и никого тогда не удивляло, почему фильмы так долго к нам шли. Вот и "ПвК" попал на ТВ с 5-летним опозданием после премьеры... aleks7 пишет: Вовремя чаще выходит только массовое зрелище Как правило, фильмы одной направленности - со спецэффектами
Сергей: fedja пишет: Как правило, фильмы одной направленности - со спецэффектами Я называю это "Шир-по-ТРЁП"! fedja пишет: Вот и "ПвК" попал на ТВ с 5-летним опозданием после премьеры... Бывало и больше.
aleks7: fedja пишет: со спецэффектами Скоропортящийся продукт. Однако в Азию и Японию почти всё идёт с опозданием в несколько месяцев. Как, впрочем, и оттуда. Сейчас ещё есть тенденция вытаскивать на экраны, то что раньше у нас не шло в кинотеатрах (например "Назад в будущее", "Одиссея 2010" и т.д.), но пока только в столицах :(
fedja: aleks7 пишет: Сейчас ещё есть тенденция вытаскивать на экраны, то что раньше у нас не шло в кинотеатрах (например "Назад в будущее", "Одиссея 2010" и т.д.), но пока только в столицах Не заметил такой тенденции... Может, где-то в отдельном кинотеатре в рамках ретроспективы такое есть, но в общем потоке - только одни новинки. Кино, действительно, стало "скоропортящимся" продуктом
fedja: aleks7 пишет: то что раньше у нас не шло в кинотеатрах И из того, что шло, тоже стали понемногу вытаскивать. Видимо, новое поколение решило ознакомиться : Карты, деньги, два ствола (1998) В рамках проекта «Проверено временем» в российский прокат выходит фильм Гая Ричи «Карты, деньги, два ствола» — криминальный боевик 1998 года, чем-то напомнивший тогдашним критикам «Криминальное чтиво» Квентина Тарантино. http://www.gazeta.ru/culture/2013/07/09/a_5420233.shtml В этом проекте зрители увидят: "Криминальное чтиво" (1994), "Лучший стрелок" (1986), "Ромео и Джульетта" (1996), "Эдвард - Руки-Ножницы" (1990), "Большой Лебовски" (1998), "Парк Юрского периода" (1993), "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" (1998), "Назад в будущее" (1985), "Карты, деньги, два ствола" (1998), "Братья Блюз" (1980), "Психо" (1960) Хичкока, "2001: Космическая Одиссея" (1968) Кубрика, "Звездные войны: Эпизод 2 — Атака клонов" (2002), "Звездные войны: Эпизод 3 — Месть ситхов" (2005). На Хичкока вряд ли пойдут, а остальные вполне в формате того, что там и сейчас идет
Сергей: Ну между прочим фильмы неплохие. Получше многих современных, я бы сказал!
aleks7: fedja пишет: И из того, что шло, тоже стали понемногу вытаскивать. Видимо, новое поколение решило ознакомиться : Карты, деньги, два ствола (1998) Видели, видели. И то что до, и то что после. Только "Карты" (и всё что до 2000 г.) не шли в кинотеатрах. Может только в Москве. А до регионов добираются лишь переделанные в 3D блокбастеры. Там новый и довольно неплохой дубляж.
fedja: aleks7 пишет: Только "Карты" (и всё что до 2000 г.) не шли в кинотеатрах. Может только в Москве Уже не помню, шли ли "Карты" в кинотеатрах, но есть информация, что шли. Вот из статьи 2002 года "В красноярском "Доме кино" впервые пройдет фестиваль "Новое британское кино" : Отметим, что два года назад в российском прокате с успехом прошел дебютный фильм Гая Ричи "Карты, деньги, два ствола". Но я его смотрел на видеокассете...
fedja: Первый канал покажет новый эпизод 3-го сезона сериала "Шерлок" в ночь на 2 января (почти в один день с премьерой на BBC) http://ria.ru/society/20131224/986120945.html
aleks7: fedja пишет: 3-го сезона сериала "Шерлок" Прячусь от новостей по Шерлоку. Хочу проверить догадки во время премъеры А кому не терпится, вот "предыстория" 3 сезона (сам не смотрел и не буду до 2 января )
aleks7: Сегодня посмотрел второй "Хоббит". Вот бывают фильмы, про которые не хочеться особо говорить, а пересматриваешь их часто. Вот это оно самое и есть. Так что сейчас не о "Хоббите". Перед ним дали вот этот ролик: Слоган этого фильма: «Победы, которые у нас уже есть». Так и тянет съязвить: "Вот и всё, что у нас осталось". За основу взяты реальные истории, которые уже промусолили в прессе и на ТВ. Фильм обещает быть востребованным. Снято качественно. Многим понравится. Но не мне, как бывшему спортсмену. Такой помпы, с которой сейчас "рисуют" и подают спорт, не может быть в принципе. Это как неимоверно завышенный голос спортивного коментатора может завести телезрителя, но никак не повлияет на результат спортсмена. Ролик жутко смахивает на советский урапатриотизм. Слово "Россия" и российский флаг буквально в каждом кадре. Никогда не думал, что спортивные фильмы (а они сейчас попёрли один за другим) будут вызывать тошноту. Причём ещё до просмотра. Нет, так спорт подавать нельзя. Это обман. Внешняя жизнь спортсмена это скука и однообразие. Все попытки насытить это эмоциями, превращают спортсменов в клоунов. После таких фильмов не идут заниматься спортом. К занятию спортом привлекают (и намного к спорту ближе) такие наши фильмы как, например, "Гонщики" (с Леоновым и Янковским), или "Миг удачи" (с Караченцовым и Щербаковым). Потому что это фильмы про людей, а не про лиц с обложек журналов ("Миг удачи" давно не показывали). А этот рекламный ролик очень полезен. Взглянешь на него и сразу ясно, что не пойдёшь.
fedja: aleks7 пишет: спортивные фильмы (а они сейчас попёрли один за другим) Вот еще один спортивный, в преддверии Олимпиады (с 6 февраля в прокате): И героиня там, похоже, будет опять "носатая" :
Сергей: А это чё - тоже мода на носатых?
ALX: Чего вы к носам прицепились? Ну крупноват , ну и что? Не нос красит человека.
Сергей: ALX пишет: Не нос красит человека. Не нос конечно. Так мы - шутим, балагурим! Настроение новогоднее!
Zazzmataz: aleks7 пишет: Никогда не думал, что спортивные фильмы (а они сейчас попёрли один за другим) будут вызывать тошноту. Причём ещё до просмотра Да ладно, легенда 17 очень даже нчего себе, давно не плевался после просмотра отечественных свежаков
aleks7: Zazzmataz пишет: легенда 17 очень даже нчего себе Это безусловно. Сам не смотрел, но знаю, что фильм снят очень хорошо. К сожалению, у нас давно умеют снимать хорошие фильмы на полуфальшивом материале. Это не есть плохо для кино, но плохо для зрителя т.к. ведёт к заблуждениям. Однако "Легенду" посмотреть советую. Качественное кино. Непредвзятому зрителю понравится. Заодно будет возможность проверить на себе "срок годности" таких фильмов.
Сергей: Я считаю что "урапатриотизм" - он в общем-то даже и полезен, и ничего зазорного в нём нету. И если мне скажут - Э-э, батенька, да вы "урапатриот"! - я спокойно соглашусь - Да, я - "урапатриот"! И горжусь этим. Американцы вплоть до комедий превозносят свой флаг - а что нам мешает? Мы ничего не теряем при этом! Любая страна должна это укреплять, а уж тем более как такая большая, и к сожалению не совсем стабильная как Россия. Но несмотря на недостатки я свою страну люблю, и считаю, что то, что сейчас делают и снимают - правильно. Да может пусть где-то нарочито - я согласен. Да - интерес к спорту не так надо делать - и это тоже верно. Но по крайней мере начинать надо и лучше так чем вообще никак.
Zazzmataz: Сергей пишет: Я считаю что "урапатриотизм" - он в общем-то даже и полезен В общем да, но надо всетаки понимать когда это становится смешным со стороны. Американцы несмотря на многочисленные случаи квасного патриотизма в своих фильмах умеют посмеяться над собой - например фильмы "Горячие головы", кукольный фильм "Отряд Америка:мировая полиция", мультсериал "Южный парк". У нас кроме гнусной чернухи ничего не могут сделать вэтом плане. Тревожный симптом, думаю ура патриотизм больше всетаки вреден для нас
Сергей: Zazzmataz пишет: Тревожный симптом, думаю ура патриотизм больше всетаки вреден для нас Нет, он нам не вреден, его просто не умеют "готовить" у нас! Поэтому выходит либо Уря! либо г... Нас никто не учил как готовить это "блюдо". А во-вторых мы привыкли уничижать себя. А за постсоветские годы тем паче.
fedja: aleks7 пишет: проверить на себе "срок годности" таких фильмов До конца сеанса - вот срок их годности. На билете в кино еще указывается "сохранять до конца сеанса" Новые фильмы почему-то совсем не хочется пересматривать...
Сергей: fedja пишет: Новые фильмы почему-то совсем не хочется пересматривать... Одноразовый продукт!
fedja: aleks7 пишет: И пока есть удачные роли, актёр будет идолом и "самым красивым" На Камбербэтча в кино уже меньше ходят : Авторитетное издание Forbes составило рейтинг наиболее неудачных с коммерческой точки зрения фильмов 2013 года. Лидирует в списке картина Билла Кондона «Пятая власть», главную роль в которой сыграл Бенедикт Камбербэтч. Напомним, что фильм рассказывает об основателе сервиса WikiLeaks Джуллиане Асанже, который занимается публикацией тайной информации у себя на сайте. В центре сюжета борьба Асанжа и его сторонников против политических структур. Бюджет фильма составил 28 миллионов долларов, а прибыль в прокате - всего шесть. http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2013/11-28/4563/
aleks7: fedja пишет: На Камбербэтча в кино уже меньше ходят : Вобще-то на него и раньше не особенно ходили. Он ещё не звезда топ уровня. Да и фильм этот не коммерческий. Почти авторский. Но соц. драму кассу не прикидывают. Это больше фестивальное кино. А вот "Хоббит" комерческий. И Беня там отжигает в виде дракона. И круче него там только горы . А когда фаны распространили инфу, что он там ещё и Саурона играет, то визитов в кинотеатры прибавилось.
fedja: aleks7 пишет: А когда фаны распространили инфу, что он там ещё и Саурона играет, то визитов в кинотеатры прибавилось Значит, фаны у него не на "внешность" ходят Продюсеры, когда в этом разберутся, в ужас придут aleks7 пишет: Он ещё не звезда топ уровня А на втором месте "с конца" - Сталлоне ("Неудержимый")
aleks7: fedja пишет: фаны у него не на "внешность" ходят Продюсеры, когда в этом разберутся, в ужас придут Значит его игра выше просто внешности . Продюссеров это должно только радовать. Работа над Смаугом: В драконе лействительно узнаётся пластика движений и мимика Бенедикта. И дракон самая главная фишка второй части. Кстати голос тоже подходит к дракону. И нащ дубляж очень хорошо доганяет оригинал.
aleks7: fedja пишет: У американцев все такие фильмы примитивны и "под копирку". Ну уж прям сразу все . И прям уж только у американцев. После "Бэтмен и Робин" (1997) и вспомнить уже нечего. Почти все франшизы получили новый старт и более серьёзную основу. А женский образ, как основа, вобще слетел из героического сюжета.
Сергей: aleks7 пишет: А женский образ, как основа, вобще слетел из героического сюжета. Ой, вот только не надо заливать-то, знаток киноискуства! А как же героини Милы Йовович, Ангелины Джоли да те же "Ангелы Чарли" наконец? Да вот "Аватар" я намедни посмотрел - и там считай женщина рулит (инопланетная только) - из лука пи-и 2 стрелы и нет его! И герой перво-наперво с ней познакомился, с чего практически там "лав-стори" и началась. Ну я конечно не спорю с тем что большую часть героических образов составляют там конечно мужчины - это понятно. Но женщин тоже немало там сейчас.
aleks7: Ну, почему же сразу заливать и знаток. Лара Крофт - вчерашний день (10 лет на "пенсии"). Элис тоже заезженный образ (к тому же из 2-го сорта), который ближе к ужастику нежели к героическому фильму. "Ангелы" ну уж очень несерьёзный фильм. В "Аватаре" главный герой Джейк. Имелись в виду серьёзные работы, где бы женский образ был основой. А на такие фильмы сейчас не ставят большие средства. Супергероинь нет. Тут до женского равноправия ещё далеко.
fedja: aleks7 пишет: Ну уж прям сразу все . И прям уж только у американцев Ну, не все и не только, но у американцев их больше. Вот и из тех, что далее вспомнили, тоже все американские (кроме "Пятого элемента" француза Люка Бессона)
Сергей: fedja пишет: Ну, не все и не только, но у американцев их больше. Вот и из тех, что далее вспомнили, тоже все американские (кроме "Пятого элемента" француза Люка Бессона) Да и там можно сказать тоже американцы, хи-хи!
aleks7: fedja пишет: тоже все американские Кто фильмы снимает, тех и вспоминаем. Например, никогда не видел фильмов из Гандураса (тоже американцы ). И из Замбезии тоже не видел. А вот из Англии видел :
fedja: aleks7 пишет: Кто фильмы снимает, тех и вспоминаем Скорее, что из фильмов и чьего производства до нас доходит... aleks7 пишет: Например, никогда не видел фильмов из Гандураса Восполним пробелы в кинематографе : http://www.imdb.com/country/hn В Гондурасе даже фантастику снимают : aleks7 пишет: И из Замбезии тоже не видел http://www.imdb.com/country/mz По фильмам из Африки тоже есть блог : http://filmes-africa.blogspot.ru/
Сергей: fedja пишет: В Гондурасе даже фантастику снимают А про Перу ничего не слышал? Кстати, говорят что в странах Латинской Америки НЛО ну как птиц почти что!
fedja: Сергей пишет: А про Перу ничего не слышал? И из Перу есть Вот фильм "Октябрь" (2010) получил приз жюри "Особый взгляд" на Каннском кинофестивале: http://www.kinopoisk.ru/film/527159/
Сергей: fedja пишет: получил приз жюри "Особый взгляд" на Каннском кинофестивале Ого! Ну как говорится, если мы чего-то не знаем, это ещё не значит, что этого нету!
aleks7: fedja пишет: Восполним пробелы в кинематографе : Надо ещё географию поштудировать, а то fedja везде найдёт киноиндустрию. Вспомнил кино с супердевушками. "Запрещенный прием" Жаль только что он недоработан и перенасыщен героинями. Да и на главную роль надо было взять... сами знаете кого.
ALX: aleks7 пишет: Вспомнил кино с супердевушками. "Запрещенный прием" Если честно, фильм не понравился. По-моему, переборщили со спецэффектами.
aleks7: Аналогично. Но все "танцы" выполнены с фантазией и весьма мощно. Была идея вырезать их отдельно из расширенной версии фильма, чтобы не спотыкаться о сюжет.
fedja: aleks7 пишет: найдёт киноиндустрию Можно даже открыть новую тему "Кино народов мира" Здесь есть хорошая тематическая подборка по странам : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=15606928#15606928 ALX пишет: переборщили со спецэффектами Уже скоро оставят одни спецэффекты, как еще до этого не додумались
aleks7: fedja пишет: как еще до этого не додумались А потому что не выгодно. Есть масса фиьмов с дорогими эффектами, но если сюжет не попал в своего зрителя, то создатели в пролёте. Вот упоминаемое кино совсем не окупилось в прокате. Ведь какой бы не был зритель, ему мало просто смотреть, он хочет сопереживать. Второй раз ходил на "Хоббит" и, как и с "Властелином", рядом вдруг нашёлся сосед, который пол-фильма шептался с товарищем о сюжетных коллизиях: а почему так, а что эдак... Так и хотелось рявкнуть: Иди книгу почитай! Так что кинозритель - это личность интересующаяся.
Сергей: fedja пишет: Можно даже открыть новую тему "Кино народов мира" Этой тебе уже недостаточно? aleks7 пишет: мало просто смотреть, он хочет сопереживать. Смотрел очень "спецэффичные", но не наполненные ничем фильмы, и наоборот простые фильмы без эффектов, на которых реально ДУМАЕШЬ о многих важных вещах, и они реально интересны...
Zazzmataz: fedja пишет: Уже скоро оставят одни спецэффекты, как еще до этого не додумались помню был фильмец Бессмертные: Война миров так там помоему всего 2 или 3 актера были живые а остальные все компьютерные Очень оригинальный фильмец однако http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F1%F1%EC%E5%F0%F2%ED%FB%E5:_%C2%EE%E9%ED%E0_%EC%E8%F0%EE%E2
aleks7: Zazzmataz пишет: Бессмертные: Война миров Видел, но уже забыл про что. Помню только, что-то эстэтское с детективом. На любителя. Там вобще-то почти все живые. Только некоторые "обработаны". И снято всё в цифровых декорациях. Такой способ съёмки ещё применили в "Видок". Но всё равно нельзя сказать, что это чисто эффектные фильмы. Там вполне внятные сюжеты. И компьютерные мульты тоже не назовёшь безсюжетными, хоть там и нет живых.
Zazzmataz: в мультах там попроще графика. все-таки в бесмертных там обработки много было. Как в биовульфе, в котором я только минут через 5 понял что герои ненастощие))
fedja: Сергей пишет: Смотрел очень "спецэффичные", но не наполненные ничем фильмы, и наоборот простые фильмы без эффектов, на которых реально ДУМАЕШЬ о многих важных вещах, и они реально интересны... А бывают ли фильмы, на которых думаешь, и одновременно наполненные спецэффектами? Простые без эффектов часто бывают гораздо "сопереживательнее" эффектных Zazzmataz пишет: Бессмертные: Война миров так там помоему всего 2 или 3 актера были живые а остальные все компьютерные И кто из них играл лучше?
aleks7: fedja пишет: гораздо "сопереживательнее" эффектных aleks7 пишет: ему мало просто смотреть, он хочет сопереживать. Разумеется "сопереживательнее"эффектных. Так и должно быть. Но только для кинотеатра этого мало. Кинозрителю мало сопереживать, ему и позырить чего нибудь эффектного охота. кто из них играл лучше? Без актёров кина не будет. Будет мульт.
Zazzmataz: ALX пишет: Если честно, фильм не понравился. По-моему, переборщили со спецэффектами. Смотрел, мне понравилось, но фильм очень сложный для понимания простого зрителя помоему. Такто ясно что про чтото типа женской колонии для несовершеннолетних преступников и охрана оказалась еще более преступной и все эффекты чтото типа фантазии для отвлечения от невыносимой действитетльности. Это как я понял, а мож там другая идея-вот это и плохо что слишком заморочено сделано fedja пишет: И кто из них играл лучше? Сложно сказать,я так просто тащился от оригинальной атмосферы фильма и музыки, как например от "Мертвеца" с Джонни Деппом. А "живых" от "неживых" по второму просмотру отделял
Zazzmataz: aleks7 пишет: Без актёров кина не будет. Будет мульт. А "Биовульф" получается мульт тогда?
Сергей: fedja пишет: А бывают ли фильмы, на которых думаешь, и одновременно наполненные спецэффектами? Простые без эффектов часто бывают гораздо "сопереживательнее" эффектных О чём собственно и речь. Но я не говорю что спецэффекты это плохо, или что они не нужны, я говорю о том чтобы они не были самоцелью - эффекты ради эффектов, а чтобы в фильмах было внутреннее содержание как бы, словом всё что было присуще кино раньше, когда ничего этого не было.
Сергей: Zazzmataz пишет: А "Биовульф" получается мульт тогда? На мой взгляд - да.
fedja: aleks7 пишет: Но только для кинотеатра этого мало. Кинозрителю мало сопереживать, ему и позырить чего нибудь эффектного охота Вот я о чем и говорю: будет ли спрос на "сборник спецэффектов" отдельно от сюжета? Если нет, то так ли важны спецэффекты для зрителя в зале? Не менее интересны фильмы, построенные на игре актеров, сопереживание там неподдельное Сергей пишет: чтобы в фильмах было внутреннее содержание как бы, словом всё что было присуще кино раньше, когда ничего этого не было Сергей, так и есть, раньше как-то обходились без "умопомрачительных" спецэффектов, а фильмы от этого хуже не были
Сергей: fedja пишет: а фильмы от этого хуже не были Конечно не были.
aleks7: Zazzmataz пишет: "Биовульф" получается мульт тогда? Нет. Эти сложности от Земекиса предвосхитили "Аватар". Там тоже подвергали обработке живых актёров. fedja пишет: будет ли спрос на "сборник спецэффектов" отдельно от сюжета? Будет, но только у фанов спецэфектов. Их немного. fedja пишет: Не менее интересны фильмы, построенные на игре актеров...раньше как-то обходились без "умопомрачительных" спецэффектов, а фильмы от этого хуже не были А раньше не было возможностей для "умопомрачительных". И стоило им появиться... Это как обнищание театров в 90-е. Тогда все декорации со сцены как ветром сдуло. Стул, стол и сплошная актёрская игра. В кино это не прокатит (да и в театре теперь тоже). И нет и не было фильмов без эффектов. Любая декорация и обычная операторская работа - это и есть спецэффекты. Посмотрите что ли "Hugo" (2011). Вот когда начились спецэффекты - с рождения кинематографа. И глупо утверждать, что фильмы без спецэффектов хуже, как и глупо говорить, что актёры в кино второстепенны. Там ещё и сюжет есть.
ALX: aleks7 пишет: "Hugo" (2011) Ба! Какие люди!
Сергей: ALX пишет: Ба! Какие люди! Ну наверно поэтому и упомянуто!
aleks7: Сергей пишет: Ба! Какие люди! Ну наверно поэтому и упомянуто! Ан нет. Её там почти не видно. Весь фильм посвящён первым спецэфектам в кино, а сам сюжет подан в виде красивой рождественской сказки. Самое время посмотреть.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Её там почти не видно. Ага там у нее роль неглавная и не надо никого убивать, боюсь расстроил Сергея Зато там интересно про историю кино, точнее одного из мегорежисеров немого кино. А еще там Саша Барон Коэн играет единственную нормальную роль, где он не псих какой-нибудь Сергей пишет: Ну наверно поэтому и упомянуто! А Васька слушает, да не ест
Zazzmataz: Пример грамотного распыления своей критики с высокой колокольни на ничего не подозревающих товарищей (для тех кто не читает соответствующие темы ): http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-64926/ «Хоббит: Пустошь Смауга» (2013). Сказка - ложь, да в ней намек? цитата заставляющая задуматься: В прошлом году Джексон начал новый крестовый поход. Изначально идея экранизации детской книжки «Хоббит, или Туда и обратно» в эпической стилистике «Властелина колец» казалась затеей странной и сложно выполнимой
Сергей: Ребята, мне данная актриса совершенно безразлична, ибо я не схожу по ней с ума!
Сергей: Цацматрац пишет: Пример грамотного распыления своей критики с высокой колокольни на ничего не подозревающих товарищей (для тех кто не читает соответствующие темы Это ты типа похвастался или на что-то намекаешь господин "Как-надо-и-не-надо"? Первое мягко говоря не скромно, а второе тоже мягко выражаясь, не вполне Умно! Хе-е!
Сергей: aleks7 пишет: Самое время посмотреть. Вот это другое дело. Сказкам всегда рад. А тем более сейчас, и тем более Рождественским!
ALX: Zazzmataz пишет: Саша Барон Коэн играет единственную нормальную роль, А я то думаю, что ж мне лицо полицейского на вокзале, таким знакомым кажется.
fedja: aleks7 пишет: Любая декорация и обычная операторская работа - это и есть спецэффекты Неужели? А что же тогда спецэффекты? И имеет ли к ним отношение оператор? Может, все-таки они добавляются после съемки? http://zoom.cnews.ru/publication/item/1490/2 Говорят, артисты даже не видят половины того, что потом появляется в фильме. Они просто поворачивают голову, где надо, или прыгают в то место, куда укажут
Сергей: fedja пишет: Говорят, артисты даже не видят половины того, что потом появляется в фильме. Они просто поворачивают голову, где надо, или прыгают в то место, куда укажут Да, по сути сейчас так и есть. Я Федя по телику видел - показывали что снимают счас часто вообще в четырёх пустых стенах где ничего кроме отметок нету!
aleks7: fedja пишет: Говорят, артисты даже не видят половины того, что потом появляется в фильме. Они просто поворачивают голову, где надо, или прыгают в то место, куда укажут А чё смешного-то? Можно подумать раньше кино снималось иначе и актёры двигались как им вздумается. Достаточно поинтересоваться как Броневой играл Мюллера. Он там, с неумения, постоянно выпадал из кадра и из резкости. Ему потом мелом чертили весь маршрут движений, и из-за этого он постоянно пялился в пол. Сейчас, благодаря цифре, можно всегда моментально просмотреть отснятое и тут же внести коррективы. Там даже есть возможность моментально наложить задуманный эффект. И разумеется все фильмы проходят как пред так и постобработку. А вот раньше все недостатки вылезали лишь после проявки плёнки. Ладно если можно было переснять, а в большинстве случаев тупо резали. Поэтому многое зависело от оператора. И комбинированая съёмка ещё была. Все наши сказки и фантастика без неё не делались. Сейчас же достаточно сделать раскадровку с постановкой, а потом обрабатывать на компе. Технически фильмы стали сниматься проще, но не быстрее. Актёры как работали по три-четыре месяца за полнометражку, так и продолжают. Вот, правда, таких случаев теперь не бывает :
fedja: aleks7 пишет: А чё смешного-то? Да так, это "нервный смех" На самом деле, грустно за операторов, что теперь компьютерная графика "поглотила" их мастерство aleks7 пишет: И комбинированая съёмка ещё была. Все наши сказки и фантастика без неё не делались Из википедии: Фильмы, явившиеся вехами в развитии спецэффектов: * 1935 — Новый Гулливер * 1938 — Золотой ключик * 1939 — Руслан и Людмила * 1957 — Дорога к звёздам * 1961 — Планета бурь * 1984 — Человек-невидимка * 1987 — Необыкновенные приключения Карика и Вали (фильм) * 2004 — Ночной Дозор Конечно, перестали снимать сказки, потом фантастику - вот и результат. Переключились полностью на подражание американским эффектам... aleks7 пишет: Актёры как работали по три-четыре месяца за полнометражку, так и продолжают А Эйрамджан, к примеру, снимал полнометражный фильм за неделю : http://www.colta.ru/articles/cinema/865
aleks7: fedja пишет: компьютерная графика "поглотила" их мастерство Наверное просто поколение сменилось. Раньше оператор рулил одной камерой, а теперь их десятки. Тут тоже не без мастерства. Ведь движением камеры сложно управлять. Сейчас требуют больше реализма. Например, избитая сцена "болтовня за рулём" теперь всегда снимается вживую (если конечно это не каскадёрский трюк), а раньше почти всегда снимали в павильоне с экраном позади. fedja пишет: Переключились полностью на подражание американским эффектам... Это не беда. Сначала они у нас, теперь мы. Фильмы же во всех странах смотрят. Перетрётся ещё. А наша анимация даже перевернула японское аниме. Там до нашей "Снежной королевы" был сплошной Дисней, теперь его там и в помине нет. А наша Герда чисто анимешный персонаж.
Zazzmataz: Сергей пишет: Это ты типа похвастался Не-а, просто показал еще одно место вне ареала обитания Сергея
Сергей: Zazzmataz пишет: Не-а, просто показал еще одно место вне ареала обитания Сергея Ну уж скажешь тоже! Да, я может не активно этим интересуюсь (современными фильмами) ибо мне не до того, но если по телевизору попадается что-то стоящее, то я смотрю это вполне. Так что не скажи, таварищ! Не такой уж я и лох вообще-то! Просто предпочитаю фильмы отличные от тех что нравятся тебе! Вот и всё.
Сергей: Посмотрел я, ребята, немного нового английского "Шерлока", и хочу сказать об сём несколько слов, дабы вы не подумали что я не способен оценить что-либо объективно так сказать. Не скрою что общая манера фильма мне не нравится, и тут мнение моё не изменилсь. Но вместе с тем не могу не отметить, что в плане остросюжетности фильм поставлен конечно неплохо, и это делает честь его создателям. Так же как и весьма хорошая игра актёров, которые может на первый взгляд и не вписываются в наши традиционные представления о Холмсе и Ватсоне, но всё же весьма харизматичные, и я думаю, что даже если бы фильм был снят в традиционной манере, и действие происходило бы в конце XIX века, то и тогда они подошли бы. Я не скажу что сериал меня увлёк, и я стал смотреть бы его. Но тех кому он нравится, я вполне могу понять, ибо для любителей таких фильмов там как раз есть что посмотреть.
fedja: aleks7 пишет: наша анимация даже перевернула японское аниме. Там до нашей "Снежной королевы" был сплошной Дисней, теперь его там и в помине нет. А наша Герда чисто анимешный персонаж А вот можно посмотреть чехословацкий мультфильм "Снежная королева / Sněhová královna" (1987) : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4638104
aleks7: fedja пишет: в некоторых кинотеатрах уже идут трансляции опер и спектакли с Камбербетчем Занятно. В нашей провинции пока лишь снизошли до трансляций футбольных матчей. Как говориться, скажи мне что у вас транслируют в кино, и я скажу как далеко вы от столицы. Вообще было бы хорошо, если бы и ТВ шло на таком же большом экране В Азии это точно практикуют. Там можно посмотреть в кино как трансляцию концертов, так и запись со спецэффектами. Бывают даже туристические туры на такие просмотры (это кому до Японии далеко ). деградирует с начала 90-х Не все перемены в кайф, но это не значит, что наступил апокалипсис. На днях увидел "47 ронинов". Пошёл на бюджет в 175 лимонов и на Ривза. Деньги там по ходу тоже откатывают (нет там 175 лимонов), а Ривз он и в "Матрице" Ривз . Всё такой же медленный в общении и шустрый в движении. Но дело не в этом. Кино и впрямь хорошее. Восточная тема раскрыта очень серьёзно и грамотно. Буд-то сами японцы сняли. Фильм о высокой чести и вечной любви. На экране жуткая драма, а за весь фильм нам покажут лишь две слезинки героини, которые очень давят на зрителей. Весьма духоподъёмное кино. Но ни разу не видел, чтобы у них вышел ремейк лучше оригинала "Правдивая ложь" (это название фильма, а не упрёк ) американское простое кино - это что, без спецэффектов? Или без супер-актеров? Недорогое.
fedja: aleks7 пишет: "Правдивая ложь" (это название фильма, а не упрёк ) А французский оригинал хуже? Не смотрел, но режиссер там хороший - Клод Зиди Вот еще вспомнился - "Всё ради нее / Pour elle" (2008): Потом вышел с Расселом Кроу "Три дня на побег". Здесь мне понравились оба фильма
aleks7: fedja пишет: французский оригинал Видел. Не знаю насколько он хуже, но совершенно не помню о чём он. Зато с Арни запомнился до кадра.
fedja: aleks7 пишет: Зато с Арни запомнился до кадра Этот смотрел, но запомнилась больше роль Джеми Ли Кертис
Сергей: Ну тут ничего против не скажу... Со Шварцем мне больше понравился.
ALX: Мне нравится фильм "Станционный смотритель". Американский, без спецэффектов, недорогой. Все построено только на игре актеров. Только живое общение. http://www.kinopoisk.ru/film/8042/ - здесь подробнее.
Сергей: Кому-то точно не понравится!
ALX: Сергей пишет: Кому-то точно не понравится! Все люди разные.
aleks7: aleks7 пишет: Недавно в кино перед сеансом показали этот ролик: Почему-то зацепил. Тот самый случай, когда впечатления от ролика целиком совпали с впечатлениями от просмотра Вчера заценил. Хорошее кино. Ода романтике. И снято красиво. Музыка тоже хороша. Занятно: кино вышло в начале октября (на родине провалился), до нас дошло 1 января, прокат уже заканчивается, а кинозал (днём рабочего дня) заполне на две трети. Показатель. Чаще всего после двухнедельного проката (да ещё после кинобума новогодних каникул), в зале пусто.
fedja: Фрагмент из фильма "Три истории" (1997) Киры Муратовой с Ренатой Литвиновой в главной роли. Комментарии иностранцев к этому видео странные, все о какой-то Марии... Похоже, об этой Марии - GentleWhispering : Кстати, она русская. Правда, похожа на Ренату?
Сергей: Совершенно, Федя я не понял, к чему ты натащил этих роликов, что ты хотел этим сказать и вообще! Даже у aleks7 мне понятнее!
fedja: Сергей пишет: Совершенно, Федя я не понял, к чему ты натащил этих роликов Если ты посмотришь эти ролики, то и сам догадаешься
kongovob: Посмотрел "Географ глобус пропил" Провёл для себя параллель с "Порлёты во сне и на яву" в основном, межд главными мужскими персонажами: героем Хабенского и героем Янковского и самими актёрами. Янковский, будь современным актёром, органично бы вписался в "Географа", а кто из современных...? Ну может быть, (будь наоборот постарше ) Смольянинов Артур
aleks7: fedja пишет: Если ты посмотришь эти ролики, то и сам догадаешься Если бы не смайлик в конце, то я бы стал переживать за fedja . Ведь шептание этой "марии-магдалины" и минуты выдержать невозможно.
Сергей: aleks7 пишет: Ведь шептание этой "марии-магдалины" и минуты выдержать невозможно. Точно!
fedja: aleks7 пишет: Ведь шептание этой "марии-магдалины" и минуты выдержать невозможно Ну, англоязычный шепот я тоже не выдержал, а про книжку-раскладушку досмотрел до конца Надо будет перед сном еще раз послушать kongovob пишет: а кто из современных...? У Хабенского есть "двойник" :
fedja: Сергей пишет: Кстати Федя моё писательское воображение всё время рисует мне тебя в виде этакого интеллигентного гражданина в очках, и почему-то... со скрипочкой! Не буду тебя разочаровывать А других форумчан какими ты видишь? Кое-что перенес сюда
Сергей: fedja пишет: Не буду тебя разочаровывать Угадал значит. fedja пишет: А других форумчан какими ты видишь? Ну я у многих видел фото, поэтому их наверно можно не считать. Так что остаются пожалуй только aleks7 и Леший Иван. Ну aleks7, да простит он я надеюсь, представляется мне таким... лысеватым немного рокерского вида человеком в старых потёртых джинсах. Я прошу не обижаться на меня, я это совершенно не со зла, я просто тренирую сам себя как бы. Если не угадал простите конечно. Ну что сделаешь - не получилось значит... А Иван Леший думаю человек такой... задорный и смешливый - думаю чем-то похож на Боярского как бы... Вот пока только эти 2 портрета. Если я не точен - скажите - я не обижусь. И сами пожалуйста не обижайтесь, ведь воображение часто рисует некие стереотипы, которые часто очень далеки от истины бывают...
Леший Иван: Ха ха!!! Тысяча чертей!!! Сергей, а я с усами или без?
Сергей: Леший Иван пишет: Сергей, а я с усами или без? Ну, я думаю, что с усами! Мы сами, блин, с усами!
aleks7: Сергей пишет: лысеватым немного рокерского вида человеком в старых потёртых джинсах Почему-то сразу вспомнился тип из этой рок-оперы : Между прочим, моё обличие тоже появлялось на форуме. И моя лысина ещё впереди. да и в джинсах все ходят. И немного в тему: плохие из нас Шерлоки. Вон в группе фанов есть игра-угадайка. Там выкладывают фото домашнего уголка и призывают угадать, что за тип тут живёт. Весьма занятно. Первым делом все нащёлкали свои мобилы (которые, все как в фильме, обшарпанные и можно подумать, будто пол-страны имеет спившихся покойных родственников). Ещё популярны фото рабочих и домашних столов.
fedja: Сергей пишет: А Иван Леший думаю человек такой... задорный и смешливый - думаю чем-то похож на Боярского как бы... А я Ивана представляю таким же, как на его аватарке. По-моему, что-то есть общее И aleks7, думаю, больше на Кота Котофеевича похож, чем на лысого рокера
Сергей: fedja пишет: А я Ивана представляю таким же, как на его аватарке. По-моему, что-то есть общее Ну я признаться тоже. Только не думаю что борода такая большая. Но ведь и Боярский бывал с бородою! Шучу конечно. Больше всё же с Федей солидарен. P. S. Ребята извините но кажется моей мышке пришёл "ханум"... Кое-как набрал этот текст, и писать смогу только завтра. Пока. До завтра парни.
aleks7: Герой Камбербэтча (кажись мир уже научился писать его фамилию, как в своё время учились писать Шварценеггер ) получил своё продолжение в комиксе: Такую бы графику для комикса по ПВК
ALX: aleks7 пишет: Ещё популярны фото рабочих и домашних столов. Кстати фото моего рабочего стола и персональное уже промелькнуло тут однажды. Только я забыл в какой теме.
Леший Иван: fedja пишет: А я Ивана представляю таким же, как на его аватарке. Сергей пишет: Ну я признаться тоже. Только не думаю что борода такая большая. Ну конечно же не такая. Она короче, я её постриг немного, чтобы печатать не мешала
Сергей: Леший Иван пишет: Она короче, я её постриг немного, чтобы печатать не мешала Но она есть, и я угадал всё-таки? ALX пишет: Только я забыл в какой теме. Вроде бы "Поделись улыбкою своей!". Ты там кажется снег убирал, если я не ошибаюсь.
Сергей: aleks7 пишет: Такую бы графику для комикса по ПВК Бы да кабы - оно конечно неплохо. Да вот только на горизонте не видать никого...
ALX: Сергей пишет: Вроде бы "Поделись улыбкою своей!". Ты там кажется снег убирал, если я не ошибаюсь. Да, там. Только меня там видно неважно. Ну и ладно.
Леший Иван: Сергей пишет: Но она есть, и я угадал всё-таки? Увы, Сергей, бороды нет. Извини, я пошутил. Не вырастил её ишшо
Сергей: ALX пишет: Только меня там видно неважно. Да - это так. Леший Иван пишет: Извини, я пошутил. Не вырастил её ишшо Ну ладно нет так нет. Думаю ты и без неё неплох.
kongovob: aleks7 пишет: Такую бы графику для комикса по ПВК А, с каким сюжетом? Римейковым? Я тут одной 3D программой почти овладел там из базовых моделей можно практически любые персонажи создавать и если удастся сделать модели героев ПвК, то можно было бы потом "лепить" любые комиксы, переводя модели в рисованый вид и не только комиксы, но и видео ролики хотя бы.
aleks7: kongovob пишет: с каким сюжетом? Римейковым? Ремейк слишком масштабная вещь и обычно требует обоснованного появления (иначе рискует быть отвергнутой, как новый "Омен", к примеру). Всегда проще экспериментировать со спин-оффом (а в случае с ПВК это даже может приоткрыть завесы основного сюжета). Вот "Хан" типичный спин-офф. И если плохой ремейк способен отрицательно повлиять на восприятие оригинала, то обычное ответвление на это не способно. А с 3D попробовать стоит. Жаль только что съёмка сериала велась практически с бездвижной камеры. Нет ни одного объезда. Можно собирать только с поворотов самих героев.
fedja: ALX пишет: Только я забыл в какой теме Сергей пишет: Вроде бы "Поделись улыбкою своей!". Ты там кажется снег убирал, если я не ошибаюсь Не видно картинки уже : http://spadla.borda.ru/?1-7-0-00000097-000-160-0#110
Сергей: Я делал недавно ревизию - была картинка...
fedja: aleks7 пишет: Вот "Хан" типичный спин-офф Что за "Хан"? Про монголо-татарское иго?
aleks7: fedja пишет: Что за "Хан"? Вот этот ...но только в космосе. Досмотрел? Женщины рыдали. Занятное кино. Тема войны и ни одного злодея на экране. Но Спилбергу и без этого удалось нагнать напряжения в кадре. Вроде всё по детски как-то, но цепляет. А вот "KHANa" там мала.
fedja: aleks7 пишет: Досмотрел? Женщины рыдали Нет еще, забыл "Боевой конь" досмотреть... aleks7 пишет: Но Спилбергу и без этого удалось нагнать напряжения в кадре Это я еще по первому его фильму "Дуэль" (1971) понял, где злодеем был грузовик
Сергей: fedja пишет: Это я еще по первому его фильму "Дуэль" (1971) понял, где злодеем был грузовик Смотрел вроде что-то похожее. Правда там целая куча была грузовиков, и по Стивену Кингу кажется...
aleks7: kongovob пишет: можно было бы потом "лепить" любые комиксы, переводя модели в рисованый вид и не только комиксы, Японцы замутили свой комикс (мангу) по Шерлоку. ...но и видео ролики хотя бы. Ещё один вариант чего-то подобного для ПВК
fedja: Сергей пишет: Смотрел вроде что-то похожее. Правда там целая куча была грузовиков, и по Стивену Кингу кажется... Нет, там один грузовик и не по Стивену Кингу. Очень интересный триллер, дебют Спилберга :
Сергей: fedja пишет: Нет, там один грузовик и не по Стивену Кингу. Очень интересный триллер, дебют Спилберга Не видал. Но у Спилберга всё интересное, поэтому охотно верю тебе. Кстати я люблю триллеры связанные с машинами и вообще где главные герои - машины, не только триллеры. Я смотрел ряд таких фильмов, и всегда это как правило интересно и захватывающе... Возможно где-нибудь как эпизод я может быть вставлю и в своё когда-нибудь.
fedja: Появился трейлер последнего фильма Алексея Германа по Стругацким, скоро в прокате (с 27 февраля) : Фильм, над которым режиссер работал 15 лет...
Сергей: Я как-то Федя не понимаю... Я слышал что Алексей Герман долго работал над фильмом "Трудно быть богом". Однако я нашёл фильм "Трудно быть богом", снятый совместно с немцами (в одной из ролей А. Филиппенко). Я смотрел - в целом понравилось. А у А. Германа другой фильм да?
fedja: Сергей пишет: Однако я нашёл фильм "Трудно быть богом", снятый совместно с немцами (в одной из ролей А. Филиппенко) Это 1989-го года фильм, режиссер - Петер Фляйшман Сергей пишет: А у А. Германа другой фильм да? Да, он еще не вышел Вот другой трейлер:
Сергей: fedja пишет: Это 1989-го года фильм, режиссер - Петер Фляйшман Вот его-то я и видел. Занес в свою коллекцию. В ней на данный момент ровно 90 папок. fedja пишет: Да, он еще не вышел Вот другой трейлер: Вот кого я особенно люблю так это Ярмольника! Любая его роль, это как говорится что-то с чем-то! И иной раз и фильм явно неудачный и даже провальный - но Ярмольник просто бесподобен! Дай ему Бог здоровья и творческого долголетия! Очень многим молодым буквально учиться у него надо.
aleks7: fedja пишет: фильма Алексея Германа Последние его работы очень не понравились. Уж слишком он там заигрался в документалистику с шоковой терапией. Ролики пока не настраивают на просмотр этого в кинотеатре.
fedja: aleks7 пишет: Последние его работы очень не понравились В его фильмах очень часто неразборчивый звук, похоже, намеренно оставленный. А уж что черно-белый и без спецэффектов... Для современного кинозрителя это, конечно, испытание... Сергей пишет: но Ярмольник просто бесподобен К тому же он здесь в необычном образе Сергей пишет: Занес в свою коллекцию. В ней на данный момент ровно 90 папок А сколько в каждой папке фильмов?
aleks7: fedja пишет: черно-белый и без спецэффектов... Без них на большом экране всегда плохо. Они нужны хотя бы скрыть огрехи съёмки. А чёрно-белый это не проблема:
fedja: aleks7 пишет: Без них на большом экране всегда плохо ...любителям спецэффектов aleks7 пишет: чёрно-белый Раньше черно-белые копии цветных фильмов прокатывали. Про индейцев, в частности. Как правило, я их смотрел в таком виде ("Текумзе", "Ульзана", "Прерия"). Интересно, как бы сейчас отреагировали зрители на это... Но в "Городе грехов" благодаря черно-белому изображению уже есть что-то ностальгическое
Сергей: fedja пишет: Для современного кинозрителя это, конечно, испытание... Скорблю и сочувствую... Особенно любителям экшенов! fedja пишет: К тому же он здесь в необычном образе Я это понял уже. fedja пишет: А сколько в каждой папке фильмов? Ну в большинстве случаев в одной папке один фильм. Но есть такие папки как "Алиса Селезнёва" (3 фильма, 3 мульфильма) "Мушкетёры" (4 фильма) "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" (Все фильмы с Ливановым и Соломиным), ну и ряд многосерийных фильмов конечно. fedja пишет: ...любителям спецэффектов Да! fedja пишет: благодаря черно-белому изображению уже есть что-то ностальгическое Сие придаёт довольно-таки загадочный эффект, должен сказать. На память приходит такие фильмы как: "Нирвана" с Кристофером Ламбертом, "Небесный капитан и мир будущего" с Джудом Лоу, "Бессмертные; Война миров" (так кажется называется).
fedja: Сергей пишет: "Мушкетёры" (4 фильма) Наши или французские? А вот я нашел, не только на "Шерлока" пародии делают, но и, к примеру, на сериал "След" под "Мушкетеров" :
aleks7: fedja пишет: Раньше черно-белые копии цветных фильмов прокатывали. В пионерском лагере всегда крутили чёрно-белых "Человек-амфибия" и "Неуловимые" (первый фильм. в "Мстителях из 2 В" дети тоже смотрят ч-б. копию ) А из ч.б. про индейцев больше помнится "Чингачгук". Ч.Б. не всегда к ностальгии. В "Город грехов" больше контраста. Так жёстче. Почти как в "Список Шиндлера"
fedja: aleks7 пишет: А из ч.б. про индейцев больше помнится "Чингачгук" А "Чингачгука" как раз видел в цвете в 80-х, это был показ фильмов из коллекции Госфильмофонда: по два фильма на сеансе (один - советский, второй - зарубежный), первым фильмом был "Командир счастливой "Щуки" aleks7 пишет: Почти как в "Список Шиндлера" Ну, это как во многих военных фильмах... Липницкая, кстати, каталась под музыку из "Списка Шиндлера": http://spadla.borda.ru/?1-4-0-00000046-000-120-0#019.002.001.002 aleks7 пишет: чёрно-белых "Человек-амфибия" и "Неуловимые" Еще помню фильм "Дива" французский, тоже шел в прокате черно-белым :
Сергей: fedja пишет: Наши или французские? Ну естетвенно наши! fedja пишет: но и, к примеру, на сериал "След" под "Мушкетеров" Честно говоря как-то... не проняло.
kongovob: Сходил на "Вия" 2014. Довлльно вольная трактовка произведения Гоголя, сохранены только основные атребуты Гоголевской истории: круг, летающий гроб, "Поднимите мне веки", но визуально и сюжетно это нечто совершенно другое, чем до сих пор известный нам "Вий". Это, наверное, то, что Aleks7 как раз называет спин-офф, хотя создатели оправдывают все изменения разными версиями, что были у самого Гоголя. Как бы там ни было, но главное что мне не понравилось, это (скорее по инициативе иностранных спонсоров) идея дикости пьянства славян, по причине чего им мерещится всякая чертовщина и сочиняются всякие страшилки, а цивилизованный европейский учёный приезжает, проводит расследование и выясняет, кто в очередной раз обманул народ, придумал страшилку про пана философа и Панночку и сделал церковь проклятым местом. Получается, что данный фильм в конечном счёте призван унизить русских, предлагая преклоняться и ориентироваться на Европу.
aleks7: kongovob пишет: Сходил на "Вия" 2014 В продолжении темы: http://tvrain.ru/articles/mongajt_vij_v_3d_gogol_perevernetsja_v_grobu-361004/ После всего увиденного и услышанного интереса так и не появилось.
Сергей: Я например не очень люблю мистические фильмы... По большей части они однообразны. Но бывают среди них и интересные конечно...
Сергей: Посмотрел (правда не совсем с начала) "Легенду № 17" и как спортивный фильм он мне понравился. Простой такой фильм (наверно первый за последние годы) без особых "закидонов" с простыми визуальными решениями, но хороший! Ведь идея фильма проста, и я по себе знаю, как важно иметь какую-то цель, но цель эта никогда не упадёт спелым яблоком в руки, и надо очень постараться чтоб достичь её!
Zazzmataz: fedja пишет: Раньше черно-белые копии цветных фильмов прокатывали. Это да. Я ПвК в цветном увидел только 2 года назад))Сергей пишет: такие папки как "Алиса Селезнёва" (3 фильма, 3 мульфильма Мультики - Тайна третьей планеты, а какие еще 2? День рождения Алисы есть? который вотэтот: http://www.alisafilm.ru/ Сергей пишет: Посмотрел (правда не совсем с начала) "Легенду № 17" и как спортивный фильм он мне понравился. Мне тоже понравился, что очень редко бывает с отечественными фильмами. Немного расстроило то что потом узнал что про саму игру с канадцами немного наврали - слепили в 1 игру то что было на разных играх, ну да ладно, для эффекта можно А вот вам загадка: как наш плохой слоник попал в чешскую песенку( ой, фильм тоесть)? http://www.kinopoisk.ru/film/707481/
fedja: Zazzmataz пишет: ПвК в цветном увидел только 2 года назад А сейчас вообще мода раскрашивать старые черно-белые фильмы в оригинале. Вот я недавно видел фильм "Подкидыш" (1939) в цветном варианте, довольно неплохо :
Сергей: Zazzmataz пишет: Мультики - Тайна третьей планеты, а какие еще 2? День рождения Алисы есть? Да, ты правильно назвал - эти 2 фильма есть, а третий - кукольный фильм "Узники Ямагири-Мару". Он конечно уступает рисованным, но я не мог оставить его "за бортом". Zazzmataz пишет: в цветном увидел только 2 года назад)) Я тоже в цвете "ПвК" впервые увидел только в 2006-м! Да и то мне жутко повезло, потому что мне спутниковую тарелку поставили буквально за 2 дня до показа "ПвК". Мне даже не успели в мою комнату провести, и я бегал "ПвК" в другую комнату смотреть! Zazzmataz пишет: Мне тоже понравился, что очень редко бывает с отечественными фильмами. Да ты прав, пока это наиболее добротно сделанный отечественный фильм из тех что я видел. Причём он не сказал бы чтоб как-то сделан сногшибательно, но эмоционально - в самых наших лучших традициях. Особенно мне было интересно, так как за хоккеем я внимательно слежу буквально с 11-ти - 12-ти лет (если не раньше) и это мой самый-самый любимый вид спорта! Zazzmataz пишет: слепили в 1 игру то что было на разных играх, Ну слепили не сам ход игры, а эпизоды. Например, Фил Эспозито конечно не в первой игре проводил пальцем по шее!
Сергей: fedja пишет: А сейчас вообще мода раскрашивать старые черно-белые фильмы в оригинале. Вот я недавно видел фильм "Подкидыш" (1939) в цветном варианте, довольно неплохо : Да, Федя, мне очень нравится то, что стали раскрашивать старые фильмы - буквально совершенно новый взгляд появляется на них, и это очень на мой взгляд классно! Мне например особенно понривился "17 мгновений весны" в цвете - буквально как в первый раз посмотрел - очень здорово!
Zazzmataz: Посмотрел фильм Космическая одиссея 2010, не знал что у Одиссеи 2001 есть продолжение. По идее даже 3я часть должна быть но походу не сняли еще, так как все части по роману фантаста Артура Кларка. В детстве помню читал некоторые его произведения -Лунная Пыль например. Вторая часть заканчивается довольно внятно не то что первая, в первой было такое же окончание как несколько серий в широко известном в узких кругах аниме Евангелион, которые к несчастью мне и попались в самом начале-такое ощущение что были сделаны по сильной накурке. Потому его до сих пор и не посмотрел это аниме. Удивился увидев знакомое лицо: Фильм 1984 года то есть еще перестройка не началась. Фильм во многом как я понял оказался пророческим - и война холодная закончилась, и как там на мониторе показывали что президентом в 2010 у них будет негр (Обама как раз в 2009 был избран). Не удивлюсь что и правдо на Европе жизнь найдут- о чем сейчас много говорят. Ну а насчет того что Юпитер можно в звезду превратить помоему Кларк загнул, я не спец но маловат помоему он для этого скорей всего гравитация не скомпенсирует расширение термоядерной реакции.
Zazzmataz: Также спустя более 20лет вспомнил фильм "Последний космический боец". Помню в свое время вышел из видеосалона под большим впечатлением и было интересно сравнить какова будет разница от просмотра. Ну конечно нет того восхищения как в детстве, но фильм сделан на неплохом уровне. Оказывается это первый фильм где используется компьютерная графика для замены реальных объектов в таком масштабе. Фильм также 1984года Если комуто охота понастольгировать то можно посмотреть
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну а насчет того что Юпитер можно в звезду превратить помоему Кларк загнул, я не спец но маловат помоему он для этого скорей всего гравитация не скомпенсирует расширение термоядерной реакции. Согласен. Я так же считаю.
aleks7: Был на премъере. Очень понравилось. Напомнил наш фильм "Укрощение огня", но у Миядзаки более романтичный и местами сказочный. В фильме очень много курят.
Zazzmataz: aleks7 пишет: Был на премъере. Очень понравилось А Сад слов Синкая понравился?
aleks7: Да. Жаль только что коротко. 45 мин.
aleks7: Марти вернулся
fedja: aleks7 пишет: Был на премъере. Очень понравилось. Напомнил наш фильм "Укрощение огня", но у Миядзаки более романтичный и местами сказочный Появилась лицензия (дубляж) : http://rutor.org/torrent/345141/veter-krepchaet_kaze-tachinu-2013-dvdrip-avc-ot-new-team-d-licenzija
aleks7: Жаль лицуха беспонтовая. Японской дороги с сабами нет, а русская только стерео.
Сергей: fedja пишет: Смотрел "Исчезновение Элис Крид", хороший триллер, но своеобразный... Снова про похищение пришельцами?
fedja: Сергей пишет: Снова про похищение пришельцами? Нет, пришельцев не было, там про похищение дочки миллионера бывшими заключенными, про выкуп... Но сами похитители оказываются лицами другой ориентации - и отсюда все неожиданности в сюжете
Сергей: fedja пишет: и отсюда все неожиданности в сюжете Похоже когда других неожиданностей придумать не могут, всегда придумывают ЭТУ!
fedja: Сергей пишет: всегда придумывают ЭТУ! Эта - самая востребованная на сегодняшний день
Сергей: fedja пишет: Эта - самая востребованная на сегодняшний день Да-а, Федя надо что-то делать с Гулливудом-то!
aleks7: fedja пишет: самая востребованная на сегодняшний день Кем ? И где только люди откапывают такие фильмы ? Каждый день смотрю кино (и больше "ихнее") но ни на что подобное не нарываюсь. И даже больше можно сказать: про ЭТО сейчас чаще услышишь из нашей думы, чем в голливудском кино.
fedja: aleks7 пишет: Каждый день смотрю кино (и больше "ихнее") но ни на что подобное не нарываюсь Ну, к примеру, прошлогодний фильм режиссера спектакля "Библиотека" Стивена Содерберга "За канделябрами" тоже "на эту" тему :
aleks7: fedja пишет: фильм режиссера спектакля "Библиотека" Стивена Содерберга Любой хороший мастер должен быть хорошим мастером в своём деле. Именно за это дают награды и премии. (У Содеберга есть Оскар) Именно за мастерство всеобщий почёт. Подобная тема в кино на западе, это как ступень. Хождение по грани. Тут или пошло или иначе. Если мастер с ней справляется, то значит он может работать с более сложными сюжетными структурами. Как известно Вачовским доверили снимать "Матрицу" лишь после подобной проверки. Один из самых удачных "скабрезных" фильмов "Хамелеон" : Всегда сожалел, что тут в паре с Депардье нет Ришара, но всё равно очень смешно.
fedja: aleks7 пишет: Если мастер с ней справляется, то значит он может работать с более сложными сюжетными структурами Ну, вот в детективах "эта тема" стала довольно часто встречаться как часть сюжета. Еще вспомнился шведский триллер "Избранный / Den Utvalde" (2005) : aleks7 пишет: Подобная тема в кино на западе, это как ступень. Хождение по грани. Тут или пошло или иначе Да, тут если чуть за грань вышел, то уже скатывается в пошлость... Но, как правило, если такой цели не поставлено, то фильму это не очень вредит... aleks7 пишет: Один из самых удачных "скабрезных" фильмов "Хамелеон" Надо будет посмотреть, тем более, такой актерский состав...
полная версия страницы