Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате (продолжение) - 3 » Ответить
Современные фильмы в российском прокате (продолжение) - 3
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: svk пишет: Славненько так... Холмс, конечно, не безразличен для постсоветского зрителя, но в последнем остались лишь две зацепки: детектив и актёры. Всё остальное уже рухнуло. Ждал "русскости" (примерно такой, как в Пуаро с К. Райкиным), но авторы не стали заморачиваться. Даже не добавили сентиментальностей. Даже в сцене с девочкой из приюта. Тут совсем легко было выпустить слезу. ФигВам. Сейчас даже привычно стало видеть мужские слёзы в голливуде. Как, например, в "Стартреке" или "Пипце". Так даже ещё обиднее за нашего несентиментального "Холмса". svk пишет: через 20-30 лет... И прилипать к экрану, любуясь на Петренко-Холмса и Панина-Уотсона. Только если в ближайшее время случится апокалипсис, и это будет единственно уцелевшим фильмом. Сейчас уже не 80-е. Зритель перегружен кинопродукцией. Вряд ли в будущем кино останется таким значимым как сейчас, а тем более вчера. Нашему мозгу грозит "перенаселением" кинематографа. Фильмов становится слишком много, чтобы вспоминать о них через 20-30 лет.
fedja: Сергей пишет: Интересно, а почему его вдруг надо стало играть именно так? И почему именно ему? За роль Шерлока Холмса пришлось побороться Евгению Миронову, Константину Хабенскому, Ивану Охлобыстину, Ивану Стебунову, Антону Шагину . В результате режиссер остановился на кандидатуре Игоря Петренко. http://izvestia.ru/news/560659 Хабенский и Стебунов как братья-близнецы Если бы взяли Охлобыстина, была бы комедия
ALX: fedja пишет: Если бы взяли Охлобыстина, была бы комедия Лучше комедия, чем абсурд.
Сергей: ALX пишет: Лучше комедия, чем абсурд. Точно! fedja пишет: И почему именно ему? Да, вот именно! Миронов более-менее смотрится, я бы его лучше выбрал... Хотя тоже не совсем...
fedja: Сергей пишет: Миронов более-менее смотрится, я бы его лучше выбрал... Миронов может сыграть кого угодно и очень хорошо. Другое дело, что второго Ливанова у нас нет...
Сергей: fedja пишет: Другое дело, что второго Ливанова у нас нет... Да, к сожалению это так Федя... По большому счёту я никого пока не вижу похожего... Могу вот выделить только пожалуй Миронова (особенно) и Хабенского, которые действительно классные актёры и на любую роль способны.
svk: Даже если бы отдали роль Охлобыстину - он бы знал как играть: в своем стиле подкалывал бы Уотсона-Ватсона, но сам бы не выглядел дураком-неумехой. Был бы высокомерным, пожалуй. Даже если бы чего-то неумел (в силу возраста персонажа), научился бы. Да и возрастом бы он был не так уж сильно младше Джона. И фильм был бы комедией, да. Хотя не факт... fedja пишет: Другое дело, что второго Ливанова у нас нет... Сергей пишет: Да, к сожалению это так Федя... По большому счёту я никого пока не вижу похожего... Не надо быть как Ливанов. Надо быть - не хуже Ливанова. И не хуже Соломина. Стремиться быть лучше их, по возможности.
fedja: Вот странно, что этот актер не пробовался : Илья Древнов В сериале "Тонкая грань" (2011) он очень убедительно сыграл сыщика. В комментариях там пишут : Неожиданно хороший фильм. Ненавязчивый и интересный. Приятно взглянуть на современного Шерлока Холмса - героя Древнова (хоть он и из прокуратуры). Очень понравился главный герой, современный Шерлок Холмс, но главное, его умение трудиться и добиваться поставленной цели.
Сергей: svk пишет: Не надо быть как Ливанов. Надо быть - не хуже Ливанова. И не хуже Соломина. Стремиться быть лучше их, по возможности. Да, ты совершенно права. Не обязательно "косить" под них, а просто быть не хуже, и быть самим собой, но и образ не ломать... Это конечно сложно, но можно! Кстати в английском новом "Шерлоке" мне просто не нравится как снято, но не сам актёр. fedja пишет: Вот странно, что этот актер не пробовался Да, этот наверно подошёл бы...
fedja: Сергей пишет: Кстати в английском новом "Шерлоке" мне просто не нравится как снято, но не сам актёр А мне и в нашем новом не нравится как снято, кстати, английский актер в нашем сериале тоже бы не подошел Сергей пишет: Да, этот наверно подошёл бы... Ну, хотя бы попробовался бы... А может, посчитал, что уже повтор будет...
aleks7: Показалась занятной рецензия от Юрия Лозы: "Станиславский описывал одно из самых простых упражнений в театральных вузах — два десятка студентов по очереди садятся на стул, не повторяя действий предыдущих. Первому хорошо, ведь он может незатейливо выйти и сесть. Второму уже труднее — просто сесть он уже не имеет права, поэтому он выбегает и садится. Третьему ещё сложнее — до него уже вышли и выбежали, поэтому он должен придумать что-то новое, допустим, проскакать к стулу на одной ноге. Последнему приходится выполнять задание самым неестественным образом, идти против логики и самой природы. Вчера я попытался посмотреть нового "Шерлока Холмса" по каналу Россия-1. Когда пятнадцать человек уже сыграли великого сыщика и нашли в описании его образа все возможные нюансы, подобрали для него пятнадцать личин и характеров, а надо искать что-то своё, задача представляется практически неосуществимой. Наши трактователи сняли что-то другое, не экранизацию известного всем произведения, а нечто беспредельно убогое. В этом фильме не то, что есть слабые места, в нём плохо всё. Ужасный сценарий, полное отсутствие логики и здравого смысла, как следствие — мерзейшие главные герои, которым надо "в шестнадцатый раз сесть на стул". Что они и делают — шипят там, где необходимо кричать, и пляшут там, где надо плакать. В народе это называется "чесать правое ухо левой рукой", правда, в данном случае им приходится для "чесания ушей задействовать ноги". Жалко актёров, хотя, за что их жалеть, ведь они сами согласились участвовать в этой бездарной авантюре. Одно радует — сразу за новой версией нам показывают чудесную старую, чтобы мы вспомнили — о чём речь в логичной интересной книге и порадовались за великолепное умное кино, которое у нас когда-то умели снимать..." А в защиту английского выступает важный фактор - современность. То что не может быть. Ведь дедукция умерла 100 лет назад (как считал автор оригинала). Но англичане переплюнули всех. Они оживили мёртвое. Это главная фишка сериала. Естественно плюс главные герои, которые "такие же как мы". Они не уникумы, не "супергерои", не представители элиты или ещё кого. Они из толпы. Этим и подкупают. А вот и свежий ролик: И никаких выстрелов, криков и взрывов для завлекаловки.
fedja: aleks7 пишет: Одно радует — сразу за новой версией нам показывают чудесную старую То, что старую показывают за новой, это сделано для того, чтобы зрители смогли отойти от новой. Но Лоза прав, то новое, что они нашли, действительно, не экранизация, а какой-то эксперимент на тему... aleks7 пишет: И никаких выстрелов, криков и взрывов для завлекаловки Это всё уже потом, во время показа
aleks7: fedja пишет: Это всё уже потом, во время показа Ага, А весь этот медляк в тизере сняли чисто для русских
fedja: aleks7 пишет: медляк в тизере сняли чисто для русских "Ждите, русские, мы, англичане, скоро "наведём" порядок на вашем TV"
aleks7: Недавно в кино перед сеансом показали этот ролик: Почему-то зацепил.
Сергей: fedja пишет: А мне и в нашем новом не нравится как снято, кстати, английский актер в нашем сериале тоже бы не подошел Поскольку Юрий Лоза прав, то и ему пришлось бы здорово "Выкаблучиваться" и вряд ли получилось бы! Но возьмем скажем один из прежних английских сериалов с Кристофером Пламмером. Ведь они там всё сделали стандартно и по старинке - ничего нового не стали придумывать, и что - кому-то стало от этого плохо? Так что я думаю в повторах нет ничего плохого, и ничего страшного нет ни в традициоализме, ни в "несовременности"!
aleks7: Сергей пишет: ничего плохого, и ничего страшного нет ни в традициоализме, ни в "несовременности"! Да, страшного и плохого в этом действительно нет. А также нет ничего интересного.
kongovob: aleks7 пишет: Недавно в кино перед сеансом показали этот ролик: Почему-то зацепил. Наверно потому, что он здесь снова как бы Зулэндэр.
ALX: aleks7 пишет: Недавно в кино перед сеансом показали этот ролик: Видел, когда ходил на "Телекинез".
Сергей: aleks7 пишет: А также нет ничего интересного. Для кого как...
полная версия страницы