Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 4 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 4 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: kongovob пишет: привлекателен не больше, я думаю, "Области тьмы" "Область" уж очень "наркопропагандистский" и поверхностный. "Люси" получше будет, хотя конечно тоже уйдёт в тираж, как и все последние работы Бессона. Для просто фантастики фильм немного развлекателен, а для блокбастера недостаточно крутизны. Однако в коллекцию заберу. Вдруг это начало возвращения мастера, что снял "Пятый элемент".
Сергей: Очень много стало фильмов фантастических, которые посмотрешь так скептически, пожмёшь плечами: "Ну ладно, так уж и быть - пойдёт"...
aleks7: Космос очень красиво показан (там где корабль проходит сквозь кольца Сатурна):
Сергей: Я ребята, обычный простой зритель, и любитель фантастики. Не эксперт, и не эстет. И вот если б увидел я 2 кинотеатра, в одном из которых шел бы этот фильм, а в другом "Звёздные войны" Джорджа Лукаса, я рредпочёл бы последний. А пролёт через кольца Сатурна был неплохо показан едё в советско-польском фильме "Дознание пилота Пиркса" 1983-года. Ну не впечатлит любителей новья но так нормально, и сюжет хороший и вообще кино классное. Кстати нашел на Ю-тубе неплохую коллекцию советской кинофантастики (причём фильмы целиком!) а также фильмов о космосе. Постараюсь как время будет уделить внимание оным фильмам. Подборка там по-видимому что надо.
Zazzmataz: Глянул прикольный фильм , у нас называется "Посвященный" (Giver). Приятственный хотя сюжет сильно похож на "Эквилибриум", но без крутой физической борьбы с несправедливым мироустройством. По атмосфере чемто напоминает роман Оруэлла "1984". Одну из ролей играет очень симпатичная девочка, Одейя Раш . Жалко правда что она по-пипцовски не наваляла всем люлей, но роль у нее тоже такая решительная.
Сергей: Zazzmataz пишет: Жалко правда что она по-пипцовски не наваляла всем люлей А это обязательное условие да? Без этого фильм не фильм, так?
aleks7: Zazzmataz пишет: Жалко правда ... не наваляла всем люлей Некоторое сожаление есть и после просмотра "Великий уравнитель". Там некоторые убойные сцены показаны уже как бы после свершения. Герой просто уходит с места разборки, на котором оставил кучи "мусора". Примерно такие "кучи" : Жаль Хлои там мало, но из-за её героини всё и началось. А в целом получился весьма крепкий триллер-боевичок с явным супергеройским уклоном. Там даже явный призыв к справедливости присутствует. Типа "если можешь изменить мир к лучшему, то действуй". Отдельно можно отметить удачно подобранный саунд. Очень хорошо вписывается в видеоряд.
fedja: aleks7 пишет: Жаль Хлои там мало Она что теперь, в каждом втором фильме снимается, которые выходят в наш прокат? Ну, понимаю, первое место в рейтинге...
aleks7: fedja пишет: Она что теперь, в каждом втором фильме снимается, которые выходят в наш прокат? Нееееееет ...и даже, к сожалению, никого там не мочит Сплошные сопли, но с хорошей игрой. Один фильм уже прошёл (Если я останусь) Ещё один идёт (Великий уравнитель). В этом году осталось 3 фильма: Зильс-Мария (европейский проект и роль второго плана), Детка (тут без соплей и в паре с главной "мировой пираткой" Кирой Найтли) и совсем неизвестный французский фильм "Темные тайны" (тут вроде кого-то замочили. но не факт, что она )
Сергей: О! Теперь буду знать: где мочат, там априори круто, а где нет... ну это сопли - смотреть вряд ли стоит такое!
Zazzmataz: Сергей пишет: А это обязательное условие да? Без этого фильм не фильм, так? Не обязательное. Когда мирным путем какую-то проблему решают в наше время это выглядит ненатурально, так не бывает. Не научились еще человеки дружить друг с другом.
Сергей: Zazzmataz пишет: Не обязательное. Когда мирным путем какую-то проблему решают в наше время это выглядит ненатурально, так не бывает. Не научились еще человеки дружить друг с другом. Считаю как раз наоборот, что это нынешний путь ненормальный, оттого и кажется это нам ненатуральным, и это именно кажется, пототому что другого пути мы попросту не знаем, нам не показывают, не демонстрируют его. Но он я думаю есть по любому. Ты говоришь не научились человеки? А по чему учиться-то? Чтобы учиться физике надо хотя бы учебник физики купить, чтобы астрономии - астрономии, но нет к сожалению пока учебников добра миролюбия терпимости и толерантности, а вот как поточнее бить в челюсть - сколько угодно! Но я думаю что прав всё-таки великий писатель Максим Горький, говоря что Человек - это звучит гордо, и люди просто не осознали ещё этого. Да - возможно я рассуждаю идеалистически. Но думаю лучше попытаться пересилить себя, и навред черным сторонам тянущим нас назад попытаться подобраться к идеалам, чем наоборот - уйти от них, В детстве дети болеют детскими болезнями, но они вырастают и становятся крепче. И я недеюсь что сейчас именно период таких "детских" болезней и человечество должно переболеть и этим, чтобы подняться в будущем и стать действительно Чело-ве-чест-вом! С большой буквы "Ч"! И возможно для скорейшего наступления этого как раз и не хватает фильмов про то "как не бывает", хе-хе! Как-то я смотрел недавно фильм "Побег Логана" с Майклом Йорком в главной роли. Там было показано общество в котором с младых ногтей вбивались определенные истины выдаваемые за "правильные", а про истинно правильные - а до них стоило только шагнуть за стену мира в котором он жил! - говорили что "так не бывает" якобы! Но стоило ему задуматься, и он понял что бывает и не только так, а лучше даже! Так не есть ли наш мир такой же, и не мыслим ли мы что "так не бывает" лишь потому что мы не видим "как бывает"! Вот сами ребята подумайте, что если б показывали не рефлекторные действия какие бывают сплошь и рядом, а наоборот нечто как бы алогичное, непривычное нам? Мозговая система первоначально конечно становится в ступор - "как же так"? А потом шарики нвчинают шевелиться - а что - может быть в этом что-то и есть? И вот это ребята был бы действительно трюк высшей марки несравнимый со всякими там прыжками и пинками пяткой в нос! Ну как ребята что думаете-то?
kongovob: Сергей пишет: Как-то я смотрел недавно фильм "Побег Логана" с Майклом Йорком в главной роли. Там было показано общество в котором с младых ногтей вбивались определенные истины выдаваемые за "правильные", а про истинно правильные - а до них стоило только шагнуть за стену мира в котором он жил! "Посвященный" (Giver) не смотрел, там тоже вроде что-то аналогичное, что ты про "Побег Логана" написал?
aleks7: Можно долго мусолить про минусы зрелищного кино, но ! Мало кто будет смотреть кино не зрелищное. Результат предсказуем: сборов нету - кино не снимается. Более-менее конкуренцию зрелищу может создать кино эмоциональное. Человек существо ранимое и любит когда его дёргают за эмоции. Вот пример эмоционального кино с неожиданно хорошей кассой (он окупил себя 30 раз!): "Виноваты звезды" Ещё бывают удачливы просто фильмы с интересным сюжетом, но это чистая лотерея. Если фильм не зацепит основную киноаудиторию, то он уходит в 80 % мусор и про него позднее мало кто вспомнит. И только не надо думать, что основная киноаудитория это подростки и молодёжь. Этот недостаток имеют лишь малоразвитые страны. Достаточно поизучать количество зрителей на фильмы. Больше всего в развитых странах смотрят кино взрослое или семейное. То есть конкретно взрослая и зрелая аудитория. У нас да, молодёжное кино в топе. Поэтому и наш кинорынок так однобок.
Zazzmataz: kongovob пишет: (Giver) не смотрел побег Логана не видел, но Giver точная копия Эквилибриума за исключением способа реализации, потому смотрится совершенно по-другому. Потому и интересен. Сергей пишет: Считаю как раз наоборот А я не считаю что это наоборот, так оно и должно быть на самом деле. Но нескоро мы отойдем от этого, станем разумными aleks7 пишет: (он окупил себя 30 раз!): "Виноваты звезды" Вроде тоже не видел этот фильм, но вспомнил другой, там у главного героя подружка заболела раком(болезнью!) и у нее была мечта оказаться в 2х местах одновремено и еще чтото, ее друг сделал все это и также назвал звезду в ее честь, сейчас это несложно и недорого
Сергей: Zazzmataz пишет: Но нескоро мы отойдем от этого, станем разумными Разумеется нескоро. Но если не пытаться, то ничего и не получится. aleks7 пишет: У нас да, молодёжное кино в топе. Поэтому и наш кинорынок так однобок. Ну тогда следует подождать пока наши доберутся до мирового уровня. Или хотя бы до советского! kongovob пишет: Посвященный" (Giver) не смотрел, там тоже вроде что-то аналогичное, что ты про "Побег Логана" написал? Zazzmataz пишет: побег Логана не видел, но Giver точная копия Эквилибриума за исключением способа реализации, потому смотрится совершенно по-другому. Потому и интересен. Нет ребята "Посвященный" я не видел. А "Побег Логана" это старый фильм - середины 70-х примерно. Его на ТВ3 показали и он мне понравился. Ну понятно в смысле спецэффектов староват, но снят неплохо, и если кому интересно я рекомендую.
kongovob: Zazzmataz пишет: Giver точная копия Эквилибриума за исключением способа реализации, потому смотрится совершенно по-другому. Потому и интересен. Это на первый взгляд только, но Эквилибриум, по моему, намного "круче", серьёзней и монументальней - это почти такой же как "Матрица" шедевр, а вот в "Посвящённом, я никакой художественной, смысловой, эстетической ценности не увидел. У него какая-то другая цель..., скорее всего, настойчивое зомбирование против принципов социализма, которые если не в Росии сегодня, то во многих частях мира являются примером. Поэтому в фильме не раз употребляется понятие "коммуна" и "советы". Естетственно все представлено в крайне утрированном, извращённом свете. Так же в фильме есть некое подобие "железного" занавеса , за который если кто выскочит, то вся их информационно-идеологическая реальность рухнет и "чары" спадут. В случае с Эквилибриумом я сопереживал фильму, его духовному потенциалу и эстетике (стихи, музыка, боевые искусства, размышления, обретение контроля над эмоциями) но, скажу честно, от "Посвящённого", меня воротило когда смотрел, воротило от фальшиво и банально показанной романтики, от сущей нелепицы всего происходящего, напоминающей дурацкий сон, в котором все "притянуто" за уши. Впечатление такое, что фильм настолько алчет идейного зомбирования зрителя, что пренебрегает всеми подлинными и качественными ценностями кино, прикрывая всё это якобы своим отношением к жанру смыслового кино.
aleks7: Эквилибриум яркий пример сарафанного радио. Для этого фильма было сделано всё, чтобы он провалился и он с треском провалися в прокате. Было всего 300 копий и "пипцовый" возрастной рейтинг. Но неожиданно фильм попёр на DVD уже после проката. Было много плохой проф.критики, но зритель заговорил о фильме и оценил фильм высоко. Продюссеры небось до сих пор кусают локти из-за своей недальновидности, а Бейл из-за этой роли выскочил в суперзвёзды. Если сравнить с "Посвящённый", то тут всё наоборот. В 10 раз больше копий, низковозрастной ценз, а оценочки-то похуже. Да и сборы еле отбили затраты. Кино чисто подростковое, а значит не будет большой кинокритики и просто обсуждений. Эквилибриум фильм, прежде всего, со своей яркой эстетикой. Он просто красивый (этим всех и зацепил. ну, плюс, конечно, хоризма Бейла. он много добавил для успеха картины). К тому же оператор оскароносец. Зрелищная составляющая в этом фильме первична. А сюжет простой и полностью копирует "451" Бредбери. А "Посвящённый" получается копирует фильм, который уже чего-то копировал.
Zazzmataz: kongovob пишет: зомбирование против принципов социализма Эквилибриум конечно гораздо мощнее и по красоте и по игре актеров. Но по мне так в "Просвященном"(П) сюжет один в один как в "Эквилибриуме"(Э) - общество сидящее на наркоте, тотальная слежка/стукачество и контроль эмоций. Разница только в том что правдивую информацию в "П" хранит не Отец а специально обученный человек и нету явного карательного института. По моему "П" сейчас более актуален, параллель с нашим временем - Сноуден в борьбе с обществом тотальной слежки. Такой "наркоманский" социализм это прямое уничтожение природы человека
kongovob: Сергей пишет: Вот ребята такую книгу я припомнил, раз уж у вас зашла об этом речь. Неплохой фильм бы мог получиться. Zazzmataz пишет: Эквилибриум конечно гораздо мощнее и по красоте и по игре актеров. Но по мне так в "Просвященном"(П) сюжет один в один как в "Эквилибриуме"(Э) - общество сидящее на наркоте, тотальная слежка/стукачество и контроль эмоций. Разница только в том что правдивую информацию в "П" хранит не Отец а специально обученный человек и нету явного карательного института. По моему "П" сейчас более актуален, параллель с нашим временем - Сноуден в борьбе с обществом тотальной слежки. Такой "наркоманский" социализм это прямое уничтожение природы человека Сюжеты формально только, я думаю, совпадают. В Эквилибриуме вся "заварушка" из-за прихода к власти тирана, который изуродовал изначально якобы разумное и благое дело - начал вместо остановки негативных эмоций уничтожать всё и вся вообще как-то связанное с эмоциональностью и чувствованием. Вот против этого и развернулась борьба. И Эквилибриум не менее актуален сегодня, чем Посвящённый тем, что он имеет антифашистскую мораль. В Посвящённом изначально абсурдное общество и оно наполовину фентезийное - у всего отсутствуют цвета , выход за пределы почему-то возвращает всем память, ставят иньекции против эмоций, но все смеются, употребляют слова доволен, чувствую и т.д., зачем-то выбирают в советники незрелого человека, который несмотря на то, что вместе с избытком и неограниченностью всего без разбора вернет и масштабные войны, массовые эпидемии, страдания и много другого зла неизменно говоря при этом, что это все равно все прекрасно, свободно и здорово - ну понятно, Америка ж свободная страна. забыв о том что он советник и должен был разумно регулировать их мир, учитывая что в любом другом типе общества есть убийства (убийства животных, абборты и т.п.), есть информационная изоляция и обработка населения, а также ее наркоманское подкрепление (продажа алкоголя, химии в продуктах влияющей на психику и здоровье, экология и др.) И хорошо, что и в Эквилибриуме и в Посвящённом люди ищут пути вырасти из и подняться над своими первобытными повадками и плохо когда пускаютя обрадно без разбора "во все тяжкие". к чему призывает такой фильм?... Это как алкоголик, который пить завязал, решил стать достойно живущим, а потом решил "Ай! В жизни все надо потреблять и бухать конечно тоже непременно" и продолжил опускаться.
полная версия страницы