Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 4 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 4 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: Короткометражка "Самые храбрые, самые смелые" Достойный пример эмоционального кино. Главной героине (Sameerah Luqmaan-Harris) можно сразу Оскар дать. Карло Альбан в финале тоже очень хорош. Фильм на 15 мин. а рвёт по полной. Сюжет: мать узнаёт о гибели сына. Талант актёров буквально заставляет переживать их чувства. Фильм показывают в сборнике Манхеттенского фестиваля короткометражек 2014
Zazzmataz: kongovob пишет: Это как алкоголик, который пить завязал, решил стать достойно живущим, а потом решил "Ай! В жизни все надо потреблять и бухать конечно тоже непременно" и продолжил опускаться Может и так но мне показалось что фильм все таки о том как побеждать несиловым путем, ну и то что надо учиться жить со всеми нашими пороками а не маскировать их под чтото непонятное
Сергей: Zazzmataz пишет: Может и так но мне показалось что фильм все таки о том как побеждать несиловым путем, ну и то что надо учиться жить со всеми нашими пороками а не маскировать их под чтото непонятное Моей сестре как-то посчастливилось дать что-то вроде интервью одной газете, и она сказала так: Если бы было только что-то одно - или только плохое, или только хорошее, как бы мы поняли что из себя представляет противоположное? Поэтому необходимо по сути и то и другое, и надо принимать это как оно есть, ибо это важно для человека.
kongovob: Ну женский взгляд в основном всегда такой... приспособленческий. Тут дело в индивидуальной способности делать выбор в пользу позитива и гармонии для себя. Вот как фильмы, например, выбирать - этот хороший, положительно влияет его буду смотреть, а этот плохой, "пипец" вообще, его не буду. Мы же все, когда в благом, хорошем расположении духа бываем, не забываем при этом что такое зло и беды, просто в нас этого в такие моменты нет, нам нет до этого дела как бы. Ну и про "зло" и "добро" ещё интерпретацию я бы предложил в ролике на 23.32 что я как-то размещал послушать. Ещё есть сравнение такое, что вот перед начальником мы ведём себя хорошо, дисциплинированно, приветливо, а потом где-то из-за какой-нибудь узкой неблагоприятной ситуации, ерунды ведём себя плохо, забывая о том, что главный "начальник" - вечность всегда у нас за спиной и дышит нам в затылок. Расслабляемся, в общем, перестаём ценить величие и благодать мира нам предоставленного. Ну что-то типа того, вот и нарушается баланс энергий, а сознание сужается. Zazzmataz пишет: фильм все таки о том как побеждать несиловым путем А, почему несиловым, там ведь борьба довольно сильная идёт?
Сергей: kongovob пишет: Вот как фильмы, например, выбирать - этот хороший, положительно влияет его буду смотреть, а этот плохой, "пипец" вообще, его не буду. А это каждый сам решает, ты тоже между прочим не все фильмы смотришь! И если б скажем я предложил тебе посмотреть фильмы, которые нравятся мне, ты я думаю весьма крупную часть из них "забраковал" бы. А про мировое зло я знаю, но Я не Лев Толстой, и не Достоевский чтоб постоянно думать над сими проблемами. Если ты этого хочешь - пожалуйста. Размышляй, измышляй и т. д. Ты ж хотел вроде чем-то таким заниматься, не так ли? Я же хочу писать о том, о чём я хочу писать! А также смотреть фильмы и читать книги, нравящиеся лично мне, а не Косте, Пете, Васе, и так далее! Или там скажем N-ой группе, N-нных почитателей N-ного таланту! Посмотреть фильмы кои мне не нравятся не проблема. Я думаю и ты можешь такие посмотреть и раз и два и три. Однако я очень сильно сомневаюсь, что уровень симпатии возрастает в пропорциональной зависимости от количества просмотра! Ну а если ты считаешь что я упрям, пожалуйста, мне не жалко. Если же ты видишь что-то чего не вижу я - тоже пожалуйста - видь на здоровье. Каждый человек сам должен увидеть и прочувствовать сам. И тут сколько угодно можно глубокомысленно читать сентенции одну умней другой заканчивая "кавказским" многозначительным поднятием пальца, хе-хе! Но каждый решает сам для себя, Костантин. Что как чего и "скока". Вот так вот. А на роль "гуру" я думаю никто из нас скажем двоих не тянят, в данном случае, ибо все мы как говорится "хороши". Да и вряд ли кто другой тянет на форуме нашем. Что же до новинок кинопроката и не только новинок, то у меня нет никакого желания, посвящать им полностью весь день, и просматривать один за другим. Будет желание на какой-то - я посмотрю обязательно так или иначе. Но посвящать всё время этому я не собираюсь. kongovob пишет: Ну и про "зло" и "добро" ещё интерпретацию я бы предложил в ролике на 23.32 что я как-то размещал послушать. Ну да, интерпретацию-то, ты предложил неплохую. Причем интересно что это "анастасиевцы", что ты как-то и не слишком вроде одобряешь, если я правильно тебя понял.
kongovob: Сергей пишет: Но каждый решает сам для себя, Костантин. Что как чего и "скока". Вот так вот. "каждый выбирает по себе" так сказать словами из песни одной. Ну мне не надо этого "бросать" я ж не против, понятно, что каждый волен быть "сыт" и горд своим по горло. Я просто хотел сказать что так же как ты выбираешь что для тебя полезно, позитивно, положительно, так и общество как единый организм может не потреблять "нездоровой пищи" культурно-идеологической. Сергей пишет: Причем интересно что это "анастасиевцы", что ты как-то и не слишком вроде одобряешь Я не одобряю неправду если какая есть в книгах Мегре, а она похоже есть ведь он не подтвердил, что все что делала Анастасия им описанного действительно было, как и она сама. А, так книги, конечно, полезные и на многое простое, но хорошо "замаскированное" проливают свет, настраивают читателя мыслить свободно и самостоятельно, ища в первую очередь правду - в этом пожалуй главная их ценность.
Сергей: kongovob пишет: "каждый выбирает по себе" так сказать словами из песни одной. Ну мне не надо этого "бросать" я ж не против, понятно, что каждый волен быть "сыт" и горд своим по горло. Кстати "Пипец"-то я ведь посмотрел, кстати говоря! Так что слова-то эти... kongovob пишет: "пипец" вообще, его не буду. ... не совсем и про меня как бы.
Сергей: kongovob пишет: не одобряю неправду если какая есть в книгах Мегре, а она похоже есть ведь он не подтвердил, что все что делала Анастасия им описанного действительно было, как и она сама. А, так книги, конечно, полезные и на многое простое, но хорошо "замаскированное" проливают свет, настраивают читателя мыслить свободно и самостоятельно, ища в первую очередь правду - в этом пожалуй главная их ценность. Костя, знаешь есть в Индии мужик такой один - Сатья Саи-Баба. Показвает чудеса там разные, может если хочешь цепочку золотую из-за уха у тебя достать и подарить тебе. Учение там есть у него последователи и всё такое. Возможно кстати что он врёт. Я думаю это случается у людей таких. И у Мегре тоже может быть. Но мне кажется наиболее важно то в чем ты сказал главная ценность этих книг, нежели правда или неправда. Хотя ты прав что это нехорошо, но... в общем бог ему судья, и пусть бог его судит по итогам. А то что заставили эти книги думать и искать правду - это уже хорошо. Вот допустим образовалось бы что-то вокруг "человека-амфибии", так? Так ведь плохого бы не было в том что Ихтиандр человек вымышленный, если б это внушило бы людям заботу о море, например. Ну я не знаю, может я и неправ, но я считаю так вот.
kongovob: Ну ещё можно допустить, что книги его написаны "детским" языком, чтобы воздействовать преимущественно на недалеких и необразованных людей, как собственно во все времена религиозные и политические манипуляции над народом и совершались. Я собственно по этому и говорил, что Мегре некую ещё одну религию пытался создать по аналогии с христианской, а зачем? Фиг его знает. А, только вот когда я стал образованней, получил высшее сразу, взглянул иначе на разные подобные книги с "откровениями" научно-публицистического характера, в которых почти всегда есть спекуляция на уже давно открытых научных сведениях и древних учениях и, как я одинраз сказал, через создание таких книг и разных движений и направлений одни более образованные люди облапошивают других - менее образованных людей. И, возможно, одним из тех жрецов, о которых у него в книгах говорится, является он сам. Свободно мыслить это как раз возможность увидеть то, что у тебя код носом порой.
Zazzmataz: kongovob пишет: А, почему несиловым, там ведь борьба довольно сильная идёт? идет но никого не убивают хотя иногда хотят
Сергей: kongovob пишет: Ну ещё можно допустить, что книги его написаны "детским" языком, чтобы воздействовать преимущественно на недалеких и необразованных людей, как собственно во все времена религиозные и политические манипуляции над народом и совершались. Я собственно по этому и говорил, что Мегре некую ещё одну религию пытался создать по аналогии с христианской, а зачем? Фиг его знает. Только я когда стал стал образованней, получил высшее сразу взглянул иначе на разные подобные книги с "откровениями" научно-публицистического характера, в которых почти всегда есть спекуляция на уже давно открытых научных сведениях и древних учениях и, как я одинраз сказал, через создание таких книг и разных движений и направлений одни более образованные люди облапошивают других - менее образованных людей. И, возможно, одним из тех жрецов, о которых у него в книгах говорится, является он сам. Мне например язык которым говорит Анастасия... в общем показался сильно смахивающим на Шекспировский. Да, может ты и прав, но много ли на слуху об этих древних учениях-то? Не так уж вообще-то и густо. Ладно, хотел с тобой поспорить, да оставлю эту затею пожалуй! Я ж тоже хоть его книгами и увлёкся, но я не разделяю полностью идеи их. Но и отторжения Анастасии (неважно есть она или нету) тоже не чувствую. А так к чему нам тут вылупаться, да копья ломать? Смысла нету. А мысль о том что он тоже жрец, я уже видел где-то.
kongovob: Сергей пишет: Мне например язык которым говорит Анастасия... в общем показался сильно смахивающим на Шекспировский. А, мне кажется, что он больше язык магистра Ёды из "Звездных" повторяет. Наверное Мегре не только "Терниии", но и "Звёздные" перед написанием вспомнил.
Сергей: kongovob пишет: А, мне кажется, что он больше язык магистра Ёды и "Звездных" повторяет. А да - тоже верно. Мне просто это в голову не пришло, когда я читал. Что-то думаю напоминает но что? Тут вспомнил сонеты Шекспира - такой же слог примерно. Ну у Ёды конечно тоже, просто не подумал я про него.
Сергей: Кстати у Булычева нашел очень смешно про жрецов! Алиса в одной из книжек попадает в очень древний, оголтелый такой мир и встрчает там девочку одну. Ну сидят на берегу реки, видят судно плывёт. Девчонка - "Смываемся! Счас жрец здесь будет!" Алиса: "Ну и что"? - Девчонка: "Ну жрец он что делает? Он жрёт! Потому и "жрец"! Счас вот подплывёт и всё что есть у деда сожрет, чтоб он провалился!" Смешно, но надо сказать довольно точно, хе-хе!
aleks7: Давненько ничего не было в стиле "Я робот" "Сраховщик" менее зрелищен, за то интереснее. Фантастический фильм в стиле детектива. Продолжается тема из "Люси" про ограничения разума. Но тут искусственный разум оказывается в более выигрышной позиции - он не имеет природных ограничений. Ещё этот фильм интересен работой Бандераса. Раньше всегда думал, что его амплуа только "мачо", но трагикомедийная роль в "Неудержимые 3" и эта драматическая, показывают, что он очень хороший актёр. Его сцена с шоколадкой (мородёрство в пустыне) просто супер.
kongovob: aleks7 пишет: Но тут искусственный разум оказывается в более выигрышной позиции - он не имеет природных ограничений. А, это то, о чем я тут раньше все рассуждал. Это интересное обстоятельство - могут ли быть у искусственного и, вообще, разума чувства, отношение (к чему-либо) необусловленные эмоциями, которые есть проявление инстинктов? А, что только трейлер - давай сразу - где посмотреть, скачать можно.
ALX: aleks7 пишет: Давненько ничего не было в стиле "Я робот" Потираю в предвкушении руки и резервирую место на диске.
fedja: kongovob пишет: где посмотреть, скачать можно Тут обычно раньше новинки появляются : Страховщик (2014)
Сергей: kongovob пишет: А, это то, о чем я тут раньше все рассуждал. Это интересное обстоятельство - могут ли быть у искусственного и, вообще, разума чувства, отношение (к чему-либо) необусловленные эмоциями, которые есть проявление инстинктов? Та же тема интересует и меня, и я хотел бы в будущем написать что-нибудь касающееся этого. Однако тут всяко бывает с фильмами, какие-то лучше какие-то хуже. Ну обычное дело конечно.
aleks7: kongovob пишет: где посмотреть, В кинотеатре Конечно, если есть такая возможность. В фильме нет особой визуальной эстетики, но атмосферу передать удалось. Так что в кинотеатре такое кино весьма смотрибельно. Правдв наш зритель мало ценит время, когда кино кажут на большом экране. А ведь этот момент у каждого фильма порой бывает лишь раз в жизни и всего лишь на пару недель Люди! Ходите в кино, а не ждите, когда оно придёт к вам . Тем более приходит оно уже не таким эффектным, каким было на премьерах в больших кинозалах.
полная версия страницы