Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 5 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 5 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
fedja: aleks7 пишет: Тогда же стали входить в моду "Видеогиды" А еще был "Видео АСС", у меня несколько выпусков есть
aleks7: fedja пишет: низкосортность как общий уровень.. Сейчас уровень качества полностью зависим от уровня зрителя. Впрочем мы уже с этим соглашались, но следует уточнить, что это конкретно наш уровень. Лишь смена системных требований сможет что-то изменить. А сейчас требования системы полностью соответствуют репертуару кинотеатров. В других странах иная картина. И это видно даже по закупкам копий с той самой актрисой . Что разумеется делается не для её популяризации, а для срубания бабок на её имени и одновременно на фильмах, соответствующих уровню запросов публики. Например, в регионах боевики прошли во всех кинотеатрах, драмы и комедии уже выборочно, а вот фестивальное кино вообще до нас не дошло. Пришлось очень постараться, чтобы выклянчить у москвичей флаер с этой самой "Зильс-Марией" . Или мы про другую актрису ? Меня же больше удручает не уровень фильмов, а их жанры. Было время, когда жанр фантастики являлся обязательным к просмотру у многих зрителей, теперь он давно не в лидерах. Блокбастеры не в счёт. Там главное зрелищность. На неё и идут. А вот просто фантастика ушла на задворки. Из-за малого количества сеансов и лишь в двух кинотеатрах, так и не попал на "Вычислитель". И ещё несколько низкобюджетных фантастик тоже не удалось поймать в кинотеатрах. fedja пишет: "Видео АСС" Такая периодика по видео до нас не доходила. Есть только парочка самиздаток "ВидеоХит".
fedja: aleks7 пишет: Или мы про другую актрису ? Про эту, у нас про других почти не вспоминают Ну, если так, то можно подумать, что мало чего изменилось - полные залы всегда были только на коммерческих фильмах, правда, я помню еще скандально известный японский "Империя чувств" - и ведь зритель шел на это... aleks7 пишет: периодика по видео Еще вспомнился такой каталог: Сейчас много ошибок в данных здесь можно найти
aleks7: fedja пишет: полные залы всегда были только на коммерческих фильмах Ещё на "сарафанных". Фильм о котором много судачат всегда соберёт публику. А на Империю и Калигулу люди шли ради любопытства. Сейчас такое кино не в теме и кассу не срубит. Зритель такое теперь смотрит дома в уединении. И вообще эротика давно не популярна в кинотеатрах. fedja пишет: про других почти не вспоминают А почему ?
fedja: aleks7 пишет: ради любопытства Недавний прокат фильма "Нимфоманка" (в 2-х частях) доказал, что любопытство в зрителях еще осталось Но угасший интерес к эротике выглядит, скорее, навязанным. Возможно, дело в цензуре... aleks7 пишет: А почему? Может, она больше других снимается
aleks7: fedja пишет: прокат фильма "Нимфоманка" (в 2-х частях) доказал, что любопытство в зрителях еще осталось Это слишком натянуто, чтобы называться эротикой. Обычная драма со звёздным составом. Оттого и сборы. И цензура в кино практически нулевая. Мат заштриховали, да фильмы "детям до 21 года" исчезли. fedja пишет: больше других снимается Обычная норма: 3-4 картины в год. Почти все киноактёры так же снимаются.
fedja: aleks7 пишет: Обычная драма со звёздным составом. Оттого и сборы Сомневаюсь, что именно драма привлекла многих, но звездный состав, конечно, поспособствовал этому... aleks7 пишет: да фильмы "детям до 21 года" исчезли А они были в репертуаре?
aleks7: fedja пишет: они были в репертуаре? Тот же Калигула шёл в кино с припиской "до 21 года". Хотя конечно закона такого нет. Видимо так решали на местах. Вроде и Империя и Нарайям тоже так крутили. Не помню, не ходил .
Zazzmataz: fedja пишет: Оказывается, в 2007 году в Литве сняли продолжение "Соляриса" с Донатасом Банионисом Попытался найти в интернете чтоб посмотреть, с первого раза не нашел
fedja: Zazzmataz пишет: Попытался найти в интернете чтоб посмотреть, с первого раза не нашел Пока нет, известно только, что он короткометражный... aleks7 пишет: А вот просто фантастика ушла на задворки Наткнулся на ссылку: Фестиваль фантастических фильмов в Авориазе / Жерармере Кстати, там "Восхождение Юпитер" будет представлен во внеконкурсной программе
aleks7: fedja пишет: Юпитер будет представлен во внеконкурсной программе Не особо жду от Юпитера фантастических изысков (хотя Вачовски сюжетно всегда интересны). Это, наверное, будет больше красивое зрелище. А вот "Чаппи" интригует. Есть некая перекличка между "Отель у погибшего альпиниста" и "Короткое замыкание". Есть малость наивности, зато Нил Бломкамп. fedja пишет: Сомневаюсь, что именно драма привлекла многих Я имел ввиду драму ни как трагедию, а как более усложнённый сюжет.
fedja: aleks7 пишет: сюжет Все равно пересматривать не хочется... зрители тоже не в восторге, думаю, несмотря на усложнения в виде жестких сцен...
ALX: aleks7 пишет: А вот "Чаппи" интригует. По дизайну робота, похоже был договор с Мамору Осии. Подозрительное сходство Чаппи с Патлэйборами из "Полиции будущего". Только рост поменьше.
aleks7: ALX пишет: Подозрительное сходство Чаппи с Патлэйборами из "Полиции будущего". Больше похож на напарника главной героини из фильмов "Appleseed" (впрочем, всё равно из школы Мамору Осии) fedja пишет: пересматривать не хочется... А ведь достаточно много фильмов, которые не хочется пересматривать, но при этом они очень хорошие. Как раз больше к драмам и трагедиям относится.
fedja: aleks7 пишет: Видимо так решали на местах В Подмосковье появился первый кинотеатр с кроватями вместо кресел :
aleks7: Ждём библиотеку, где в читальном зале, вместо стульев будут унитазы.
fedja: aleks7 пишет: Ждём библиотеку Это акция такая была до 14 декабря, уже закрылось
Сергей: fedja пишет: с кроватями вместо кресел Представляю! "Приятель пошли в кино, поспим немножко". А мне однажды довелось поспать прямо на сцене, хе-хе! Впрочем ладно это я так - слову. P. S. Ну чё-то у вас тут, ребята, не столько о фильмах пошло, сколько о способах показа оных! Ну конечно тоже немаловажный фактор.
fedja: Сергей пишет: А мне однажды довелось поспать прямо на сцене, хе-хе! На сцене чего? Сергей пишет: не столько о фильмах пошло, сколько о способах показа оных! Ну, тогда добавлю, что зрители в этом "спальном" кинотеатре смотрели новую романтическую комедию "Любит - не любит"
Сергей: fedja пишет: На сцене чего? Дома Культуры в Екатеринбурге.
aleks7: kongovob пишет: ...социалка... Не смотрю "социалки" снятые как "социалки". Вызывают угнетающие чувства. Это видать потому, что в натуральныз социалках нет решения проблемы, а присутствует только её обозначение. А вот когда социалка зарыта подтекстом в якобы стороннюю тему, это уже лучше. Наверное из-за того, что там показан выход из поднимаемой проблемы, который невозможно огласить прямолинейно. Просто общество легче воспринимает советы через "киносказки", нежели из реалистичных фильмов. Вот сходил на "Восхождение Юпитер". Сразу всех предупреждаю - смотрите только в 3D. Я ошибся и пошёл на обычный показ, и теперь испытываю незабываемое чувство облома. Все красоты и эффекты пролетели мимо. Теперь придётся идти второй раз . Сам фильм типичная социалка. Явный антикапитализм и протест против системы потребления. И всё это спрятано под эдаким винегретом из Звёздных войн, Торов и всяких Игр престолов. А все ключевые монологи по затрагиваемым проблемам произносят отрицательные персонажи. Если бы авторы захотели снимать натуральную социалку на подобную тему, то денег бы им на фильм не дали, и до массового зрителя картина бы не дошла. Ну, если только она не номинант на Оскар . В фильме очень много идей, но совершенно отсутствует традиционный способ подачи материала. Фильм оценят только любители стиля Вачовски. Большинству фильм не понравится.
kongovob: aleks7 пишет: зарыта подтекстом в якобы стороннюю тему, это уже лучше. Наверное из-за того, что там показан выход из поднимаемой проблемы, Скорее иллюзия, ощущение присутствия выхода, а директивное указание и открытый показ нужен там, где это работает - в обществе с соответствующей идеологией и/или с эффективной системой мер регулирования. В нашем случае этого нет, скажем так, давным давно сколько бы много не звучало "социалки" и всякой разной обжигающей правды. Все. Мир глух, "мертв", не воспринимает потому как чувствует свою застойность и неспособность. Ну и, конечно, в кино зачем представителям такого мира лишний раз тыкать в лицо обличением пороков, лишний раз упрекать - это уже как-то занудно, банально и может оттолкнуть егоВызывают угнетающие чувства. и зделать такой кино провальным. Другое дело, когда поддтекстом идет "откровение" и пути выхода, нет определённости, тогда каждый найдет что-то свое в меру своих обывательских интерессов и особенностей, а будет надо - сделает вид, что чего-то не заметил: кто-то увидит красивое 3D, кто-то "Звездные войны" или "Игры престолов", кто-то идеи "Матрицы" с филосовским смыслом т.д. т.п. И все, порядок - все смотрят, получает каждый свое и остается при своем, а в сумме ноль, "сказочка", ничего не меняющее развлекалово хоть и с "антигосударственным вольнодумьем" , "искрой", из которой не будет "пламени". Хотя в нашей отечественной сегодня кино-фантастике (той, что для проката) много, как мне кажется, присутствует значительно в стиле Тарковского абстрактного, мрачного взгляда на происходящее у себя. Сюда и недавно вышедшего "Вычислителя" можно отнести.
aleks7: kongovob пишет: "искрой", из которой не будет "пламени" По моему кино не должно разжигать никаких огней. Фильмы-агитаторы впоследствии только вредят обществу. А вот если кино пускает мысль в зрителя, то это более эффективно. Кино, которое заставляет задуматься, всегда востребовано. Его собственно и обсуждают, и о таком кино много спорят. Значит авторы попали в цель. А в "Юпитере" есть хорошая параллель с ПВК: там тоже все инопланетяне модифицированы и напичканы электроникой.
Сергей: aleks7 пишет: А вот если кино пускает мысль в зрителя, то это более эффективно. Кино, которое заставляет задуматься, всегда востребовано. Его собственно и обсуждают, и о таком кино много спорят. Значит авторы попали в цель. Вряд ли о чем-то могут заставить задуматься какие-нибудь там "Обители зла" несмотря на крутую Милу Йовович, или весь тот поток простецких американских картин, кои как шарманку крутит наше ТВ...
fedja: aleks7 пишет: Фильм оценят только любители стиля Вачовски. Большинству фильм не понравится Комментарии тут, действительно, подтверждают, что фильм большинству не понравился...
aleks7: fedja пишет: большинству не понравился... Мне лично кино понравилось. Как впрочем и все большие работы Вачовски. У них есть фишка - свой стиль. Особенно визуальное воплощение. Для современной публики это очень неудобно. Большинство фильмов снимаются по конкретным установкам и правилам. Эти правила не влияют на качество картин, но приучают зрителя воспринимать кино несколько однобоко. А когда какие нибудь Вачовски пытаются поменять порядок "выноса блюд", то не всеми это легко воспринимается. Потом, конечно, многие отметят что так стало "вкуснее", но это будет только потом. А сейчас должна быть ругань. Однако как же его много скачивают . Дурачьё. Они бы ещё с телефона его смотрели . Никаких камрипов. Только огромный экран и только 3D. И сесть поближе. Там объём буквально в изображение затягивает.
aleks7: Впервые вижу, чтобы за пару месяцев фильм поменял ориентацию . Осенью был 12+ а сейчас уже 18+ Заодно и поменялся дубляж. В очень лучшую сторону p.s. Ни в коем случае не смотрите этот фильм, если не понравился Пипец
fedja: aleks7 пишет: Ни в коем случае не смотрите этот фильм, если не понравился Пипец Разумеется, режиссер-то тот же... В общем, очередная мерзость (для любителей)
aleks7: fedja пишет: очередная мерзость (для любителей) Нет. Мерзость - это для нелюбителей Между прочим фильм закуплен всеми странами мира кроме Монголии, Авганистана и некоторыми африканскими странами (где нет кинотеатров)
fedja: aleks7 пишет: закуплен всеми странами мира кроме Монголии Нисколько не удивляет, наоборот, даже приятно за прокатчиков Монголии Зритель уже привык к однообразию - и готов только к этому (точнее, его "приготовили" к этому) А вообще я тут прочитал биографию режиссера "Пипца" - и чего ему не хватает (такая первая мысль возникла)...
aleks7: fedja пишет: приятно за прокатчиков Монголии А в чём приятность? Меньше заработают? Или там всё ещё социализм и не надо думать о доходах? А может в вопросах кино лучше думать не о прокатчиках а о зрителях? Ведь не увидев каких-то фильмов их зрительный мир станет беднее. Отсюда продолжение про... Зритель уже привык к однообразию - и готов только к этому (точнее, его "приготовили" к этому) Единственное к чему можно приготовить зрителя - это к всеядности. Тут не про яды. Тут про вкусы. К однообразию можно приготовить только запретами. Оказывается только в сером цвете аж 50 оттенков . Пропустив хоть один оттенок, можно вообще потерять восприятие цветов. Так и в кино. Отторгая разновидности кинематографа, получаем узость восприятия мира. А понятие "приготовили" больше подходит как раз к ограничениям. Там где нет широты восприятия, там и есть то самое однообразие.
fedja: aleks7 пишет: там и есть то самое однообразие В этом ролике я не увидел того, о чем можно было бы сказать: "режиссер развивается". Может, в цветах оно заметней, но в плане "где-то мы уже видели" - будто ему и сказать больше нечего... И спрашивается, зачем он так долго искал продюсеров на "Пипец", если сам спродюсировал уже до этого 6 фильмов...
fedja: aleks7 пишет: в чем приятность Это надо спросить у монголов, может, их убеждения расходятся с авторами фильма...
aleks7: fedja пишет: надо спросить у монголов, может, их убеждения расходятся с авторами фильма. Разумеется надо спрашивать у монголов и учитывать их убеждения. Иначе кинорынок пролетает. Но почему за всех монголов решают их "прокатчики" ? Или кто нибудь заставляет монголов с одними убеждениями, ходить на фильмы авторов с убеждениями противоположными?
fedja: aleks7 пишет: Но почему за всех монголов решают их "прокатчики" ? А это не только в Монголии так решают. Сколько из 500 с лишним фильмов, снятых в США за прошлый год, доходит до зрителя? У нас, конечно, больше 100 (может, 200) - а остальные остаются за пределами проката... За купленные фильмы тоже отвечают прокатчики (или их дурной вкус) aleks7 пишет: заставляет монголов с одними убеждениями, ходить на фильмы авторов с убеждениями противоположными? Никто не заставляет, наверное, монгольским прокатчикам фильм просто не понравился (или "слишком дорогой" для них)
aleks7: fedja пишет: прокатчики (или их дурной вкус) У настоящего прокатчика не должно быть вкуса, иначе он обанкротится. Его доходы зависят от вкуса зрителей, а не от собственного. А Кингсмэн вполне смотрибельное кино. Похож на "Правдивую ложь", только более отвязный. 2 часа восторга.
fedja: aleks7 пишет: Его доходы зависят от вкуса зрителей, а не от собственного Почему от собственного не зависят? А если он выберет нудный фильм без крови, насилия и без участия "звезд"?
aleks7: fedja пишет: Почему от собственного не зависят? Потому что он прокатчик, а не воспитатель в колонии общего режима. Сколько зритель заплатит, столько он и проживёт. По крайней мере как прокатчик.
fedja: aleks7 пишет: Сколько зритель заплатит Но ведь прокатчик выбирает фильм, а не зрителя. Зритель может пройти мимо даже того, на что он обычно ходит... Вообще здесь всё в расчете на "авось": "вот я выберу то, что они любят, может, прокатит"...
aleks7: fedja пишет: Вообще здесь всё в расчете на "авось" Тут ключевое только "в расчете". Не умеющий считать, не будет прокатчиком. И как верно было подмечено с монголами: они смотрят то, что им пихают или то, на что хватает. А заработать можно и на прокате... нудный фильм без крови, насилия и без участия "звезд" Главное купить его за гроши и вовремя оповестить потенциальных зрителей.
fedja: aleks7 пишет: И как верно было подмечено с монголами: они смотрят то, что им пихают или то, на что хватает А здесь можно убрать ключевое "про монголов" - и будет то же, что и во всем мире: если не так, то где смотрят не то, что им пихают? Ну, я понял логику: в других странах подстраиваются под зрителя, зритель выбирает сам, а в Монголии выбирают "за него" На самом деле, это одна видимость...
Сергей: fedja пишет: А здесь можно убрать ключевое "про монголов" - и будет то же, что и во всем мире: если не так, то где смотрят не то, что им пихают? Хотел бы я посмотреть на такое государство!
fedja: Сергей пишет: Хотел бы я посмотреть на такое государство! Нет такой страны, везде что-то пихают
Сергей: fedja пишет: Нет такой страны, везде что-то пихают Вот и я о том же.
aleks7: fedja пишет: На самом деле, это одна видимость... На самом деле видимость это как раз в монголиях. Сужу по своей коллекции кинофлаеров. В других странах прокат очень отличающийся от нашего. Обычно он состоит из равных частей собственного кинематографа, мировых блокбастеров и фильмов от соседей. Жанры картин очень различные. Упрекнуть в навязывании каких-то особых ценностей просто невозможно. В обычных кинотеатрах одновременно гоняют всё что только можно представить. У нас же всё идёт некими волнами из стилей и жанров. Например, если судить по последним поступлениям, то за бугром снимают очень много драм и трагедий. А вот у нас жуткий крен в комедии. Флаеры с нашими комедиями, по количеству, уже давно переплюнули все остальные жанры.
fedja: aleks7 пишет: и фильмов от соседей А у нас бывают фильмы от соседей? Вот монгольских фильмов вообще не могу вспомнить... Видимо, нам навязывают фильмы одних и тех же стран (как и раньше, только поменялось в количестве)...
aleks7: fedja пишет: Вот монгольских фильмов вообще не могу вспомнить... Вот и монголы тоже самое небось говорят, но только про весь мировой кинематограф. А у нас бывают фильмы от соседей? Только от тех, что откатывают . На прошлой неделе смотрел сборку короткометражек с Венецианского феста. Был представлен весь юго-запад. Весьма занятной была румынская картина “ИСКУССТВО”, где показывалось как мать привела свою несовершеннолетнюю дочь на кастинг фильма для взрослых. Ничего такого. Просто авторы снимают проблемное социальное кино. Они там пол-фильма уговаривают мать дать разрешение на съёмку (девочка согласна), упоминая кучу картин, где уже снимались несовершеннолетние девочки и мол совсем потом не пострадали. А мать сомневается и очень боится за будущее дочери (тут сразу вспоминаются наши параллели ). Но что интересно, вторую половину фильма режиссёры, оставшись наедине, уже спорят друг с другом. То есть они даже сами ещё не определились, стоит ли снимать детей в фильмах для взрослых и в кино вообще. нам навязывают фильмы Навязывать кино невозможно. Это не выпуски новостей. Кино человек смотрит выборочно и целенаправленно. Есть масса людей, которые вообще не смотрят зарубежное кино или наоборот не смотрят отечественное. Изменить такой расклад способны только "сарафанные" картины. Но и потом всё возвращается на круги своя. А в чём ещё можно упрекать? В навязывании сюжетов или ценностей? Но их, как известно, не так уж и много. Рано или поздно, все человеки проходят один и тот же путь.
fedja: aleks7 пишет: На прошлой неделе смотрел сборку короткометражек с Венецианского феста Сейчас почему-то резко разделили прокат на две категории: первая - новинки и блокбастеры, вторая - фестивальное кино. Вторая идет обычно в малом количестве кинотеатров, для проверенной аудитории. Там хотя бы бывают ретроспективы... А много картин не входит в эти категории, вот те же детективы и фантастику прошлых лет (особенно соцстран) - нигде их не покажут... В общем, однобокость нашего проката, конечно, заметна...
aleks7: В крупных городах мин.культ ещё умудряется содержать по одному кинотеатру для ретроспектив и бесплатных показов ретро картин (недавно видел как школьников вели на "Властелины времени" 1982 г). При очередной подрезке бюджета они не выстоят перед мультиплексами и тогда окончательно настанет...
fedja: aleks7 пишет: мин.культ ещё умудряется содержать по одному кинотеатру для ретроспектив и бесплатных показов ретро картин Уже частники появились, показывают старые фильмы
fedja: https://vk.com/topic-27611454_30971846
aleks7: fedja пишет: частники Это было бы клёво, но их обязательно задушат, как это случилось с видеосалонами. Как-то было обрадовался появлению такого кинотеатра. Репертуар нестандартный. Пошёл. Долго бродил по коридорам некоего полуторгового здания. Упёрся в наглухо закрытую дверь. Стучусь. Открывает "лицо нерусской национальности". У него за спиной клубы дыма... Оказалось, что в нагрузку к билету, надо заказывать кальян .
fedja: aleks7 пишет: но их обязательно задушат Ну, а ведь в том же "Фильмофонде" тоже по частным заказам арендуют залы для просмотра - не знаю, правда, как они отчитываются... но раз это проходит, то им не запрещено вроде бы aleks7 пишет: Открывает "лицо нерусской национальности". У него за спиной клубы дыма... Оказалось, что в нагрузку к билету, надо заказывать кальян Это уже клуб, наверное, был такой
Сергей: fedja пишет: фантастику Вот кстати братцы о фантастике! В который раз убеждаюсь что снимать её у нас разучилися. Узрил сегодня на Рен ТВ сериал начинается с многообещающим названием "Граница времени". В новостях перед началом тоже - ля-ля, тополя, "какой фильм!" и т. д. Ну уселся смотреть конечно, хорошей-то фантастики не густо сейчас... Но фильм как обычно оказался весьма средненький, если не считать всяких компьютерных примбамбасов вроде голографических дисплеев. Мне все время казалось что я что-то где-то уже видел, вплоть до шляпы на башке одного из персонажей! Актеры тоже играли весьма средненько, особенно когда показывали прошлое. Хотя так фильм не сказать что совсем уж плохой и в принципе смотрибелен. Но сделать по-моему можно лучше было бы... fedja пишет: В общем, однобокость нашего проката, конечно, заметна... Ага. В американскую сторону.
fedja: Ходит по интернету картинка. Кто сколько фильмов-новинок может отгадать? Подсказка: на пиктограммах изображены ключевые атрибуты и символы из фильмов
ALX: Кроме медведя ничего больше не могу угадать. С медведем, только могу предположить, что выйдет продолжение "Третий лишний!"
Сергей: Если б это касалось фильмов ВООБЩЕ, то я б может ещё и сассоциировал...
aleks7: Оскар в этом году тихий. Понравилось что главную мужскую дали Эдди Редмэйну. Он в "Провинциалке" был очень хорош: И в "Восхождение Юпитер" из него получился смачный злодей вселенского масштаба: А Оскар дали за весьма сложную роль Стивен Хокинга: Интерстеллар ожидаемо получил за спецэффекты, хоть там и был сложный выбор.
Zazzmataz: к своему стыду впервые посмотрел 3д фильм-восхождние юпитер. в смысле впервые 3д и вообще лет 10 не был в кино. фильм смотрибельный, фантасмогорически-космический вариант золушки, не научная фантастика, больше об отношениях интригах в борьбе за власть и прибыль. потому наверно и не зацепил сильно так как показался больше ориентированным на женскую аудиторию, ну и вообще кому интересны все эти замуты власть имущих. Графика на высоте, сюжет тоже закрученный. 3д конечно надо было раньше смотреть сейчас уже с возрастом нет того эффекта "вау", но все равно интересно (теперь уже не надо сводить вместе глаза на картинку из 2х фоток совмещая изображения движениями глаз)) при сильном движении на экране сложно было сконцентрироваться что там где летает, наверное возраст дает знать свое)) про хокинга уже дома смотрел, сразу заподозрил что злодей из юпитера и гл. герой в хокинге тот же актер, нормально так отыграл в обоих случаях. Хокинг - Человечище!
Сергей: Zazzmataz пишет: ну и вообще кому интересны все эти замуты власть имущих Тоже не очень люблю, но всё зависит от сюжета, от того как снято и т.д. Иногда бывает и неплохо...
fedja: aleks7 пишет: Понравилось что главную мужскую дали Эдди Редмэйну А Камбербетчу не дали... Но радует постоянство "Оскара", опять в номинантах была Мерил Стрип
aleks7: fedja пишет: А Камбербетчу не дали... Беня хороший актёр и очень обаятельный, но этого пока мало. Этот Оскар правильно дали. Не видел эти фильмы, но Эдди очень сильный актёр. Он глубоко копает под характер героя. Его перевоплощения в "Провинциалке" были просто великолепны. Нечто подобное недавно наблюдал у Мартина Фримана в "Фарго". Это когда до конца не знаешь как идентифицировать героя.
aleks7: Zazzmataz пишет: восхождние юпитер...3д..фильм смотрибельный, фантасмогорически-космический вариант золушки, не научная фантастика, больше об отношениях интригах в борьбе за власть и прибыль. потому наверно и не зацепил сильно так как показался больше ориентированным на женскую аудиторию, ну и вообще кому интересны все эти замуты власть имущих. Сегодня ходил во второй раз. Последний день. Даже сам вначале не понял почему так тянуло на второй раз. Во-первых 3D действительно подаёт фильм иначе. Поймал себя на мысли, что в основном смотрю на окружающую обстановку, а не на первый план. Там и впрямь всё красиво показано. Обычный формат в явном проигрыше. Однако в этом заметен коммерческий подход. Ведь не хочется ничего упустить, и поэтому придётся пересматривать (Это если зацепило, но по-любому такой процент зрителя набирается. На последний сеанс неудачного фильма собралось четверть зала. Это очень много. Обычно бывают еденицы) А если вспомнить, что авторы склонны к быстрой смене эпизода, то проглядеть что-то при первом просмотре весьма легко. При втором взгляде вдруг явно стала заметна многоидейность фильма. Можно сказать очень проблемное кино. За фасадом "царской жизни" закопано уйму вопросов по общечеловеческим и социальным темам. Некоторые фразы и диалоги хочется буквально "перечитать". Второй просмотр доставил большее удовольствие. Даже какое-то удовлетворение осталось. Мол, не упустил. А в начале сеанса, как водится, были ролики с новинками: "Золушка". Это просто кошмар. Столько некрасивых лиц в детской сказке, это уже слишком. Сама героиня вполне, но подана очень ужасно. Да и не вяжется здоровая тётка со званием угнетённой и со словом "принцесса". "Неуловимые". Наш ответ ихнему "Пипцу". Очень жалкий ответ. Герои просто никакие. Сюжет по свойски отвратительный. "Батальонъ". Очень хотелось закрыть глаза и уши. Этим фильмом надо наказывать. Столько пропаганды в одном ролике ещё не встречал. Наверное, подобные фильмы призваны подчеркнуть провал отечественного кино. "Снайпер". Та же пропаганда, только американская. Зрителя в очередной раз пытаются убедить, что убивать нехорошо, но если очень надо, то можно. И всё это через глубококопательную игру актёров. Лучше бы Клинт Иствуд продолжал вестерны снимать. Спасибо рекламе, что помогает определить фильмы, на которые я точно не пойду.
Zazzmataz: Посмотрел недавно из свежих фильмец Time Lapse, хз как наши перевели-мне на рабочем компьютере попался файл с таким названием. Очень понравился, вот это уже очень похоже на научную фантастику. Там трое молодых людей обнаруживают что дед-сосед напротив их окна помер но он делал скрытно их фотографии фотоаапаратом размером с комод каждый день и эти фотографии показывают кадр из завтрашнего дня. Дед помер но аппарат продолжает аккуратно штамповать фотки очень закрученный сюжет, так до конца и не знаешь чем закончится. Мало сейчас таких фильмов. Еще из подобного- фильм Coherence. Группа знакомых собирается в доме отдохнуть на выходных и в этот момент происходит необыкновенное физическое явление судя по всему из-за пролетающего мимо земли небесного тела. Тухнет свет, они включают генератор, а на улице оказывается всего еще один дом со светом. Сходив из любопытства к тому дому они обнаруживают в нем... свои точные копии занимающеся своими делами. Оказывается произошло чтото типа временного пересечения параллельных вселенных где поисходят с небольшими вариациями примерно одни и те же действия, а герои и предметы в каждой имеют небольшие отличия. Как теперь найти свою вселенную-"свой" дом и определить из какой из вселенной каждый из друзей?
kongovob: Глянул экранку. Впечатление банального уже фентезийного стиля с идейной тенденцией завуалированной пропаганды американского образа жизни или мировоззрения. Поэтому и высказываения там типа жизнь - борьба, "дерьмо" сливается, а лучшие поднимаются на верх. Короче, "отстой" по-моему. Намного хуже "Аватара".
Сергей: Zazzmataz пишет: Тухнет свет, они включают генератор, а на улице оказывается всего еще один дом со светом. Сходив из любопытства к тому дому они обнаруживают в нем... свои точные копии занимающеся своими делами. Оказывается произошло чтото типа временного пересечения параллельных вселенных где поисходят с небольшими вариациями примерно одни и те же действия, а герои и предметы в каждой имеют небольшие отличия. Как теперь найти свою вселенную-"свой" дом и определить из какой из вселенной каждый из друзей? Сюжет сам по себе интересный. Но к сожалению частенько бывает так, что сюжет интересный а исполнение так себе. От этого портится впечатление от картины. Так что тут часто пока не увидишь ничего нельзя сказать наверняка.
aleks7: Zazzmataz пишет: Time Lapse (Ошибка времени. США. 2014) kongovob пишет: с идейной тенденцией завуалированной пропаганды американского образа жизни или мировоззрения...Намного хуже "Аватара". Значит хорошее кино, надо посмотреть.
kongovob: Да, лучше уж это.
kongovob: На этот раз привлёк внимание фильм "Частоты" с относительно оригинальной идеей основанной на теории волн, которая также представлена определённым образом и в эзотерических учениях. В фильме присутствует размышление и поиск ответа на вопрос: почему люди разные, что их притягивает, объединяет, а что рознит? Сюжет временами немного утомляет надуманной усложнённостью: повторным показом событий прошлого,в которых не то зрителя заставляют ещё что-то заметить, не то подождать когда герои там сами ещё что-то найдут; ещё - анализом физики данного явления. Но в целом фильм заманчив и оставляет ощущение попытки по-научному заглянуть в тонкоматериальную сторону жизни, и также есть ещё ощущение угадывания реального открытия в этой сфере, а не только кинофантастического. Вот тут парень ещё про этот фильм увлекательно рассказывает : Кстати про ПвК тоже можно было бы аналогичное сделать.
Сергей: kongovob пишет: Кстати про ПвК тоже можно было бы аналогичное сделать. Что ты хочешь этим сказать?
kongovob: Ролик с обзором фильма аналогичный этому.
Zazzmataz: Посмотрел "Игру в имитацию" с Кембербэтчем. Хорошо сыграно и приятно смотреть, кроме того история интересна сама по себе и прямо перекликается с современнными проблемами кодирования интернет трафика. Если кто не смотрел - это история как англичане взломали, а вернее очень умно подобрали надежный способ дешифрации перехваченных фашистсикх зашифрованных военных сводок времен второй мировой войны, что по тем временам считалось невозможным. Сам шифровальный аппарат назывался "Энигма", что по нашему значит "Загадка". Что еще можно отметить: фильм похоже английский и потому следует местами ожидать утомительных длинных диалогов. Так как фильм предназначен для мирового проката, то математик Тьюринг (который и сыграл ключевую роль в расшифровке построив компьютер на моторчиках и реле) больше выглядит ботаном-аутистом и его нетрадиционная ориентация не сильно выпячивается, показано лишь как он страдает от общества из-за этого и в титрах подытожены результаты английского "гомокоста". Ну это все цветочки, к этому мы привыкли, вполне нормально. Само сильное разочарование от хорошего фильма получаешь когда слышишь что вторую мировую войну выиграли даже не США, а англичане именно вломом кода "Энигмы"(хотя это тоже не так страшно сейчас такое пишет каждая страна). Отечественного зрителя повергнут в шок такие 2 взаимоисключающих утверждения: 1)...Черчиль был настолько параноидален что никому не передавал содержимое дешифрованых сводок... 2)... благодаря этому(взлому "Энигмы") были выиграны (далее идет пречисление битв)... битва под Сталинградом(!!!!!) :-\ Сами утверждения не писал дословно, но смысл тот же.
Zazzmataz: Еще один приятный фильм - "Игры страсти". Бывший известный музыкант, пропивший свою карьеру, вследствии неразборчивой естественной тяги заполнять собой всевозможные теплые полости транспортируется киллером для встречи с праотцами. В самый ответственный момент киллера неожиданно уничтожает неизвестно откуда взявшийся индейский батальон в зимней униформе (иначе я этот момент никак не могу описать). Благодаря такому счастливому стечению обстоятельств этот музыкант натыкается на цирк уродов (там есть даже изрядно растолстевшая кончита вурст) и обнаруживает там необычайно красивую девушку у которой на спине есть настоящие крылья, предположительно аиста. Мызыкант после брожения по пустыне просит ее попить и предлагает покинуть с ним цирк, отчего и появляются всевозможные последствия и собственно сам сюжет фильма. Красивый фильм, старые знакомые актеры(Микки Рурк, Билл Мюррей), ненапряжное течение действия создают хорошее настроение перед сном. Отдельно стоит сказать об актрисе Меган Фокс играющей роль пернатой - здесь можно увидеть ее естественную красоту а не до безобразия накрашенную и сексуальную девку как в других фильмах. Кроме того конец фильма зациклен на начало в духе Дэвида Линча однако в отличие от его фильмов не возникает ощущения бессмысленной шизофренической сюрреальности (о как сказал )
fedja: Zazzmataz пишет: больше выглядит ботаном-аутистом и его нетрадиционная ориентация не сильно выпячивается Ну, есть у них и те, где она сильно выпячивается, но от этого фильмы редко выигрывают... Пожалуй, среди исключений выделяется "Redwoods" (2009). Финал там довольно трогательный вышел...
Сергей: fedja пишет: Ну, есть у них и те, где она сильно выпячивается, но от этого фильмы редко выигрывают... Пожалуй, среди исключений выделяется "Redwoods" (2009). Финал там довольно трогательный вышел... Ну а нам-то оно на кой?
fedja: Сергей пишет: Ну а нам-то оно на кой? Для общего развития
Сергей: fedja пишет: Для общего развития
aleks7: aleks7 пишет: похож на напарника главной героини из фильмов "Appleseed" (впрочем, всё равно из школы Мамору Осии) Как выяснилось, режиссёр "Чаппи" действительно "одолжил" образ робота из "Яблочного зёрнышка". Однако фильм разочаровал. Вернее, не оправдал надежды. Если начало фильма было просто убойным (Показана работа дроидов в качестве полицейских. Они смело идут в самое пекло и всегда закрывают собой живых напарников. Робокоп отдыхает . Дроиды выглядят просто как наикрутейшие спецназовцы. Прям "рыцари без страха и упрёка" плюс полная готовность к самопожертвованию ради окружающих Они уже изначально живее всех живых.)... то вот продолжение буквально обрушивается в детское кино. Это явно такой ход (типа из реалии в сказку), но на пользу фильму он не пошёл. Посмотреть этот фильм вполне можно, но вот пересматривать уже не захочется. Слишком наивный. Также не на пользу фильму пошло участие в нём непрофессиональных актёров. Одни из главных ролей сыграли музыканты-рэперы. Короче, "не верю". В фильме затронута тема разума в неживом теле. Явный отсыл к Майке. Есть что сравнить и осмыслить.
ALX: aleks7 пишет: В фильме затронута тема разума в неживом теле. Одна из любимых тем писателей фантастов. aleks7 пишет: Явный отсыл к Майке. Есть что сравнить и осмыслить. Майка не живая? Действительно есть над чем подумать.
fedja: aleks7 пишет: Одни из главных ролей сыграли музыканты-рэперы Для подростков стараются, вот и полный набор: роботы, рэп... Хотя я в свое время (вроде в 1989-м) ходил на "Робота-полицейского", помню, он был во внеконкурсной программе Московского кинофестиваля... А в прокате, по-моему, его не было...
aleks7: fedja пишет: Для подростков стараются Огорчу. "Чаппи" стопроцентный семейный фильм. Рэп там лишь декорация, а взгляд на робототехнику "беловоротничковый". А увидеть первый "Робокоп" в кино - это везение. Знаковый фильм. Сейчас даже навскидку не вспомню, где бы ещё показывали дружбу мужчины и женщины (хоть и на уровне напарников)
Сергей: Ага, Очень понравилась напарница вот эта. Жаль как зовут актрису не запомнил.
aleks7: Нэнси Аллен. В первой части у неё была короткая причёска. Была очень мила В последующих частях волос прибавилось, но выглядело это уже не столь привлекательно. Но сержант Луис была важной составляющей в фильме и поэтому зря отказались от такого напарника в новой версии. Пол Верховен был прав.
fedja: aleks7 пишет: Нэнси Аллен. В первой части у неё была короткая причёска Еще ранее был в прокате с ее участием фантастический фильм "Секретный эксперимент" (1984). Там тоже у нее короткая прическа : The Philadelphia Experiment Trailer 1984
Сергей: Спасибо, вспомнил. Хорошая актриса. Была она там "на подсхвате" как бы, но благодаря ей фиоьм не превратился в пустую "мочилку" так я бы сказал.
ALX: fedja пишет: Еще ранее был в прокате с ее участием фантастический фильм "Секретный эксперимент" (1984). Смотрел. Понравился. У меня как раз был возраст такой, когда я интересовался инопланетянами, паранормальными явлениями. Вот было времечко.
Сергей: ALX пишет: У меня как раз был возраст такой, когда я интересовался инопланетянами, паранормальными явлениями. А я и сейчас интересуюсь!
kongovob: aleks7 пишет: Это явно такой ход (типа из реалии в сказку), но на пользу фильму он не пошёл. Я думаю, вполне имеет "право на существование" такой ход. Впечатление "детского" перехода из-за того, что робот оказался "живым" но беспомощным с чистым сознанием как у дитя, а бандюганы вроде как его "родители" и вместе с ним тоже изменились пока обучали его, в результате показаны с более человеческой и даже духовной стороны. Некоторая комедийность в стиле Боливуда, конечно, сохраняется и даже усиливается к концу, но это это не вредит и не умаляет ни "боевиковых", ни драмматичных сторон фильма, к тому же Чаппи в конце куда более искусным и благородным войном оказался, чем его запрограмированные, "безликие" собратья роботы-полицейские, которых враз потом всех вырубили. Еще поднимаются вопросы и идеи по поводу природы сознания и возможности помещения его в искусственное тело. Ну и самый насмешивший меня момент был когда коллега-соперник создателя Чаппи подслушивал их разговор и видя насколько робот "живой", креститься начал.
aleks7: kongovob пишет: креститься начал. А мне тогда показалось, что вот после этого момента должен начаться возврат во взрослую версию сюжета. kongovob пишет: куда более искусным и благородным воином оказался Не соглашусь. Он там явно непрофессионален и более подвержен чувствам. А до этого был живой машиной без чувства страха, но с этикой защитника. Сожалею, что в конце не нашли способа вернуть ему былые навыки "робокопа". Тогда бы концовка стала более крутой.
Сергей: Ребята фильм так и называется "Чаппи" или у него еще какое-нибудь название имеется? И где скачать посмотреть его можно? А то мне интересно стало, я ж тоже пишу на такие темы.
ALX: Сергей пишет: И где скачать посмотреть его можно? Скачать вряд ли получиться, так как он недавно вышел на экраны.
kongovob: Сергей пишет: И где скачать Да, торентом проще всего, я думаю, (здесь, здесь) только на торентах пока экранка и на одном он мне попался не полностью.
fedja: Отсюда еще можно в .flv скачать (277 Mb): http://m-m1-03-ceju.kinogo.net/b64b24dac02c768abbe357b8d1e9b4b4/ram2/films/hq2/robot-po-imeni-chappi-2015.flv
Сергей: А в онлайне нету посмотреть - без скачки?
fedja: Сергей пишет: А в онлайне нету посмотреть - без скачки? Пожалуйста : http://kinogo.net/5324-robot-po-imeni-chappi-2015.html
fedja: Перенес из "беглянки"
Сергей: fedja пишет: Пожалуйста Федя ты не супер-эксперт, ты супер-гигант какой-то! Благода. Рю.
aleks7: Так вот ты какой... Л Е В И А Ф А Н... Между прочим, от режиссёра "Чаппи" (тут он продюссер)
fedja: aleks7 пишет: Так вот ты какой... Кинг-конг 3
ALX: aleks7 пишет: Так вот ты какой... Л Е В И А Ф А Н... Еще один?
Сергей: ALX пишет: Еще один? Точно - один я уже видел. Видик когда был, у меня кассета была - "Левиафан".
kongovob: Тогда их уже три получается.
Сергей: kongovob пишет: Тогда их уже три получается. Два Левиафана и один Кинг-Конг! Ну это, братцы, уже много!
kongovob: Да нет, три Левиафана: одного ты уже видел на видаке, другой с Серебряковым и ещё один вот в трейлере, американский.
fedja: Выходит скоро новый фильм : А зори здесь тихие... (2015) Трейлер
Сергей: kongovob пишет: Да нет, три Левиафана: одного ты уже видел на видаке, другой с Серебряковым и ещё один вот в трейлере, американский. А-а, понял.
Сергей: fedja пишет: Выходит скоро новый фильм Смотрел однажды тоже такой же повтор фильма "Обратной дороги нет", который мне нравился очень. (В старом фильме роль майора Топоркова исполнял Николай Олялин, в новом - Кирилл Пирогов). Мне не понравилось как переделали концовку фильма. Мне кажется старый всё-таки лучше, хоть и чёрно-белый... А это - современный вариант - фильм "Изчезнувшие"
aleks7: fedja пишет: Выходит скоро новый фильм Малина. Девушки прям с подиума. Тема войны, как способ существования.
Сергей: aleks7 пишет: Тема войны, как способ существования. Не первый такой фильм, кстати говоря.
kongovob: aleks7 пишет: Малина. Девушки прям с подиума. Тема войны, как способ существования. А, мужчина - весь такой зачуханый "работяга". Не ну все равно же "новое" лучше "старого" и "подключения" зрителя к внутреннему миру, наверно, больше. Все как с подиума... Да снимают просто гламур и все.
aleks7: kongovob пишет: Не ну все равно же "новое" лучше "старого" Ну мы же Кино имеем в виду, а не это Но в принципе с визуальной точки зрения должно быть лучше. И наверное должна быть попытка про "внутренний мир", однако заданные параметры похоже рушат все старания создателей. Цена этой конфетки уже заметна по обёртке. Ну очень не хочется смотреть. Да и тему войны вконец изнасиловали. Ещё как-то воспринимаешь эти фильмы от мастеров, но от создателей проходных киношек как-то не очень. kongovob пишет: снимают просто гламур и все. Это вообще наша трагедия. Настоящих фильмов о войне было снято очень мало. Другие если и запомнились, так только благодаря хорошим актёрам. А в основном наши фильмы о войне лишь очередной "концерт" ко дню Победы. Достаточно один раз услышать истинные воспоминания от настоящего ветерана, чтобы понять чем на самом деле была война, и какой страшный бы из этого получился фильм. И на постерах должны быть не такие лица как сейчас, а те что остались на фронтовых фотографиях. Можно конечно исходить от условностей и попытаться понять замысел авторов... Не знаю, не знаю. Если меня потом три года будут уговаривать посмотреть этот шедевр (как было с одним неоднозначным фильмом ), ну, может быть и гляну. А пока не за что зацепиться.
Сергей: kongovob пишет: Не ну все равно же "новое" лучше "старого" и "подключения" зрителя к внутреннему миру, наверно, больше. "Эффект присутствия", куда там! А вообще я согласен с вышесказанным про военные фильмы... По-настоящему хороших мало... Помню как мой дед смотрел их, а его не стало в 98-м, так что навидаться всякого успел за свои без малого 85... Ему вроде и интересно было, переживал, "подсказывал" даже: "Нет, ну разве так к немцу подбираются, блин! Ну сзади надо было, Сзади!" А после просмотра устало отмахивался: "Нет, Серёга, конечно, это всё не то... Всё не то"... Вы уж простите что я о своем опять... Просто вспомнил, раз заговорили...
Zazzmataz: Сергей пишет: Да нет, три Левиафана: Фигасе, Монстро летать научился! ...полетиме, полетиме.... Фильм наверно из разряда сильно предсказуемых по сюжету, даже в тизере видно: в скафандре негр - значит сейчас погибнет, камера отъезжает чтобы показать как смачно зубастик будет грызть летающую моторную лодку и, хлоп-разгрызает!
kongovob: aleks7 пишет: И на постерах должны быть не такие лица как сейчас, а те что остались на фронтовых фотографиях. Я, вообще, за то, что бы указ издали о запрете снимать сегодня новые фильмы о Великой отечественной. Эдакую священную, неприкасаемую тему бы сделали, мол, не в наши "бестыжие" времена такие фильмы снимать.
fedja: aleks7 пишет: Но в принципе с визуальной точки зрения должно быть лучше То есть чтобы четкая картинка была? В принципе, не знаю, для чего нужно снимать новые версии, основываясь на лучших образцах нашего военного кино. Сравнивать будут не в пользу нового, кассу на современных зрителях вряд ли соберут... Единственно, могут тем самым привлечь внимание молодежи к старым фильмам... Не лучше ли выпустить их в повторный прокат?
ALX: Zazzmataz пишет: камера отъезжает чтобы показать как смачно зубастик будет грызть летающую моторную лодку и, хлоп-разгрызает! Когда камера отъехала, уже стало понятно, что будет "ням-ням".
Сергей: Zazzmataz пишет: Фильм наверно из разряда сильно предсказуемых по сюжету, даже в тизере видно: в скафандре негр - значит сейчас погибнет, камера отъезжает чтобы показать как смачно зубастик будет грызть летающую моторную лодку и, хлоп-разгрызает! Давно уже понял, что это всё на что способна фантазия киношников! kongovob пишет: Я, вообще, за то, что бы указ издали о запрете снимать сегодня новые фильмы о Великой отечественной. Эдакую священную, неприкасаемую тему бы сделали, мол, не в наши "бестыжие" времена такие фильмы снимать. Если бы, ребята, создать такую петицию - я бы подписался! Думаю это правильно было бы. fedja пишет: Не лучше ли выпустить их в повторный прокат? Вот именно, лучше б их на экраны достали.
aleks7: fedja пишет: То есть чтобы четкая картинка была? Нет. Чтобы через современные методы и возможности съёмки выражать более глубокие мысли сценария. Разумеется если они там есть. Вот, например, у Шахназарова в "Белый тигр" очень мало хорошей визуальности. Фильм явно был бы заметнее, если бы танки снимались по-зрелищнее. Zazzmataz пишет: Фильм наверно из разряда сильно предсказуемых по сюжету, ALX пишет: Когда камера отъехала, уже стало понятно, что будет "ням-ням". Если понятно развитие эпизода, то это даже плюс. Ведь все предыдущие кадры служили именно подготовкой к тому самому моменту, где зритель уже приготовился ахнуть. Это даже своего рода мастерство. Так что не надо парится, а лучше наслаждайтесь моментом . А учитывая кто снимает, фильм наверняка будет более интересным, чем кажется по тизеру. К тому же тизер - это лишь затравка для продюссеров. Чтобы денег больше на съёмку вытянуть.
fedja: aleks7 пишет: Вот, например, у Шахназарова в "Белый тигр" очень мало хорошей визуальности. Фильм явно был бы заметнее, если бы танки снимались по-зрелищнее А интересно, сейчас в кинотеатрах идут широкоформатные фильмы? Вроде бы оборудования для показа 70-мм пленки уже нет... Это было зрелище... Вот тут тема интересная
Сергей: Ой ребята, можно подумать что вы из кинотеатров не вылазите!
aleks7: fedja пишет: А интересно, сейчас в кинотеатрах идут широкоформатные фильмы? Идут. Только не такие широкие как раньше : Самый заметный был "Бен Гур". Сцена с колесницами просто нет слов. Такой формат действительно неудобен. Наверное он был порождён классическим театральным залом. Горизонтальная плоскость. Сейчас же кинозалы поменьше и высотные. Как в цирке. Вот поэтому и перешли на стандарты IMAX. И видно всем и эффекта присутствия больше. Да вроде и для человеческого глаза это естественнее. Вот сравнение форматов: Широкоэкранный Бен-Гур И стандартный Аватар: Разумеется Аватар сейчас смотреть удобнее. И также по телеку. У широкоэкранного же либо размер теряешь, либо при увеличении края в обрезе.
fedja: aleks7 пишет: Только не такие широкие как раньше Значит, не зря кажется, что и трава зеленее была... Здесь тоже показывают широкоформатный фильм :
Сергей: fedja пишет: Значит, не зря кажется, что и трава зеленее была... Угу нам это очень теперь "важно" на компьютере-то.
aleks7: fedja пишет: не зря кажется, что и трава зеленее была.. Нет, действительно суперширокий экран не удобен. В кинозале он подходил только на лучших местах, а визуализация сводилась к горизонтальным эффектам. А современный формат уже работает иначе. Появилась высота. Например "Через тернии" тоже был широкий. Но для его красочности и эффектов больше идёт 16х9. Вот новая версия подрезана для современного широкого экрана: А это старая подрезана до ящика: Картинка, конечно, в потере краёв, но так больше объёма.
fedja: aleks7 пишет: Например "Через тернии" тоже был широкий Да, помню, что "Тернии" был широкоформатным. Кстати, определялось это легко: широкоэкранный - открывалась только часть экрана во все стороны, а широкоформатный - вся часть экрана: и сверху, и снизу... aleks7 пишет: А это старая подрезана до ящика Вроде старую версию не реставрировали, а новую, по-моему, с 70-мм пленки в 2001 году восстанавливали... Нет, все-таки они подрезали изображение, когда переводили в формат 35-мм...
Сергей: fedja пишет: Нет, все-таки они подрезали изображение, когда переводили в формат 35-мм... Может они просто не могли иначе?..
fedja: Сергей пишет: Может они просто не могли иначе?.. Скорее всего, не было технической возможности... Вот только в 2009 году перевели в цифровой формат с 70-мм негатива запрещенный в советское время фильм "Первороссияне" (1967):
Сергей: На картины Казииира Малевича смахивает. Судя по всему безнадежно запрещенный.
fedja: Сергей пишет: Судя по всему безнадежно запрещенный Ну, в кинотеатрах этот фильм почти никто не видел... Кстати, очень пугающие сведения то о затопленном подвале с кинопленками на "Ленфильме", то о замерзшем ангаре с "Терниями"...
Сергей: fedja пишет: Кстати, очень пугающие сведения то о затопленном подвале с кинопленками на "Ленфильме", то о замерзшем ангаре с "Терниями"... Ну а чё ты смеёшься, я не думаю что это такая уж фигня! При Ельцине вообще много чего из внимания вообще выпало, денег не хватало ни на что... Помню, даже журналы ко мне приходили то в половину толщины, то наоборот "в одном два"! А хранилища ты что, думаешь в более выгодном положении были да? Да я сам смотрел как-то передачу по телевизору, в каком состоянии пребывал тогда фонд... не помню, то ли "Мосфильма", то ли "Ленфильма". Это словами не описать блин! Как вообще там может храниться хоть что-то?! Вот наверно и "ПвК" так же где-то сгинул потихоньку... P. S. Очень насмешила фраза "На всякий случай выпустили, и на всякий случай закрыли"! Да, уж хватало, однако, таких фильмов, что вроде как показать бы и надо да низзя. Как говорится "Казнить нельзя помиловать"!
fedja: Сергей пишет: При Ельцине вообще много чего из внимания вообще выпало 2001 год - это уже не при Ельцине Наверное, этим и объясняется, почему много редких фильмов исчезло с экранов, а крутится один набор... Сергей пишет: Вот наверно и "ПвК" так же где-то сгинул потихоньку... Советский вариант? Ну, в ГТРФ (теперь в ВГТРК) он хранится, может, в нормальных условиях...
Сергей: fedja пишет: он хранится, может, в нормальных условиях... Если он в сомом деле там есть! fedja пишет: 2001 год - это уже не при Ельцине Ну разница-то небольшая. fedja пишет: Наверное, этим и объясняется, почему много редких фильмов исчезло с экранов, а крутится один набор... Не знаю, чем объясняется (может и этим) но точно не есть хорошо, когда одни фильмы буквально "докручены" до "дырок", а других совсем нету. Мне кажется правильно было бы создать специальный телеканал для фильмов бывшего Госфильмофонда, и там показывать их. (Из тех, что сохранились еще) За счет этого и фильмы были бы более-менее востребованы, и заодно это позволило бы перевести их побыстрее на современные носители, что помогло бы сохранить их, пока ещё можно...
aleks7: Фестивальное кино. Вызывает интерес, что в этой микробюджетке снялся Арнольд наш Иванович. Говорят, что Шварценеггер там даже очень ничего. Премьера состоится на фестивале независимого кино "Tribeca Film Festival, TFF". В большой прокат фильм пока не заявлен. А ещё в этом фильме должна была сниматься Хлоя Морец, но, по ряду причин, главная женская роль досталась её подруге Эбигейл Бреслин.
Сергей: ЗНаете, глядя на "останки" постаревшего Арнольда, остаётся только сочувственно вздохнуть.
fedja: aleks7 пишет: Говорят, что Шварценеггер там даже очень ничего Чем-то в таком его образе Машкова напомнило...
Сергей: fedja пишет: Чем-то в таком его образе Машкова напомнило... Я бы тут предпочтение все же Машкову отдал бы.
aleks7: fedja пишет: Чем-то в таком его образе Машкова напомнило... Не Машковыми бороды изобретались. Да и бородатых Арнольдов в сети гораздо больше
Сергей: Вот кого всегда любил посмотреть (не считая Арнольда) так это Чака Норриса.
fedja: aleks7 пишет: Не Машковыми бороды изобретались А кто третий справа (рядом с Фордом)?
aleks7: fedja пишет: А кто третий справа...? У-у-у... как всё запущено-то. Это обладатель "Золотого глобуса" Хью Джекман. В народе - "Расомаха" (или Логан)
Сергей: aleks7 пишет: В народе - "Расомаха" (или Логан) Я например знаю.
fedja: Сергей пишет: Я например знаю А имя актера знаешь?
Сергей: fedja пишет: имя актера знаешь? Неа. Вот тут только узнал. А так смотрел немного из серии "Люди Хэ"... Ой то есть "Икс", но так - поверхностно. Но понравился сюжет фильма. Неплохо сделан так-то. Актер этот понравилось как сыграл, да и другие тоже.
aleks7: fedja пишет: имя актера Это второстепенно. Все знают кого имеют в виду, когда говорят , например, Штирлиц, Холмс, Индиана Джонс или Люк. Ну, или Майка и Карол . Самая заметная роль ведёт актёра всю жизнь. Это минус актёру и плюс зрителю. Закон жанра. Джекман хороший актёр. У него очень хорошие работы в "Австралии" и "Престиже", но Расомаха у него получился отменный. Классический супергерой. И как личность, Хью весьма обаятелен. Тот Прожекторперисхилтон был самым лучшим выпуском этой передачи. Есть ещё один выпуск с ним же. Там самый популярный коммент "Лучше выпуска с Хью Джекманом, может быть ещё один выпуск с Хью Джекманом"
Zazzmataz: Посмотрел фильм "Столетний старик, который вышел в окно и пропал". Скачал так как рейтинги высокие были. Оказалось и правда интересный фильм, этакий европейский аналог "Форест Гамп"а
Сергей: Это второстепенно. Всё правильно. Герой (запоминающийся, лучший из сыгранных) запоминается лучше чем фамилия актера. У Наташи Гусевой было всего лишь несколько ролей в кино, но для нас она всегда Будет Алисой. Наверно плохо что один образ затмевает все другие, не менее здорово сыгранные, но думаю это нормально, так как всегда должна быть некая "вершина", "лучшее из лучшего", так скажем...
aleks7: Наверное скоро можно будет создать тему "Запрещённые фильмы в российском прокате" "Номер 44". Голливудский фильм про поиски маньяка в СССР 50-х годов. Ну вот не любитель триллеров, а теперь придётся посмотреть. Нет лучше рекламы, чем запрет.
Сергей: Ребята я обыкневенный простой телезритель. Я не бываю в кинотеатрах, и коллекции трейлеров у меня нету. Поэтому просто скажу свое мнение обыкновенного простого зрителя. На мой взгляд лучше плохое русское кино про нас, чем "хорошее" американское кино про нас же! Я смотрел однажды ихний фильм "Враг у ворот". Это такой ребята был тихий ужас, несмотря на Джуда Лоу (хороший всё-таки артист, и мне лично нравится), что я прям не смог весь этот кошнар наблюдать и выключил телевизор. С Алексеем недавно мы говорили об американском взгляде в кино про нас, и он придерживается аналогичного мнения. Поэтому я с удовольствием посмотрю американский взгляд хоть про племя Мумба-Юмба, хе-хе, но только не про Россию и уж тем более не про СССР!
fedja: aleks7 пишет: "Номер 44". Голливудский фильм про поиски маньяка в СССР 50-х годов Оказывается, это Тема дня Хотя по ТВ наш сериал про маньяка с топором показали уже 2 раза : МосГаз (сериал) трейлер 2012 1962 год. Москва. Преступник по кличке МосГаз, стал первым официально признанным серийным маньяком в Советском Союзе.
Сергей: Судя по тому что я тут прочитал, внутренне поддерживаю авторов запрета. Небось если бы мы создали то же самое про Америку, они б, ребята, такой бы шум подняли что мало бы не показалось! Не понимаю почему мы должны спокойно на всё это взирать?
kongovob: Сергей пишет: Поэтому я с удовольствием посмотрю американский взгляд хоть про племя Мумба-Юмба, хе-хе, но только не про Россию и уж тем более не про СССР! А, я бы и про Мумба-Юмба осторожно смотрел - они ведь и туда умудрятся антироссийскую пропаганду встроить. И фильм этот на сегодня, можно не глядя, думаю, сказать - очередной ход в информационной войне и запреты тут наши особой роли не играют, а может и рекламу ещё делают, действительно. Россия сегодня на их взгляд в глупом и проигрышном положении, потому как с одной стороны достаточно развращена и отравлена их либерализмом и системой внешних экономических связей, а с другой хочет думать и ведёт себя так будто она ни в чем не потеряла и не проиграла, что тоже довольно опасно и на руку Западу.
Сергей: kongovob пишет: Россия сегодня на их взгляд в глупом и проигрышном положении, потому как с одной стороны достаточно развращена и отравлена их либерализмом и системой внешних экономических связей, а с другой хочет думать и ведёт себя так будто она ни в чем не потеряла и не проиграла, что тоже довольно опасно и на руку Западу. Ну кто его знает, может быть мы ещё и прорвёмся. kongovob пишет: А, я бы и про Мумба-Юмба осторожно смотрел - они ведь и туда умудрятся антироссийскую пропаганду встроить. Да, точно.
aleks7: kongovob пишет: достаточно развращена и отравлена Ох как же мало этой "отравы" и как хочется побольше такого "разврата": Что б они всю оставшуюся жизнь меня так "мучили"
kongovob: И что, тебе вот эта в большинстве случаев напускная, бредовая величественность с музыкой помпезной их ещё не надоела? Извиняюсь, но по мне, это по большому счету рассчитано либо на детское, инфантильное восприятие, либо на психбольных.
fedja: kongovob пишет: бредовая величественность с музыкой помпезной их ещё не надоела? Да, вот особенно музыка - невозможно вообще слушать этот симфонический гул, еще и на саундтреках выпускают... ну, может, фанатам всё нравится, но это же обычное фоновое сопровождение для показа взрывов или подобного...
Сергей: kongovob пишет: И что, тебе вот эта в большинстве случаев напускная, бредовая величественность с музыкой помпезной их ещё не надоела? Извиняюсь, но по мне, это по большому счету рассчитано либо на детское, инфантильное восприятие, либо на психбольных. А это Костя типа "конфетки" такой - ну надо же приманить чем-то! Так что всё это заранее просчитано, чтоб люди на сие "велись" и многие "ведутся" действительно, учитывая сколько у этого всего фанатов, мычащих себе под нос вот этот вот музон помпезный.
fedja: http://www.kinobar.ru/wtboard/113.php
Сергей: Так я не понял: Это про "Звёздные войны II", или про "Мумию III"?
aleks7: Критиковать великое могут только завистники . Остальные пусть восхищаются
fedja: aleks7 пишет: Критиковать великое могут только завистники Еще не вышел фильм, а уже великий? Но восхищающихся не переубедишь...
kongovob: aleks7 пишет: Критиковать великое могут только завистники . Остальные пусть восхищаются Вот фильм "Дивергент" более менее удачным и несущим стоящую мысль или идею. Там все общество разделили на фракции по преобладающему у человека качеству: эрудиты, милосердие, искренность, бесстрашие. Это для того как бы было сделано, чтобы меньше коллизий в обществе было и каждый был бы на своем месте среди "своих". Но были и дивергенты, которых это замечательное общество терпеть не хотело, изгоняло их или даже тихонько убивало, потому как те не умели подчиняться - их мышление по своей сути было независимое, нестандартное и т.п. тут можно параллель с "Посредником" провести, по этой причине там зомбированию такие люди не поддавались. Дивергенция, вообще, этот термин из психологии в данном случае: есть дивергентное и конвергентное типы мышления. Дивергентное оно глобальное, ассоциативное, интуитивное и служит источником порождение новых идей и решений, а конвергентное последовательное, линейное, нацеленное на определённый алгоритм и результат. Куда себя я бы отнёс? Наверное к "искренним" либо "дивергентам" (с детства сразу не понимал, почему то-то я должен делать и обязательно так-то ) Я это к тому, что мне вовсе не за чем от зависти что-либо критиковать - могу просто сказать то, что думаю.
Сергей: fedja пишет: Еще не вышел фильм, а уже великий? Мне например, хоть в целом и нравятся "Звездные войны", но в основном три старых эпизода, плюс первый из новых. Эпизоды 2 и 3 на мой взгляд вышли хуже, и пока я их смотрел, они больше утомили меня, нежели доставили удовольствие.
fedja: Сергей пишет: плюс первый из новых. Эпизоды 2 и 3 на мой взгляд вышли хуже, и пока я их смотрел, они больше утомили меня, нежели доставили удовольствие Какой-то из новых эпизодов я даже смотрел в кино, тоже очень утомило... И название этого эпизода вспомнить не могу, настолько все они похожи
Сергей: kongovob пишет: Но были и дивергенты, которых это замечательное общество терпеть не хотело, изгоняло их или даже тихонько убивало, потому как те не умели подчиняться - их мышление по своей сути было независимое, нестандартное и т.п. тут можно параллель с "Посредником" провести Да, это отличная мысль, в "Посреднике" мне она понравилась. kongovob пишет: (с детства сразу не понимал, почему то-то я должен делать и обязательно так-то ) Я это к тому, что мне вовсе не за чем от зависти что-либо критиковать - могу просто сказать то, что думаю. Я придерживаюсь аналогичной точки зрения. Если у меня есть мысли, почему мне нельзя высказать их? Великое должно на деле доказывать что оно Великое, а не якобы "великое". А то вот повадились сейчас: "Эй, господа, а вот кому потрясающая фильмА от создателей того или иного" Да? И всё - это уже основание, чтоб вокруг него хороводы водить? Одно имя не показатель, ибо есть немало примеров когда разные вещи ПО-РАЗНОМУ выходили у одного и того же автора, и не всегда это были удачи. И вообще я не понимаю, почему вот кто-то скажет (ладно бы тот, кого я знаю хорошо, а то ведь неизвестно кто, откуда, и главное КТО он такой вообще? ), и я такой сразу побежа-ал, да? Ну уж нет, парни, я на сие не подписывался.
Сергей: fedja пишет: И название этого эпизода вспомнить не могу, настолько все они похожи Вот поэтому Федя всегда есть опасность, что хорошая и стоящая поначалу задумка, к конце концов превращается в нечто заезженное до предела, и до предела же надоевшее, так что ты не помнишь уже где, блин, ты всё это видел, хе-хе, в 13-й серии, или в 15-й? Поэтому я например, решил ничего не писать из своего с продолжением. Мне кажется это не есть хорошо, хотя конечно, многие делают это, но сие по-моему лишь эксплуатация "любимого конька", так скажем. Что из этого выходит, я, ребята, хорошо убедился на примере Кира Булычёва в его "Алисиане", где он под конец и сам по-моему не рад был что начал её.
aleks7: fedja пишет: Еще не вышел фильм, а уже великий? Вся серия имелась в виду . За фильм особого беспокойства нет. Лукас хоть и не снимает, но всё равно контролирует процесс. Так что всё будет "как при бабушке" fedja пишет: смотрел в кино, тоже очень утомило... К подобному надо привыкать. Новое кино по восприятию меняется вместе с прогрессом. Мы очень отстали. Помню, что премьера во времена СССР, тоже вызывала дискомфорт. Потом пошло полегче. Сейчас это уже естественно. fedja пишет: восхищающихся не переубедишь... И тех, кто ушёл в затворничество, тоже. Тургенев "Отцы и дети".
fedja: aleks7 пишет: Сейчас это уже естественно Не смотрел в советское время. По-моему, обошлось без ажиотажа. Может, уже тогда насытились этим, все-таки были видеосалоны... Зато помню, в тот же период еще шел в кинотеатрах фильм "Галаксина" - и хотя это была пародия на фантастические фильмы, но впечатлило... Galaxina (1980) Theatrical Trailer
aleks7: fedja пишет: насытились этим, все-таки были видеосалоны... Сейчас видеосалоны дома, но это не влияет на "насытились". ЗВ Зрелище с большой буквы, и история с очень обширным и глубоким миром. Сага сумела собрать обширную требовательную аудиторию, которая уже сама диктует уровень последующих серий. Этот фильм уже не получиться снимать "пресыщенно". Запросы не те. И все, кто сейчас делают это кино, раньше именно мечтали его делать. А свою мечту никто не обижает.
fedja: aleks7 пишет: Сага сумела собрать обширную требовательную аудиторию, которая уже сама диктует уровень последующих серий Да, и не только последующих серий. Современная фантастика вообще вся вышла из "Звездных войн"... А диктующая публика, если бы не диктовала, могла бы дождаться какого-нибудь развития в этом жанре, а не выпуска очередной "кальки"...
Сергей: fedja пишет: А диктующая публика, если бы не диктовала, могла бы дождаться какого-нибудь развития в этом жанре, а не выпуска очередной "кальки"... Точно!
aleks7: fedja пишет: Современная фантастика вообще вся вышла из "Звездных войн". С чего это вдруг? А мрачный космос? Это когда темно и страшно. "Чужой" к примеру. А социальная фантастика? Там сейчас Бломкамп рулит. А фантастика-путешествие? "Аватар". ЗВ это прежде всего фильм-фейерверк. Таких раз два и обчёлся. Я очень надеялся на Вачовски, но их сюжет подвёл (надо было посложнее замутить). Лёгкий жанр тоже прибавил. "Стражи" весьма удачно засветились. fedja пишет: если бы не диктовала, могла бы дождаться ...смерти кинематографа. Никто и нигде и никогда не будет снимать фильмы без общественных запросов. Авторы по-любому всегда обращаются к темам, что назревают в общественном сознании. Потомучто авторы часть общества.
fedja: aleks7 пишет: С чего это вдруг? А мрачный космос? Это когда темно и страшно. "Чужой" к примеру "Чужой"- это, скорее, ужасы фантастические. Я не говорю про гибриды, есть же и комедии фантастические, и мелодрамы... Фантастика в чистом виде - уже такая редкость, как детектив без триллера "Аватар" - ну, это исключение, конечно, здесь как раз развитие жанра aleks7 пишет: Никто и нигде и никогда не будет снимать фильмы без общественных запросов Снимают. Те, кто не гонятся за кассой, думают о творчестве, а не о потребителях
Сергей: fedja пишет: "Чужой"- это, скорее, ужасы фантастические. Я не говорю про гибриды, есть же и комедии фантастические, и мелодрамы... Фантастика в чистом виде - уже такая редкость, как детектив без триллера Фантастика тем и хороша, что она вбирает в себя все жанры. Мне кажется другого такого нету. Ну это наверно потому что я увлечён ею, хе-хе!
aleks7: fedja пишет: Фантастика в чистом виде - уже такая редкость Почему уже? Разве раньше мы в ней купались? Нет никаких изменений. То что "в чистом виде" всегда выдаётся мизером и никогда не будет в большем количестве. Публика на "кинах" отдыхала, отдыхает и будет отдыхать. А если где и выходит заумное кино, так это как попытка киноиндустрии (везде и всегда) опробовать новые запросы и веяния. Иногда попадает иногда пролетает. А снять запланированный шедевр не получиться. Тем более без коммерции. Вон даже любой наш "выставочный образец" имеет весьма существенную материальную базу. Одни декорации чего стоят. Да и полно сейчас "чистой фантастики". От "Интерстеллар" до "Патруль времени" (2014 г.) Запросы зрителя прогрессируют вместе с прогрессом. И то что "детектив без триллера", так он всегда был с триллером. Один убегает, другой догоняет. Ватсон для того и прилеплен к Холмсу, чтобы драйва было больше. Просто, с развитием мира, стало больше информативности и событийности, а старый зритель, по естественным причинам, не поспевает. А так как никто при рождении не обещает вечности, поэтому надо чаще тренироваться... "на кошках" . То есть чаще смотрим новинки. fedja пишет: Снимают. Те, кто не гонятся за кассой, думают о творчестве, а не о потребителях Это кто, эгоисты что ли? Даже интересно представить: "Дайте мне средствА на творчество, но на зрителя мне плевать. И на кассу мне плевать. И откуда вы эти средствА возьмёте плевать. И вообще мне на всё плевать, кроме творчества... и меня самого"
fedja: aleks7 пишет: И то что "детектив без триллера", так он всегда был с триллером Ну да, может, еще и триллер раньше детектива появился? aleks7 пишет: Даже интересно представить: "Дайте мне средствА на творчество, но на зрителя мне плевать Не знаю, как этот процесс происходит. Может, и так... А что, смысл меняется? Ну, где деньги, там не обязательно творчество. И наоборот... На 0:35 - о "Звездных войнах" мнение киномеханика: Сельский киномеханик в Белгородской области борется с Голливудом Сергей пишет: Фантастика тем и хороша, что она вбирает в себя все жанры. Мне кажется другого такого нету. Ну это наверно потому что я увлечён ею, хе-хе! Детектив тоже много жанров вбирает в себя. Наверное, каждый жанр что-нибудь вбирает...
Сергей: fedja пишет: Детектив тоже много жанров вбирает в себя. Наверное, каждый жанр что-нибудь вбирает... Вбирает, но всё же присутствуют мне кажется определённые рамки как бы... Впрочем, не знаю, не берусь тут судить... Я не так много знаю, и не так много читал и смотрел, чтобы обобщать что-то. Да наверно это и не нужно!
aleks7: fedja пишет: А что, смысл меняется? Ессессно. Такой утопии не было и не будет. Впрочем богатые кинокомпании именно с доходов блокбастеров содержат авторское кино. Так что "рука руку моет". fedja пишет: Сельский киномеханик в Белгородской области борется с Голливудом Итог: Киномеханник попал в выпуск новостей, а Голливуд победил.
fedja: aleks7 пишет: с доходов блокбастеров содержат авторское кино А я не про авторское кино, содержат - и ладно. Тут смысл в том, о чем говорил режиссер Борис Барнет: "Пока не ощутишь радость - не снимай кадра" (это еще было девизом Леонида Гайдая). Вот в чем отличие творчества от халтуры, снятой за большие деньги
aleks7: fedja пишет: Вот в чем отличие творчества от халтуры, снятой за большие деньги Нет не в этом отличие. Это отличие профессионала и любителя своего дела от лузера и случайного человека в профессии. А деньги тут вообще не при чём. А вот то что содержат и про авторское кино - это не ладно, это самое важное. Ведь именно из этого содержания, и последующего естественного отбора, и вырастают те самые мастера, которые не снимают без радости.
fedja: aleks7 пишет: Это отличие профессионала и любителя своего дела от лузера и случайного человека в профессии Ну, пожалуй, так точнее. А случайные люди - разве не те самые халтурщики? aleks7 пишет: это не ладно, это самое важное Наверное, это у них важное, а у нас что даст министерство культуры - то и будет...
Сергей: fedja пишет: Наверное, это у них важное, а у нас что даст министерство культуры - то и будет... Однако Тама... Ну Тама Я давненько не припомню чего-то... ну эдакого.
aleks7: fedja пишет: А случайные люди - разве не те самые халтурщики? Халтура не будет иметь стабильного дохода. Тут сработает естественный отбор. fedja пишет: у них важное, а у нас что даст министерство культуры - то и будет... Скорее так, но ведь и в министерстве чинуши хотят досидеть там до пенсии . Отчёты должны соответствовать рентабельности. Так что система отбора и там присутствует. Да и совок тоже был щепетилен в вопросе финансирования. Дорогие заказы почти всегда уходили большим мастерам. Тот же Гайдай получал на фильм весьма внушительные средства. Тут и загранкомандировки, и высокие актёрские ставки и пр. И зарплата у него была соответствующая (для своего времени). Имея такую базу, всегда проще работать.
fedja: aleks7 пишет: система отбора и там присутствует Присутствует. Вот список новых фильмов и сериалов, которые не были поддержаны министерством. Как видим, здесь есть проекты и известных режиссеров : Сергей пишет: Однако Тама... Ну Тама Я давненько не припомню чего-то... ну эдакого Уже тоже не помню... может, кто напомнит?
Сергей: fedja пишет: которые не были поддержаны министерством. Как видим, здесь есть проекты и известных режиссеров Ну как известно, не всё то золото, что блестит. И может быть где-то и хорошо что чему-то или кому-то не дали хода, хе-хе! Счас проэкты такие бывают что даже рад бываешь что не дали.
kongovob: aleks7 пишет: Халтура не будет иметь стабильного дохода. Тут сработает естественный отбор. Да, если ты не путёвый делец в натуре и продукция твоя не - фирма, то всяко не будет стабильного дахода. И кто "тему реально рубит" , тот настоящий чел и понимает, что главное это естественный отбор и что настоящая "фарца" везде, и в кино, сумеет не лохануться и быть не в числе лузеров, то есть в числе тех кому современная житуха служит.
aleks7: kongovob пишет: настоящая "фарца" везде, и в кино Ну уж, прям уж Кино это прежде всего творчество. Тут "рулят" более высокие отношения. Торговля и гос.заказ только корректируют. А приемлемый результат достигается симбиозом.
fedja: Сергей пишет: Счас проэкты такие бывают что даже рад бываешь что не дали Из этого списка особенно выделяется "Великая фальшивка Октября" Грымова. Можно ли представить себе такое название, скажем, в 1984 году?
Сергей: aleks7 пишет: Да, если ты не путёвый делец в натуре и продукция твоя не - фирма, то всяко не будет стабильного дахода. И кто "тему реально рубит" , тот настоящий чел и понимает, что главное это естественный отбор и что настоящая "фарца" везде, и в кино, сумеет не лохануться и быть не в числе лузеров, то есть в числе тех кому современная житуха служит. Хе-е! В натуре, Костян! fedja пишет: Грымова Ну Грымов-то тот еще чувак! Именно это он лучше всего и делает.
aleks7: Ещё одна франшиза, которая опровергает правило "Продолжение всегда хуже" :
fedja: aleks7 пишет: Продолжение всегда хуже Дубляж точно хуже стал... Голоса какие-то подобраны резкие, будто они захлебываются от дыхания собственного... А динозавры - ничего, хорошо хоть они без перевода рычат
Сергей: fedja пишет: Голоса какие-то подобраны резкие, будто они захлебываются от дыхания собственного... Наверно стараются быть в "темпе фильма". fedja пишет: А динозавры - ничего, хорошо хоть они без перевода рычат К счастью у них Речи ещё не было!
aleks7: fedja пишет: Дубляж точно хуже стал... Озвучка трейлеров обычно всегда слабовата. Полный фильм озвучивают более качественно и часто с заменой актёров. Не знаю почему. Может полный фильм дублируют ближе к премьере. ЮП-1 в 90-е у нас не дублировали. Только после повторного кинопроката в 3D. Получилось хорошо. Очень жалею, что остальные части также не выпустили в повторный прокат (как и ЗВ). ЮП-2 вышел уже дублированный, но до регионов дошёл почти через год и в ужасном качестве. Но всё равно было круто.
fedja: aleks7 пишет: Озвучка трейлеров обычно всегда слабовата Ну, в оригинале голоса отторжения не вызывают. Это, видимо, наши так "стараются" Jurassic World - Official Trailer (HD) Сергей пишет: Наверно стараются быть в "темпе фильма" Или в темпе записывают
aleks7: fedja пишет: в темпе записывают Скорее экономят . Крис Пратт до этого говорил голосом Андрея Зайцева. Его озвучка в "Стражах". Зайцев также озвучивал молодого Дарта Вейдера ( Мэтт Лантер) и Уилла из "Пиратов" (Орландо Блум). Голоса у них тоже не такие низкие, как в трейлере ЮП-4. Так что скорее всего всё ещё поменяется.
fedja: aleks7 пишет: ЗВ это прежде всего фильм-фейерверк. Таких раз два и обчёлся В Турции тоже есть свои "Звездные войны" : Dünyayı Kurtaran Adam (1982)
Сергей: fedja пишет: В Турции тоже есть свои "Звездные войны" В Турции, как и в Греции всё есть. И снова Федя я никак не пойму, каким образом ты находишь именно похожее? По идее надо видеть это всё.
fedja: Сергей пишет: И снова Федя я никак не пойму, каким образом ты находишь именно похожее? По идее надо видеть это всё Не видел еще, но можно посмотреть : Человек, который спас мир (Турецкие звездные войны)
Сергей: fedja пишет: Не видел еще, но можно посмотреть А-а, ну тут как говорится "название всё сказаЛО"! Кстати судя по ролику, можно сказать вылитое индийское кино! Кажется что снимали в одной студии, а на коробке написали: "Турция"!
fedja: aleks7 пишет: Тот же Гайдай получал на фильм весьма внушительные средства Очередной ремейк планируется (или снимается уже) :
Сергей: fedja пишет: Очередной ремейк планируется (или снимается уже) Если говорить о подобных римейках, то мне кажется что гораздо интереснее было бы... Ну хорошо - пусть тема допустим та же - Иоанн Грозный в нашем времени, да? Но вы хотя бы обставьте это всё как-нибудь по-другому - да? - чем просто повторять как в том фильме. Где-то бы что-то сделали иначе чем там, ведь это же по-разному можно снять. Но к сожалению именно этого и не хватает в большинстве таких картин...
fedja: Сергей пишет: Но вы хотя бы обставьте это всё как-нибудь по-другому - да? - чем просто повторять как в том фильме А там и не получится сделать так, как было. Да и вообще ничего не получится... Начиная с выбора актеров - уже понятно, что это будет...
Сергей: fedja пишет: А там и не получится сделать так, как было. Да и вообще ничего не получится... Я имею в виду что часто снимают просто копию, только с другими артистами. Например смотрел сериал "Человек-амфибия" современный. Ну не сказал бы что совсем уж плохо - нет смотреть можно конечно. Но по сути практически один к одному, вплоть до песни про Морского дьявола! Немного вообще различий-то.
Zazzmataz: Сергей пишет: Я имею в виду что часто снимают просто копию, только с другими артистами. Так эт ож чтото свое прикольное и интересное надо выдумывать, а деньги для съемок фильма дадены чтобы прибыль получить. Вот и выбирают чтоб и "продукт" окупился и зритель не ругался "дак этож ваще чтото другое"
Сергей: Zazzmataz пишет: зритель не ругался "дак этож ваще чтото другое" Конечно и такая крайность может быть, и зритель её ещё больше не любит, хе-хе!
fedja: Zazzmataz пишет: а деньги для съемок фильма дадены чтобы прибыль получить А какой фильм выйдет - это уже не важно... Главное, чтобы зрители заплатили за билеты, желая увидеть всем известную историю, но "по-новому"
Сергей: fedja пишет: но "по-новому" Хотя как известно всё новое, это хорошо забытое старое!
aleks7: fedja пишет: А какой фильм выйдет - это уже не важно... Главное, чтобы зрители заплатили за билеты, желая увидеть всем известную историю, но "по-новому" Zazzmataz пишет: еньги для съемок фильма дадены чтобы прибыль получить. Вот и выбирают чтоб и "продукт" окупился и зритель не ругался "дак этож ваще чтото другое" У нас окупаемость, кажется, вообще не в счёт. Это же гос.заказ. Там во главе цель, а не бизнес. Поэтому и сборы соответствующие. Лишь бы не в минус. У "там на западе" иначе. Явный пример "Мстители 2". Винегрет из проверенных ранее супергероев. Однако очень качественный. И даже с намёком на идею и глубину. Зритель в самом деле вслушивается в тексты. Плюс качественный юмор. Отсюда хороший сарафан дал миллиард (!) сборов лишь за время проката !
fedja: aleks7 пишет: Отсюда хороший сарафан дал миллиард (!) сборов лишь за время проката ! Но не у нас. Не слышал, чтобы какой-нибудь западный фильм у нас собрал миллиард Может, билеты дешевле у них? Почему так рвутся на этот "винегрет"? Наверное, чем больше рекламы, в том числе и сарафанной, тем больше зрителей...
Сергей: fedja пишет: Наверное, чем больше рекламы, в том числе и сарафанной, тем больше зрителей... - Ты слышал, да? - Да, надо сходить. Какая при этом разница КАКОЙ фильм? Главное что зрители сходили! Они могут оплевать фильм, могут превознести до небес, но главное - денежки-то в кассе. Билеты куплены, залы наполнены. Остальное трын-трава.
fedja: Сергей пишет: Какая при этом разница КАКОЙ фильм? Ну, те, кто ходят, они знают, на что идут. Если их это устраивает, то устраивает и тех, кто снимает. Но кино страдает...
aleks7: Сергей пишет: Но не у нас У нас 31 лимон долларий. Это ооочень много. Даже трудно с чем-то сравнить. fedja пишет: Наверное, чем больше рекламы, в том числе и сарафанной, тем больше зрителей... Наверное, но не у нас . Сейчас самый раскручиваемый "А зори.." Уступает в 5 раз. Кстати на Мстителей очень мало рекламы. Мне, как коллекционеру, известно точно. Один скромный флаер. А вот "А зори" имеет аж три флаера (один аж А4). . И тема войны у нашего зрителя самая топовая. Однако и это не делает кассы. Только зрительский интерес собирает основные сборы. Реклама призвана лишь отбить затраты.
aleks7: fedja пишет: те, кто ходят, они знают, на что идут Ошибка. Большая половина зрителей не знает на что идёт. Это контингент развлечения и отдыха. Они смотрят по настроению, по советам или просто убивают время.
fedja: aleks7 пишет: У нас 31 лимон долларий. Это ооочень много. Даже трудно с чем-то сравнить Неужели максимум? aleks7 пишет: Сейчас самый раскручиваемый "А зори.." Уступает в 5 раз Для чего его вообще раскручивать, не понимаю... Наши фильмы - конечно, не конкуренты. На них пойдут только тогда, когда санкции вступят в отношении американского кино aleks7 пишет: Большая половина зрителей не знает на что идёт Ну, тогда это "не самая умная" половина, она и делает сборы Мало рекламы, значит... Но сиквелы (продолжения), как правило, прибыльные. Странно, что многие не знают. Наверное, надо показывать вместе с первой частью фильма еще раз
Сергей: fedja пишет: Ну, тогда это "не самая умная" половина, она и делает сборы А ты, что думаешь так много любителей "высокоинтеллектуального" кинематографа, да? Я например сам долгое время относился к Тарковскому как к страшной-страшной зауми, и не понимал, за что так хвалят его? И не только его, кстати. Поэтому с тем, что дескать не знают, на что идут, я согласен.
fedja: Сергей пишет: А ты, что думаешь так много любителей "высокоинтеллектуального" кинематографа, да? Я например сам долгое время относился к Тарковскому как к страшной-страшной зауми, и не понимал, за что так хвалят его? Понятно, что любителей "ерунды" больше, хоть и качественной На Тарковского полные залы сейчас, недавно читал про ретроспективу в кинотеатре "Дружба". Так даже устраивали дополнительные сеансы...
Сергей: fedja пишет: Понятно, что любителей "ерунды" больше, хоть и качественной Ага, во - не важно что ерунда, зато "качественная"! fedja пишет: На Тарковского полные залы сейчас, недавно читал про ретроспективу в кинотеатре "Дружба". Так даже устраивали дополнительные сеансы... Я думаю это как правило те, кто понимает его фильмы, разбирается так сказать.
ALX: Посмотрел "Чаппи". Нормальный фильм. Мне понравился. Впервые увидел Хью Джекмана в роли злодея. Пока не очень, но если еще две-три подобных роли и из него выйдет нормальный главзлодей. Но это так, отвлечение от главного. По-моему это даже и хорошо, что к середине фильм превратился в сказку, правда злую и мрачную, но сказку. Это помогло избежать всяких философских рассусоливаний типа "что такое жизнь и как ее живут". Мне фильм интересен тем, что в нем изложена идея "живого из неживого" в необычной, я бы сказал неформальной форме (тавтология?). Идея переноса сознания из живого тела в искусственное, не нова и первопроходцами здесь являются японцы. Достаточно вспомнить "Призрак в доспехах", коему в этом году уже двадцатник исполнился. P.S. Единственное что немного напрягает, имя робота. У меня сразу ассоциация с едой для собак.
aleks7: fedja пишет: "не самая умная" половина, она и делает сборы Опять нет. Эта половина, которая идёт не зная на что, но доверившись советам и слухам. Остальные конкретно идут на сюжет, автора, актёра. Вот эти и делают кассу своими советами для второй половины. fedja пишет: любителей "ерунды" больше, Разумеется. Иначе "кина не будет". fedja пишет: (продолжения), как правило, прибыльные Скорее предсказуемо окупаемы. Вот очередная "ерунда" в виде продолжения (точнее вкрапление в середину ): Фильм очень удачный. Просто бомба. Экшн на одном дыхании. В прямом смысле. Это значит, что слышно, как соседи в кинозале буквально переводят дыхание между эпизодами погонь. Сам Макс теперь не центр сюжета, каким был Гибсон. Теперь он только сопровождение. Этим фильм сильно выиграл. Появились хорошие вторичные герои. Например безрукая героиня Шарлиз Терон. Актриса отработала на все 100. А ведь до этого фильма она для меня не существовала. Вот что значит цена своей роли. Лысая суперменша (побрилась специально для роли) вместо очередной сексапильной блондинки. Короче, восхищение её работой. Гонки экстра класса. Никаких компьютеров. Машины натуральные и крушатся реально. Окружающий мир выглядит более масштабным, более реальным, чем в старых версиях. Сюжет продуман достаточно хорошо и явно в духе времени. Советую всей "второй половине"
Сергей: ALX пишет: (тавтология? Нет. Это не совсем одно и то же. ALX пишет: меня сразу ассоциация с едой для собак. У меня тоже. Фильм же оцениваю как... средний так скажем. Не могу сказать что не понравился, и что понравился тоже не могу.
fedja: aleks7 пишет: Вот эти и делают кассу своими советами для второй половины Да, вспомнился на эту тему сюжет "Ералаша", где обе половины показаны : Ералаш. Интересное кино или бедный Юрик (1977 год Выпуск № 14 Сюжет № 3) aleks7 пишет: Сам Макс теперь не центр сюжета, каким был Гибсон Не помню уже, о чем там было в предыдущих сериях. Вспоминается только песня Тины Тернер (в какой-то из частей)... Сергей пишет: Фильм же оцениваю как... средний так скажем Наверное, это единственно возможная оценка, которую заслуживают подобные фильмы
Сергей: fedja пишет: Вспоминается только песня Тины Тернер (в какой-то из частей)... Похоже для тебя Федя фильмы это прежде всего музыка, а потом уже всё остальное. Экий ты у нас... музыкальный! fedja пишет: Да, вспомнился на эту тему сюжет "Ералаша", где обе половины показаны Это к вопросу о том как чего "подать", хе-хе! fedja пишет: Не помню уже, о чем там было в предыдущих сериях. Странновато там несколько поставлено всё... Части как-то слабо связаны друг с другом... Один фильм про одно, другой про другое практически, третий про третье... Впечатление у меня сложилось такое будто хотели только дикое будущее показать. Как скажем в "Почтальоне" и "Водном мире" с Кевином Костнером. fedja пишет: Наверное, это единственно возможная оценка, которую заслуживают подобные фильмы Да, к сожалению часто это так. Часто смотрю - и сказать трудно определенно - нравится ли? Смотришь - вроде смысл ничего, но чувствуется что где-то не хватает чего-то, где-то лучше можно было бы, а где-то иначе хотелось бы... В общем сложно счас стало, на мой взгляд с фильмами, чтобы вообще во всём устраивали... И нравились...
fedja: Сергей пишет: Похоже для тебя Федя фильмы это прежде всего музыка, а потом уже всё остальное Можно так сказать А снимают ли сейчас музыкальные фильмы? А то только взрывы, погони...
Сергей: fedja пишет: А снимают ли сейчас музыкальные фильмы? Ну тогда тебе эти... как их?.. Мюзиклы нужны.
fedja: Сергей пишет: Мюзиклы нужны Ну, фильмы уровня мюзикла "Моя прекрасная леди" сейчас не выпускают... Так что даже если нужны, где их взять-то? My Fair Lady (I Could Have Danced All Night) 1964 - Tradução
Сергей: fedja пишет: Так что даже если нужны, где их взять-то? Ну старые тогда смотри. Кто не дает-то?
fedja: Сергей пишет: Ну старые тогда смотри. Кто не дает-то? Действительно, как я не догадался? А тебе старые мюзиклы нравятся?
Сергей: fedja пишет: А тебе старые мюзиклы нравятся? Не - я не люблю мюзиклы в чистом виде. Я люблю типа как "Электроника" или "Приключения Буратино", например. "Проданный смех". Из более "взрослых" - "31-е июня".
fedja: Сергей пишет: Я люблю типа как "Электроника" или "Приключения Буратино" Такие даже лучше, чем мюзиклы в чистом виде Но ты посмотри на даты их выпуска Сейчас никакой фильм с миллиардными сборами не выдаст ничего подобного... Потому что они так просто не смогут
Сергей: fedja пишет: Такие даже лучше, чем мюзиклы в чистом виде Ну вот я о чем и говорю! Само собой лучше "чистых" мюзиклов. fedja пишет: Потому что они так просто не смогут Это не так-то просто - сделать такой фильм. Да еще скомпоновать всё толково и органично.
fedja: Сергей пишет: Это не так-то просто - сделать такой фильм Сейчас могут только испортить старое или нажиться на этом... а что касается американских фильмов, так там вообще если музыка начинает выделяться, а не служить фоном, ее убирают, так у них принято...
Сергей: fedja пишет: Сейчас могут только испортить старое или нажиться на этом... а что касается американских фильмов, так там вообще если музыка начинает выделяться, а не служить фоном, ее убирают, так у них принято... Yes, it is.
aleks7: fedja пишет: песня Тины Тернер (в какой-то из частей)... Примадонна в 1985 году сыграла главную бандершу в третьей части (Безумный Макс 3: Под куполом грома)
fedja: aleks7 пишет: Примадонна в 1985 году Хорошая песня, только в ролик не вошла...
kongovob: fedja пишет: Сейчас никакой фильм с миллиардными сборами не выдаст ничего подобного... Может индийские в этом плане разве что можно отметить?
fedja: kongovob пишет: индийские в этом плане Не знаю, как-то не слежу за индийскими новинками. Тоже какое-то всё американизированное, ничего индийского не осталось, кроме песен и танцев...
Сергей: fedja пишет: Тоже какое-то всё американизированное, Не знаю конечно точно, но практически везде так...
aleks7: fedja пишет: Потому что они так просто не смогут А ведь это хорошо. Ведь такие мюзыкалки делаются от тоски по лучшим дням. Фильм-мечта. Там всё происходит нереально. А если подобные фильмы уходят в лету, то значит тоска закончилась, и желание фантазировать и мечтать переоформились в желание изменить и улучшить. К тому же старый кинематограф был для того времени и самой массовой сценой для музыкантов. Многие тогда писали музыку для кино и исполняли там песни с желанием реализоваться. Сейчас масса других площадок. Более оперативных, чем кмно. Да и зритель-слушатель уже не хочет ждать выхода картин. Сейчас проще - жми на кнопку, покупай диск и т.д.
fedja: aleks7 пишет: А ведь это хорошо. Ведь такие мюзыкалки делаются от тоски по лучшим дням Может быть, "от тоски" сделанные фильмы сейчас - большая редкость... aleks7 пишет: то значит тоска закончилась Сомневаюсь, скорее, закончатся эти нововведения, чем тоска по прекрасному...
aleks7: fedja пишет: скорее, закончатся эти нововведения, чем тоска по прекрасному... Да не о том. Просто время совковых мечтаний ушло. Пришло время действий. Зачем сохнуть, к примеру, по роботам в виде школьника. Его уже можно лицезреть в натуре. Или о волшебной стране, где всем Буратинам хорошо. Её уже можно построить. Настали времена свободного выбора. Зачем тосковать по прекрасному-далёко, когда его уже давно никто не мешает создавать. Изменилась структура возможностей и она сильно влияет на творчество. Рамки если и остались, то только финансовые. А они не влияют на прекрасное.
fedja: aleks7 пишет: Зачем тосковать В принципе, верно, но никто не строит эту "буратинную" страну... То ли с талантами плохо (может, им мало помогают), то ли "все мелодии спеты, стихи все написаны" (это из песни современной группы "Дискотека Авария"). Ощущение исписанности прямо веет над многим, что сейчас создается...
aleks7: fedja пишет: никто не строит эту "буратинную" страну Не соглашусь. Она строится, но просто не так солнечно как это мечталось. Да и по-большому счёту, бывшие авторы-мечтатели понятия не имели как строить подобные страны, т. к. жили в сплошных табу. Если мы возьмём любую забугорную сказку, то не найдём там никаких мечтаний и тоски. Там сплошной поиск и выбор путей выхода и из положений. Меня например очень озадачил "Властелин Колец", где в конце описано что же случилось после счастливого конца. Там сплошная рутина. И это правильно. А что у нас ? Буратины, Электроники и Алисы, все уходят в солнечное "прекрасное далёко" и привет, конец света, выходим из кинотеатра. А что же дальше ? А вот дальше-то и надо было показывать рутину бытия. Но это уже свободомыслие, а мы к этому не приучены. Разрешалось только мечтать, без конкретности. А когда нет конкретных решений, каждый для себя создавал послевкусие удобное только ему одному. И все были "счастливы". Это даже видно по форумам, где собираются все постсоветские мечтатели-романтики. Они все таи только и делают, что ругаются . Оказывается, при всём единении вокруг сюжетов, каждый воспринимал его по своему, по-удобному себе. А когда начинается обсуждение, то выясняется, что все другие мечтали не так, как ты. И поэтому нет исписанности, есть неудобности, которые старое поколение не приучено терпеть. А старое не вернёшь.
Сергей: fedja пишет: Ощущение исписанности прямо веет над многим, что сейчас создается... Потому что, я извиняюсь за выражение, башки стали узкие от прагматичности! Зачем их напрягать, когда всё чётко прописано - вот это и это принесёт "успех" Так сказать. Всё, ребята, ничего не хочу сказать больше. Ибо не хочу распространяться на темы "почему и отчего". Просто сказал то что думаю...
kongovob: Эт точно. По-моему, лёгкие, романтичные, мечтательные произведения типа мюзиклов как раз показатель благополучия, нормальности и здравости общества, которое может позволить себе "взгляд" несколько выше инстинктов внутривидовой борьбы и проблем выживания поднять. aleks7 пишет: А что у нас ? Буратины, Электроники и Алисы, все уходят в солнечное "прекрасное далёко" и привет, конец света, выходим из кинотеатра. А что же дальше ? Ну и Майку сюда бы ещё приплёл и полный "пипец" тогда бы уже.
Сергей: kongovob пишет: которое может позволить себе "взгляд" несколько выше инстинктов внутривидовой борьбы и проблем выживания поднять. Именно!
Сергей: kongovob пишет: Ну и Майку сюда бы ещё приплёл и полный "пипец" тогда бы уже. Ага Майка тоже из той же серии! Тоже сели так к телику, помечтали, всплакнули над концовкой и привет! Зачем она нужна вобще?
fedja: aleks7 пишет: И поэтому нет исписанности, есть неудобности, которые старое поколение не приучено терпеть. А старое не вернёшь Так и знал, что в итоге сведется к "трава была зеленее" Но если бы оно строилось, мы бы уже за эти почти 30 лет после "окончания мюзиклов" могли бы что-нибудь увидеть или хотя бы намек на это... Вот даже видно, как у нас записывают музыку к сериалам. Очень редко услышишь там симфонические оркестры (потому что это дорого). А раньше вспомните, в каждом фильме звучали скрипки...
aleks7: kongovob пишет: показатель благополучия, нормальности и здравости общества Именно. Вот поэтому у нас сейчас их и не существует. А то, что они получались тогда, далеко назад, так в этом заслуга изоляции. Было всеобщее ощущение правильности, при полном отсутствии информации о других "формах жизни". Точнее, информация была, но только из отобранных образцов перелопаченных цензурой. А это всегда обман. kongovob пишет: Ну и Майку сюда бы ещё приплёл Не поджодит. Это чистой воды драма. Герои встретились, притёрлись, пережили невзгоды, одержали победы... и вдруг бац, злой рок всё разрушил. А авторы так всё замутили, что даже сами не смогли выйти из печальной концовки. Даже натянутое веселье Катки (которая по идее должна реветь не просыхая недели две ) нисколько не сдобрили грустного конца.
aleks7: fedja пишет: если бы оно строилось Кино пока не отпущено на вольные хлеба, потому что ещё воспринимается как "из всех искусств для нас..." далее по тексту. Придёт время и скрипки появятся. Появились же они в подземных переходах. Это показатель спроса.
fedja: aleks7 пишет: Точнее, информация была, но только из отобранных образцов перелопаченных цензурой. А это всегда обман Побольше бы такого обмана сейчас, а то "правдой" замучили
aleks7: fedja пишет: Побольше бы такого обмана сейчас А вот в том-то и фокус, что такое уже не получится. Можно сочинить качественную музыку, набрать лучших музыкантов и исполнителей, создать сюжет со светлым и мечтательным концом... но публика это уже не съест. 30 последних лет не позволят воспринимать это точно так же, как в прошлом. (кстати, есть комедии, которые высмеивают и ностальгируют ситуации с "замороженными" из прошлого). Получиться качественный продукт, но не более. Таких мюзиклов полно и на западе. Смотрятся просто как хороший концерт.
kongovob: aleks7 пишет: Точнее, информация была, но только из отобранных образцов перелопаченных цензурой. А это всегда обман. Вот именно - информация была, но не очень достоверная, зато сегодня мы ею сыты в избытке и то, что сегодня рисуют нам наши идеологи относительно запада, мало чем отличается от тех чудовищь-буржуев на советских плакатах. И что, вот для большинства народа нашего стоило столько лет постсоветского периода мучиться, что бы к той же самой информации прийти? которая по идее должна реветь не просыхая недели две ну это уже в "рутинном" продолжении.
Сергей: fedja пишет: Побольше бы такого обмана сейчас, а то "правдой" замучили Вот именно. P. S. О "грустных" так называемых концовках ребята. Терминатор сгорает в металургическом горне, подняв напоследок большой палец это конечно грустно, но цель свою он выполнил, и это почему-то радует! И что он понял ценность человеческой жизни - тоже не вызывает у нас грусти - не так ли? Поэтому Майка улетела - это грустно, но улетела она переродившись, улетела познав, приняв то, что возможно не было у неё (а возможно и было но не так немного) - это радует. Так что ребята "хеппи-энд" не обязателен быть "ХЕППИ-эндом". Хе-хе!
Сергей: kongovob пишет: ну это уже в "рутинном" продолжении. В очень "рутинном" я бы сказал.
aleks7: kongovob , сейчас с западом проще. Мы постоянно контактируем с результатами их деятельности (плохими и другими ) от клавиатуры до экранов кинотеатров, и уже вполне себе представляем, из чего и как сделана истина. Остальное - временное неудобство. Сейчас гораздо интереснее, что и запад понемногу "восточится" и выдаёт вполне неплохие результаты. Вот хорошие от них фильмы тому подтверждение. kongovob пишет: в "рутинном" продолжении. Зато как хочется её утешить интересным продолжением
aleks7: fedja пишет: Рокеры, наверное? Кстати тем, кто хочет знать что такое Рок, ещё раз настоятельно рекомендую "Безумного Макса". Такого харда в кино не было давно : Между прочим у фильма пипцовый возрастной рейтинг R. 18+
kongovob: aleks7 пишет: от клавиатуры до экранов кинотеатров, и уже вполне себе представляем, из чего и как сделана истина. Остальное - временное неудобство. У нас уже давно нет ничего постоянней временных трудностей. А, признавать прошлый запад истиной - кощунство и отрицание достоинства своей страны.
aleks7: kongovob пишет: кощунство и отрицание достоинства А тут ещё проще. Используем - значит признаём. Остальное слова самоуспокоения, чтобы можно было использовать. Это обычное "старое-новое". Никто из прошлого не признает нового. "Раньше было лучше" - всеобщее правило. Поэтому никто и не настаивает на обратном, однако никто из молодых не вернётся в прошлое, чтобы тащится от тех "удовольствий". Поэтому грамотно поступают те, кто не хает прошлое и не навязывает настоящее. Тоже самое с "чужое-своё". Для этого придумано удобное понятие "менталитет". Оно как бы должно подчёркивать "особый путь развития", хотя на самом деле определяет отсталость в чём либо. Например, в кино. Поэтому-то в кинотеатрах идут новые фильмы. На старых фильмах много не заработаешь. Как не заработаешь признания и на старых истинах. И на западных в том числе. Так что "коварный запад" уже давно "перегрузился" и выдаёт достаточно новые идеи... О чём это мы ? Ах да, ну конечно же о кино. Ничего, кроме кино
fedja: aleks7 пишет: Поэтому-то в кинотеатрах идут новые фильмы. На старых фильмах много не заработаешь А почему по ТВ идут старые фильмы? На них много зарабатывают, видимо, раз вкладывают рекламу в их показы...
Сергей: fedja пишет: А почему по ТВ идут старые фильмы? Потому что новые смотрят плохо! Особенно наши потому что там вообще смотреть нечего.
fedja: Сергей пишет: Потому что новые смотрят плохо! Потому что новые больше одного раза смотреть никто не будет
Сергей: fedja пишет: Потому что новые больше одного раза смотреть никто не будет Вот именно! Одного вполне достаточно, чтоб понять что такое оно есть!
fedja: Сергей пишет: Одного вполне достаточно, чтоб понять что такое оно есть! Особенно это понятно рекламщикам, не зря же некоторые сериалы снимают с показа, если рейтинг низкий...
Сергей: fedja пишет: Особенно это понятно рекламщикам, не зря же некоторые сериалы снимают с показа, если рейтинг низкий... Ну не сказал бы чтобы число сериалов от этого упало.
aleks7: fedja пишет: по ТВ идут старые фильмы? На них много зарабатывают Разумеется много... но очень долго и много раз по одному рублю (тот самый миллион, который меняют по рублю) ТВ аудитория это мыльный сбор. Много но мелкими. Реклама мыла, порошков, про.. простите, ерунды всякой А кинотеатр должен заработать сразу. Иначе всё тоже самое: кина не будет. А телевидению, по-большому счёту, на развитие кино совершенно наплевать. Если и снимает что, то быстро и дёшево. ТВ публика, которая устала и села вечером перед ящиком отдохнуть, не особо превередлева, съест любой продукт. А дальше привыкание и обманчивое ощущение, что лучше и быть не может. А вот те кто потопал в кинотеатр и выложил заметную сумму, вот те уже более требовательны. Для них приходится стараться. Разумеется без исключений не обходиться в обоих областях.
fedja: aleks7 пишет: вот те уже более требовательны Не знаю, можно ли сравнить десятки ТВ-каналов на любой вкус с десятью новинками, выпускаемыми для проката еженедельно? Требовательность на ТВ пониже только из-за огромного выбора: "смотри, что хочешь". А в кинотеатре: "смотри, что мы закупили сегодня"
Сергей: fedja пишет: "смотри, что мы закупили сегодня" Точно! "А другого у нас нет". Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
fedja: Похожую тему здесь обсуждают :
Сергей: Ну вот - Опять за то же! "Когда вода была мокрее"... Как в том анекдоте: Чукчу поставили часовым, кто-то идет, он кричит: "Пароль"?! Ему в ответ "Пошёл ты"! Он говорит: "Сколько лет стою, а пароля всё та же".
aleks7: fedja пишет: Требовательность на ТВ пониже только из-за огромного выбора: "смотри, что хочешь". А в кинотеатре: "смотри, что мы закупили сегодня" Предвзято. В киноиндустрии расчёт на свою аудиторию и на ТВ тоже. И покупают для кинотеатров весьма разное. Иначе бы сборы на всё что закупили были бы одинаковые. В ТВ есть специфика - домашний диван. Можно смело удариться в подробности сюжета и растянуть на массу серий. У мастеров получается сбалансировано, у других или затянуто или скучно. А в кино надо учитывать физиологию. Поэтому там за компактность. И естественно мастера от кино уже используют много иносказательного. Например музыкальный этюд призван ввести зрителя в настроение, которое бы в телепостановке создавалось за пару серий. И не вина киносоздателей, что некоторые зрители не въезжают в сюжет и идею фильма, если в силу ряда причин, они (зрители) решили обделить себя просмотром определённых фильмов, и тем самым отстали от времени. Тогда да, остаётся сосредоточиться на более привычном - на критике И конкретно по нашему тв ( с маленькой буквы). Это, прежде всего, всегда инструмент системы. И в прошлом и сейчас она умело играет на ностальгии, преследуя свои определённые цели. Именно поэтому так много старого по ящику. И это почти всегда противоставляется чему-то прогрессивному. Вот мол как хорошо было при "бабушке", а вот что будет, если вы хотите как у "них". А дальше банальная система по промывке мозгов. Работает безотказно. Лекарство - не смотреть.
Сергей: На телевидении вообще-то не все фильмы многосерийные...
fedja: aleks7 пишет: И в прошлом и сейчас она умело играет на ностальгии, преследуя свои определённые цели. Именно поэтому так много старого по ящику Не сказал бы, что так уж много старого. К примеру, раритетов совсем немного, в основном, "проверенные временем". И убрали практически весь соцреализм и обличения буржуазии... aleks7 пишет: В ТВ есть специфика - домашний диван Это большой плюс В кино недавно тоже собирались кровати поставить, но дальше эксперимента пока не пошло... Еще публика в кино шумная и жующая, мешает смотреть
aleks7: fedja пишет: Не сказал бы, что так уж много старого. Стилистика уж очень старая. А если взглянут на HD лица наших поп-ветеранов... Троицкий всё предсказывает смерть нашей попсы, но похоже, что они бессмертные fedja пишет: публика в кино шумная Только в выходной на семейный фильм . Эдак и дома на диване тоже самое. А если холостой, то соседи достанут .
aleks7: Удачное сравнение. Мало что сюжеты схожи, так ещё и по духу близки.
fedja: aleks7 пишет: Троицкий У Троицкого странные оценки. К примеру, Градского он назвал плохим композитором, а тот на него обиделся (причем, считаю, справедливо обиделся). С группой "Агата Кристи" тоже судился по какому-то поводу... Про Фила Коллинза еще говорил, что не выносит его голоса... То есть соглашаться с ним сложно, много личных оценок... aleks7 пишет: соседи достанут Они хотя бы за стенкой, а там все в одном зале
Сергей: fedja пишет: Не сказал бы, что так уж много старого. К примеру, раритетов совсем немного, в основном, "проверенные временем". В одной газете (кажется "Аргументы и факты") я прочел сетования одного типа о том что ТВ постоянно нас кормит стандартными типовыми наборами. Одни и те же фильмы крутятся, как в карусели круглый год. При этом многие не менее интересные в эту карусель вообще не попадают, и остаются за бортом нашего же с вами зрительского внимания, черт возьми! И даже обилие каналов не помогает в этом потому что там те же самые наборы из практически тех же самых фильмов! fedja пишет: Они хотя бы за стенкой, а там все в одном зале Ну чё ребята я буду куда-то там перется когда у меня дома есть отличный домашний кинотеатр "Самсунг" с аграменныии стереоколонками, (которые подключены кстати к компьютеру) да еще и с кара-оке! Да лучше DVD какой поставлю и привет! Тепло светло и мухи не кусают. А обсудить и на форумах можно, если уж на то пошло.
Сергей: fedja пишет: У Троицкого странные оценки. К примеру, Градского он назвал плохим композитором, а тот на него обиделся (причем, считаю, справедливо обиделся). С группой "Агата Кристи" тоже судился по какому-то поводу... Про Фила Коллинза еще говорил, что не выносит его голоса... То есть соглашаться с ним сложно, много личных оценок... Ты прав, мне он тоже давно уже не нравится. Напыщенный зануда какой-то! То ему не так, это не эдак... Нормальные композиторы, нормальные авторы. Работа такая, вот и критикует!
kongovob: aleks7 пишет: В ТВ есть специфика - домашний диван. Конечно, сериал в кинотеатре смотреть слишком дорого, долго и неудобно. Кто-то вообще, может больше предпочитать сериалы и возможность "пожить" какой-то период времени событиями этого сериала. Мотивировать ходить в кинотеатры страхом "отстать от жизни" можно, скорее, озабоченную атребутикой и самоутверждением молодёжь, но не более зрелого и абстрактно мыслящего человека, понимающего, что каждый за жизнью будет успевать ровно на столько, на сколько ему дано и так, как для него характерно. aleks7 пишет: А дальше банальная система по промывке мозгов. Работает безотказно. Лекарство - не смотреть. Что мне примечательно в твоих тезисах, так это то, что их легко можно отнести и вопреки того, чего аппологетом ты выстуаешь. Промывка мозгов работает через формирование моды и следующего ей послушного отряда потребителей, и понятно, что все ради денег и к хождению в кинотеатры это тоже относится. Чтобы узнать о хорошем фильме и посмотреть его, не обязательно идти в кинотеатр, в кинотеатр стоит сходить разве что, ради разнообразия в плане коллективного просмотра.
Сергей: kongovob пишет: Мотивировать ходить в кинотеатры страхом "отстать от жизни" можно, скорее, озабоченную атребутикой и самоутверждением молодёжь, но не более зрелого и абстрактно мыслящего человека, понимающего, что каждый за жизнью будет успевать ровно на столько, на сколько ему дано и так, как для него Хорошо сказано Константин. Куда пожалуй точнее чем... с позволения сказать... "тезисы". kongovob пишет: Чтобы узнать о хорошем фильме и посмотреть его, не обязательно идти в кинотеатр, в кинотеатр стоит сходить разве что, ради разнообразия в плане коллективного просмотра. Я тоже склоняюсь к той же мысли. Бывать в кинотеатрах мне приходилось и не раз. Но это здорово исключительно коллективизмом - на мнение о фильме, или на его восприятие это не влияет ни капельки. Многие вещи в кино наоборот требуют уединения, сосредоточение, уход в собственные мысли по поводу фильма. Только так достигается наиболее полное понимание мыслей и чувств авторов. Ну естественно там где они имеют место быть. А не там где это всё по определению не надо, как на манежах и аренах, где мильон меняют по рублю. Если кино рассматривать как такую арену - то да - это подходящий объект!
ALX: Посмотрел сегодня "Интерстеллар". Рассусоливать особо не буду. Скажу кратко - мне понравился. Не знал, что фильм такой длинный и с непривычки приходилось делать небольшие паузы на кофе. Всегда нравилась фантастика о космических путешествиях, с детства. И теперь посмотрев "Интерстеллар", я снова испытал то самое ощущение из детства. Вердикт такой - фильм однозначно останется в личной видеотеке. P.S. Музыка в фильме великолепна!
fedja: Сергей пишет: Работа такая, вот и критикует! В общем-то, слушать его интересно, особенно когда он вел программу "Кафе Обломов". Но он как бы провоцирует специально, может, внимание пытается привлечь скандальными высказываниями... Сергей пишет: И даже обилие каналов не помогает в этом потому что там те же самые наборы из практически тех же самых фильмов! И еще что не нравится, стали на быстрой скорости прокручивать титры, пускают в конце (и даже в начале) анонсы фильмов, могут сократить какую-нибудь сцену, чтобы влезла реклама...
fedja: kongovob пишет: Чтобы узнать о хорошем фильме и посмотреть его, не обязательно идти в кинотеатр, в кинотеатр стоит сходить разве что, ради разнообразия в плане коллективного просмотра Все-таки еще большой экран - преимущество существенное... Хотя после перехода на цифру число старых любителей кино(-пленки), наверное, в кинотеатрах поубавилось...
aleks7: kongovob пишет: Чтобы узнать о хорошем фильме и посмотреть его, не обязательно идти в кинотеатр, в кинотеатр стоит сходить разве что, ради разнообразия в плане коллективного просмотра. Категорически не согласен. Это же Кинотеатр! Театр кино . Даже в старые времена ощущения от большого экрана были большой разницей от ящика (хотя бы цвет и чб. телек ) А сейчас цифра (без всяких царапин и рваной плёнки) плюс объёмный звук. kongovob пишет: Промывка мозгов работает через формирование моды и следующего ей послушного отряда потребителей, Возможно, но всё же основная цель промывки не нажива, а контроль. Это надобность определённого этапа в соц.развитии (или вернее :не развитии) конкретного общества, а нажива - это более далеко идущие планы под названием бизнес. И тут не получится создать послушный отряд потребителей. Этот отряд очень не послушный. Ему Качество подавай. А на это надо работать и вертеться. Вот филонщики и прибегают к промывке. ALX пишет: Посмотрел сегодня "Интерстеллар" Очень сочувствую. Мои самые глубокие соболезнования. Такооое Кино надо лицезреть только в кинотеатре (только не пей перед сеансом, три часа всё таки ) А звукоряд действительно очень атмосферный. И вообще здорово, что это кино снято. На такие "кинооперы" не всегда находятся деньги. Особенно у расчётливого запада. fedja пишет: большой экран - преимущество существенное... Хотя после перехода на цифру число старых любителей кино(-пленки), наверное, в кинотеатрах поубавилось... Ага. Прям так в кассу и спрашивают: "Плёнка или продажная цифра"? Хотя, если честно, лет 8 назад именно так и поступал . Но тогда появилась мода крутить в малых кинотеатрах блюрики через дешёвые домашние проекторы. Фильмы выбирались топовые, но картинка была очень блёклая. Но скоро это "безобразие" запретили законодательно.
fedja: aleks7 пишет: Но тогда появилась мода крутить в малых кинотеатрах блюрики через дешёвые домашние проекторы. Фильмы выбирались топовые, но картинка была очень блёклая Однажды так смотрел "Терминатор-3". Один кинолюбитель в небольшом помещении показывал с проектора. Что интересно, фильм у него шел с ноутбука по частям. После окончания части он подходил и включал следующую...
aleks7: fedja пишет: Однажды так смотрел "Терминатор-3" И вот что ты потерял : Засвеченная область в районе фейса, это то, что вышло на блюрее. Всё остальное (ох какое ) можно было увидеть только в кинотеатре. (это возвращаясь к вопросу, зачем ходить в кино. а вот за этим ) "Невезучим", если они хотят увидеть Т-3 в приближённой к кинотеатру версии, советую смотреть HDTV варианты.
fedja: aleks7 пишет: зачем ходить в кино. а вот за этим За "цензурой"?
Сергей: fedja пишет: В общем-то, слушать его интересно, особенно когда он вел программу "Кафе Обломов". Но он как бы провоцирует специально, может, внимание пытается привлечь скандальными высказываниями... Эту я не видел ни разу. Не знаю даже на каком канале сие! Мне больше нравилось когда он вел прогрмму "А", так как там он просто клипы представлял без этих своих заморочек. Ещё немного видел его на канале "Style" но там уже намного хуже он вёл.
Сергей: fedja пишет: И еще что не нравится, стали на быстрой скорости прокручивать титры, пускают в конце (и даже в начале) анонсы фильмов, могут сократить какую-нибудь сцену, чтобы влезла реклама... Да-да, Федя, точно... Фигово совершенно!
ALX: aleks7 пишет: Очень сочувствую. Мои самые глубокие соболезнования. Лучше поздно, чем никогда. Большой телевизор, хорошая аудиосистема и выключенный свет, творят чудеса.
kongovob: aleks7 пишет: Этот отряд очень не послушный. Ему Качество подавай. А на это надо работать и вертеться. Вот филонщики и прибегают к промывке. С качеством уже перебор. Человек из киноТеатра полу-оглушённый и перегруженный на самом деле выходит. Перегруз, в общем, по качеству. И он вовсе не из-за ненасытности и капризности зрителя, последний просто в силу высшей человеческой природы тянется за "настоящим", надеясь найти его в "новом". А ненасытен как раз алчный производитель который играть готов на чем угодно и на ностальгии в том числе. И потребитель если хочет снижения цен и увеличения качества, он должен просто "душить" производителя своим "отказом".
Сергей: kongovob пишет: И он вовсе не из-за ненасытности и капризности зрителя, последний просто в силу высшей человеческой природы тянется за "настоящим", надеясь найти его в "новом". Человек во всеи его ищет. Думаю, если б инопланетяне нас посещали регулярно, и в ихнем искали бы. kongovob пишет: И потребитель если хочет снижения цен и увеличения качества, он должен просто "душить" производителя своим "отказом". Но Пасаран! Даёшь Только хорошие фильмы!
fedja: aleks7 пишет: если они хотят увидеть Т-3 в приближённой к кинотеатру версии, советую смотреть HDTV варианты Действительно, есть те, кто искал именно из-за этого кадра. Но сам точно вспомнить не могу, правда, то, что фильм шел по частям, наталкивает на мысль, что это и был какой-то HDTV вариант...
Сергей: Лицезрею ребята широко разрекламированный фильм "Дружина". Предвкушал исторический фильм, а получил как говорил Мягков стрихнин! Поэтому решил написать не глядя дальше ибо глядеть-то собственно и неохота. Начну со звука. Более хреновой озвучки я в жизни не слыхивал! "Фьить, трясь, хрясь, бац" - ну как же - это само собой! А речь - зачем она нужна? Обойдется как попало. В результате что к чему я вообще не смог понять и смотреть расхотелось. А хотелось бы. Хотелось бы но иначе, а не так как я там вижу. Фильм буквально раздроблен вздребезги, части прыгают мелькают, практически ничего ни с чем не связано. До "Властелина колец" как до Луны пешком. Хотя понятно 3D - красочность не хуже чем в Америке! Но зачем делать из кино элементарную компьютерную игру - я не понимаю! Ну чё там Александр Невский с псами-рыцарями маялся - включил бы "режим замедления" - и всего делов! Да вот - посмотрите: целиком даже не надо и смотреть - весь фильм практически укладывается в эти кадры... А так хотелось посмотреть 13-й век...
aleks7: fedja пишет: то, что фильм шел по частям, наталкивает на мысль, что это и был какой-то HDTV вариант... Скорее всего это был какой-то диск. Только диски имеют несколько файлов в папке. А переключал "механик" потому, что видимо не имел проигрывателя дисков. А программный плеер не был настроен на последовательное воспроизведение. Вообщем кино крутил чайник. kongovob пишет: С качеством уже перебор...потребитель если хочет снижения цен и увеличения качества, он должен просто "душить" производителя своим "отказом". Кино, конечно, продукт, но всё же не физическая пища, а духовная. Это же не плохой хлеб, качество которого можно улучшить, покупая у конкурента. Кино не станет лучше или хуже, если его кто-то откажется посмотреть. Просто пройдёт время, и этот зритель либо будет доволен, что не смотрел, либо он будет рвать на себе волосы, что не посмотрел этот шедевр в своё время или хотя бы в кинотеатре. Было, было. Помню Для любителей традиционного Шерлока (или для нелюбителей нетрадиционного ) :
fedja: aleks7 пишет: либо он будет рвать на себе волосы, что не посмотрел этот шедевр в своё время или хотя бы в кинотеатре Вчера показывали финал "Евровидения", впервые в нем участвовала Австралия. Комментаторы говорили, что в Австралии арендуют кинотеатры для просмотра этого конкурса, а у них он транслируется в прямом эфире рано утром...
aleks7: В той степи уже стало традицией транслировать концерты и шоу в кинотеатрах. У нас пока ограничиваются спортивными трансляциями. Уж не знаю, чем обусловлено: правами или страхом "смерти нашей попсы"
kongovob: aleks7 пишет: Кино, конечно, продукт, но всё же не физическая пища, а духовная. Это же не плохой хлеб, качество которого можно улучшить, покупая у конкурента. Ну я не думаю, что любое кино по определению сразу является духовным - кино кину рознь , бывает, что и "антидуховное", смотя на что упор в нем делается. Духовность не поселяется обязательно в каждой книге или в каждом фильме, или в каждом культурном поступке - это лишь посредники между автором и свидетелями его произведений, через которые передается сверхматериальная субстанция мира идей, других измерений, вечности, другого смысла и того в какой степени это присутствовало в сознании и душе того, кто создавал то или иное произведение. Современное искусство больше не призвано "выдергивать" человека из тьмы приспособленческих автоматизмов его жизни, демонстрируя образцы лучшего, совершенного, истинного существования - оно всего лишь утрированно отражает уже имеющуюся данность, закрепляя ее ещё больше со всей ее кривдой и порочностью в сознании современного человека. На счет хлеба. Я больше имел в виду то, чтобы обществу лучше разобраться между своими нормальными, умеренными потребностями и потребностями навязанными. Хлеб это не навязанная потребность и его человек не купит больше чем ему надо и чем он привык. Чего не сказать о рекламе и кино, которые определённым образом принудительно съедаются как "Съешь, за папу - съешь, за маму..." И цены на хлеб не регулируются спросом, они регулируются культурой общества и государством как показатель не бедственного или бедственного состояния. Лучше сравнить с ценами на технику, которой все затарены и по повышенным ценам не торопятся покупать, в результате цены понизились.
aleks7: kongovob пишет: обществу лучше разобраться между своими нормальными, умеренными потребностями и потребностями навязанными. Это беда общества обделённого. В более развитых странах хапужничество не процветает. Там все уже давно оценили бесполезность пресыщения. Да и невозможно, без последствий для организма, просмотреть все фильмы, что появляются на свет ежедневно. Так что по-любому зритель постепенно выделяет свою нишу в киноиндустрии и спокойно потягивает оттуда свой конкретный "источник наслаждения". Свободному и способному делать выбор, невозможно навязать вкусы. А про нас всё проще. Достаточно вспомнить нашествие группы"Ласковый май" . Вагон кассет, разосланный по всему союзу, многократно окупился несколькими годами "царства белорозья". Итак во всём. От попсы до социалки. Зато опыт есть. Теперь мы живём в обществе, где массово не слушают, не смотрят, не лезут и не верят. Вот ещё немного и мы в этой теме перестанем массово это обсуждать .
Сергей: kongovob пишет: закрепляя ее ещё больше со всей ее кривдой и порочностью в сознании современного человека. Кино перестало быть фонарем, указывающим путь, и стало просто зеркалом. "Неча, мол, на зеркало пенять, коли рожа крива" так? Ну так-то оно так, но хотелось бы большего, чем отражения. Фонарик бы тоже не помешал.
ALX: Сергей пишет: Фонарик бы тоже не помешал. Для начала придется заиметь каждому свой.
fedja: aleks7 пишет: Вагон кассет, разосланный по всему союзу, многократно окупился несколькими годами "царства белорозья" Странно, что сейчас у нас нет спроса на "мальчиковые" группы. За рубежом-то он есть постоянно... Это к вопросу о пресыщении aleks7 пишет: Вот ещё немного и мы в этой теме перестанем массово это обсуждать Потому что эта тема закончится через одно сообщение
fedja: Забавную тему нашел: "Фильмы, под которые мы сладко спим"
полная версия страницы