Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 5 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 5 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Сергей: fedja пишет: Потому что новые больше одного раза смотреть никто не будет Вот именно! Одного вполне достаточно, чтоб понять что такое оно есть!
fedja: Сергей пишет: Одного вполне достаточно, чтоб понять что такое оно есть! Особенно это понятно рекламщикам, не зря же некоторые сериалы снимают с показа, если рейтинг низкий...
Сергей: fedja пишет: Особенно это понятно рекламщикам, не зря же некоторые сериалы снимают с показа, если рейтинг низкий... Ну не сказал бы чтобы число сериалов от этого упало.
aleks7: fedja пишет: по ТВ идут старые фильмы? На них много зарабатывают Разумеется много... но очень долго и много раз по одному рублю (тот самый миллион, который меняют по рублю) ТВ аудитория это мыльный сбор. Много но мелкими. Реклама мыла, порошков, про.. простите, ерунды всякой А кинотеатр должен заработать сразу. Иначе всё тоже самое: кина не будет. А телевидению, по-большому счёту, на развитие кино совершенно наплевать. Если и снимает что, то быстро и дёшево. ТВ публика, которая устала и села вечером перед ящиком отдохнуть, не особо превередлева, съест любой продукт. А дальше привыкание и обманчивое ощущение, что лучше и быть не может. А вот те кто потопал в кинотеатр и выложил заметную сумму, вот те уже более требовательны. Для них приходится стараться. Разумеется без исключений не обходиться в обоих областях.
fedja: aleks7 пишет: вот те уже более требовательны Не знаю, можно ли сравнить десятки ТВ-каналов на любой вкус с десятью новинками, выпускаемыми для проката еженедельно? Требовательность на ТВ пониже только из-за огромного выбора: "смотри, что хочешь". А в кинотеатре: "смотри, что мы закупили сегодня"
Сергей: fedja пишет: "смотри, что мы закупили сегодня" Точно! "А другого у нас нет". Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
fedja: Похожую тему здесь обсуждают :
Сергей: Ну вот - Опять за то же! "Когда вода была мокрее"... Как в том анекдоте: Чукчу поставили часовым, кто-то идет, он кричит: "Пароль"?! Ему в ответ "Пошёл ты"! Он говорит: "Сколько лет стою, а пароля всё та же".
aleks7: fedja пишет: Требовательность на ТВ пониже только из-за огромного выбора: "смотри, что хочешь". А в кинотеатре: "смотри, что мы закупили сегодня" Предвзято. В киноиндустрии расчёт на свою аудиторию и на ТВ тоже. И покупают для кинотеатров весьма разное. Иначе бы сборы на всё что закупили были бы одинаковые. В ТВ есть специфика - домашний диван. Можно смело удариться в подробности сюжета и растянуть на массу серий. У мастеров получается сбалансировано, у других или затянуто или скучно. А в кино надо учитывать физиологию. Поэтому там за компактность. И естественно мастера от кино уже используют много иносказательного. Например музыкальный этюд призван ввести зрителя в настроение, которое бы в телепостановке создавалось за пару серий. И не вина киносоздателей, что некоторые зрители не въезжают в сюжет и идею фильма, если в силу ряда причин, они (зрители) решили обделить себя просмотром определённых фильмов, и тем самым отстали от времени. Тогда да, остаётся сосредоточиться на более привычном - на критике И конкретно по нашему тв ( с маленькой буквы). Это, прежде всего, всегда инструмент системы. И в прошлом и сейчас она умело играет на ностальгии, преследуя свои определённые цели. Именно поэтому так много старого по ящику. И это почти всегда противоставляется чему-то прогрессивному. Вот мол как хорошо было при "бабушке", а вот что будет, если вы хотите как у "них". А дальше банальная система по промывке мозгов. Работает безотказно. Лекарство - не смотреть.
Сергей: На телевидении вообще-то не все фильмы многосерийные...
fedja: aleks7 пишет: И в прошлом и сейчас она умело играет на ностальгии, преследуя свои определённые цели. Именно поэтому так много старого по ящику Не сказал бы, что так уж много старого. К примеру, раритетов совсем немного, в основном, "проверенные временем". И убрали практически весь соцреализм и обличения буржуазии... aleks7 пишет: В ТВ есть специфика - домашний диван Это большой плюс В кино недавно тоже собирались кровати поставить, но дальше эксперимента пока не пошло... Еще публика в кино шумная и жующая, мешает смотреть
aleks7: fedja пишет: Не сказал бы, что так уж много старого. Стилистика уж очень старая. А если взглянут на HD лица наших поп-ветеранов... Троицкий всё предсказывает смерть нашей попсы, но похоже, что они бессмертные fedja пишет: публика в кино шумная Только в выходной на семейный фильм . Эдак и дома на диване тоже самое. А если холостой, то соседи достанут .
aleks7: Удачное сравнение. Мало что сюжеты схожи, так ещё и по духу близки.
fedja: aleks7 пишет: Троицкий У Троицкого странные оценки. К примеру, Градского он назвал плохим композитором, а тот на него обиделся (причем, считаю, справедливо обиделся). С группой "Агата Кристи" тоже судился по какому-то поводу... Про Фила Коллинза еще говорил, что не выносит его голоса... То есть соглашаться с ним сложно, много личных оценок... aleks7 пишет: соседи достанут Они хотя бы за стенкой, а там все в одном зале
Сергей: fedja пишет: Не сказал бы, что так уж много старого. К примеру, раритетов совсем немного, в основном, "проверенные временем". В одной газете (кажется "Аргументы и факты") я прочел сетования одного типа о том что ТВ постоянно нас кормит стандартными типовыми наборами. Одни и те же фильмы крутятся, как в карусели круглый год. При этом многие не менее интересные в эту карусель вообще не попадают, и остаются за бортом нашего же с вами зрительского внимания, черт возьми! И даже обилие каналов не помогает в этом потому что там те же самые наборы из практически тех же самых фильмов! fedja пишет: Они хотя бы за стенкой, а там все в одном зале Ну чё ребята я буду куда-то там перется когда у меня дома есть отличный домашний кинотеатр "Самсунг" с аграменныии стереоколонками, (которые подключены кстати к компьютеру) да еще и с кара-оке! Да лучше DVD какой поставлю и привет! Тепло светло и мухи не кусают. А обсудить и на форумах можно, если уж на то пошло.
Сергей: fedja пишет: У Троицкого странные оценки. К примеру, Градского он назвал плохим композитором, а тот на него обиделся (причем, считаю, справедливо обиделся). С группой "Агата Кристи" тоже судился по какому-то поводу... Про Фила Коллинза еще говорил, что не выносит его голоса... То есть соглашаться с ним сложно, много личных оценок... Ты прав, мне он тоже давно уже не нравится. Напыщенный зануда какой-то! То ему не так, это не эдак... Нормальные композиторы, нормальные авторы. Работа такая, вот и критикует!
kongovob: aleks7 пишет: В ТВ есть специфика - домашний диван. Конечно, сериал в кинотеатре смотреть слишком дорого, долго и неудобно. Кто-то вообще, может больше предпочитать сериалы и возможность "пожить" какой-то период времени событиями этого сериала. Мотивировать ходить в кинотеатры страхом "отстать от жизни" можно, скорее, озабоченную атребутикой и самоутверждением молодёжь, но не более зрелого и абстрактно мыслящего человека, понимающего, что каждый за жизнью будет успевать ровно на столько, на сколько ему дано и так, как для него характерно. aleks7 пишет: А дальше банальная система по промывке мозгов. Работает безотказно. Лекарство - не смотреть. Что мне примечательно в твоих тезисах, так это то, что их легко можно отнести и вопреки того, чего аппологетом ты выстуаешь. Промывка мозгов работает через формирование моды и следующего ей послушного отряда потребителей, и понятно, что все ради денег и к хождению в кинотеатры это тоже относится. Чтобы узнать о хорошем фильме и посмотреть его, не обязательно идти в кинотеатр, в кинотеатр стоит сходить разве что, ради разнообразия в плане коллективного просмотра.
Сергей: kongovob пишет: Мотивировать ходить в кинотеатры страхом "отстать от жизни" можно, скорее, озабоченную атребутикой и самоутверждением молодёжь, но не более зрелого и абстрактно мыслящего человека, понимающего, что каждый за жизнью будет успевать ровно на столько, на сколько ему дано и так, как для него Хорошо сказано Константин. Куда пожалуй точнее чем... с позволения сказать... "тезисы". kongovob пишет: Чтобы узнать о хорошем фильме и посмотреть его, не обязательно идти в кинотеатр, в кинотеатр стоит сходить разве что, ради разнообразия в плане коллективного просмотра. Я тоже склоняюсь к той же мысли. Бывать в кинотеатрах мне приходилось и не раз. Но это здорово исключительно коллективизмом - на мнение о фильме, или на его восприятие это не влияет ни капельки. Многие вещи в кино наоборот требуют уединения, сосредоточение, уход в собственные мысли по поводу фильма. Только так достигается наиболее полное понимание мыслей и чувств авторов. Ну естественно там где они имеют место быть. А не там где это всё по определению не надо, как на манежах и аренах, где мильон меняют по рублю. Если кино рассматривать как такую арену - то да - это подходящий объект!
ALX: Посмотрел сегодня "Интерстеллар". Рассусоливать особо не буду. Скажу кратко - мне понравился. Не знал, что фильм такой длинный и с непривычки приходилось делать небольшие паузы на кофе. Всегда нравилась фантастика о космических путешествиях, с детства. И теперь посмотрев "Интерстеллар", я снова испытал то самое ощущение из детства. Вердикт такой - фильм однозначно останется в личной видеотеке. P.S. Музыка в фильме великолепна!
fedja: Сергей пишет: Работа такая, вот и критикует! В общем-то, слушать его интересно, особенно когда он вел программу "Кафе Обломов". Но он как бы провоцирует специально, может, внимание пытается привлечь скандальными высказываниями... Сергей пишет: И даже обилие каналов не помогает в этом потому что там те же самые наборы из практически тех же самых фильмов! И еще что не нравится, стали на быстрой скорости прокручивать титры, пускают в конце (и даже в начале) анонсы фильмов, могут сократить какую-нибудь сцену, чтобы влезла реклама...
полная версия страницы