Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 6 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 6 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
Сергей: kongovob пишет: Тут Безумный Макс 4 смотрел и мысль пришла мне, что мы, в принципе, сегодня тоже в "постаппокалиптике" живем. Нет кино, нет музыки, нет, даже, техники, потому как это все не удешевляет, не упрощает жизнь людей, а наоборот усложняет, запутывает, где-то "отравляет". То есть чего бы-то ни было реально служащего и идущего на пользу людям сегодня нет, мы окружены "хламом" и "пустыней" мусорной продукции мусорной не случайно, ведь она призвана использовать людей, подкупая своей внешне новизной, красотой, целесообразностью, но раельно не освобожая их, не делая счастливей, наоборот проникает в их мозг "корнями" автоматизмов потребления. А так же, добавлю ещё к этому, излишней простотой, точнее пустотой - ну считай вот как бумагу жуешь и всё! - помелькало что-то перед глазными яблоками, но ты не обогатился ничем и ни задумался ни об чем. Вот смотрите - Мона Лиза в Лувре висит да - лет наверно 500 уже. Ну просто дама сидит - вот казалось бы невидаль да? Но что-то заставляет до сих пор смотреть, что-то дергает за какие-то невидимые струны внутри нас... И вот этого к сожалению счас всё меньше и меньше... А ширпотреба пустого всё больше и больше... Возможно что-то и в нем тоже бывает - можно конечно найти где-то что-то - вполне. Но очень мало, ребята такого, чтоб не покидало бы вот сколько ни смотрел... Так что да, думаю всё так и есть... А эти все - Да ну! Да всё обязано идти вперед - да? Да всё в порядке вещей типа! - Мне кажется это лишь отговорки, простите, нам просто кажется это - как в "Матрице" - "сложившийся" вроде мир да - и всё вроде в нем "как надо" и "как должно"... А мы глотаем "нужные пилюли" "нужного цвета" и убеждаем себя в этом... Потом до нас дойдет, но как бы не стало слишком поздно ребята...
Zazzmataz: kongovob пишет: нет, даже, техники, потому как это все не удешевляет, не упрощает жизнь людей, а наоборот усложняет, запутывает взял авто несколько лет назад. такое же ощущение. до этого было ложное ожидание что как все упростится, а в реальности - в основном только проблемы - где ставить, налоги, место на парковках,плохие дороги, дураки на этих дорогах, вот и фильм такой же) Сложно сказать почему но фильм понравился. Наверное волей и способностью к выживанию, чего сейчас не увидишь в городах.
Zazzmataz: Сергей пишет: А мы глотаем "нужные пилюли" Думаю не стоит относиться к таким фильмам как к "Моне Лизе". Есть искусство а есть продукт-некая история(типа сказка). Искусством ты наслаждаешься а историю ты переживаешь, может быть всего 1 раз, пытаясь представить себя в том мире, пофантазировать. И то и другое надо.
Сергей: Zazzmataz пишет: И то и другое надо. А я и не говорю что не надо. Шедевры не могут быть постоянно - на то они и шедевры, хе-хе! Я не раз находил и в простом, без каких-то "изысков" кино немало интересного для себя. Ну если оно конечно интересно мне чем-то. Но даже если что-то мне не интересно, то значит интересно ещё кому-то, людей-то много на планете.
fedja: Сергей пишет: Я не раз находил и в простом, без каких-то "изысков" кино немало интересного для себя. Ну если оно конечно интересно мне чем-то У Анатолия Эйрамджана примерно такие фильмы. Известные актеры долго сидят в комнате и беседуют - и так почти весь фильм... к/ф "Ночной визит" (к/ст "Новый Одеон", режиссёр Анатолий Эйрамджан, 1998)
Сергей: fedja пишет: У Анатолия Эйрамджана примерно такие фильмы. Известные актеры долго сидят в комнате и беседуют - и так почти весь фильм... Ну... Нет, федя это не всегда интересно. Хе-хе! Я не совсем то имел в виду.
fedja: Сергей пишет: Я не совсем то имел в виду А что тогда значит "без изысков"? Без сюжета, наверное?
Сергей: fedja пишет: что тогда значит "без изысков"? Без сюжета, наверное? Нет... Ну как тебе сказать... Ну когда обычный фильм вроде бы, заурядный (с сюжетом, конечно, как без сюжета-то! ) но когда мысль какая-то есть (лучше всего, когда много, хе-хе! ) Вот например: у меня... ну вот в моем личном "хит-параде" фильмов так сказать, второе место твердо занимает американский фильм "Лангольеры" по книге Стивена Кинга. (На Первом канале он ещё прошел в виде небольшого сериала "Затерянные во времени" - так кажется). С виду вроде просто фантастика - да? - даже можно и триллером назвать. Но мыслей очень много фильм содержит внутри - вот как книга содержит что-то "между строк" - да? - так и фильмы тоже содержат в себе что либо - "внутри себя", понимаешь? Хотя по фактуре, они, конечно, в рамках своего - им так сказать "определенного" жанра и так далее. Или вот еще фильм, который мне понравился - "Планета Ка-Пэкс", где от начала до конца не понятно, кто же всё-таки главный герой на самом деле - действительно инопланетянин, или нет? А с виду вроде не сказать что фильм какой-то там особо "выдающийся" и так далее. Ну я конечно не знаю - на вкус и цвет товарищей нет как говорится... Возможно тебе они вовсе не покажутся ничем, и ты просто скептически плечами может быть, пожмешь и подумаешь какой этот Сергей чудной, хе-хе! Не знаю, тут уж как кому нравится конечно - зависит от личных предпочтений и так далее... Но для меня вот чисто вот внутри вот так вот...
kongovob: Кто напомнит как фильм-фантастика советский называется в нем народ в самолете то-ли под водой оказался, то-ли ещё где и у самолета ещё передняя часть вроде отвалилась и в разрыве темнота, неизвестность была и люди те туда пойти не могли, гадали только что там да как там? Ну вроде так как-то. забыл я че-то его совсем.
aleks7: kongovob , это "Молчание доктора Ивенса". Вроде недавно его тут fedja вспоминал.
Сергей: Да-да это "Молчание доктора Ивенса" - я несколько раз смотрел - очень хороший фильм. Отлично Сергей Бондарчук сыграл и инопланетянка тоже ничего так. Она то появляется то исчезает, и я когда писал "Однажды в детстве" тоже решил для Карины такую же способность сделать, только с помощью браслетов её.
kongovob: Благодарю. Он самый.
fedja: Сергей пишет: А с виду вроде не сказать что фильм какой-то там особо "выдающийся" и так далее Ну, дело в том, что те фильмы, которые считаются выдающимися, могут вызвать такое же недоумение, как и фильмы "так себе" Но обычно в выдающихся тоже есть мысль какая-нибудь интересная... или монтаж нестандартный... В общем-то, определить фильм как "выдающийся" - это только для критиков подходит... Публика же может выбрать совсем другие фильмы
fedja: aleks7 пишет: и поэтому мировой прокат картины даёт нужные сборы Вот нашел на одном форуме (про то, для кого сейчас снимают) :
Сергей: fedja пишет: Ну, дело в том, что те фильмы, которые считаются выдающимися, могут вызвать такое же недоумение, как и фильмы "так себе" Но обычно в выдающихся тоже есть мысль какая-нибудь интересная... или монтаж нестандартный... В общем-то, определить фильм как "выдающийся" - это только для критиков подходит... Публика же может выбрать совсем другие фильмы Конечно. Я например не очень люблю так назывемые "фестивальные" фильмы, то есть фильмы побеждающие, хе-хе, где-либо. Как правило, они представляют из себя либо нечто странное, либо заумное, так что порою вообще непонятно что сказать этим хотели. Так что часто пока сам не увидишь, и не прочувствуешь трудно сказать нааерняка что-либо... И я кстати посмотрю иногда какой-нибудь фильм, и думаю - Лучше бы ему какую-нибудь премию дали, хе-хе! fedja пишет: Вот нашел на одном форуме (про то, для кого сейчас снимают) Ну между прочим справедливо написано то что ты привел. В мультфильмах по-моему вообще давно уже "выпали" из какой бы то ни было ориентировки - просто штампуют типа "взрослое" и всё. У меня племянница есть трех лет - я понаблюдал за нею, дак ей далеко не всё мультики интересны кои помечены её возрастом... Видно что она никак не реагирует, явно что-то другое надо.
fedja: Сергей пишет: не очень люблю так назывемые "фестивальные" фильмы, то есть фильмы побеждающие, хе-хе, где-либо. Как правило, они представляют из себя либо нечто странное, либо заумное, так что порою вообще неплнятно что сказать этим хотели Но все-таки "фестивальные" фильмы как-то "двигают" кино вперед... А то, что они странные, ну так они и в жанре специальном, где это нормально...
Сергей: fedja пишет: Но все-таки "фестивальные" фильмы как-то "двигают" кино вперед... А то, что они странные, ну так они и в жанре специальном, где это нормально... Ну да, само собой. Вот "Солярис" - он ведь тоже можно сказать странный фильм - ну или во всяком случае своеобразный весьма. Но зато... Ну это такой вот взгляд Тарковского на многое. И конечно этот фильм многое превнес в кино. Я поначалу никак не мог понять его фильмы, я не понимал почему так странно снято, почему такие странные диалоги, монологи и так далее... Но потом я понял, что тут не годится смотреть как обычное кино, что это скорее Картина как бы - это "полотно" как бы на кинопленке, если так можно выразиться. И вот тогда мне уже больше стало и понятнее и вообще... ну уже не так я стал смотреть как раньше.
aleks7: fedja пишет: про то, для кого сейчас снимают Снимают для всех. Просто мы часто путаем кино для кинотеатров с кино для просмотров в остальных "ипостасях" . Если нам хочется чтобы в кинотеатрах шло то, что нам хочется, то надо ходить в кинотеатры на то, что нам хочется там увидеть. Сейчас хоть изредка, но всё же есть разнообразие в репертуаре. И когда, на каком нибудь единственном в твоём городе показе, сидишь один в кинозале, то невольно скрипишь зубами на всех тех, кто брызжит на кинофорумах о нехватке в прокате хорошего кино. А пока традиционное . Немного библейского сюжета в новой упаковке:
fedja: Сергей пишет: что это скорее Картина как бы - это "полотно" как бы на кинопленке Ну, знаешь, в конце 80-х была такая музыкальная программа "Топ-секрет" на Ленинградском ТВ, там надо было проголосовать за лучшую песню. А исполнители выступали в категориях "Музыка для ног", "Музыка для головы" и т.д. Такое было разделение. Угадай, в какой категории там выступала группа "Ласковый май"? Ласковый Май Программа ''Розыгрыш'', 1989 г Я откровенен В общем, и кино можно поделить на те же категории...
Сергей: fedja пишет: В общем, и кино можно поделить на те же категории... Ну ещё конечно может быть и для... но это неприлично, ха-ха!
полная версия страницы