Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате (продолжение) - 7 » Ответить
Современные фильмы в российском прокате (продолжение) - 7
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: fedja пишет: кино можно поделить на те же категории... Можно... но не нужно. Ведь если нет пищи для желудка, то духовной пищей можно подтереться (правда повода уже не будет . до него просто не дойдёт ) И откуда такое желание всё поделить ?.... Не уж то...
fedja: aleks7 пишет: духовной пищей "Терминатор" - это духовная пища? Или что это? aleks7 пишет: Если нам хочется чтобы в кинотеатрах шло то, что нам хочется, то надо ходить в кинотеатры на то, что нам хочется там увидеть Это там бывает очень редко, чтобы "наши желания" совпали с "их возможностями" aleks7 пишет: откуда такое желание всё поделить ? Ну, "Терминатора" (1984) уже сейчас определили в "ретро", значит, желание это не из прошлого...
aleks7: fedja пишет: "Терминатор" - это духовная пища? Это "пища" для глаз. Как и всё кино вместе взятое. fedja пишет: Это там бывает очень редко Если не ходить в кино, то будет ещё реже. сейчас крайне мало "медленных" м/ф для малолетних(з+) Вот сразу видно, что желаемое выдают за действительное. А Япония ? Да хотя бы Азия. Там таких мультов столько, что за всю жизнь не пересмотришь. Было бы желание поискать. А то всё у нас ждут, когда им под нос сунут. За то рассуждений о "падшем мире"... прям в кайф. Всё есть. Надо только пошевелиться.
fedja: aleks7 пишет: Это "пища" для глаз. Как и всё кино вместе взятое А как же "для головы"? Иногда ведь надо думать над просмотренными фильмами... aleks7 пишет: Там таких мультов столько Ну, наверное, речь шла о нашем прокате... Ясно, что у нас с мультфильмами сейчас не очень, выпускать даже не на что...
aleks7: fedja пишет: Иногда ведь надо думать над просмотренными фильмами... А это всегда пожалуйста. Если есть желание думать (и чем думать ), то думайте на здоровье. В любом фильме есть чему зацепиться думающей голове. Вон в живописи даже над пустым местом задумываются (камень в огород Малевича ) fedja пишет: речь шла о нашем прокате... А не надо зацикливаться. Всемирное наследие тоже "съедобно". Делано человеками для человеков.
Сергей: fedja пишет: Это там бывает очень редко, чтобы "наши желания" совпали с "их возможностями" Точнее с набором того, что ПОДСУНУЛИ "им". Ребята а вот мы говорим "Фильм цепляет за..." За что? Или - "Нет меня не зацепило" да? Не зацепило за что? За извините "пятую точку" что ли? Так что опять та же душа, будь она неладна. А Ум... Ум мужик сурьезный, ему всё соответствия подавай.
kongovob: fedja пишет: А как же "для головы"? Иногда ведь надо думать над просмотренными фильмами... Да нет, он наверное, имел в виду немое кино. fedja пишет: Ну, наверное, речь шла о нашем прокате... Я тоже за наш прокат, тем более, что речь о детской аудитории, для которой мультики довольно яркий, сильный источник базовых ценностей, культуры, менталитета и отношения кним. И зачем ребенку смотреть какой-нибудь спецефический, "карикатурный" японский или американский мультик, вместо мультика более соответствующего духу, и образу его общества, его культуры в которой он живет? Что бы он свою страну потом поделил с теми странами чьи мультики взалкал? Делить-то все равно всегда приходится вопрос только в том, как и что или, даже, кого. Всех например, можно поделить на рабов и господ, на богатых и бедных, на тех кому быть здоровым, жить нужнее и кому не обязательно. А что, хорошее деление вполне по человечески и совсем не "по-собачьи". По-собачьи-то вон - нам же показали как надо понимать в "Собачьем сердце" Все - теперь мы знаем, теперь мы ужо тожа цивилизованные.
Сергей: kongovob пишет: Я тоже за наш прокат, тем более, что речь о детской аудитории, для которой мультики довольно яркий, сильный источник базовых ценностей, культуры, менталитета и отношения кним. И зачем ребенку смотреть какой-нибудь спецефический, "карикатурный" японский или американский мультик, вместо мультика более соответствующего духу, и образу его общества, его культуры в которой он живет? Что бы он свою страну потом поделил с теми странами чьи мультики взалкал? Правильно. Согласен. Но дело в том что "их" (обобщенно) анимация для наших "по определению" образцом стала, и снимают практически на чужой манер же, а не на свой - вот что плохо-то... kongovob пишет: Все - теперь мы знаем, теперь мы ужо тожа цивилизованные. Только легче как-то не стало от этого...
aleks7: kongovob пишет: мультики довольно яркий, сильный источник базовых ценностей Из всех искусств для нас важнейшим является кино ? (мультик ? ) Да, всё верно, наше поколение уже не излечимо. Нам это вдолбили по полной программе. А ведь у остального мира "этого нет в программе" . Бедняги. Вот так они свою родину и поделили. Так и живут, не понимая, что мультики определили их будущее. Только вот до сих пор непонятно, почему созданием мультиков во всём мире занимаются какие-то "ревматики-сколеротики" (вынужденные клянчить деньги на их создание у каких-то миллионеров-меценатов), а не госкорпорации (которые занимаются всякой "ерундой" типа вооружение или космос). Синема создавался как аттракцион и процветает только благодаря развлечению. Остальное в нём вторично.
fedja: aleks7 пишет: Синема создавался как аттракцион и процветает только благодаря развлечению. Остальное в нём вторично Даже ранний аттракцион немого кино воздействовал на подсознание зрителей. Боялись же они "прибывающего поезда"... : Прибытие поезда на вокзал Ла Сьота (1896)
Сергей: fedja пишет: Даже ранний аттракцион немого кино воздействовал на подсознание зрителей. Боялись же они "прибывающего поезда"... Это потому что братцев угораздило поставить камеру именно ТАК!.. Страш-шна...
aleks7: fedja пишет: воздействовал на подсознание Воздействовать на подсознание может всё что угодно, но мы не всё относим к "источнику базовых ценностей". А вот несчастному кинематографу досталось. До сих пор мутим воду вокруг обычных детских фильмов (у которых большая часть зрителей не то что сюжет, а даже названия не помнит). Другое дело Терминатор. Разбуди любого, кто хоть издалека видел телевизор, и спроси его "Кто такой Терминатор?" Ответ однозначен - Арнольд Шварценеггер.
Сергей: Ну да уж так уж и не помнят - ага, счас! Как-то помню 31-го декабря несколько лет назад, канал, который сейчас называется "Перец" показал в один день "Через тернии к звёздам" и все серии "Гостьи из будущего" И пока, ребята, шли эти фильмы приходили СМС-ки которые тут же выводились на экран в виде бегущей строки. Дак я был ребята поражен Огромным просто Огромным количеством СМС-ок по "Гостье из Будущего"! Люди буквально наперебой цитировали любимые фразы из этого фильма (Особенно крик Коли "Алиса! Миелофон!", хе-хе! ) шутили всяко разно, и так далее! Но нет - конечно это не показатель - Ага счас!
fedja: aleks7 пишет: Другое дело Терминатор. Разбуди любого, кто хоть издалека видел телевизор, и спроси его "Кто такой Терминатор?" Ответ однозначен - Арнольд Шварценеггер И про Шерлока Холмса скажут, что это Камбербетч (если выговорить смогут) Сомневаюсь, что все так уж знают про Терминатора... Хотя я первый фильм (1984-го года) раньше видел в кинотеатре (ажиотажа, кстати, не было никакого)... У меня осталось в памяти, какая была очередь на "Десять негритят"... А на современные спокойно можно достать билеты... Сергей пишет: Огромным количеством СМС-ок по "Гостье из Будущего" Не нравится это, мешает смотреть, даже во время клипов ерунда всякая на экране вроде "хочу познакомиться" отвлекает...
Сергей: fedja пишет: Не нравится это, мешает смотреть, даже во время клипов ерунда всякая на экране вроде "хочу познакомиться" отвлекает... Совершенно согласен с тобой Федя. Я тоже это не люблю. Просто поприкалывался тогда. А так - нет, действительно мешает только. У нас Екатеринбургские каналы этим "славятся". Дак я ищу их центральные аналоги. Там без этого.
aleks7: fedja пишет: Камбербетч (если выговорить смогут) Смогут. Шварценеггера же научились выговаривать. И не надо сомнений про Терминатора. Голливудская система постоянно реанимирует старых героев и поэтому они обречены на долгую память. А наши герои всё чаще попадают а темы на подобие этой. Вот и вся "реанимация". fedja пишет: осталось в памяти, какая была очередь Остаётся только пожелать, чтобы подобные воспоминания умерли вместе с нами, а процесс доставания кинобилетов стал бы ещё спокойнее (то есть дешевле) Кстати, Терминатор выходил в наш кинопрокат после "проката" по видеосалонам. Тогда уже на все фильмы очереди поредели. Перестройка давала новые развлечения. Было уже не до кино. ...Даже странно писать про это в прошедшем времени.
fedja: aleks7 пишет: Терминатор выходил в наш кинопрокат после "проката" по видеосалонам Ну, видеосалоны, конечно, повлияли на кинопрокат... А сейчас, видимо, и ТВ, по которому его много раз крутили, "виновато" в том, что в повторный прокат его пустили выборочно в одном кинотеатре и всего на одном дневном сеансе... Но в видеосалонах вроде главный хит со Шварценеггером был не "Терминатор", а "Коммандо". Или, может, "Красная жара" еще...
aleks7: fedja пишет: главный хит со Шварценеггером Видеобум начался примерно в 88-ом году. К тому времени у Арни вышло около 10 фильмов, которые щедро штамповались на видеокассетах. У нас тогда был очень популярен "Хищник". А когда в начале 90-х хлынули в страну видеоплейеры, то подоспело ещё несколько хитов, включая Т2. Но с Шварцем случай особый. Его фильмы это образчик сто процентного попадания в точку. Такое бывает редко. Вот навскидку только Клинт Иствуд вспоминается, а у нас Андрей Миронов. Тот самый случай, когда публика в первую очередь клюёт на актёра. Отсюда и долгая память на сыгранные образы.
Сергей: У Клинта Иствуда просто обобщенный образ "ковбоя" так сказать. Одного какого-то конкретного киногероя у него нету. Шварцнеггер - на ум кто в первую очередь приходит? Правильно, Друзья мои, Терминатор! Кто же ещё-то? А Дэвид Духовны кто? Агент Малдер конечно! Кайл Маклахлан? Тоже Агент, только Купер, хе-хе, из "Твин Пикса"! Ну а Клинт Иствуд... Ну просто "ковбой" типа.
fedja: aleks7 пишет: У нас тогда был очень популярен "Хищник" Да, подзабыл про "Хищника"... Интересно, что планировалось продолжение "Коммандо", но потом оно превратилось в сценарий фильма "Крепкий орешек" : Сергей пишет: Ну а Клинт Иствуд... Ну просто "ковбой" А еще он же полицейский Грязный Гарри
Сергей: fedja пишет: А еще он же полицейский Грязный Гарри Я так привык к Иствуду-"ковбою", что когда смотрел его в этой "ипостаси", подумал что это почти то же самое, только посовременнее, хе-хе!
kongovob: Может не совсем в тему, ведь индийские фильмы хоть и современные стали, но вряд-ли они в Российском прокате. Все таки вот как "индийский" инопланетянин просит Бога помочь ему вернуться обратно.
Сергей: kongovob пишет: просит Бога Которого? В Индии уйма их!
kongovob: Так уйму и просит. Ты ролик-то посмотри.
Сергей: kongovob пишет: Ты ролик-то посмотри. Ну я посмотрел уже. Сидит-то там какой-то многорукий, хе-хе! Ну да, точно - у них там обычно все вместе.
kongovob: Сергей пишет: Сидит-то там какой-то многорукий, Мужик какой-то многорукий и дерева нету.
Сергей: kongovob пишет: дерева нету. Жалко правда? Хоть бы дерево поставили.
fedja: kongovob пишет: индийские фильмы хоть и современные стали, но вряд-ли они в Российском прокате А почему, кстати, индийских стало меньше? Раньше же это были у нас рекордсмены проката наравне с американскими... Вот в первой десятке самых популярных фильмов советского проката целых 4 индийских фильма : 1. «Есения» / Yesenia «Есения» (Мексика, 1971, в СССР - 1975, реж. Альфредо Б. Кревенна) 91,4 млн. зрителей на серию 2. «Великолепная семёрка» / The Magnificent Seven «Великолепная семерка» (США, 1960, в СССР - 1967, реж. Джон Стёрджес) 67 млн. на серию 3. «Бродяга» / Авара «Бродяга» (Индия, 1950, в СССР - 1954, реж. Радж Капур) 63,7 млн. на серию 4. «Золото Маккенны» / Mackenna’s Gold «Золото Маккенны» (США, 1969, в СССР - 1974, реж. Джек Ли Томпсон) 63 млн. на серию 5. «Спартак» / Spartacus «Спартак» (США, 1960, в СССР - 1967, реж. Стенли Кубрик) 1-я серия - 63 млн., 2-я серия - 59 млн. 6. «Бобби» / Bobby «Бобби» (Индия, 1973, в СССР - 1975, реж. Радж Капур) 62,6 млн. на серию 7. «Белое платье» / Аль реда аль абиад (АРЕ, 1973, в СССР - 1976, реж. Хасан Рамзи) 61 млн. 8. «Танцор диско» / Disco Dancer «Танцор диско» (Индия, 1983, в СССР - 1984, реж. Баббар Субхаш) 60,9 млн. на серию 9. «Мститель» / «Непоседа» / Баруд «Мститель» (Индия, 1976, в СССР - 1978, реж. Прамод Чакраворти) 60 млн. на серию 10. «Четыре мушкетёра» / Les quatre Charlot mousquetaires «Четыре мушкетёра» (Франция, 1974, в СССР - 1978, реж. Андре Юнебель) 56,6 млн. на серию
Сергей: fedja пишет: Раньше же это были у нас рекордсмены проката наравне с американскими... Ну... Наверно закупали их много. Я помню что я "у Крыму" ходил с родителями на "Танцора диско" и ещё на какой-то драчливый ваще стр-рашна-а! Хе-хе!
aleks7: Публика поменялась. На индийское уже не клюет.
fedja: aleks7 пишет: Публика поменялась. На индийское уже не клюет А как можно проверить, на что публика не клюет, если этого нет в кинотеатрах?
Сергей: fedja пишет: А как можно проверить, на что публика не клюет, если этого нет в кинотеатрах? Ну раз Федя нету, значит и клевать не на что!
aleks7: fedja пишет: А как можно проверить Я конечно не верю, что сам Супер-эксперт галактики! не в курсе построения прокатного листа, но пусть это узнают все . Наш прокат формируется с пиратства. Большинство платёжеспособного населения пользуется пиратскими услугами (интернет-скачивание-просмотр и покупка дешёвых носителей). Вот эта статистика и идёт к кинопрокатчикам. Индийское сейчас в основном низкорейтинговое. Да и советские связи нарушены. А покупка одного фильма (самого топового) не практикуется в киномире. Надо заключать контракты на целую партию и за определённый срок. И скринчик со свежей индийской фантастики "PK" (видео было выше) ;
Сергей: Впечатляют "тарелочки". Даром что индийские!
kongovob: aleks7 пишет: Наш прокат формируется с пиратства. Да, но и пиратство формируется с проката, поэтому тут нельзя точно сказать - что первично. aleks7 пишет: Да и советские связи нарушены. Это пожалуй главная правда. Идеологическое, ценностное и т.п. несоответствие нашей кап.реальности. В каждом втором сегодня (а раньше в каждом) индийском фильме бедняки бьют богатых и ставят их на место при этом все это сильно эмоционально "заряжено", к расивыми, мудрыми, правдивыми монологами главных героев, с харизмой наконец. И, говоря советским языком, "какой же пример показывают, чему учат такие фильмы, ай-яй-яй!" Сергей должно быть прав, где написал что их не закупают. Поэтому похоже сразу после советского периода, оказа от его принципов и ценностей с индийским кино у нас сразу было покончено. Ну почти...
aleks7: kongovob пишет: какой же пример показывают Всё же не ставил бы так высоко на кино. Вон в половине (если не больше) голливцдских картин герои борются с богатеями, и ничего. Обычная уловка подыграть массовому желанию поиздеваться над теми кто выше. Гораздо хуже, когда враг конкретизируется. А так всего лишь размытый образ буржуя. который уже трудно к кому-то привязать. По крайней мере умный буржуй внешне сливается с толпой.
fedja: aleks7 пишет: Индийское сейчас в основном низкорейтинговое Но не для фанатов : То, что в кинотеатры ходят чаще всего любители американского кино, еще не означает, что других любителей нет... Может, те не ходят как раз из-за того, что их не устраивает репертуар... aleks7 пишет: Вот эта статистика и идёт к кинопрокатчикам А просмотры на YouTube учитываются? Телохранитель мелодрама Индии 2015
kongovob: aleks7 пишет: в половине (если не больше) голливцдских картин герои борются с богатеями, и ничего. Ну не особо там такое показывается, в основном, вопросы антимонопольные, антиглобалистские, экологические, психотронных манипуляций сознанием масс, искусственного разума, но никак не напрямую бросаемый вызов коррупции, произволу, безграничному обогащению и другим порокам и несправедливости, наряду с чем есть провзглашение ценностей добра, справедливости, взаимопомощи, мудрости, правды и д.р. по крайней мере даже если это и присутствует в голивудском кино то то, как это делается в индийском кино, ни в каком больше не делается. В индийском, если поанализировать по больше, есть и другие важные несовпадающие с современными стандартами аспекты и ценности которые поднимаются. Например, в индийском всегда (пусть тактично, романтично) обязательно присутствует патриархат "в противовес" нашему и западному матриархату, как мне кажется, который обязательно будет разлагать, ослаблять и развращать нацию любую. Индийские фильмы способны сильнее воздействовать и облагораживать, делать сильнее, независемее человека пусть на время, но больше чем в американском кино. В индийском порой только за счет сюжета и игры удается оставить гораздо больший эмоциональный след (по силе) чем в навороченном американском блокбастере.
aleks7: fedja пишет: Может, те не ходят как раз из-за того, что их не устраивает репертуар... Кинотеатр посещают те, что и должны его посещать. Остальные отсеились на стадиях прогресса. Это как театр. Нашлёпай там спектаклей на все вкусы, но пойдёт их смотреть только тот самый малый процент театралов. Кино для большинства лишь некий фон. На вроде радио - что-то там бормочет и играет, а вслушиваются лишь некоторые. Конкретно с Индией и Азией во многом проблема связей. Они не спешат расширяться (даже в бизнесе). Им вполне хватает своего рынка и зрителя. Наши же привыкли к навязчивой рекламе. Так что в новых условиях индийского, японского и всякоазиатского "кина не будет". kongovob пишет: будет разлагать, ослаблять и развращать И это лишь стадия прогресса. Кто-то уже это проехал, а те кто отстали, малость поразвращяются и тоже пойдут дальше. В эпоху границ этого не избежать. А кино лишь отражает действительное.
Сергей: fedja пишет: То, что в кинотеатры ходят чаще всего любители американского кино, еще не означает, что других любителей нет... Может, те не ходят как раз из-за того, что их не устраивает репертуар... Я тоже так же считаю. А "отражает" кино лишь то, что хотят отражать! Причём мы - зрители - обычно на самом-самом последнем месте.
fedja: aleks7 пишет: Кинотеатр посещают те, что и должны его посещать. Остальные отсеились на стадиях прогресса Это еще не говорит о том, что они хуже тех, кто остался... А то, что репертуар серенький, состоящий сплошь из сиквелов успешных в прошлом блокбастеров, считается нормальным... Сергей пишет: А "отражает" кино лишь то, что хотят отражать! И то далеко не всегда реалистично отражают, иначе и те, кто остался, не выдержат и уйдут из кинотеатров...
fedja: kongovob пишет: Поэтому похоже сразу после советского периода, оказа от его принципов и ценностей с индийским кино у нас сразу было покончено. Ну почти... И не только с индийским, пропали все фильмы бывших соцстран. Не говоря уже о том, что произошло с бывшими союзными республиками - там и кинематографа в некоторых из них нет уже никакого... Киностудия - Таджикфильм - Внимание, мотор
Сергей: fedja пишет: Это еще не говорит о том, что они хуже тех, кто остался... Вот Я как раз об этом и хочу сказать. Предположим что некий "Вася" любит фильм, у которого миллионы зрителей, там, поклонников и т. д. и т. п. да? А некий "Петя" без ума от фильма... ну который знают очень-очень немногие, так скажем. Так что же этот "Петя" должен повесивши голову ходить и посыпать её пеплом что ли? Ведь это же ребята искусство - в нем у каждого свой зритель, свой круг - широкий или узкий, какой угодно. Вот мы говорили как-то о "странных" фильмах да? Но ведь у такого кино можно сказать в принципе не может быть миллионной аудитории, не так ли? Ну так что же - отнесем такие фильмы в разряд неудачников, так что ли? Неужели искусство измеряется лишь собранными деньгами, "лайками" в интернете, и прочее, и прочее? А мы - зретели как? Вот мы тут ребята сидим - нас ведь тоже ведь мизер. И что - наш "ПвК" ущербный в чем-то что ли? Ну не собрал он миллионы - не получилось, не судьба - и что? Я не думаю что это "аутсайдер" прямо, искусство не гонка и не спорт. fedja пишет: И то далеко не всегда реалистично отражают, иначе и те, кто остался, не выдержат и уйдут из кинотеатров... Вот именно! fedja пишет: Не говоря уже о том, что произошло с бывшими союзными республиками - там и кинематографа в некоторых из них нет уже никакого... Тем не менее однажды мне удалось посмотреть неплохую узбекскую фантастическую ленту, с героиней весьма похожей на Майку только взрослой. Я писал как-то об этом. Кстати, узбекское кино, насколько мне показалось чем-то похоже на индийское. А вообще мне кажется это оттого что республики потеряли широкую аудиторию, которая была в СССР... Они оказались сами в себе, и широкого показа у них не стало.
aleks7: fedja пишет: Это еще не говорит о том, что они хуже тех, кто остался... Разумеется. Это всего лишь люди, для которых кино обыкновенный аттракцион (и им точно не грозит его "растлевающая" составляющая ) fedja пишет: репертуар серенький, состоящий сплошь из сиквелов успешных в прошлом блокбастеров А этим грозит . И давайте будем объективными. Например сейчас в кино идёт 20 фильмов и лишь 4 из них сиквелы и продолжения; 5 российских; 4 европейских (франция, германия, англ); 8-сша; остальные совместного производства. Серость? Так это смотря с какой колокольни смотреть. Полюбому сейчас в кино намного ярче, чем когда-то. А голливудский блокбастер приходиться ждать по месяцу и больше. Вот смотрел "Человек-муравей". Задорный семейный фильм. Дети в восторге. Дочка главного героя просто прелесть Эбби Райдер Фортсон: Очень понравилась сценка, где отец ей дарит некрасивую игрушку, а она восторженно и радостно восклицает: "Такой страшный!". И рот до ушей .
fedja: aleks7 пишет: кино обыкновенный атракцион Ну, только если так посмотреть... Вроде стереокино? aleks7 пишет: намного ярче, чем когда-то Цифра, наверное, ярче показывает Но по самим фильмам-то этого не скажешь... правда, наличие европейских фильмов, конечно, радует
fedja: Сергей пишет: в нем у каждого свой зритель Вот тоже не понимаю, когда с восторгом говорят о кассовых сборах. Раньше хотя бы это шло в копилку государства, а теперь куда?
kongovob: aleks7 пишет: И это лишь стадия прогресса. Таким образом все можно под прогресс подписать. Конечно - ведь жизнь-то не останавливается. Нужно разобраться сначала хотя бы, доказать, какое это оказывает влияние (ускоряющее или тормозящее) на прогресс. Вообще, я думаю, матриархат не причина, а скорее, следствие "больного", неправильного развития. Кино должно не только отражать действительность, но и заглядывать в перед, показывать пример, а только отражая действительность, оно ее будет лишь"канонизировать" и усугублять тем самым.
Сергей: fedja пишет: Раньше хотя бы это шло в копилку государства, а теперь куда? Тоже в копилки но "друговые". kongovob пишет: Кино должно не только отражать действительность, но и заглядывать в перед, показывать пример, а только отражая действительность, оно ее будет лишь"канонизировать" и усугублять тем самым. Согласен. И причем не только кино, но и искусство вообще. От того что мы как следует отразим действительность, сама действительность не станет лучше или краше! Поэтому нужно показывать и пути, варианты развития событий, и так далее. Где-то предвосхищать, а где-то наоборот предупреждать о пагубности того или иного. Всё это тоже очень важно, а не только простое "Отражение", хе-хе!
aleks7: fedja пишет: только если так посмотреть... А как ещё смотреть? Внимать всей душой ? Копаться в глубине мысли ? Стенографировать сказанное ? fedja пишет: по самим фильмам-то этого не скажешь... А почему по фильмам нужно что-то такое особенное высказывать. Нравится-ненравится достаточно. Если автор имеет своего зрителя, то можно в этом круге помусолить творческий путь или авторское прочтение материала. И всё. Остальное чисто индивидуально. Кому что ближе. kongovob пишет: Кино должно... Кому оно должно ? И сколько должно ? Кино, как и любое творчество, лишь способ выговориться творческой личности. А возможность при этом заработать, держит художника в рамках дозволенного. Мы же не требуем от дизайнера линолеума,ковров, обоев или клумбы, чтобы его потуги "заглядывали вперёд". А ведь подобные "картины" воздействуют на зрение намного чвще. Нам надо чтоб было красиво и радовало глаз. Даже от художников этого не требуем (и слава богу, а то дурно было от этих полотен-плакатов). kongovob пишет: следствие "больного", неправильного развития. И пусть. Если развитие больное, то оно будет лечиться или умрёт. Дальше путь будет другой. И этого не избежать никому, потому что на массы не действует принцип "дурак учится на своих..." и т.д. А кино тут не причём, как и всё творческое. Это потребляет меньшинство. Для основного "состава" искусство лишь фон бытия. На них действует лишь целенаправленное обращение - средство массовой информации. fedja пишет: Раньше хотя бы это шло в копилку государства, а теперь куда? Только проценты. Остальное студиям. И тогда и сейчас. И мощность студии всегда зависела и зависит от её хозяина.
Сергей: Ну да, ребята, чё там думать! Просто пропялил глаза, что-то там помелькало, попрыгало перед ними и ладно. Ну желательно конечно красок побольше, как в еплейдоскопе... А! 3D ещё конечно. И всё - ничё больше человеку и не надо.
fedja: aleks7 пишет: А как ещё смотреть? Внимать всей душой ? Копаться в глубине мысли ? Стенографировать сказанное ? Стенографировать - это перебор, а предыдущие подходят, но не ко всем картинам, что там идут. Если интересна только картинка, а содержание утомляет, то и "Оскара" дают художнику по костюмам, но не режиссеру... aleks7 пишет: А почему по фильмам нужно что-то такое особенное высказывать. Нравится-ненравится достаточно Кому-то достаточно, а кто-то любит порассуждать... aleks7 пишет: Только проценты. Остальное студиям. И тогда и сейчас Только поменялись проценты в другую сторону, в бюджет идет совсем немного. Но вроде сейчас хотят это изменить :
Сергей: fedja пишет: Кому-то достаточно, а кто-то любит порассуждать... Любишь порассуждать, ищи форум подходящий.
kongovob: aleks7 пишет: А как ещё смотреть? Внимать всей душой ? Копаться в глубине мысли ? На счет этого с Федей согласен. aleks7 пишет: А почему по фильмам нужно что-то такое особенное высказывать. Нравится-ненравится достаточно. Ну вот так и пиши, когда будешь тут очередной новинке кино оценку давать - мне, мол, понравилось и все. aleks7 пишет: Кому оно должно ? И сколько должно ? Кино, как и любое творчество, лишь способ выговориться творческой личности. А возможность при этом заработать, держит художника в рамках дозволенного. Должно тем, для кого снимается и чести того, кто снимает, если она у него, конечно есть... А, по-настоящему творческая и талантливая личность сможет и заработать и на рамки "забить". Состоятельному режиссеру, вообще, можно позволить себе просто выговариваться. aleks7 пишет: И пусть. Если развитие больное, то оно будет лечиться или умрёт. Понятно. Согласен. Аминь.
aleks7: fedja пишет: предыдущие подходят, но не ко всем картинам, что там идут А почему это? Кому-то не подходит, а кто-то форумы для них создаёт и там 3-4 человека балдеют над темой лет эдак... уже 9. Нельзя записывать в серость, то что не нравится. Вон некоторые в фиолетовых волосах видят прикол, а для кого-то это как красная тряпка для быка (хотя, например, Мальвина с голубыми волосами вполне считается нормальной . отправила на нары парня, вина которого в нелюбви к арифметике . вот с таких фильмов и вырастают эстэты-эгоисты , а вы говорите фиолетовое плохое ) kongovob пишет: мне, мол, понравилось и все. Так советское воспитание не позволяет , вот и мусолим обоснования. А про нравится могу похвалить "Человек-муравей"за неплохой юмор. Там периодически появляется такой способ съёмки, когда голоса всех героев в кадре озвучивается голосом рассказчика. Я такое уже давно не встречал. Укатайка получается та ещё. И тут было очень важно создать хороший дубляж, чтобы сказанное попало в артикуляцию. И это удалось сделать. Нашему переводу респект., получилось здорово. fedja пишет: сейчас хотят это изменить : Это подготовка к неизбежному кризису. Нехватку денег на кино прикроют очередной борьбой за что нибудь. Так что в этой теме скоро вообще будет скучно.
fedja: aleks7 пишет: Нельзя записывать в серость, то что не нравится А куда записать? Если не нравится, оно же не может быть одновременно нравящимся... Вообще напоминает цитату из известного мультфильма : ptichka.wmv aleks7 пишет: голоса всех героев в кадре озвучивается голосом рассказчика. Я такое уже давно не встречал Обычно это в фильмах про животных такое было, когда комментируется за кадром, о чем они думают... aleks7 пишет: Так что в этой теме скоро вообще будет скучно Поменяем тему на "Современные фильмы в интернете"
Сергей: fedja пишет: Вообще напоминает цитату из известного мультфильма Про то что рано ещё нам документы иметь? fedja пишет: Обычно это в фильмах про животных такое было, когда комментируется за кадром, о чем они думают... Также могу припомнить ещё мультсериал про Ушастика. Очень прикольно звучало "Лисичка сказала... Волчонок сказал..." fedja пишет: Поменяем тему на "Современные фильмы в интернете" Не боись ребята - "Эту тему не задушишь не убьешь, не убьешь, не убьешь", ту-ту-ту-тум!
aleks7: fedja пишет: А куда записать? Я записываю в "не моё". fedja пишет: Обычно это в фильмах про животных такое было Не, не, не. Видать я неверно объяснил. Надо просто представить рассказчика, который объясняет что было, а в это время в кадре показывается "что было", но при этом все люди говорят голосом рассказчика. А когда прямой речи в кадре нет, то в это время идут комментарии происходящего типа "Ну, вот этот чувак ей и говорит: ..." или "А тёлка ему и отвечает:..." Сюда добавляется его уровень интелекта и интонации, которые машинально переносятся на всех людей в кадре. И мы видим как люди всех полов, возрастов и соц.статуса превращаются в однотипных балванчиков типа самого рассказчика. Вот точно помню, что это где-то было и вроде в нашем кино, но очень давно.
Сергей: Ну вот буквально на днях смотрел - "Двенадцать стульев". Зиновий Гердт за кадром потрясающе читает текст гениального романа Ильфа и Петрова! На мой взгляд это не менее классно, чем игра Миронова и Папанова!
fedja: aleks7 пишет: Вот точно помню, что это где-то было и вроде в нашем кино, но очень давно По-моему, в фильме "Шла собака по роялю" такое было, вот на 0:57 ("А он и говорит, что осознал свои ошибки...") :
aleks7: fedja пишет: в фильме "Шла собака по роялю" Да малость похоже, но только там почти не видно, как герой рот открывает под её голос. А в "ЧМ" все слова буквально вложены в рот говорящих Поэтому и выделил наш дубляж. Редакторам пришлось поработать над русским текстом, чтобы и в рот попало и чтоб смешно было Однако помню, что ещё где-то такое было.
kongovob: aleks7 пишет: Так советское воспитание не позволяет , вот и мусолим обоснования. Вообще, человек не может не "мусолить обоснования", он не может без смысла жить иначе он бы не был человеком. Так что, советское воспитание тут не главное, хотя в нем и делался больший упор на это обстоятельство.
fedja: aleks7 пишет: Например сейчас в кино идёт 20 фильмов и лишь 4 из них сиквелы и продолжения; 5 российских; 4 европейских (франция, германия, англ); 8-сша; остальные совместного производства Ну вот, сходил в "Синема Парк" на драму с "детективным" уклоном "Бумажные города" : Интересно, что титры были на русском, вот такие : И еще один кадр из кинозала : По фильму: появилась новая "хлоеподобная" актриса В первой половине вовсю хулиганила, соблазняла героя, потом вдруг исчезла. Герой-подросток (взрослых в фильме вообще не было) искал ее почти до конца вместе с одноклассниками... Но развязка не отличалась оригинальностью... Операторская работа ближе к арт-хаусу (много затемнений, замедленных съемок). Музыка тоже была не помпезная, лирическая. В одном из эпизодов герои танцуют под мелодию Криса де Бурга "Lady in Red"... А цифра особой яркостью не порадовала, возможно, так был снят фильм... Но зато не было никаких спецэффектов, то есть почти "как раньше"
aleks7: цифра особой яркостью не порадовала Очень часто качество изображения зависит от зала. Влияет и размер и дальность до экрана и класс проектора. Проверено. Стараюсь смотреть в определённых кинотеатрах и в отобранных залах. Как же неудобно набирать текст в смартфоне.
fedja: aleks7 пишет: Очень часто качество изображения зависит от зала. Влияет и размер и дальность до экрана и класс проектора Схема зала так выглядит : В зале было человек 15. В основном, студенты. Не смеялись ни разу, наверное, не на тот возраст рассчитано... Но я подумал, что если бы я был в их возрасте, мне бы тоже такое не понравилось...
Сергей: fedja пишет: Схема зала так выглядит Ты бы еще показал на каком месте ты сидел. fedja пишет: Но я подумал, что если бы я был в их возрасте, мне бы тоже такое не понравилось... А это тоже немаловажный фактор, между прочим.
fedja: Сергей пишет: Ты бы еще показал на каком месте ты сидел 7-й ряд, 9-е место Я обычно посередине...
Сергей: fedja пишет: 7-й ряд, 9-е место Я обычно посередине... Хорошие числа! (У моей мамы есть одна знакомая-нумеролог - она точнее бы сказала, а я просто скажу что хорошие) Ну вот - теперь уся картина налицо, так сказать! Теперь осталось только с помощью каких-нибудь там формул высчитать как это всё на тебя подействовало, ха-ха!
aleks7: fedja пишет: Ну вот, сходил в "Синема Парк" на драму с "детективным" уклоном "Бумажные города" : Посмотрел что снял режиссёр, кто сценарист, где раньше играли актёры... даже композитора посмотрел Ну , не знаю что должно было случиться чтобы я пошёл на эту картину Ну, типа детектив... Нет, этого мало. Уж как я люблю фантастику, но это уже давно не является определяющим фактором для похода в кино. Тщательнее надо fedja пишет: Схема зала Залы с проходом посередине часто используются для не массового и не зрелищного кино. Ещё в них часто заканчивается прокат несвежих картин. Не люблю такие кинозалы.
fedja: aleks7 пишет: Тщательнее надо Ну, там еще можно было пойти на "Виселицу" и "Миньоны" почти в одно время, но как-то не хотелось на них совсем... aleks7 пишет: используются для не массового и не зрелищного кино Вот и использовали бы, а то всякую ерунду пускают только...
Сергей: fedja пишет: Вот и использовали бы, а то всякую ерунду пускают только... "Прокислое" кино типа.
Сергей: fedja пишет: Ну, там еще можно было пойти на "Виселицу" и "Миньоны" почти в одно время, но как-то не хотелось на них совсем... Ага, точно - "Виселица" особенно "вдохновляющее" название.
fedja: Сергей пишет: особенно "вдохновляющее" название Всё, чтобы подросткам нравилось Только почему-то подростков-то не видно было...
Сергей: fedja пишет: Только почему-то подростков-то не видно было... Значит не так уж и нравится.
kongovob: Ну вот залы двух наиболее популярных кинозалов в Красноярске: такие же залы. "Луч" , "Эпицентр"
aleks7: Кинозал с проходом посередине - это худшее, что можно придумать для кинозала В таком зале хочется усесться на ступеньках в проходе Ещё бывает неправильная визуальная схема зала, которая не отображает проход. Это когда берёшь вроде бы центральные места, а на самом деле надо было брать на несколько мест в сторону, потому что проход "отодвигает" ряды в бок. Это не такое простое дело, поход в кинотеатр. Истиный кинолюбитель знает возможности и характеристики всех кинотеатров в городе и конфигурацию их залов. И даже такой нюанс, как расстояния между креслами. Это чтобы на долгих сеансах ногу на ногу закидывать . Вип-залы не катят. Там всегда какие нибудь нюансы (расположение кресел, настольные лампы, неадекватная публика)
fedja: aleks7 пишет: И даже такой нюанс, как расстояния между креслами. Это чтобы на долгих сеансах ногу на ногу закидывать Расстояние там вполне нормальное, чтобы ногу на ногу закидывать. В общем-то, и в советских кинозалах тоже можно было закинуть, иногда с трудом... kongovob пишет: такие же залы Рядов сзади только не было, как на втором фото. А так похоже
kongovob: fedja пишет: Рядов сзади только не было, как на втором фото. Сидел как-то раз та на тех рядах (посередине и левее где-то) на "парфюмере" кажется... так себе, там нужно чтоб строго посередине, тогда самый идеальный вариант получится. aleks7 пишет: чтобы на долгих сеансах ногу на ногу закидывать Раньше ещё вперед "съезжали" и коленями упирались в спинку спереди.
Сергей: Да, господи, ребята, был я в кино раньше. В Евпатории был даже в двух - открытом - "Летнем" и в закрытом. И в Талице в одном, закрытом тоже. Смотрел там "Спартак" и "Рейс 222"... А! Детектив еще какой-то... "Огарёва, 6" кажется, если я правильно помню. Так по большому счёту придешь когда - выбирать-то не из чего - куда билет всучили, там и сидишь, хе-хе! Поэтому "удобно" - "неудобно", я на все эти вопросы как сейчас говорят "забивал" и полностью сосредотачивался на происходящем НА ЭКРАНЕ! Хорошо ребята когда ты в большом многомиллионном городе живешь - тут тебе и такой кинозал и такой и эдакий! Но мнигомиллионные города это далеко ещё не вся Россия господа! Вот вы в глубинку к нам приедьте, да поживите тут годок-другой! Не обижайтесь пожалуйста, я не с целью пишу чтоб вас обидеть чем-то или еще что-то. Москва, Питер, другие города - в Екатеринбурге я бывал, в Тюмени - всё это замечательные места, это бесспорно, я и сам с удовольствием бы побывал и пожил там если б мог... Но вышло так что я далеко от них. И очень много людей далеко тоже. И им ребята - этим людям - им в хоть каком бы кинозале посмотреть, хе-хе! С проходом или без, поперёк или вдоль! Эхе-хе... Как хорошо строить теории когда у тебя есть всё.... И я бы построил бы с удовольствием! Вот сижу сейчас и лицезрею широкий красивый новенький телик на стенке. Свет выключу и представлю себя где-нибудь в Каннах, хе-хе! Вот ребята и всё мое "коно" С кинозалами с проходом и без, так сказать... Эх, да что там говорить...
Сергей: kongovob пишет: Раньше ещё вперед "съезжали" и коленями упирались в спинку спереди. Во-во точно! Как-то раз так посидел, потом с трудом до автобуса добрался - коленки об спинку отдавил.
fedja: Сергей пишет: им в хоть каком бы кинозале посмотреть, хе-хе! С проходом или без, поперёк или вдоль! Ну, в твоем "Синема" кинозал без прохода посередине : Все-таки главное в кино - это репертуар. Вот и те, что ты перечислил ("Рейс 222", "Огарева, 6") - это то, чего там давно уже нет. Ни политических детективов, ни милицейских... То есть форма вроде бы осталась, а содержание изменилось... И зря они ставят летом подростковые фильмы... Надо больше думать о других возрастных категориях. Публика там абсолютно разная в этом огромном здании...
Сергей: fedja пишет: Ну, в твоем "Синема" кинозал без прохода посередине Красиво, но пока я там не был ещё. А вообще не очень люблю людные места, предпочитаю спокойно в одиночку созерцать так сказать. fedja пишет: Все-таки главное в кино - это репертуар. fedja пишет: Надо больше думать о других возрастных категориях. Публика там абсолютно разная в этом огромном здании... И Я так же считаю. Подростки - им одни фильмы нравятся, но если ты постарше, ты ведь вряд ли пойдешь на "ихнее" так ведь? Я давно уже замечаю - подросткового хоть отбавляй, но людям постарше посмотреть... ну не знаю конечно полную картину, но... мне кажется весьма немного сейчас и это мне кажется неправильно. Я думаю надо и о других поколениях тоже думать...
fedja: Сергей пишет: но если ты постарше, ты ведь вряд ли пойдешь на "ихнее" так ведь? В общем-то, там не было ни одного фильма, на который бы я пошел... Пришлось выбирать из тех, на которые я бы не пошел...
Сергей: fedja пишет: То есть форма вроде бы осталась, а содержание изменилось... Детектив сейчас - это лишь ТИПА "детектив" да и то как бы! Смешно было в сериале "Марш Турецкого" но практически это полностью характеризует многие теперешние фильмы. Поймали одного типа и высунули вниз головой в окошко держа за ноги! Естественно он с перепугу завопил, всё выдал что им было нужно, а они засняли это на видео и кажут начальнику. А тот так ухмыляясь говорит: "А чё это у него лицо так... дергается?" А они в таком же духе отвечают: "А это он не выдержал наших бесспорных логических доводов". Так что вот ребята - всё просто! А эти чудаки-то Знаменский, Томин, и Кибрит собирали там волосочки, пылинки всяки разны да? Вот примерно так.
Сергей: fedja пишет: Пришлось выбирать из тех, на которые я бы не пошел... Ага, Федя я фантастику так смотрю. Так... эта так себе... эта тоже... и эта... Ладно посмотрю тогда ту, которая меньше всего "так себе"! Хе-хе! Вот и весь выбор, блин...
aleks7: kongovob пишет: Раньше ещё вперед "съезжали" и коленями упирались в спинку спереди. Это очень раньше. В детстве. И рост позволял, и если спереди не было взрослого верзилы. Тогда кинотеатр с подъёмом или со смещёнными рядами были в диковинку (это когда сидишь выше переднего рядя или смотришь на экран между впередисидящих). fedja пишет: И зря они ставят летом подростковые фильмы... Таких уже не много. Это же детское кино, а его всегда и везде мало. Сейчас упор на семейный репертуар. Зритель должен учитывать эту специфику и брать из фильма то, что предназначено его возрасту. Конечно такое больше подходит для опытного зрителя. Именно поэтому постоянно всем советую смотреть современное кино. Кинокухня в голове станет по-разнообразней, а жизнь поинтересней. И снобизма с занудством поубавится. Вот упомянуты ужастики. Очень многие из них идут с подтекстом. Думающий зритель вполне может быть удовлетворён фильмами типа "Сайлент Хилл", "Дорога" и пр. Вот и возраст. ценз там почти всегда не подростковый. fedja пишет: не было ни одного фильма, на который бы я пошел... Пришлось выбирать из тех, на которые я бы не пошел.. Это ужасно. До сих пор не могу найти отзыв в сети одного парня, который описывал подобный "киновояж". Его подруга затащила на какие-то из "Сумерек". Мотивировала так: "Я же хожу с тобой на твои дурацкие боевики, вот теперь твоя очередь смотреть мой выбор". Короче парень поддался и промучился на этом фильме. А так как после этого скопилась порция эмоций, то выплеснуть он их решил на одном из кинопорталов в страничке обсуждения фильма. То ещё было издевательство . Он буквально высмеял каждый эпизод фильма. Камня на камне не оставил. А это к тому, что не стоит потреблять не своё ни под каким соусом. Делаю скидку любопытству, но только, чтобы запомнить данные производителя. Если понравится сарафанная вещица, то можно смело сходить на следующую вещице этого режиссёра, актёра и т.д.
Сергей: О, да, ребята, конечно, "Сайлент Хилл". Сколько смотрел, так и не понял в чём смысл... ну в общем того вот. Конечно можно сказать что он там есть, и даже найти. Но сделать это можно было вовсе и не так. Вот нашел трейлер "Сайлент Хилл", но он скорее приукрашивает то, что ОНО реально есть
fedja: aleks7 пишет: Это же детское кино, а его всегда и везде мало Детское там только в начале, когда герои совсем маленькие. А потом начинается что-то отдаленно напоминающее "Пипец", но тоже быстро заканчивается. Так что, может, тебе и понравится Странно, что его еще нет в интернете. Явно показатель спроса... aleks7 пишет: Думающий зритель вполне может быть удовлетворён фильмами типа "Сайлент Хилл" Вроде видел, но даже трейлер не смог мне напомнить, о чем это
aleks7: А ещё всем возрастам подходят комедии. Старый добрый китайский комедийный боевик... с Ван Даммом : Пипец-стайл
aleks7: fedja пишет: начинается что-то отдаленно напоминающее "Пипец", но тоже быстро заканчивается. Так что, может, тебе и понравится После "Пипца", глянуть на который меня уговаривали 3 года, я чутко реагирую на советы. Но вот глянул ролик БГ и ничего не торкнуло. Явный фильм для молодёжи. Такое с интересом бы посмотрел лет ...дцать назад . Сейчас греет другое. Вот если бы там Хлоя снималась ... Зацепило же меня после первого ролика "Пипца". Там с первых кадров видно что Пипец молодец, а Убивашка прелесть. А в ролике БГ лишь романтический сюжет-тайна. Такое только под очень определённое настроение. Однако видно, что это кино не пустое.
Сергей: fedja пишет: Вроде видел, но даже трейлер не смог мне напомнить, о чем это И хорошо Федя! Потому что я и на DVD в сборнике смотрел и по телику на Тв3, но тоже понять про что это и что это так и не смог! В общем на сие я даже под пушкой не пошел бы. Хотя отдельные ужастики люблю, особено по Стивену Кингу. Вот уж кто точно подумать заставляет всегда... Правда не всегда удачно снимают по его произведениям, но всё-таки...
fedja: aleks7 пишет: Однако видно, что это кино не пустое Только если операторская работа и саундтрек, остальное все-таки пустое... Хотя пишут, что снято по роману-бестселлеру, но "на скорую руку", скорее всего...
aleks7: fedja пишет: снято по роману-бестселлеру Напомнило : - Смотрели это кино? - Книга лучше. - Какая? - Любая.
fedja: Директор театра сердито говорит автору пьесы, идущей на сцене: - Ваша пьеса публике не нравится. Видите, зал совершенно пуст! - Да? В таком случае, как Вы можете утверждать, что публике пьеса не нравится? Ведь ее же нет!
Сергей: Ого, похоже у нас война анекдотов началась!
Zazzmataz: Сергей пишет: Вот нашел трейлер "Сайлент Хилл", но он скорее приукрашивает то, что ОНО реально есть Фильм сделан по игре из жанра хоррор, наверно и жанр фильмы такой же. Если ужастики не любишь то реально не поймешь кому такое кино интересно. По сравнению с другими фильмами по играм, ну наример по тому же DOOM'у это шедевр по моему
Сергей: Zazzmataz пишет: Если ужастики не любишь то реально не поймешь кому такое кино интересно. По сравнению с другими фильмами по играм, ну наример по тому же DOOM'у это шедевр по моему Кому нравицца, для того и шедевр. Я же... ну не то, чтобы совсем уж не люблю, но... не люблю такие так скажем.
kongovob: Все-таки созданный в натуральную величину космический корабль это не какие-то там наскоро графически созданные и почти уже серьезно невоспринимаемые. click here
aleks7: kongovob пишет: в натуральную величину космический корабль Почему-то вспомнился наш мульт "В порту" Его песни и сюжет можно вполне переиначить на космический лад. Корабли, есессно, космические (пассажирские, грузовые, "асенизаторы" (привет "Астре" ) и самые любимые - разведовательные). Гости все инопланетяне (есессно с беглой инопланетянкой ). А портовая ребятня (как и сам космопорт), есесно из Словакии.
fedja: aleks7 пишет: Почему-то вспомнился наш мульт "В порту" А песню про дельфинов можно переделать так: "А пришельцы добрые..."
Сергей: fedja пишет: А песню про дельфинов можно переделать так: "А пришельцы добрые..." Хе-хе-хе! Точно. На тебя глядят умными глазами!
aleks7: fedja пишет: про дельфинов можно переделать ... на про Говорунов ну или на ещё каких нибудь космических дельфинов. А вдруг там что-то и плавает. Это как в "Этот фантастический мир", где Смоктуновский и Ко охотился на каких-то звёздных зверушек с парусом вместо крыльев.
Сергей: Как-то в одном журнале я прочел что где-то в созвездии Лебедя астрономы нашли облако, состоящее из... спирта! Много-много парсеков спирта, хе-хе!
fedja: В Санкт-Петербурге найден последний пункт видеопроката
Сергей: Видеокассета выглядит уже как страшная страшная древность, хе-хе! Понимаю-понимаю - самому пришлось со вздохом отправить в утиль порядочное число таких плёночек... А там и "Парк Юрского периода" (2 фильма), столько же "Назад в будущее" "Терминатор 2" куча "Том и Джерри" и многое-многое другое...
fedja: Сергей пишет: куча "Том и Джерри" И ты их все серии смотрел?
Сергей: fedja пишет: И ты их все серии смотрел? Нет, пожалуй на все серии я не потянул. У меня кассеты 2 примерно было. А вот у моего дяди было больше, так я у него брал смотреть. А сколько всего у "Тома" серий я даже и не знаю.
fedja: Сергей пишет: А сколько всего у "Тома" серий я даже и не знаю Всего 163 короткометражных эпизода о приключениях Тома и Джерри, а также 5 мультсериалов и 19 ремейков старых выпусков, снятых в формате «Синемаскоп». Вот здесь собрано 158 серий : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2769505
Сергей: Ну вот спасибо, буду знать. А качать... Нет, пожалуй лучше место сэкономлю, хе-хе! (Тоже, кстати... кот это сказал!)
fedja: aleks7 пишет: А раз уж о заработках Бикмамбетове, то стоит упомянуть его продюссерский проект "Убрать из друзей". При буджете в 1 лимон фильм заработал аж 45 (!). У нас выходит с опозданием в один год. 18+ Посмотрел я этот проект "Убрать из друзей". Ну, идея оригинальная: весь фильм на экране - рабочий стол ноутбука. Точнее, рабочий стол - это и есть экран, где разворачиваются события (Skype, YouTube, Facebook). Но в кино, наверное, смотреть это неудобно. Надо постоянно следить за тем, как герои довольно быстро пишут друг другу... А сцены убийств вызывают недоумение... Объяснений этому в фильме тоже никаких, может, это воспринимается как закон жанра фильма ужасов. В общем, опять кино для подростков... Рейтинг 18+ - только если из-за некоторого натурализма, но его почти не разглядеть, так как там очень мелко показано...
aleks7: fedja пишет: Но в кино, наверное, смотреть это неудобно "Наверное". fedja пишет: но его почти не разглядеть, так как там очень мелко показано... Вот в кино-то и разглядывать надо, а не на компе fedja пишет: кино для подростков Не смотрю такое, не могу судить, но по словам авторов, там развивается тема "следы в сети", так что она должна быть интересна всем юзерам. Мне же эта тема больше понравилась в фильме 2008 года "На крючке" (Eagle Eye)
fedja: aleks7 пишет: Вот в кино-то и разглядывать надо, а не на компе Наоборот, в кино ведь не прокрутишь назад, если не успел прочитать... aleks7 пишет: там развивается тема "следы в сети" Очень натянуто развивается.. в общем, рейтинг могли бы понизить, чтобы фильм посмотрели те, кому он адресован...
Сергей: fedja пишет: Наоборот, в кино ведь не прокрутишь назад, если не успел прочитать... Точно! А главное бесплатно, ребята, БЕС-ПЛАТ-НО! Если б я разгуливал "кажый божий день" по кино, я остался бы не просто без штанов, без трусов даже! Особенно сейчас, когда проклятая "зелень" похожа на наш старинный марш: "Всё выше и выше и выше..." ... "Стремим мы полет всех валют..."
kongovob: Да, и вообще, большинство фильмов в кинотеатрах это просто фон для поедания попкорна.
Сергей: kongovob пишет: Да, и вообще, большинство фильмов в кинотеатрах это просто фон для поедания попкорна. И сие - тоже не вызывает возражений.
aleks7: fedja пишет: чтобы фильм посмотрели те, кому он адресован... Любой фильм адресован зрителю. И обычно он и смотрит все фильмы. Вы говорите возраст? Тогда что делают на этом сайте детского фильма 40-летние переростки ? Кинотеатр часть системы и поэтому играет в законность. Но любой фильм может посмотреть любой зритель у себя дома. Так что не стоит переживать за подростков. kongovob пишет: большинство фильмов в кинотеатрах это просто фон для поедания попкорна. Это придумали те авторы, которые не умеют (или не имеют возможности) снимать такие фильмы. А какие фильмы смотрят, не вспоминая о физиологии? Дома, смотря кино, мы и кушаем и лежим на диване и ковыряем в носу и даже ходим в туалет. Кино это не унизит. Кино унижает равнодушие. Если его не обсуждают, значит оно плохое. Всё остальное попадание в точку. fedja пишет: в кино ведь не прокрутишь назад, если не успел прочитать... Если зритель не заметил, значит это так и задумано. По крайней мере у хорошего автора это так. Пример: "Шестое чувство". Когда пересматривал, всё думал: "И как это я не заметил при первом просмотре? Ведь это же очевидно"
Сергей: "И как это я не заметил при первом просмотре? Ведь это же очевидно" Когда нам всё разжевали в конце!
fedja: aleks7 пишет: Если зритель не заметил, значит это так и задумано. По крайней мере у хорошего автора это так Вот здесь есть подробная рецензия на этот фильм. Процитирую немного : Ведь если вы не представитель поколения гаджетов и соцсетей или, на худой конец, не ярый фанат субтитров, то факт, что добрую треть фильма вам предстоит читать какие-то сдобренные рожами надписи на экране, запросто может вогнать в ступор. Наверное, так и было задумано
aleks7: fedja пишет: запросто может вогнать в ступор. Жанр:ужастик. Конечно он должен куда-то вгонять. Вогнал?
kongovob: aleks7 пишет: А какие фильмы смотрят, не вспоминая о физиологии? Ну, наверно, те, что "на одном дыхании". aleks7 пишет: Вы говорите возраст? Тогда что делают на этом сайте детского фильма 40-летние переростки ? Детский фильм это тот, который снимали бы дети, а не взрослые. Понимаешь о чем я?
Сергей: kongovob пишет: Ну, наверно, те, что "на одном дыхании". Когда не хочется ничего кушать, пока не досмотришь до конца.
fedja: aleks7 пишет: куда-то вгонять. Вогнал? Нет, на компьютере не вогнал. В кино только действует
aleks7: Про "на одном дыхании" и "в кино только действует". Смотрел пятую (вроде ) Миссию. Весьма шустрое кино. Два с лишним часа пролетают незаметно. Фильм в стиле предыдущих частей. Из экшна следует отметить гонку на мотоциклах. Очень реалистично и круто. Даже Матрица вспомнилась (там где погоня на шоссе).
fedja: aleks7 пишет: Смотрел пятую (вроде ) Миссию И кого там спасает Круз на этот раз?
Сергей: fedja пишет: И кого там спасает Круз на этот раз? Это "Миссия невыполнима" что ли? Как грибы вобще плодятся и плодятся, ха-ха!
aleks7: fedja пишет: И кого там спасает Круз на этот раз? Как всегда - мир . Справедливости ради отмечу, что первые три Миссии мне не понравились. Стандартная бондиана. А вот последние две вдруг понравились. Только потом понял почему. Я их смотрел в кинотеатре . Это только подтверждает воздействие кинозала. А сама франшиза достаточно заметная среди подобных шпионских триллеров. Меня вот очень привлекает география съёмок. Прям Клуб кинопутешествий. То они скачат по Европе, то вдруг сразу в Африку и т.д. Попутно съёмки ведутся в знаковых исторических местах. Например, в последней части весьма интересно преподнесена Венская опера. А вот в предпоследней весьма интересно преподнесли Красную площадь... точнее разнесли :
aleks7: Агенты А.Н.К.Л. Как говорил Юрко "шпионовское" кино. Полная противоположность такой же "Миссии". Вместо экшна и зрелищности, эстетство и ирония. Во время просмотра почему-то вспомнился "Фантомас" со всеми продолжениями. В кадре так много шестидесятых, что возникало ощущение, что вот-вот должен появится инспектор Жюв.
fedja: aleks7 пишет: среди подобных шпионских триллеров Почти в одно время вышли два шпионских фильма... Может, хотят, чтобы те, кто пошли на первый, пришли бы и на второй?
aleks7: fedja пишет: Может, хотят Вряд ли. Кинокомпании не любят выпускать одновременно фильмы с одинаковой направленностью. Это же пресыщение, а значит сборы будут меньше. Например я неохотно шёл на этот фильм после "Миссии", но был весьма доволен что они оказались разными. Однако на "Агентах" были и те, кто ждал более шустрого сюжета. Видать "шпионовская" тема сейчас востребована. Думаю "Кингсмэн" всех подогрел своими новыми взглядами. Но его уже не догнать. Он же единственный в своём роде. Такие фильмы можно только скопировать, но все будут говорить: "он такой же как...". Даже интересно как будет смотреться новый Бонд. Вдруг и эти добавят безбашенности хотя вряд ли. Эти не уйдут далеко от классики.
Сергей: Не знаю парни, может "шпионовские" и востребованы, хе-хе, но по-моему лишь как буффонада, клоунада там всякая, типа пародий на... что-то там. Ибо кем и за кем шпиёнить-то, простите? Хотя возможно ныняшняя обстановка подтолкнет опять к этому всему. "Коварная Расея не оставляет попыток поработить мир свободной демократии! И старине Джеймсу Бонду снова приходится несладко... кхе-кхе..." Ну и так далее.
fedja: aleks7 пишет: Однако на "Агентах" были и те, кто ждал более шустрого сюжета В этом обзоре его назвали "блокбастером средней руки" : Сергей пишет: может "шпионовские" и востребованы Любят у нас "про шпионов" :
Сергей: fedja пишет: Любят у нас "про шпионов" Я думаю не столько "про шпионов" сколько просто потому что "экшены".
fedja: aleks7 пишет: Вдруг и эти добавят безбашенности Вот еще один "безбашенный" фильм - югославский, 1971-го года. Вчера посмотрел : Выбрал самый мирный эпизод : Mlad i zdrav kao ruža,proseravanje u wellness centru
Сергей: fedja пишет: Вот еще один "безбашенный" Поздравляю, ребята! С рождением новой категории фильмов - "Безбашенные"!
aleks7: Детектива Рассказ об одном преступлении показанный с трёх ракурсов (глазами трёх свидетелей). Типа оригинальность У Шарлиз после "Безумного Макса" отросли волосы И многоговорящий отзыв с кинопоиска: "...кто действительно впечатлил, так это Хлоя Морец. Все самые страшные моменты в этом фильме связаны с ней, очаровательная мразь Диондра — главная удача фильма." И вдогонку "немного из запретного" . На Голливуде сказались наши санкции. У них кончились кубки и статуэтки. За лучшую драматическую роль награду теперь выдают "натурой". Вот за роль в фильме "Если я останусь", Хлое дали "гладильную доску". Ладно, ладно. Доску для серфинга
aleks7: Есть моменты в кино (иногда даже мгновения), из-за которых этот фильм надо смотреть обязательно. Вот в "Марсианине" очень цепляет "сюрприз" (0:51) : А вот давным давно был фильм "В плену у скорости", и вот там герой Оливье Грюнера весьма забавно коротал вынужденные пол-года в космосе: В ролике этого нет, но в фильме это показано. Он там перепробовал всё. От плевков на точность до оперных арий. Ещё помнится фильм "Миротворец": Тут есть момент "там какой-то космонавт открывает нашу дверь"
fedja: aleks7 пишет: Детектива Не очень представляю Хлою в роли следователя. Наверное, опять Убивашкой взяли...
aleks7: fedja пишет: Не очень представляю А зря . Тем более из полусотни фильмов, в которых она уже снялась, конкретно убивашек всего две (и штук 6 можно натянуть до этого звания). В большинстве же фильмах ей отдана ниша "свободнорассуждающей" особы или связующего звена в сценарии. Также можно точно отметить, что ей уже не стать "королевой эпизода", каких к слову в нашем кино целая армия. Но это уже специфика их киноиндустрии. Там не берут мастеров на эпизоды. Хочется отметить очередной "короткометражник": Весьма интересно и забавно (и опять нигде это потом не увидишь). Публика не подростковая , но лучше бы они смотрели подобные фильмы. Хотя бы по ящику.
aleks7: Вперёд в прошлое. Слишком много усилий на вчерашний день. И это в анимации. Лет 10 назад подобное действительно вызывало интерес. Про фантастику наша анимация вконец забыла. Вся свалилась в фентези. Не буду смотреть.
Сергей: У меня ребята больше желания посмотреть "Властелин колец. Две крепости" чем этот один русский анимированный по-западному, хе-хе!
fedja: Сергей пишет: чем этот один русский анимированный по-западному А сегодня как раз можно посмотреть что-нибудь отечественное :
aleks7: fedja пишет: А сегодня... День российского кино и Бертолуччи... Это же как дважды два, как два сапога пара, как два пальца "об асфальт"... Одно без другого ну просто никак
Сергей: fedja пишет: А сегодня как раз можно посмотреть что-нибудь отечественное Дай-то Бог, как говорится! Ну а что Бертолуцци - хороший режиссёр кстати сказать. Вполне себе ничо.
kongovob: aleks7 пишет: День российского кино и Бертолуччи... Это же как дважды два, как два сапога пара, Ага, мы говорим Бертолуччи - подразумеваем российское кино, мы говорим российское кино - подразумеваем Бертолуччи. Хотя про хождение в кино он сказал вполне-таки неплохо.
Сергей: kongovob пишет: Хотя про хождение в кино он сказал вполне-таки неплохо. Вот именно.
fedja: aleks7 пишет: День российского кино и Бертолуччи... Есть взаимосвязь Бертолуччи смотрит российское (советское) кино. Вот что он говорил о фильме "Романс о влюбленных" (1974) : Романс о влюбленных, трейлер/ Romans of Lovers, trailer
Zazzmataz: aleks7 пишет: В ролике этого нет, но в фильме это показано не видел такую фильму сенкс за наводку)
aleks7: Zazzmataz пишет: не видел такую фильму Если про "В плену у скорости" с Оливье Грюнером, то фильм хоть и простенький, но почему-то из запоминающихся. В те годы снималось много второсортных фант. фильмов для VHS. Тогда этот бизнес приносил доход (интернет ещё не напирал). После этого фильма я действительно задумался о скуке в космосе. Читать и смотреть всё время невозможно, тогда чем же заниматься (ведь даже рулить не надо - само летит ). Вот Грюнер там и показывает как убить пол-года бездействия на космической вахте.
aleks7: fedja пишет: опять Убивашкой взяли... ДАААААААА !!!!
Сергей: Хе-хе-хе! Ребята, мне посчаствилилось наблюдать уникальнейшее явление! Исчезновение ролика прямо на глазах! Ей-богу, даже у Игоря Кио такого не видел!
fedja: aleks7 пишет: ДАААААААА !!!! В продолжении "Пипца"? Сергей пишет: Исчезновение ролика прямо на глазах! Ей-богу, даже у Игоря Кио такого не видел! Это ты про Хлоин ролик? Я пропустил
aleks7: Мдя. Видать ещё не время . Допущенные к "вконтакте" могут лицезреть "ньюубивашку" вне Пипца http://vk.com/video-14156175_171199395 А вот и на других новостных сайтах тоже появилось: http://www.wired.com/2015/08/the-5th-wave-trailer/ http://www.thewrap.com/chloe-grace-moretz-survives-alien-invasion-in-the-5th-wave-trailer-video/ http://www.outerplaces.com/science-fiction/item/9735-watch-the-first-trailer-for-the-5th-wave-film-adaptation-starring-chloe-grace-moretz
fedja: aleks7 пишет: "ньюубивашку" вне Пипца Напомнило вот это (тоже что-то про эпидемию) :
aleks7: Ну, тут же помимо эпидемии ещё и инопланетяне присутствуют Надеюсь с канала правообладателя этот ролик не удалится p.s. И в нагрузку новое веяние в сети - видео с реакцией на первый трейлер фанатов темы (в данном случае фанатов романа "5-ая волна") Занятно было бы посмотреть на нашу реакцию на трейлер продолжения ПВК
aleks7: Хорошо, что у нас нет темы "Современные отечественные телефильмы". Однако иногда так хочется поплеваться. Там столько явного хлама, что ящик вообще не хочется включать. Сериал "Береговая охрана". Три плохиша, в чистом поле, везут двух заложников в УАЗике буханке. На машину зацепился герой-пограничник и болтается за задним стеклом. Один из бандитов видно всю жизнь горбатился на эту машину, и поэтому не стал стрелять прямо через стекло, а высунулся из бокового окна и палил с трёх метров по цели. Не попал! Тогда решили остановиться и взять погранца (видно дошло, что три это больше одного). Сработало. Тупой погранец (который похоже не разбирался в арифметике) разумеется проиграл трём вооружённым бандюкам. Но это ещё не всё. Пока они выключали "героя", один заложник решил сбежать. И ему это удалось! В чистом-то поле! Отскочил от машины на несколько метров и бандиты его потеряли! Видать скрылся среди лютиков-цветочков... Короче, надо иметь очень развитую фантазию, чтобы дорисовывать на экране оправдания для наших фильмов. Ни в коем случае не смотрите наших фильмов, если есть багаж из просмотренных не наших, ну или из наших, но давно снятых.
Сергей: Знаете, я тоже позволю себе присоединиться к вышесказанному. Смотрел несколько наших, так сказать, новинок (ну теперь уже конечно не совсем новинки, но были ими, когда я смотрел ) и меня например просто удручает, что всё лучшее, что было в нашем кино, мы растеряли... Всё почему-то гонимся и слепо бездумно как обезьяне, копируем то то, то это, а выходит, как всегда, ни то и ни сё, а так себе - нечто невразумительное. Вот по жанрам скажем если взять, да? Ну начну со своего главного - с фантастики, конечно! Смотрел по возможности многое, из того что попадалось на глаза... (точной картины правда я не знаю, ибо для этого надо весьма много в интернете шариться, а я тут далеко-далеко не дока. Так что просто скажу о том что удалось посмотреть по телику. ) Итак: Ну наиболее понравилась из того что видел, конечно дилогия "Обитаемый остров"... Но и этот фильм тоже оставил... хм... как сказать-то поточнее?... ну двоякое, неоднозначное впечатление, так скажен... Как продукты современные - жуешь, вроде и не сказать, что совсем уж плохо, но всё же что-то не то! Причем, и сам иногда понять не можешь, что не то (и не так) но вот не то - и всё! Так и с этим "Обитаемым островом" - вроде я не могу сказать, что совсем уж не понравился - нет по сюжету и вообще ничего так, вполне нормально так-то - но и что понравился, сказать я тоже не могу... Второй широко разтрезвоненый фильм - "Параграф 78" - и вовсе разочаровал... Неужели ребята, вот это всё, на что наша кинофантастика способна? И это при таком-то обилии авторов, пишущих в ней! Простите, но я ни за что не поверю, будто "нельзя" дескать снять лучше, да? Всё возможно в этом мире, если постараться... и руки, головы и всё что для этого надо приложить соответствующе. А так мы имеем такие вот "Параграфы"... А остальное в нашей фантастике - это тема "попаданства". Как куда-то, так и "откуда-то"! Тут уже ну прямо на поток уже почти что! Бедные средства и способы перемещения во времени трещат буквально по швам, можно сказать. Но в итоге почему-то тоже... ну не впечатляет, почему-то, братцы, если честно, положа руку на сердце. В истории часто вообще, извините меня, "не секут" - косяки то тут то там, и впечатление... ну прямо скажем не очень... В общем из того что смотрел, поднравился пожалуй лишь сериал "Охотник" - серий примерно 10 или 12 в нем примерно. Читал как-то серию книг про Волкодава Марии Семеновой, так тут гораздо лучше вышел сериал "Молодой Волкодав" по мотивам этой книжки. "Мы из будущего" мне лично так - серединка на половинку... Ну а о детективах и комедиях... ну я думаю вы и сами всё видите. Так что, пожалуй с окончанием мысли изложенной в вышлежащем посту... посте... постом... Я бы согласился. Понравились из снятого в ХХI веке лишь несколько военных фильмов, и один спортивный - "Легенда № 17"! К этому фильму, как ни старался, придраться не смог, хе-хе! Всё очень даже хорошо снято - молодцы! Таких бы вот побольше, и снова наши на коне бы были, впереди планеты всей!
Zazzmataz: Сергей пишет: "Параграф 78" - и вовсе разочаровал... это вообще жесть была, пули встречные так и втыкаются в друг дружку))Сергей пишет: и один спортивный - "Легенда № 17" "Мастер и Маргарита", "Штрафбат" неплохие сериалы помню сняли
Сергей: Zazzmataz пишет: это вообще жесть была, пули встречные так и втыкаются в друг дружку Но кроме жести не нашел я ничего. А хотелось бы! Zazzmataz пишет: "Мастер и Маргарита", "Штрафбат" неплохие сериалы помню сняли Да-да - эти да, несомненно. Я забыл просто. Также хочу отметить многое где снялся Евгений Миронов - а именно "Идиот", "В августе 44-го", ну и ещё ряд картин с его участием.
kongovob: aleks7 пишет: видно всю жизнь горбатился на эту машину, и поэтому не стал стрелять прямо через стекло, Да, таких "ляпов" сейчас до фига и они как бы специально делаются - типа специфика уже такая наших сериалов криминальных. То вдруг везунчик такой и в него с трех метров не попадают, то у одного пистолет, а другой безоружный и вот первый вдруг почему-то начинает к нему с разговорами почти вплотную подходить (спереди или сзади) и т.п.
Сергей: kongovob пишет: Да, таких "ляпов" сейчас до фига и они как бы специально делаются - типа специфика уже такая наших сериалов криминальных. То вдруг везунчик такой и в него с трех метров не попадают, то у одного пистолет, а другой безоружный и вот первый вдруг почему-то начинает к нему с разговорами почти вплотную подходить (спереди или сзади) и т.п. Загнивающий и никак не могущий загнуться Холливуд, тут тоже не отстанет от нас, если не сказать больше хе-хе! Самый смешной момент я смотрел в одном ихнем кино, когда одна журналистка со всех ног, на каблучках бежала до одного города, чтоб "заложить" какую-то мафию, а за ней не меньше мили неслись два бугая паля из двух стволов каждый (!!!) но с расстояния 10-ти шагов эта дама не получила ни царапинки, представляете! И спокойно добежала докуда ей надо! Ну ребята, пущего смеха ещё поискать надо, ха-ха!
aleks7: Любое кино всегда собрано из нескольких составляющих. Самые первые: зрелищность, актёрское мастерство, сюжет, режиссура, монтаж, съёмка и пр. И теперь всё это вместе встречается только в "ихнем" кино. По крайней мере таких составляющих там больше, чем в нашем. И даже хуже - в нашем всё чаще бывает, что нет никаких составляющих. Не искусство, а сплошное ремесло. Разумеется у нас остались ещё мастера, которые не умеют халтурить, но у них уже нет возможностей собирать кино по полному комплекту. С этим и раньше было туго, а теперь спасает только совместное производство. Импортозамещение в кино не прокатит. Хоть круглый год крути наши фильмы... Кстати. В нашем огороде уже... пятый месяц (!) в одном из кинотеатров крутят новые "А зори здесь тихие". Причина... А шут его знает. Вот к примеру "Аватар" пол-года крутили по причине востребованности. А на наш фильм никто давно уже не ходит (спрашивал в кассе). Только зря сеансы занимает. Из чьего кармана деньги? Последний раз такая же фигня была с "Сибирский цирюльник". Его правда всего одним сеансом в день крутили, а тут целый зал на целый день простаивает (простаивал. с сентября тоже на один сеанс перешли) Сегодня смотрел "Атака титанов". Составляющих мало: работа художников, спецэффекты и адреналин. Однако было действительно жутковато. Особенно первое появление гиганта. И потом, пожирание людишек голыми исполинами размером с многоэтажку. Даже трудно припомнить, когда так в кино пугали великанами. Нет они конечно и раньше были, но всё это было на уровне сказочек. А тут такое... Бррр. Смотрел один. Хоть какая-то прибавка кинотеатру. . Остальные зрители видать испугались. Первое появление титанов:
kongovob: aleks7 пишет: смотрел "Атака титанов" Тут тоже "ляп" - булыжники летят практически на голову, а они стоят рассматривают там ещё чего-то на верху.
aleks7: kongovob пишет: булыжники летят практически на голову, а они стоят рассматривают В принципе проглатывается. Типа шок и не могут оторвать взгляда от невиданного чуда. Меня больше раздражало, что перенесли стилистику диалогов из аниме в кинофильм. Если подобная речь легко воспринимается от нарисованных персонажей, то вот из уст настоящих людей это совсем не катит. Они сразу становятся похожи на участников косплей вечеринки. Какая то явная оторванность от реалий. Впрочем, может всё это лишь азиатские заморочки. И "5-ая волна" по-русски : Пока инопланетян окрестили по-дозоровски .
kongovob: aleks7 пишет: "Атака титанов" А, где скачать\смотреть можно, а то везде че-то поубирали?
aleks7: kongovob пишет: А, где скачать? У украинцев раздаётся на ннм-трекере. Сейчас глянул, а там 600 раздающих. Это сейчас много. Однако в экранке наверняка нет того мощного звука, который круто усиливает впечатление от просмотра. Отзываются, что фильм социальный. Возможно это больше раскрыто в сериале. Я так понял, что сам фильм это типа укороченная версия сериала. Коммерция. Впрочем может и ошибаюсь, не видел. Одно точно - в фильме много иносказательного, обращённого к общественному устройству. Классический ужастик с намёками.
aleks7: Вот так должны начинаться настоящие боевики : почти как здесь: Блаженная улыбочка сама собой вылазит.
aleks7: Бикмамбетов не спит . За пару дней почти пара лимонов просмотров ! И только в 3D.
fedja: aleks7 пишет: почти пара лимонов просмотров Тут удивило бы обратное, что никто вдруг не захотел смотреть его ролик...
aleks7: fedja пишет: никто вдруг не захотел смотреть А такое бывает? Раз размещён, значит будет просмотрен. А там только лайки действуют. Ведь не понравился же ролик 5% смотревших его. Но большинству нравится. И опять немного реакции : Их зритель: и наш зритель:
fedja: Борис Клюев: о том, что "изучает" современный Голливуд :
Сергей: fedja пишет: Борис Клюев: о том, что "изучает" современный Голливуд И ты Федя думаешь что это убедит кого-то в чём-то? А я вот не уверен...
Сергей: Братва, вы мне не подскажете где достать ту игрушку, что на отрываках? Что-о?! Это не игра для компа?! Надо же!... Жаль, жаль... А так похоже вообще. Я уже мощность сваво "агрегата" прикидывать начал!
aleks7: fedja пишет: Борис Клюев: о том, что "изучает" современный Голливуд Хочу посмотреть на статью "Мы (Голливуд) штудируем старые советские фильмы". Сомневаюсь. Скорее всего найдётся статья, где говорится что они штудируют мировую киноклассику (то бишь старое немецкое, французское, советское и прочия и прочия.). Но нас греет только наше. И хвалить мы себя очень любим. Особенно за прошлое. А вот изучать старое (а тем более новое) голливудское? Да ни в жись! Ведь это благодаря нам, благодаря нашему, благодаря... Короче сладкая сказка для серых бычков (и даже без кавычек). Только не понятно, куда всё это сдулось и кем это профукано. Не нами?
fedja: aleks7 пишет: Скорее всего найдётся статья, где говорится что они штудируют мировую киноклассику Найдутся разные статьи, вот одна из таких Там же приводятся сравнительные картинки нашего и голливудского : Фрэнсис Форд Коппола написал сценарий перемонтированного фильма "Садко" (1952). Картину американцы в 1962 году выпустили под названием «Волшебное путешествие Синдбада» Вот, кстати, эта версия : Magic Voyage Of Sinbad
aleks7: fedja пишет: «Волшебное путешествие Синдбада» Подобное является результатом неподписанного СССР документа о правах на фильмы. Тогда была такая мировая практика по "адаптации". Мы тоже хорошо резали и переозвучивали на новый смысл даже официально купленные прокатные копии. В Голливуде от этого отказались, когда кинорынок стабилизировался. Тогда изменилась налоговая ставка на развлечения (вроде отделили рулетку от кино ) и ихнее кино пошло в гору.
fedja: aleks7 пишет: Мы тоже хорошо резали и переозвучивали на новый смысл даже официально купленные прокатные копии Интересно, можно привести хотя бы один пример, где мы бы заменили в титрах фамилии авторов на свои или вымышленные? Вот здесь имена правильные : Илья Муромец / The Sword And The Dragon (1960)
Сергей: fedja пишет: Найдутся разные статьи, вот одна из таких Ну я уже слышал что они весьма... хм... "интересовались" "Планетой бурь" (Прикольно, что даже слово "бурь" не стали на английский переводить а написали "Bur" хе-хе-хе! ) - а теперь вот... вижу. fedja пишет: Вот, кстати, эта версия Ха-ха, во дают, да? Нету Садко? Ну ладно пусть будет Синдбад, какая разница! А Шемаханская царица тогда кто? Принцесса Лея, что ли?
Сергей: fedja пишет: Интересно, можно привести хотя бы один пример, где мы бы заменили в титрах фамилии авторов на свои или вымышленные? Ну... наши обычно честнее... наверное.
fedja: Сергей пишет: "интересовались" "Планетой бурь" (Прикольно, что даже слово "бурь" не стали на английский переводить а написали "Bur" хе-хе-хе! ) Нет, они не поменяли только слово "Planet", а выпустили под названием "Voyage to the Prehistoric Planet / Путешествие на доисторическую планету". И опять все фамилии в титрах придуманные: Георгий Жжёнов стал Куртом Боденом, Геннадий Вернов - Робертом Чантлом... Voyage to the Prehistoric Planet (1965)
Сергей: fedja пишет: Георгий Жжёнов стал Куртом Боденом, Геннадий Вернов - Робертом Чантлом... ... не будучи ими в действительности. Но Федя а сами-то эти артисты - они на Западе есть или нету? И что они думают, что говорят по поводу картины в которой они никогда не снималися? Никто не интересовался сим вопросом?
Сергей: fedja пишет: Voyage to the Prehistoric Planet ( Ну как писатель скажу, что названьице-то вообще-то так себе...
aleks7: fedja пишет: заменили в титрах фамилии Это же правовые страны. Они же не предполагали, что наши актёры и авторы бесправны до такой степени, что даже не в состоянии заявить о своих правах на картину . Тогда бы их фамилии точно не изменялись. Кстати на рутрекере есть смопально склеенные версии современного голливуда. Это когда собирается фильм вместе с допами как единое целое. А кое-кто из наших даже порезал одну очень заметную картину Голливуд отдыхает И если вспоминать о справедливости, то наша фантастика вся вышла не из наших сказок. а из забугорной книжной классики. Не мы придумали засылать человека в космос или опускать в подводных лодках. Даже инопланетяне прилетели не с нашего Марса.
fedja: Сергей пишет: Но Федя а сами-то эти артисты - они на Западе есть или нету? И что они думают, что говорят по поводу картины в которой они никогда не снималися? Не было таких артистов, специально адаптировали для своих... А вообще зрители ведь смотрели фильм советский, выдаваемый за американский. Кстати, я вспомнил, что иногда у нас страны в титрах указывали ошибочно: вот, к примеру, мексикано-испанский мультфильм про гусеницу Кэти "Katy, la Oruga" (1984) в советском прокате шел как американский : 1. Katy - Un dia Volare, Parte I
fedja: aleks7 пишет: склеенные версии современного голливуда А еще адаптируют советскую классику с новым "смешным переводом". Вот тут "Гараж" есть, там еще ссылки на другие "шедевры"... И даже "Жестокий романс" переделали в "Жестокий обломC"
Сергей: fedja пишет: вообще зрители ведь смотрели фильм советский, выдаваемый за американский. Вот именно! Это-то и напрягает кстати. fedja пишет: Кстати, я вспомнил, что иногда у нас страны в титрах указывали ошибочно: вот, к примеру, мексикано-испанский мультфильм про гусеницу Кэти "Katy, la Oruga" (1984) в советском прокате шел как американский Ну для наших видно всё что с Запада - всё американское! P. S. Не могу черт возьми, не встать на защиту отечественной фантастики! Наш Александр Беляев ещё в 30-е годы вовсю писал об освоении космоса! Достаточно его книги потрудиться откопати! И кроме него предостаточно было авторов! Впрочем разделение на Западников и славянофилов - явление далеко не новое в России.
aleks7: Кстати Клюев среди хороших актёров Голливуда отметил одних оскароновцев. Признаёт марку . А скорее всего лишь просто перечислил имена своего поколения, что всегда делают люди не объективные. Мол только в наше время были таланты. А среди якобы новых имён упомянул только топовые. Значит совсем не смотрит новое кино.
fedja: aleks7 пишет: Клюев среди хороших актёров Голливуда отметил одних оскароновцев Они своих ценят актеров, а у нас даже самых известных недооценивают. Вот Владимир Конкин только заслуженный артист... Интересный кадр нашел из фильма "Место встречи изменить нельзя", раньше не замечал :
Сергей: Точно - Мазаев! Обалдеть! Узнал сразу!
Сергей: fedja пишет: Вот Владимир Конкин только заслуженный артист... А Высоцкий вообще ничего при жизни не получил...
fedja: Сергей пишет: Точно - Мазаев! Фрагмент 4-й серии : Сергей Мазаев в фильме "Место встречи изменить нельзя"
aleks7: fedja пишет: только заслуженный артист... Скорее бы уж вымерли из нашей жизни эти тупые звания и ранги, выданные такими же тупыми чинушами. Если актёр супер, то про это знают все и безо всяких корочек и указов. Мастерство человека видно всем и не надо для этого разводить бюрократию. И ещё раз про переделанные версии фильмов. Вот такой есть пример: сбор подписей для создания новой расширенной версии. Своеобразная просьба к самим создателям картины самостоятельно собрать расширенную версию их фильма. Что называется - пусть сами мастера, а не дилетанты, профессионально соберут всё что наснимали. Лишние 40 минут никакому любимому фильму не помешают И ссылка на петицию со сбором подписей (осталось всего-то 5000 подписей собрать ) - http://www.petitionbuzz.com/petitions/carriepetition
fedja: aleks7 пишет: эти тупые звания и ранги У них там с этими "Оскарами" такая же бюрократия. Леонардо ДиКаприо еще с детских лет доказывал свое мастерство, а они ему только номинации на "Оскары" выписывают ежегодно... вместо самого "Оскара"
kongovob: fedja пишет: У них там с этими "Оскарами" такая же бюрократия. Не ты что, Федя, не может быть - это же Голливуд - "главная мировая инстанция" кино.
aleks7: fedja пишет: с этими "Оскарами" такая же бюрократия С чего это? Оскар ни на чём не сказывается, а наши звания определяют зарплатные ставки и всякие льготы. Вон у меня сосед по даче народный артист, так ему ворота разрешили в неположенном месте поставить . А остальной бомонт ходит кругаля . kongovob пишет: "главная мировая инстанция" кино. Нет не главная. Есть ещё масса других мировых номинаций, на которые даже попасть в список приглашённых быть почётно. А уж пройтись по красной дорожке или сидеть в первых рядах... Любой наш заслужОнный об этом только и мечтает. Кстати, наличие Оскара, или ещё чего, никак не сказывается на доходах. А вот номинация на награду даже очень. Так что не будем переживать за Ди Каприо.
fedja: aleks7 пишет: А вот номинация на награду даже очень. Так что не будем переживать за Ди Каприо Получается, номинация дороже "Оскара"? Ерунда, ДиКаприо не нужны уже доходы, у него всё есть, кроме этой заветной статуэтки... aleks7 пишет: Вон у меня сосед по даче народный артист Известный? Артист какого жанра? aleks7 пишет: А уж пройтись по красной дорожке или сидеть в первых рядах... Любой наш заслужОнный об этом только и мечтает Наши могут получить (и получали уже) "Оскар" за лучший зарубежный фильм, об остальном могут и не мечтать... получат "Ники" и "Золотые орлы" (что ничуть не хуже)
Сергей: fedja пишет: Ерунда, ДиКаприо не нужны уже доходы, у него всё есть, кроме этой заветной статуэтки... Ну не знаю, может не дорос или ещё что... kongovob пишет: это же Голливуд - "главная мировая инстанция" кино. Ессесено. fedja пишет: получат "Ники" и "Золотые орлы" (что ничуть не хуже) Олимпийский принцип Федя: "Главное не победа, а участие". Неважно что приз может неказистый но зато он есть!
fedja: Сергей пишет: может не дорос или ещё что... А за "Титаник" его вообще не номинировали, но все знают по этой роли
Сергей: fedja пишет: А за "Титаник" его вообще не номинировали, но все знают по этой роли Ну наверно и хорошо что знают именно по ней! Но вообще справедливости ради, надо сказать что сам фильм "Титаник" "затмил" его как бы. Ибо шикарно просто там всё это сняли, и потому справедливо наверно что "Оскары" разобрали в первую очередь создатели, хе-хе!
aleks7: fedja пишет: Ерунда Нет. Это их знак качества. Особенно для впервые попавших в номинацию. После номинации гарантируется внимание от больших режиссёров и продюссеров. Этого именно и желают артисты оттуда (а не наград, как мы привыкли рассуждать, потому что воспитаны на "ценностях" корочек и льгот). Само же получение награды больше похоже на лотерею, как бы не принижали её значение завистники. Так что Каприо просто невезучий . fedja пишет: Известный? Артист какого жанра? Театр. fedja пишет: Наши могут получить (и получали уже)...об остальном могут и не мечтать... Ещё не все наши получили и уже не мечтают. Осталось ещё 99.99999999 % неполучавших мечтателей fedja пишет: "Титаник"... все знают по этой роли Его заметили прежде всего по роли в "Что гложет Гилберта Грейпа?". Сложная роль слабоумного. Вот после этой номинации на него и обратили внимание ценители и мастера.
fedja: aleks7 пишет: После номинации гарантируется внимание от больших режиссёров А что, получивший "Оскара" отталкивает больших режиссеров? Или ставка повышается настолько, что они предпочитают взять на роль кого-нибудь не столь знаменитого? aleks7 пишет: не все наши получили Ну, а наш "Золотой орел" им даже не вручали ни разу вроде бы (может, они о нем мечтают)...
fedja: Что интересно, на церемонии "Золотой орел-2015" фильм с ДиКаприо "Волк с Уолл-стрит" тоже номинировался на "лучший зарубежный фильм в российском прокате": А победил опять другой фильм - "Отель Гранд Будапешт" :
Сергей: fedja пишет: Ну, а наш "Золотой орел" им даже не вручали ни разу вроде бы (может, они о нем мечтают)... Федя, у моей мамы был "Запорожец" а сейчас "Деу Нексия". Скажи какой ей смысл мечтать обратно об "Запорожце" ха-ха! Если у них есть "Оскар" на фига им "Золотой Орел"?
fedja: Сергей пишет: Если у них есть "Оскар" на фига им "Золотой Орел"? Для коллекции - на полку поставить
Сергей: fedja пишет: Для коллекции - на полку поставить Ну если для коллекции. Тогда, ребята, кино во многом сродни спорту, хе-хе! Те тоже награды коллекционируют! "Я был Олипийским чемпионом, а вот Чемпионом Европы ещё ни разу!"
aleks7: fedja пишет: получивший "Оскара" отталкивает больших режиссеров? Нет. Просто постоянная номинация - это знак качества, потому что серьёзный отбор, а награда - это случайность. fedja пишет: наш "Золотой орел" им даже не вручали Не будем сравнивать награды с балаганом.
fedja: aleks7 пишет: сравнивать награды с балаганом В общем-то, конечно, балаган... 3 картины в номинации "лучший зарубежный фильм" - и 2 из них американские (разбавили только французской "Жизнь Адель"). В прошлом году в этой же номинации было 3 американских из 3-х - можно было бы назвать "лучший американский фильм в российском прокате" И опять, кстати, в 2014 году "Великий Гэтсби" с Дикаприо проигнорировали, победила "Гравитация"
Сергей: fedja пишет: победила "Гравитация" Хотя бы за фантастику приятно!
Zazzmataz: aleks7 пишет: А кое-кто из наших даже порезал одну очень заметную картину
Zazzmataz: fedja пишет: фильм с ДиКаприо "Волк с Уолл-стрит" тоже номинировался на "лучший зарубежный фильм в российском прокате" Видимо поржать хотели, у ДиКаприо же ниодного оскара нет, так хоть орел будет))
Сергей: Zazzmataz пишет: Видимо поржать хотели, у ДиКаприо же ниодного оскара нет, так хоть орел будет)) Ну есть ещё "звери" гарные... Медведь например!
Сергей: Эй Zazzmataz! Гляди какая прикольная подборка высветилась!
fedja: Сергей пишет: подборка высветилась! Надо было добавить "18+"
Сергей: fedja пишет: Надо было добавить "18+" Да ладно, здесь все свои, обойдемся пожалуй.
aleks7: fedja пишет: Надо было добавить "18+" Да уж. Тем более что до подборки я не добрался. Хватило первых 30 сек
Zazzmataz: Сергей пишет: прикольная подборка высветилась! Сисьге то да, двигатель прогресса. Если бы не они я бы на алиекспресс никогда не заходил))
Zazzmataz: aleks7 пишет: Хватило первых 30 сек Констатируем победу Ербола над Пипцом))
Сергей: Zazzmataz пишет: Если бы не они я бы на алиекспресс никогда не заходил)) Хе-хе! Сам проболтался!
aleks7: Zazzmataz пишет: Констатируем победу Ербола над Пипцом)) Не признаю таких побед. Эстетика хардфильмов никогда не опускается до хамства. И если с Пипцами всё ясно, то концовка Кингсмэна несколько шокировала. Однако, если вспоминать весь фильм, то всё вполне к месту. 18+ (остальных разочарую: той самой сцены там нет ): Представленный же выше ролик про ВК, продукт худшего ответвления КаВээНа.
Сергей: Аминь...
fedja: aleks7 пишет: если вспоминать весь фильм Сразу видно - режиссер "Пипца"
aleks7: fedja пишет: режиссер Да, на это легко ориентироваться при выборе фильма для просмотра . Вот, к примеру, Земекис. "Прогулка". Опять будет нечто выдающееся. А в облике героя Гордона-Левитта странным образом проглядывается Мартин Макфлай : И судя по последним работам режиссёра, это лучше смотреть в 3D.
kongovob: aleks7 пишет: проглядывается Мартин Макфлай А, по мне он как-то больше на Нео смахивает, а происходящее в этом промо на "Матрицу". Вообще, вся эта эстетика серого, футуристического урбанизма, что все чаще как-то в моде теперь, мне в определенной мере представляется "предысторией Майки".
aleks7: kongovob пишет: больше на Нео смахивает Да, тоже хотел это отметить. И этот актёр явно лучше смотрится в крутых боевиках (Начало, Тёмный рыцарь, Петля времени), но у Земекиса все главные герои обычно целеустремлённые личности с огоньком задора в глазах. Именно поэтому Мартин Макфлай . А хороший актёр (о чём не стоит сомневаться на счет Джозефа) справится с любым образом. По мне, так по нему давно плачет роль Брюса Ли:
Сергей: kongovob пишет: Вообще, вся эта эстетика серого, футуристического урбанизма, что все чаще как-то в моде теперь, мне в определенной мере представляется "предысторией Майки" Ну... да, пожалуй тоже соглашусь.
Zazzmataz: Сергей пишет: Хе-хе! Сам проболтался! Ну-ну, красавица-то у кого появилась после просмотра, не у меня же)) Вообще не всегда появление таких предложений видео и баннеров связано с контекстом того что ты якобы часто смотришь. У алиекспресс например последнее время шла рекламная компания с баннерами с зашкаливающим количеством сиськопикселей. Недавно читал какуюто статью про боль в желудке, а все баннеры на страничке были почему-то про геморрой)) Но спорить в общем не стану, сиськи правят миром
Сергей: Zazzmataz пишет: Ну-ну, красавица-то у кого появилась после просмотра, не у меня же)) Вообще не всегда появление таких предложений видео и баннеров связано с контекстом того что ты якобы часто смотришь. У алиекспресс например последнее время шла рекламная компания с баннерами с зашкаливающим количеством сиськопикселей. Недавно читал какуюто статью про боль в желудке, а все баннеры на страничке были почему-то про геморрой)) Но спорить в общем не стану, сиськи правят миром Ну не знаю как насчет "правления" а вот от рекламы, да - спасу точно нету!
Сергей: Смотрю ребята на ТВ3 "Гравитацию". Опоздал только немного к началу но думаю не последний раз смотрю. Ну как вам сказать?.. Ярко. "Летуче". "Взрывчато". Обломков тьма-тьмущая. Но при этом как-то "плохоестественно" а местами и вообще "косячно". Кой-где вообще смотришь как кукольный фильм и всё... В общем из всех фильмов про космос, далеко не самый лучший. Клуни только хорош - это да. В общем, вот все что могу я сказать... Смотреть? Ну можно конечно. Но... Но. Советский "Возвращение с орбиты" визуально скромнее, но понравился мне больше. И ряд других фильмов, в том чмсле и американских.
Zazzmataz: Сергей пишет: Но... Но. А ты тоже боялся что когда она в воду спарашютировала что ее куполом накроет и она захлебнется ну или ее крокодил слопает?)
Zazzmataz: Российский анимационный сериал о приключениях знаменитой «девочки с Земли» увидят юные зрители стран Латинской Америки, Италии, Испании и Португалии, стран Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки и Ближнего Востока. Займется международной дистрибьюцией «Алисы» испанская компания Imira Entertainment Sl., которая занимается прокатом анимационного контента на протяжении 15 лет и имеет широкую партнерскую сеть на всех континентах. Этот договор - результат первого дня работы российского стенда на стартовавшем в Каннах международном рынке аудиовизуального контента MIPCOM. Как сообщалось ранее, в этом году организаторы стенда - российский Фонд кино и Министерство культуры РФ - сделали упор на мультипликационный контент. И, судя по успеху «Алисы» у прокатчиков, не ошиблись в расчетах. Отметим также, что мультсериал «Алиса знает, что делать!» вошел в лонг-лист международной телевизионной премии Emmy Kids в номинации «Лучшая анимация». Шорт-лист премии также объявят на MIPCOM - не позднее 8 октября. Всего на стенде RUSSIAN CINEMA представлено более 100 разноплановых работ 30 отечественных кинокомпаний. В их числе - суперпопулярные детские сериалы «Маша и Медведь», «Лунтик» и «Фиксики», а также продолжение 3D-сказки «Снежная королева» по мотивам сказки Андерсена «Алиса знает, что делать!» - так называется анимационный российский сериал, снятый по мотивам цикла произведений известного отечественного фантаста Кира Булычева. На сегодня сериал состоит из 24 серий продолжительностью по 26 минут. Премьера сериала состоялась 16 ноября 2013 - накануне дня рождения Алисы. События, участниками которых стала Алиса Селезнева и четверо ее друзей, 12-летних школьников, происходят в отдаленном будущем - в 2093 году. Российским зрителям всех поколений Алиса Селезнева знакома также по мультипликационному фильму «Тайна третьей планеты», мини-сериалу «Гостья из будущего», фильмам «Лиловый шар», «Остров Ржавого генерала» и др. http://likada.ru/stat/91813_stat.html
Сергей: Zazzmataz пишет: А ты тоже боялся что когда она в воду спарашютировала что ее куполом накроет и она захлебнется ну или ее крокодил слопает?) Дважды два конечно избавиться от мокрого скафандра под водой. Zazzmataz я видел несколько серий про это чудо, которое "знает, что делать!" И даже рад что Булычёв уже умер, ибо он этого не пережил бы!
aleks7: Видел "Атака титанов 2". Вместо ужастика теперь уже чистый боевик + расклад по полочкам. В сериале, наверное, было бы по-понятнее, но в принципе на все вопросы из первой части ответы дадены. И как и предполагалось, основные посылы истории обращены к нашим реалиям. Небольшой уклон в япономанию есть, но всё же больше для общего пользования. В анимеверсии закрученности сюжета больше.
aleks7: На днях добрался до новой "Киндзадзы": Данелия говорил, что при снятии фильма, ему не удалось очень многое реализовать в рамках кино, и вот в анимации он это решил воплотить. В принципе, если смотреть этот мульт с такой установкой, то очень даже хороший получился мультик. Однако те, кто не видел фильма из 80-х, будут разочарованы. Картина выглядит рваной и ускоренной. Из основных находок отмечу замену главных героев. Вместо грузина-скрипача появился молодой и современный оболтус, а вместо прораба - интеллигент-скрипач (а виолончелист. наверняка привет Ростроповичу ) звезда бомонда. Обыгрыш персонажей весьма забавен, хотя старому поколению ближе инженерное происхождение главных героев . Фильм будет заценен лет через 5-10. А сейчас его стоит посмотреть хотя бы потому, что это работа Мастера.
aleks7: По заказу трудящихся Всё как в нашей классике: строго, в тумане, готика, сумрак. Короче, тоже ни черта не видно
Сергей: Ай-яй-яй, ребята какой кошмар! Ну что за англичане - ну вы посмотрите, ну Шерлока - вы только вдумайтесь ребята - Ш Е Р Л О К А вот так вот взяли и без зазрения совести запихнули в какую-то занюханную гнуснейшую Викторианскую эпоху! И как теперь мы поймем без "Терминатовского взгляда" где улика, а? Хотя... Его и оставить при желании можно конечно. Но как вызовет он верного Ватсона без мобилки? Ну нет - не дело это братцы - Не Де-ло! Так вот я вам прямо и скажу, да.
fedja: aleks7 пишет: По заказу трудящихся Еще одна новость про Камбербетча, которая почему-то у нас не была отмечена :
Сергей: fedja пишет: Еще одна новость про Камбербетча, которая почему-то у нас не была отмечена Обе фамилии трудно выговариваются!
Zazzmataz: Сергей пишет: Обе фамилии трудно выговариваются! кстати для детей полезно для произношения такие фамилии читать))
Сергей: Zazzmataz пишет: кстати для детей полезно для произношения такие фамилии читать)) Это да - именно так. Полезно также и мне - мне врачи рекомендовали давно уже.
aleks7: Под впечатлением "Марсианина". Далее без спойлеров, так что любители интриги не пострадают. Типичный советский медленный фильм на производственную тему. Разве что очень дорогой. Всё таки Ридли Скот. Он всегда педантичен и поэтому мы видим жизнь космонавтов в самой что ни наесть натуре. Всё подробно до винтика. Сам смотрел фильм начитавшись о сюжете и насмотревшись роликов. Однако какой-то шутник скинул в сеть ложную инфу о концовке, и поэтому я смотрел кино с неправильным настроем. Так что советую никого не слушать, и смотреть с естественными чувствами. В минус режиссёру отмечу, что он мало уделяет внимания "пейзажам". Так что в его фильмах всегда много масштаба, но мало красоты. Но это чисто субъективно. Марс действительно местами очень хорош. Перед фильмом была реклама наших "фильмов"... После "Марсианина" посетила мысль: если голливуд, выпуская такие фильмы, надеется на пополнение желающих (прежде всего молодых) обратиться к науке, к учёбе, к космосу (а такой призыв в фильме очень просматривается), то кого же вырастит наше современное кино? А ещё в фильме очень много диско 70-х. У бедного космонавта на Марсе остались только эти записи. Причём он терпеть не мог диско. А финальные титры завершало вот это:
fedja: aleks7 пишет: А ещё в фильме очень много диско 70-х. У бедного космонавта на Марсе остались только эти записи. Причём он терпеть не мог диско А почему у него оказались эти диско-записи, если он их не любил?
Сергей: fedja пишет: почему у него оказались эти диско-записи, если он их не любил? Собрали просто, и не спросили чё ему надо!
fedja: Сергей пишет: Собрали просто, и не спросили чё ему надо! А вот наши космонавты перед предстоящим полетом смотрят фильм "Белое солнце пустыни" по традиции. Интересно, что смотрят американцы?
aleks7: fedja пишет: А почему у него оказались эти диско-записи Что, прям вот так весь сюжет и рассказать? Не буду, не буду. Просто волею сюжета у него остались только записи другого космонавта, а тот тащился от диско Смотрите фильм, там много интересного. А Мэтт Дэймон очень хороший актёр. В "Интерстеллар" он тоже играл космонавта, но роли прямо противоположные. Справился. А теперь для любителей драйва, кое-что о "Марсианине" спрячу под спойлер. Если вам нужна интрига, то не вскрывайте скрытый текст, а если хотите усилить эмоции при просмотре, то даже советую подглядеть Я случайно напоролся на этот самопальный постер, и поэтому весь фильм смотрел, как драму. Даже во время забавных моментов. Однако есть очень большой плюс - финал картины стал просто зашкаливать от эмоций. И да, чтобы сохранить интригу ещё не смотрящим любителям интриг, скажу что всё не так просто, как кажется с первого взгляда
Сергей: fedja пишет: А вот наши космонавты перед предстоящим полетом смотрят фильм "Белое солнце пустыни" по традиции. Интересно, что смотрят американцы? Сейчас уже и американцы его смотрят которые летают вместе с нашими.
Zazzmataz: Сергей пишет: Сейчас уже и американцы его смотрят которые летают вместе с нашими. так ведь все кто с россиянами общается в конце концов русскими становятся))
Сергей: Zazzmataz пишет: так ведь все кто с россиянами общается в конце концов русскими становятся)) Точно. Перенимают у нас всё лучшее так сказать. Помню смотрел как-то давно телепередачу где выступала учительница русского языка которая иностранных космонавтов обучала, летавших по программе "Интеркосмос". И вот говорит прикольный диалог был между первым индийским космонавтом и его дублером. Ну там такие учебные диалоги проводили для тренировки произношения. И вот такой разговор между индийцами - Привет. Я ищу бабушек. - Зачем ты ищешь бабушек? - Я натуралист. Она говорит: "Я сперва не поняла, при чем тут бабушки-то? А оказалось не "бабушек" а "бабочек" - просто они правильно выговорить не моглм".
fedja: aleks7 пишет: В "Интерстеллар" он тоже играл космонавта Вот как выглядели бы обложки видеокассет с современными фильмами, если бы их сейчас выпускали :
aleks7: Стиль 80-х, ну или начала 90-х. Потом уже красивые картонные коробки пошли: Пластиковые боксы к концу эры VHS (начало нулевых) вернулись, но оформлялись уже более современно: из личных запасов
Сергей: Мне больше DVD-упаковки нравятся.
aleks7: Немного напомнило явление Майки. На новый лад и несколько абстрактное "Жан с Луны скучает в одиночестве на Луне. Он решает посетить Землю. Однажды, он цепляется за хвост кометы и приземляется на нашей планете. Президент Мира, убежденный, что Жан прилетел захватить планету, начинает преследовать героя. Чтобы спастись, Жану с Луны придется положиться на помощь детей и друзей..."
aleks7: Ну и ещё немного "помпезной" музыки
fedja: aleks7 пишет: немного "помпезной" музыки Вспомнилось название альбома и концертной программы Йоко Оно : Starpeace - Yoko Ono (1985) [with lyrics]
aleks7: Хорошо когда есть чего ждать. Вот так бы однажды собраться на первый трейлер ПВК-2 а азиаты даже прослезились
fedja: aleks7 пишет: Вот так бы однажды собраться на первый трейлер ПВК-2 Реакции на "ПВК-1" тоже не было в таком виде... Можно смонтировать, вместо новых "Звездных войн" поставить "старых знакомых"...
aleks7: fedja пишет: Реакции на "ПВК-1" Тут важен эффект ожидания. К фильму ПВК-2 "клиент" бы дозрел, благодаря уже ранее просмотренному, а ролик ПВК-1 вызвал бы больше недоумения из-за явного расхождения с книгой. "А куда делся Майда ?" Кстати, вот опыт просмотра трейлера только после прочтения книги.(без предыдущих фильмов. их даже не интересует актриса ):
Zazzmataz: Люка Скайуокера нет в рекламе новых «Звездных войн», потому что так и задумано Голливудский режиссер Джей Джей Абрамс, который руководил съемками седьмого эпизода фантастической эпопеи «Звездные войны», ответил фанатам на вопрос о том, почему в рекламе нового фильма нет Люка Скайуокера. Отсутствие в трейлере, постере и других промо-материалах «Звездных войн» главного героя - Люка Скайуокера - не случайно. При этом актер, который сыграл героя в новом эпизоде, Марк Хэммил, указан во всех кастинг-листах - и значит, на экране появится. Разгадки этому парадоксу Джей Джей Адамс не дал, однако подтвердил, что все именно так и задумано: «Я не могу дождаться момента, когда все поймут, почему нигде нет Люка», - заявил режиссер. Очевидно, режиссер и сценаристы придумали некий тонкий игровой ход, чтобы впечатлить зрителей. Работа над новым эпизодом «Звездных войн», как сообщил Адамс, практически завершена. Ближайшие три или четыре недели будут посвящены доработке спецэффектов, премьера назначена на середину декабря. В США фильм впервые покажут 17 числа, в России - 16-го. В новой серии персонажи киносаги постареют на 30 лет: ровно столько времени прошло в мире «Звездных войн» после событий шестого эпизода, который назывался «Возвращение джедая». В главных ролях в фильме снялись Джон Бойега (Финн), Дэйзи Ридли (Рэй), адам Драйвер (Кайло Рен), Харрисон Форд (Хан Соло), Питер Мейхью (Чубакка), Кэрри Фишер (Лея Органа) и Марк Хэмилл (Люк Скайуокер). Кстати, седьмой эпизод, который называется «Пробуждение силы», представляет собой только первую часть трилогии, фильмы из которой будут выходить раз в два года. Параллельно компания Lucasfilm намерена запустить еще одну трилогию о событиях, предшествовавших основной сюжетной линии - так называемый спин-офф. http://likada.ru/stat/93348_stat.html
kongovob: Zazzmataz пишет: В новой серии персонажи киносаги постареют на 30 лет Значит только Чуви будет прежний. - А-а-а, сказал Чуви.
Сергей: kongovob пишет: Значит только Чуви будет прежний. Он лохматый, у него не видно ни фига. Благодать!
fedja:
aleks7: kongovob пишет: Значит только Чуви будет прежний Чуи - вуки. Их раса была жертвой коварного генетического эксперимента людей. С тех пор они враги. Но благодаря обстоятельствам, вуки взамен получили невиданную силу и возраст до 300 лет. Так что Чуи эти 30 лет почти что не заметил . А ещё роботы будут прежними. Мне же вуки всегда напоминали инопланетян из диафильма "Призраки белого континента" Посмотреть можно тут: http://diafilmy.su/1393-prizraki-belogo-kontinenta-1.html fedja , спасибо за Деппа, но не надо тут "рекламировать" наши сериалы. Впрочем, теперь сериалы делают практически из любого нашего фильма из кинотеатра. Сейчас как раз копировал флаеры с КиноПоиска, а там буквально через каждый наш фильм идёт фильм-сериал. И почти у всех красный рейтинг (это значит низкий). В основном только наше авторское кино котируется высоко. А порекламирую "Богровый пик": Том Хиддлстон очень сильно тащит весь фильм. А Гильермо снял, пожалуй, самый красивый ужастик. Весь просмотр буквально борешься с чувством страха и красоты. Такое кино надо чем-то "запивать". Быстренько посмотреть что-то другое. А то ложишься спать, а фантазия уже рисует все эти страхи в твоей квартире.
fedja: aleks7 пишет: И почти у всех красный рейтинг (это значит низкий) Рейтинг показывает то, что сериал смотрели многие, вот и оценили "по достоинству". А в кино ходят мало, поэтому и рейтинги у большинства фильмов завышенные
Сергей: А я ничего не буду рекламировать. Экономить буду. Да и опять же страхов меньше!
aleks7: fedja пишет: Рейтинг показывает то, что сериал смотрели многие, вот и оценили "по достоинству" Как-то натянуто. Получается, что человек специально сидит и несколько дней мучается просмотром, а потом ещё не лениться оставлять отрицательный отзыв на эту бодягу. Гораздо логичнее, когда он, заплатив свои кровные, набирается злости в кинозале, а потом изрыгает это в сети.
fedja: aleks7 пишет: Как-то натянуто Ну, может быть. Не каждый ведь сериал как "Шерлок"... Кстати, тут выложили (с опозданием) "Бумажные города". И в обсуждении противопоставляют его опять же российским сериалам (видимо, ненависть к ним большая) :
Сергей: Да-а... Сильно сказано!
fedja: Сергей пишет: Сильно сказано! Целевая аудитория Но есть еще исключения: вот в нашем прокате появился французский детектив "Дама в очках и с ружьем в автомобиле" Правда, только по утрам показывают... считают, что это еще "не для всех" LA DAME DANS L'AUTO AVEC DES LUNETTES ET UN FUSIL - TRAILER BE (2015)
Сергей: fedja пишет: Но есть еще исключения: вот в нашем прокате появился французский детектив "Дама в очках и с ружьем в автомобиле" Да-да, по "Культуре" одну серию глянул как-то этой "Дамы". Ну привлекло название конечно, решил узнать что это за "Дама" такая да ещё в очках да с Ружжом да в автомобиле, ха-ха! Вот круть да? Ну так ниче вроде, можно посмотреть-то.
aleks7: fedja пишет: в обсуждении противопоставляют его опять же российским сериалам До сих пор не могу понять зачем. Или уже нечему противопоставлять. Впрочем удел нашего кино никогда не был альтернативой ихнему. Наше кино почти всегда работало на нише авторства. Любое противопоставление изначально неверно. Запад тут уже не догнать, вот и не зачем сравнивать. А вот с сериалами ещё можно сравнить. Они редко бывают дорогими, и больше упирают на сюжет и работу команды. Сериалы у нас иногда получаются. Вот будет интересно глянуть их сериал "Война и мир". И разумеется не надо сравнивать его с эпосом Бондарчука. Это был фильм, а не сериал. И вот жаль, что наши телевизионщики ещё не сподобились отснять собственную тв версию романа. Пока вот взяли моду снимать римейки зарубежных сериалов. Может снимут римейк ихней "Воны и мир" . Сегодня совершил "преступление" . Купил незнакомым пацанам билеты на фильм "Скауты против Зомби" 18+ (сам такое уже давно не смотрю ): Они были чуть моложе героев этого фильма, но очень просили . Если посмотрят, то с этого фильма якобы должно начаться их нравственное падение . Сомневаюсь. Типичный "Еролаш" со спецэффектами. И даже если бы мне в детстве показали "развратный" "Пипец", то быть может я бы стал лучше . Молодёжь нуждается в героях-современниках, а нас всё вчерашним днём кормили. И сейчас тоже самое.
fedja: Сергей пишет: по "Культуре" одну серию глянул как-то этой "Дамы" Только это наш мини-сериал 2002 года был, а здесь - новый французский фильм вышел. А у нас еще по роману Жапризо "Ловушка на Золушку" был один детективный сериал - "Траектория бабочки" (2000). Тоже довольно приличный. Здесь фрагмент есть : Траектория бабочки Раньше как-то снимали еще про зарубежную жизнь... aleks7 пишет: Молодёжь нуждается в героях-современниках В супергероях, им без "супер" образцы уже не нужны
aleks7: fedja пишет: В супергероях, им без "супер" образцы уже не нужны А кому они нужны сейчас? Точнее, зачем нам такая жизнь, где требуются герои? А вот супергерой это другое дело. Он рещает проблемы где-то там далеко. Где ещё есть проблемы и место подвигам. В кино.
Сергей: fedja пишет: Только это наш мини-сериал 2002 года был Да, это так. fedja пишет: В супергероях, им без "супер" образцы уже не нужны Я думаю, у каждого свой образ "супергероя", свой, если хотите "портрет" оного (или оной) который каждый себе рисует представляет, и так далее. Ну скажем так те качества, которые нравятся привлекают тебя как-либо и чем-либо... И у меня он свой. В принципе можно даже и без "супер-пупер" там чего-то! Главное, чтоб по сердцу тебе было, это может быть вполне обычный персонаж, может быть даже обыденный.. Но для тебя лично он "супер"! Я так вот считаю...
fedja: aleks7 пишет: Точнее, зачем нам такая жизнь, где требуются герои? А в чем разница между героем и супергероем? У "супер" суперспособности, а у обычного - обычные? Сергей пишет: это может быть вполне обычный персонаж, может быть даже обыденный.. Но для тебя лично он "супер"! То есть супергероем может быть и обычный герой
aleks7: fedja пишет: А в чем разница между героем и супергероем? Супергерой больше ничего делать не умеет . У него каждый день "с восьми утра до десяти - подвиг" : Суперспособности - это не главное. Как сказано в одной запретной тут кинолегенде : "В комиксах всё брехня. На самом деле каждый может стать супергероем"
fedja: aleks7 пишет: Супергерой больше ничего делать не умеет Вспомнил одного такого "супер" из известного мультфильма Вроде подходит по критериям : Песня доброго моряка м/ф Голубой щенок
Сергей: fedja пишет: То есть супергероем может быть и обычный герой Может. Вполне. Но что-то в нем должно быть необычное... ну нестандартное хотя бы. Выделяющее как бы. Вот приведу пример, кстати. Меня например, довольно-таки сильно поразил, когда я прочел книгу и посмотрел фильм инженер Гарин. Весьма оказалось сложно определить - А какой он вообще - Гарин? Сложно сказать... Но тем не менее вот выделяется! Необычный... И наверно и со многими другими так же... Просто "знаки" так сказать у разных разные... у кого-то больше "плюс" у кого-то "минус"... а кто-то вовсе ни то ни сё - бывают и такие. fedja пишет: Вроде подходит по критериям Ну он же сумел со всем справиться в этом мультике, не так ли? Ну вот.
kongovob: Приставка -супер- значит -сверх- то есть, супергерой это свехчеловек. Я считаю, таким образом, главное качество супергероя это желание изменить Мир! И вера, что это возможно. Поэтому супергероем в душе может быть каждый, а реальным только самые отчаянные "Прометеи" и безумцы, которым Мюнхаузен хвалу воздает в фильме. И ещё одно важное качество супергероя - он не боится быть один, быть в меньшинстве, изгоем и т.п. потому как бесплотная сверхидея, сверхзадача для него выше всего и из нее он получает энергию и силы - с тонкого плана в общем.
Сергей: kongovob пишет: Приставка -супер- значит -сверх- то есть, супергерой это свехчеловек. Я считаю, таким образом, главное качество супергероя это желание изменить Мир! И вера, что это возможно. Поэтому супергероем в душе может быть каждый, а реальным только самые отчаянные "Прометеи" и безумцы, которым Мюнхаузен хвалу воздает в фильме. И ещё одно важное качество супергероя - он не боится быть один, быть в меньшинстве, изгоем и т.п. потому как бесплотная сверхидея, сверхзадача для него выше всего и из нее он получает энергию и силы - с тонкого плана в общем. Ну да, всё верно. А Мир - это может быть и не Мир вообще, а мир... ну либо его, либо вокруг него например.
fedja: Сергей пишет: Но что-то в нем должно быть необычное... ну нестандартное хотя бы А вот самый первый супергерой - Джек Попрыгунчик Эта невероятная история произошла в далеком 1837 году в Англии. Общественность тут и там обсуждала странного человека, который имел незаурядные способности, которые были не подвластны простым людям. А именно, он мог спокойно прыгнуть на высоту 5 метров с места, а похож был на демона с красными глазами, заостренными ушами и горбатым большим носом, одет сверхчеловек был в черный плащ и белоснежные одежды. Стоит ли говорить, что журналисты сразу же подхватили эту новость и дали имя человеку – Джек Попрыгунчик. Вскоре, люди стали видеть Джека почти во всех районах Лондона, а местные власти не воспринимали всерьез рассказы очевидцев. Это еще связано с тем, что Попрыгунчик никому не приносил вреда, а только пугал впечатлительных горожан своим видом и способностями. Многим казалось, что он специально является людям, чтобы стать знаменитым. Но позже большое количество сообщений вынудило мера города назначить вознаграждение за поимку Джека. Так началась охота: на него устанавливались ловушки и капканы, а желающие заработать денег всю ночь патрулировали улицы. Однако результата все же не было. Ходили слухи, что в него даже пару раз стреляли, но пули ему не вредят, а сам Джек, хохоча, скрывался в темноте. Начиная с 1850-х годов, очевидцы видели загадочного героя в различных городах Англии, а затем наступил долгий перерыв. И в 1904 году Джек Попрыгунчик объявился опять и показал мастер-класс по прыжкам в высоту длиной уже в 12 метров. Это появление стало последним, но слухи и легенды о нем ходили по Лондону еще долго. Пресса придумала множество версий его происхождения. Одна из них гласит, что Джек все же обычный человек с уникальными способностями к прыжкам в высоту. А самая интересная версия заключается в том, что Джек – это инопланетянин, прилетевший к нам с далекой планеты. Или возможно, он попадал к нам из параллельного мира – другого измерения, тем более это не единственный случай появления разных существ, которые исчезали так же быстро, как и появлялись.
Сергей: fedja пишет: А вот самый первый супергерой - Джек Попрыгунчик Ну никогда не слышал конечно - вот от тебя в первый раз, хе-хе! Ну занятно, конечно, можно пофантазировать на сей счёт. Тем более что слышал про версии о появлении из параллельных миров чего-нибудь... И кстати может именно он и надоумил автора Бэтмена, а?
kongovob: fedja пишет: А вот самый первый супергерой - Джек Попрыгунчик А, я думал, Карлсон самый первый. Ну этот супергерой-попрыгунчик, наверно, барышень в основном развлекал.
Сергей: Похоже пора ребята, подобно Карлу Линнею классификацию "супергероев" составлять.
aleks7: В Голливуде новое направление - экранизация диснеевской классики. Технологии позволяют. Однако подход будет не чисто детский. Взрослому зрителю тоже будет на что посмотреть. "Книга джунглей": На подходе "Красавица и Чудовище" и "Русалочка". Последняя будет с оригинальным мрачным концом. Видать поэтому на роль Русалочки утвердили Хлою МорЕц.
fedja: aleks7 пишет: "Книга джунглей Сделал потише звук, а то помпезностью "разнесли" джунгли
Сергей: fedja пишет: Сделал потише звук, а то помпезностью "разнесли" джунгли А в "Звездных войнах" тоже помпезная?
fedja: Сергей пишет: А в "Звездных войнах" тоже помпезная? Тоже помпезная У них тяжелее найти фильмы, где музыка была бы не помпезная aleks7 пишет: Видать поэтому на роль Русалочки утвердили Хлою МорЕц А кого на роль Принца утвердили?
aleks7: fedja пишет: кого на роль Принца утвердили? А кто на него смотреть-то будет? Если верить новостям, то главная роль уже год забита за ХМ. Значит продюссеры уже давно определились со стилистикой героини. Русалок весьма интересно показали в последних ПКМ: fedja пишет: У них тяжелее найти фильмы, где музыка была бы не помпезная По мне так их мало. Всего-то по блокбастеру в месяц выходит. И то не везде музыка помпезная
fedja: aleks7 пишет: Всего-то по блокбастеру в месяц выходит Приучили зрителя уже, ждут блокбастеров каждый месяц. Хорошие фильмы так не снимают: сегодня блокбастер, завтра - проходной...
Сергей: fedja пишет: оже помпезная А мне ничо... Нравится!
aleks7: fedja пишет: Приучили зрителя уже, ждут Именно. Так и надо. Ведь с точно таким же успехом приучают и к фестивальным фильмам. А они сейчас каждый месяц. И публика растёт. И цены, блин, тоже . Вчера блокбастер про очередного Бонда, сегодня Беня в Гамлете (билет 800 колов!), завтра азербайджанские фильмы (бесплатно) Выбирай-нехочу . Вот рутрекер забанят, где фильмы брать будем? Большинство из них даже не продают нигде. Ладно хоть в кино чего нибудь зацепишь. Вчера вон японскую Русалочку (раз про неё тут вспомнили) в новом качестве поспешил скачать. Было бы неплохо, если бы фильм сняли в таком же стиле.
fedja: aleks7 пишет: Вот рутрекер забанят, где фильмы брать будем? Думаю, сделают зеркало сайта, как на rutor.org aleks7 пишет: завтра азербайджанские фильмы (бесплатно) Где это азербайджанские показывают? Еще и бесплатно
aleks7: fedja пишет: сделают зеркало сайта Это само собой, но проблема-то в потере редких раздач. Клиентов-то поубавится. А вот и бесплатное кино с юга адрес затёр, чтобы на кинотеатр не нахлынули толпы любителей халявы Сегодня Камбербетч орден командора получил (Почти как в песне: Орден в руке, супруга в другой ) Теперь понятно почему на Гамлета билеты по 800 р. "Дороже стоит граф!" (с)
fedja: aleks7 пишет: бесплатное кино с юга Понятно, ретроспективная неделя - это еще можно. А на большее вряд ли. Дальше - год американского кино... aleks7 пишет: Камбербетч орден командора получил Видел сегодня ролик, там его с Гари Купером сравнивали (на "Оскара", наверное, скоро номинируют) : Гэри Купер
aleks7: fedja пишет: на большее вряд ли Огорчу . До этого было венгерское, французское, польское. Потом пойдёт английское, индийское и ещё какое-то "...ское". Между ними всякие фесты и короткометражные сборники. Половина репертуара этого кинотеатра сплошной неформат. Сам больше жду цикла "Наконец в кино". Вот всё "Назад в будущее" будет.
Сергей: fedja пишет: Дальше - год американского кино... Да у нас каждый год - год американского кино. Такого, сякого, эдакого... fedja пишет: Думаю, сделают зеркало сайта, как на rutor.org А эта как её... "Земля будущего" есть где-нибудь?
kongovob: aleks7 пишет: Вчера вон японскую Русалочку (раз про неё тут вспомнили) в новом качестве поспешил скачать. Озвучка наша хорошая, даже забываешь, что мульт японский.
I-16: fedja пишет: Вот рутрекер забанят, где фильмы брать будем? Думаю, сделают зеркало сайта, как на rutor.org Да Рутор живее всех живых несмотря на бан. А здесь, даже если забанят, то можно чрез Оперу-Турбо или TOR или анонимайзер или проксюху.
a666s: Сергей пишет: А эта как её... "Земля будущего" есть где-нибудь? А то как же. Да у нас этой земли будущего просто горы: http://rutor.org/search/Земля%20будущего
Сергей: a666s пишет: А то как же. Да у нас этой земли будущего просто горы: Хорошо, бум иметь в виду. Сайт правда сработал страшно-страшно медленно, но торрент я не откладывая в долгий ящик скачал, а то мало ли что. Посмотрю потом.
fedja: aleks7 пишет: Половина репертуара этого кинотеатра сплошной неформат А КиноНочи там бывают? Где по 3 фильма за ночь в программе I-16 пишет: то можно чрез Оперу-Турбо или TOR Я уже браузер TOR загрузил
aleks7: fedja пишет: А КиноНочи там бывают? В сытые (как оказалось) нулевые это было повсеместно. Например за ночь можно было посмотреть все части Властелин колец или Матрица. Теперь это только в мультиплексах (благодаря их расположению в крупных торг. центрах). Там ещё есть ночная жизнь. Кстати это не дорого. Вот только для очень осовевшой публики . Сегодня вкусил недостатки цифрового показа. Смотрел Бонда, так картинка была чуть сдвоена по вертикали. Это было заметно лишь тогда, когда, к примеру, появлялось звёздное небо. На небе одна звёздочка, а мы видим две. Нет лучше, конечно, когда пять звёздочек , но в такие минуты киносеанса это уже раздражало. На просьбу поправить изображение, служители развели руками. Оказывается проектор имеет всего лишь две кнопки: пуск и стоп. И больше ничего. А настройщик "роялей" будет лишь завтра. Короче, времена, когда все проблемы в кино можно было решить воплем "Сапожник!", канули в лету. В той будке уже никого нету. Автоматика. Само включается утром, а вечером выключается. Ну, или типа того. Поругаюсь с ними сегодня на их форуме.
fedja: aleks7 пишет: Смотрел Бонда, так картинка была чуть сдвоена по вертикали Вот уже и у цифры недостатки появились... Кстати, я заметил, что "на пленку" уже специально зазывают в кинотеатрах. И на старого "Бонда" тоже :
полная версия страницы