Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 8 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 8 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
fedja: aleks7 пишет: Считается, что новый массовый зритель не любит медленное кино, да ещё с длинными отступлениями Тем самым новый зритель пропускает мимо себя много интересного "медленного" кино... Вот "ПвК" ведь тоже очень медленный фильм. И хорошо, что такой. Может, мы бы не приняли его быструю версию... Странно, но в детском возрасте не казалось, что это медленный фильм, кстати, и другие старые фильмы тоже сейчас кажутся медленнее, чем были
kongovob: Говоря о "Терниях",, так он своей актуальности сегодня не потерял и новые какие-то его версии и не требуются. Да и новая версия подведенная под современные стандарты была сделана в 2001 и я его даже что-то и не видел кажется. И сегодня фильм в Англии вроде, тут писали, на конкурсе показывали. Так что в европах-то понимают его значимость, что после него хочется делать мир лучше.. Многие-ли современные фильмы мугут похвастаться такими достоинствами. Чтоб их не забыли вскоре после проката?
Сергей: fedja пишет: Тем самым новый зритель пропускает мимо себя много интересного "медленного" кино... Вот "ПвК" ведь тоже очень медленный фильм. И хорошо, что такой. Может, мы бы не приняли его быструю версию... Странно, но в детском возрасте не казалось, что это медленный фильм, кстати, и другие старые фильмы тоже сейчас кажутся медленнее, чем были Нет, ребята, я думаю сами старые фильмы тут не при чём. Они-то как раз нормальные. Или точнее - более нормальные. Просто нам постепенно привили другое кино, другую манеру съемок, подачи, и так далее. В переписке со мной Алексей сравнил это с бейсболом - бей, беги! Любимый Штатовский вид спорта кстати. Вот и считается, сказал мне Алексей, что такое кино более "правильное", якобы, что чем больше его тем лучше, и так далее. А всё остальное - отжившее себя старье. Знакомый взгляд, не правда ли? Однако по-моему такие фильмы действуют лишь на уровне низких как бы инстинктов, низких энергий. Нет я не скажу что низменных, это было бы неправильно, но низких. Мозг попросту не успевает за действием, некогда подумать - А мысль-то какая собственно? Что есть актуального в фильме, чем волнует он, за душу берет? Некогда просто мозгами пораскинуть-то! Мы промчались по фильму - ну да шикарный, спецэффектов куча, но что мы посмотрели-то, что вынесли из?... Кстати вы заметили парни, что в общем-то ни один из быстрых экшенов шедевром - ну таким вот, общепризнанным всеми, от кинокритиков, до нас, обычных зрителей, так и не стал. А наоборот, все наиболее шедевральные фильмы - это как раз таки медленное кино! Или ладно не обязательно шедевральное, а просто хорошее вдумчивое кино типа... И в этой связи это даже хорошо что "ПвК" оказался именно медленным фильмом, если так разобраться. А представляете, вот сняли бы его иначе да? Затронул бы он что-то сокровенное в нас, такое чтоб на книжки даже потянуло, как меня, или Костю? А-а, то-то же! Ну я не знаю конечно согласитесь вы со мной или нет, но я считаю так вот. Я конечно не знаю может это просто во мне говорит эстет, насмотревшийся Тарковского и других, ему подобных. Иль может я просто старик, и не понимаю ничего нового типа. Но как бы то ни было такие мысли есть у меня, что я и постарался изложить вам здесь. Извиняюсь за длинноту конечно, но я люблю более развернуто писать. Тоже наверно от любви к ме-едле-енному... Хе-хе-хе! kongovob пишет: Говоря о "Терниях",, так он своей актуальности сегодня не потерял и новые какие-то его версии и не требуются. Да и новая версия подведенная под современные стандарты была сделана в 2001 и я его даже что-то и не видел кажется. И сегодня фильм в Англии вроде, тут писали, на конкурсе показывали. Так что в европах-то понимают его значимость, что после него хочется делать мир лучше.. Многие-ли современные фильмы мугут похвастаться такими достоинствами. Чтоб их не забыли вскоре после проката? Ну да, конечно это так. Знаете я как-то "Тернии" посмотрел по телевизору после очень большого перерыва, почти как "ПвК", и я подумал: А ведь зря его так мало показывают-то! Он ведь и сейчас актуален, как никогда, и даже может быть в большей степени чем раньше. Ибо Турранчоксов в избытке на Земле, таких которым на всё наплевать, ради несчастных денег своих! И фильм и так в этом хорош - ему не надо ничего. Он и сейчас многим сто очков вперед даст! А сейчас как правило идут фильмы-однодневки, своеобразные шоу как бы. Ярко, впечатляюще, шумно. Но прошумели и исчезли, будто и не было... Я конечно не знаю, может это и нормально, может так и быть должно, да? Но что-то подсказывает мне, что это не так...
fedja: Сергей пишет: Я конечно не знаю может это просто во мне говорит эстет, насмотревшийся Тарковского и других, ему подобных. Иль может я просто старик, и не понимаю ничего нового типа Интересно, на каком этапе уже не выходит воспринимать новое? И что вообще новое (это хорошо забытое старое) Из мемуаров (1824) Розы Бертэн, личной портнихи французской королевы Марии-Антуанетты. Однажды она, слегка подновив старое платье Королевы, предложила его королеве, и та с удовольствием его приняла. «Новое — это хорошо забытое старое», — прокомментировала этот случай портниха.
aleks7: fedja пишет: Тем самым новый зритель пропускает Нет не пропускает. Просто новый зритель мозгует шустрее . fedja пишет: Интересно, на каком этапе уже не выходит воспринимать новое? Когда стареешь. Причём дело не в возрасте, а в состоянии души ("не стареют душой ветераны..." ) kongovob пишет: "Терниях",, так он своей актуальности сегодня не потерял Само собой, но вот как ЗВ для продолжения уже не годится. Время упущен, да и сама история законченое произведение. А новая версия больше годится для тех, кто не видел оригинал, то есть для молодых. Там и музыку автор новую написал. Тогда было время экспериментов и поиска. Как опыт, вполне сойдёт. kongovob пишет: Чтоб их не забыли вскоре после проката? Больше фильмов - хуже память. Если кто до 2006 года точно помнил название, сюжет и имена всех героев ПВК, то пусть первым бросит в меня камень .
fedja: aleks7 пишет: Там и музыку автор новую написал Точнее, его сын - Дмитрий Рыбников Но там и старые мелодии звучат в новой обработке... А фильм восстанавливал сын Ричарда Викторова - Николай. Тоже, оказывается, режиссер. Кстати, насчет продолжения "Терний", есть на его странице такой комментарий : Так что "никогда не говори никогда"...
Сергей: fedja пишет: Интересно, на каком этапе уже не выходит воспринимать новое? Когда взрослеешь, и тем самым вырастаешь из глупых детско-подростковых штанишек, хе-хе! Вот тогда уже неинтересны становятся пустые голливудские "догонялки" с пушечками, расчитанные в основном на молодняк, под каким бы соусом их не подавали. Я знаю, я прошел через это... Тоже я сначала млел от ихнего кино... Пока однажды не понял что хочется другого, что это пройденный этап... fedja пишет: Из мемуаров (1824) Розы Бертэн, личной портнихи французской королевы Марии-Антуанетты. Однажды она, слегка подновив старое платье Королевы, предложила его королеве, и та с удовольствием его приняла. «Новое — это хорошо забытое старое», — прокомментировала этот случай портниха. Ага! Так вот значит откель пошла поговорка сия! Надо запомнить однако! fedja пишет: Так что "никогда не говори никогда"... Простите, ребята но я всё же считаю что это вроде баловства! Несмотря на то что я сам тоже причастен к такому же. Любой фильм это полное, самостоятельное, законченное про-из-ве-де-ни-е! Всё остальное - это лишь придумки, плоды фантазии его поклонников! Но не самих авторов картины, заметьте. Да, конечно, авторы мыслят наверно дальше, на то они и авторы. Всё равно ты хоть немного думаешь об этом, если ты создал что-нибудь. Экстраполируя, проецируя всё как бы дальше, так или иначе. Но это взгляд авторов, а у другого он другой, а у третьего - третий! Ну вот смотрите, вот я написал книжку про Нелли да? Или нет - лучше про Карину! Поскольку Нелли сама есть фанфик. Так что возьмем Карину, ибо она уже собственно моя. И предположим что кто-то взял, и меня не спрося, придумал продожение к ней, да? За ради Бога, но ведь это его взгляд, не мой. В плане интереса к книге или фильму, это конечно так-то и неплохо по идее. Но я сам быть может написал бы вовсе и не так. И не про то. И вообще это совсем не про это! Ну вот примерно как-то так.
fedja: Сергей пишет: Вот тогда уже неинтересны становятся пустые голливудские "догонялки" с пушечками, расчитанные в основном на молодняк, под каким бы соусом их не подавали А если продолжать смотреть "догонялки", то можно не стариться? Сергей пишет: что это вроде баловства! Вот, кстати, планируют снять четвертый фильм про гардемаринов
Сергей: fedja пишет: А если продолжать смотреть "догонялки", то можно не стариться? Кому как. Кто-то продолжает млеть от них. fedja пишет: Вот, кстати, планируют снять четвертый фильм про гардемаринов Ну эт другое дело. Тут желание самого автора считай. И если ей хочется, почему бы и нет? Я их все три смотрел, и ни про один не могу сказать ничего плохого. Дружинина очень хорошо снимает исторические фильмы - сколько видел, всё мне понравились. Со школьной скамьи увлекаюсь историей, и остается только пожелать ей успехов.
aleks7: fedja пишет: "никогда не говори никогда" Сейчас у нас могут снять только такое продолжение, которое действительно лучше не видеть никогда. Возможно потом... но уже не верится. Так что надёжнее будет с "догонялками". Тем более кино для этого и придумано (плюс лекарство от старости ). А делать из него "важнейшее искуство" и предмет воспитания умудрились только у нас. И что интересно: все почему-то про это твердят, хотя давно знают что это ни фига не работает.
Сергей: А для чего кино? Просто попялить глазки? Тогда, я извиняюсь, на фига снимать вобще драмы? Достаточно просто комедий, "догоняльных" аттракционов с разбиванием машин. "Американских пирогов", конечно же. Комиксных всяких суперменов, Бэтменов, и так далее. Долой, ребята, "важнейшее искуство"! Зрелищ, и зрелищ! (И можно без хлеба!)
fedja: aleks7 пишет: Сейчас у нас могут снять Сейчас у нас идет Год российского кино. Может, что-нибудь сдвинется в этом направлении... Дима Билан уже в главной роли сыграл (фильм "Герой" скоро на экранах) Не знаю, будут ли там "догонялки", но рекламируется широко...
Сергей: fedja пишет: Дима Билан уже в главной роли сыграл Снимание в кино счас стало еще одним проявлением гламура. Мур-мура-премурмура, хе-хе! Аж зубы ноют!
aleks7: Актёры со спортсменами (привет от Гарри Олдмена ) у нас уже закончились и в кино строем пошла попса. Лозунг года рос. кино: "А пропади оно пропадом!"
Сергей: Спортсмены лучше, у них хотя бы бицепцы будь здоров!
aleks7: Предыстории рулят. Дозревает "спинофф", который расскажет как были спёрты чертежи Звезды Смерти (это до того, как Лея засунула их в дроида) И самое замечательное - визуальный стиль самый классический (самый ЗэВэшный ):
Сергей: Увидел я Друзья мои рекламу нового сериала "Следоваиель Тихонов". Ну тут думаю особый случай, ибо братья Вайнеры как-никак, герой многих классных детективов, известных всем. А интересно кто играет Тихонова-то? Уж не Шакуров ли опять? Лично у меня уже привлекло внимание!
fedja: Сергей пишет: А интересно кто играет Тихонова-то? Уж не Шакуров ли опять? Шакуров, похоже, играет генерала Шарапова : "Следователь Тихонов": ТВ-ролик №2 Интересно, что у них получится
Сергей: fedja пишет: Шакуров, похоже, играет генерала Шарапова Прикольно! Почему-то не Конкин! Но вообще-то плохо представляю Конкина в роли генерала. Так что выбор я думаю правильный. fedja пишет: Интересно, что у них получится Да, мне тоже интересно. Обязательно постараюсь посмотреть.
aleks7: Глянул "Хардкор". Самый живой фильм за последнее время. И снят чисто по-русски. Все наши бандито-ментовские фильмы-сериалы буквально раздавлены этими полутора часами. И даже огромное количество отечественных лиц в кадре ничуть не раздражает. Даже Шнуров показался приличным актёром. А Шарлто Копли оказался настолько разноплановым, что умудрился сыграть в одном фильме около 20 персонажей. Отдельное спасибо за "родную речь", которую хоть и запикали цензоры, но всё понятно и очень к месту. Новый "Бэтмен" традиционен, но зато такие фильмы часто тянет пересматривать. А вот "Кловерфилд" малость подкачал. Такой интересный сюжет доверили слабой режиссуре. Из-за этого фильм к финалу немного сдулся. Также кастинг подкачал. Если Джон Гудман был великолепен (и что важно нетрадиционен), то вот с главной женской ролью прогадали. Актриса явно старше персонажа. Однако кино очень интересное, потому что... Но нельзя - любое слово будет спойлером. Ну а Шерлок перестраивается . По крайней мере получается красиво:
полная версия страницы