Форум » Прочие фильмы/Other movies » Современные фильмы в российском прокате - 12 (продолжение) » Ответить
Современные фильмы в российском прокате - 12 (продолжение)
fedja: Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних. Думаю, у нас найдутся любители данного направления
aleks7: fedja пишет: Хотя уже почти забыл сюжет Так это ж повод пересмотреть Помнится, что примерно раз 6 или 7 смотрел аниме "Призрак в доспехах", но сюжет до сих пор не помню. Там вся прелесть в состоянии, в которое попадаешь при просмотре, и в художественном стиле. Поэтому на одноимённый фильм иду чисто из-за схожести стиля. Заметна новая тенденция в трейлерах. Стали часто добавлять классической рок-музыки: Битлз Лед Зеппелин
fedja: aleks7 пишет: Заметна новая тенденция в трейлерах. Стали часто добавлять классической рок-музыки Это правильно. Современная музыка никуда не годится
aleks7: fedja пишет: Современная музыка никуда не годится Смотря какая и где. Вот и в "Призрак в доспехах" не удалось создать хорошего саунда. А с оригинала вставить было бы не к месту. Сюжет иной. Спасибо хоть стиль графики соблюли (и весьма хорошо) Сам фильм не удался. Сыроват. Однако буду сожалеть, если не будет продолжения. Ведь фильм вполне в стиле оригинальной анимешки. И проще ждать продолжения фильма, чем ждать когда в очередной раз "разродится" на новое аниме Мамору Осии . То что все боялись невписываемость в проект Скарлетт Йоханссон, то это зря. Натуральная Мотоко Кусанаги. По крайней мере ей удалось классно сыграть киборга. Походка, движения, реакция. И Бато хорош. И вообще там весь 9 отдел неплох.
Сергей: Ребята я от таких трейлеров вздрагиваю! Такой звовещий, блин, звукан, что только успевай подпрыгивать! Если я ЭТО включу дома, меня соседи расстреляют из этого же оружия! Я не понимаю, зачем надо обязательно делать вот с таким вот прямо "эхом" да, чтоб всё вокруг отдавалось и ходило ходуном? По другому нельзя? Вот у меня, между прочим из-за моего заболевания есть не очень приятная особенность: Я вздрагиваю от любого резкого или просто неожиданного звука. И ведь между прочим не я один такой! В общем господа кои делают кино, совсем ныне не заботятся о людях черт побери! Им лишь бы побольше всякого эффекту нагнать! Отсюда возможно и всё повышающийся рост неврастении и прочих неприятностей психико-психологического плана. Ну вот раньше не было ни "эхов" ничего. И что? Кому-то было плохо да? Или фильмы были хуже или смотрелись хуже? Нормально смотрелись между прочим, и даже и лучше. Поверьте мне, ребята, я говорю как человек с заболеванием и я знаю, что я говорю. И поэтому я не могу, не говорить об этом, ведь не я один такой, и есть немало людей кто не в восторге от современного звука в кино, совсем не в восторге! Да ладно вот трейлер да? - он 2 минуты идет - а вы представьте 2 часа вот в этом вот СИДЕТЬ!!! Ну тут точно выйдешь как пристукнутый мешком! Мешком кинематографа!
fedja: Сергей пишет: В общем господа кои делают кино, совсем ныне не заботятся о людях черт побери! На это пойдут только любители, а им "чем громче, тем лучше" Получается, что они заботятся о тех, кому такое еще не надоело. Но на других фильмах, в общем-то, потише. А фантастике не повезло... aleks7 пишет: Смотря какая и где Редко попадаются саундтреки хорошие. Обычно сборные какие-нибудь...
aleks7: Сергей пишет: есть немало людей кто не в восторге от современного звука в кино, совсем не в восторге! ...и они обычно не ходят в кинотеатры. А для остальных есть крутилка с надписью "громкость". И она помогает не только при просмотре фильмов. Чего стоит звук винды об ошибке. fedja пишет: Получается, что они заботятся о тех, кому такое еще не надоело. Нет. Они заботятся о тех, кому это очень нравится. fedja пишет: Редко попадаются саундтреки хорошие. Не соглашусь. В хорошем фильме всегда хороший саунд. Иначе этот фильм не может быть хорошим. Ведь хорошо - это когда всё в фильме органично. И картинка, и звук, и сюжет и прочия... Другое дело, что не каждый саундтрек должен нравится любому привереде.
Сергей: fedja пишет: А фантастике не повезло... И очень жаль. Я думаю стоит изобрести специальные наушики, коии преобразовывали бы этот эффект в нормальный звук без спецэффектов. И предлагать их в кино желающим. Тоже был бы источник доходов кое-кое каких. aleks7 пишет: ...и они обычно не ходят в кинотеатры. А для остальных есть крутилка с надписью "громкость". И она помогает не только при просмотре фильмов. Чего стоит звук винды об ошибке. Ребята, вот как думаете, что это сейчас сказано такое? Вы смотрели всем известный документальный фильм "Обыкновенный фашизм"? Так вот это - обыкновенный цинизм! Да-да-да, именно так. А что такое цинизм? А это особая форма такая, извините меня хамства и издевательства (вкупе с презрением ) над людьми с отличным мнением от его любимого - ну того кто бросает такие фразы. Поэтому рассматривать их я не собираюсь, и вам не советую. Ибо произрастает это всё из того же "огорода", и на той же почве - давайте называть вещи своими именами! - элементарного высокомерия и чванства. Совсем простая, ребята "штукерация". Ах, вам не нравится? Ну не смотрите. А если хочется? А если хочется - ну регулятор там есть ага? Попробовал бы источник этих слов посмотреть хоть один современный фильм "с регулятором"! Когда речь человеческую еле слышно, и у тебя рука тянется прибавить конечно, но прибавивши ты через минуту материшь всех и вся, ибо на экране всего навсего "проехала машинка"! У кого конечно луженые уши, закаленые в мильонах кинотеатров, тем, конечно хоть бы что - они привыкши! Ну а если пострашнее кое что "машинки" то и звук конечно пострашнее, так? Даже реакции нашего прославленного хоккейного вратаря Третьяка вряд ли хватит, что бы успеть в этом случае ВОВРЕМЯ убавмть звук, понимаете, нет, "киноманистый" вы наш! Вас-то может не оглушит, а других (и меня) успеет 20 раз! Найти же оптимальный уровень практически невозможно - я пробовал. Поэтому на совет такой вот Я тоже побуду немножко циником, и скажу: Ага, счас-с! Сами крутите! aleks7 пишет: Они заботятся о тех, кому это очень нравится. Еще один пример исключительно циничного подхода! Вот этим господам нравится, они наши "клиенты". А что до остальных (неважно сколько их количественно) Ну остальные - остальные перебьтся. А был между прочим, очень хороший мультик на эту темку - поучительный. Не мешает посмотреть его, чем может кончиться-то! p.S.Ребята, если вы "привереды" (ну так уж вышло) то это проблема исключительно ваша! А не тех деятелей что снимает такие фильмы и саунды делает! Во подход, да?
kongovob: Сергей пишет: господа кои делают кино, совсем ныне не заботятся о людях черт побери! Ну, во-первых, кино такое больше компьютерную игру и графику напоминает с соответствующим отношением зрителя к происходящему как к суррогатной реальности, искусственной и механичной, но в чем-то отражающей нынешний образ жизни и отношения к ней. Кино как такового сегодня нет (игры актеров там, серьезного сюжета и т.п.), есть выжимание киноиндустриями максимально возможного из современных технологий 3D монтажа, графики, способов съемки и т.д., а когда выжмут, появится какая-то другая "выжималка" . На счет регулировки звука: может быть есть в сети какой-нгибудь автоматический регулятор, оптимизатор громкости, что бы установить можно было на комп.?
Сергей: kongovob пишет: Ну, во-первых, кино такое больше компьютерную игру и графику напоминает с соответствующим отношением зрителя к происходящему как к суррогатной реальности, искусственной и механичной, но в чем-то отражающей нынешний образ жизни и отношения к ней. Кино как такового сегодня нет (игры актеров там, серьезного сюжета и т.п.), есть выжимание киноиндустриями максимально возможного из современных технологий 3D монтажа, графики, способов съемки и т.д., а когда выжмут, появится какая-то другая "выжималка" Да, это так, ты прав. Иной раз воообще грани нету между компьютерной игрой и кино. Смотрю кино а думаю, что это игра, и наоборот. Ну не - эт не кино. Не "кинное" кино, так скажем! kongovob пишет: На счет регулировки звука: может быть есть в сети какой-нгибудь автоматический регулятор, оптимизатор громкости, что бы установить можно было на комп.? От такого я не отказался бы! А то есть много фильм кои я желал бы посмотреть, но смотреть их практически очень сложно для меня. Буквально морока с ними...
aleks7: Сергей пишет: это - обыкновенный цинизм! А что такое цинизм? А это особая форма такая, извините меня хамства и издевательства Вот только не надо свои домыслы возводить в удобное для себя правило. Иначе это называется эгоизм. А мир придуман не только для них (эгоистов), и поэтому разность взглядов надо воспринимать как должное. К кино тоже относится. А цинизм выглядит примерно так : kongovob пишет: Кино как такового сегодня нет (игры актеров там, серьезного сюжета и т.п.) Опять эгоизм. Если нет такого кино, которое нравилось вчера, то это не проблема кино. И как правильно было сказано "свыше" - "Сейчас рулит Джек Воробей"
Сергей: Ну если честно, то эгоизма хватает и у нашего с вами оппонента с лихвой. К чему очень хорошо подходит известнейшая притчя о соринке и бревне. Но это я так, к слову просто.
fedja: aleks7 пишет: Если нет такого кино, которое нравилось вчера, то это не проблема кино А чья же это проблема? Не мы же фильмы снимаем Кино "для кино", действительно, стало очень узким направлением. И устаревает такое кино гораздо быстрее, чем то, что нравилось вчера
fedja: Вот, кстати, вчера посмотрел. И в рецензии тут хорошо сказано о том, что не надо зацикливаться на голливудском кино, можно перейти, к примеру, на испанское : El Cuerpo - Belén Rueda - Estreno 21 de Diciembre de 2012
aleks7: fedja пишет: чья же это проблема? Не мы же фильмы снимаем Ну вот, опять 2Х2. Мы их смотрим. И вот тех "мы", что смотрит "сейчас" во много раз больше тех, что смотрят "вчера". Это почему-то трудно принять. Видать легче себя отнести к лучшему "вчера", чем признать, что "сегодня" лучше, чем "вчера". Впрочем, "сегодня" спокойно обходится без мнения "вчера", так как "вчера" ни чего уже не решает. Оно своё уже отработало, и уже рассматривается только как пройденный этап. Потому что именно "вчера" породило такое "сегодня" какое оно сейчас. Кто не въехал я не виноват. . fedja пишет: не надо зацикливаться на голливудском кино, можно перейти Можно на что угодно перейти. Только не надо при этом постоянно вспоминать Голливуд. Он спокойно обходится без подобной рекламы.
fedja: aleks7 пишет: И вот тех "мы", что смотрит "сейчас" во много раз больше тех, что смотрят "вчера" Опять цифры. Ну и что, что их больше? От этого кино становится лучше и разнообразнее? Как раз однообразнее... А насчет лучше - кому как aleks7 пишет: Только не надо при этом постоянно вспоминать Голливуд. Он спокойно обходится без подобной рекламы Согласен, это лишнее. Голливуду-то точно реклама не нужна. А вот кино других стран надо продвигать
aleks7: fedja пишет: их больше? От этого кино становится лучше и разнообразнее? Именно становится разнообразнее. И это опять 2Х2. Люди все разные. Это бесспорно. Если определённый тип творчества находит отклик в большинстве, значит оно разнообразнее. Потому что универсальное. И именно однообразие (даже узкомыслие) прошлого не может увидеть широты настоящего. Запертое в рамки прошлого мировосприятие, очень трудно адаптируется к новым веяниям. Особенно, если всё происходит резко. Лет через 20 этой проблемы у нас вообще не будет. Это пройдёт как молодецкая ревность . fedja пишет: кино других стран надо продвигать И это делать легко. Ведь в большинстве снимающих развитых стран нет духа соперничества в творчестве. Они просто снимают своё кино и оно всегда востребовано своей публикой.
fedja: aleks7 пишет: И именно однообразие (даже узкомыслие) прошлого не может увидеть широты настоящего Вот в чем проблема-то. Так можно объяснить что угодно: "фильм не нравится" - "так это ты узко мыслишь". Или "актеры плохо играют" - "да нет, это сейчас широта такая" aleks7 пишет: Лет через 20 этой проблемы у нас вообще не будет Чувствую, что и кино в современном понимании тоже тогда не будет. Скорее всего, будет такое: выбираешь сам себе фильм, нажимаешь на кнопку - и идешь в отдельный зал смотреть то, что выбрал
aleks7: fedja пишет: Вот в чем проблема-то. Разумеется. Если всему миру нравится, а тебе нет, то стоит задуматься о собственном вкусе. К тому же всё равно, спустя годы, все кто ругал вчера что-то новое, сегодня это вчерашнее новое возносит в эталон. Оно и нравится и игра там супер. Так было всегда, есть и будет. А плохое само отсеится в небытие. И это будет не результатом критики. Это просто не будет востребовано. fedja пишет: будет такое: выбираешь сам себе фильм, нажимаешь на кнопку - и идешь в отдельный зал смотреть то, что выбрал Не будет. Иначе уже было бы. У любого творческого продукта всегда будет премьера, на которую соберутся свои почитатели. Они всегда собираются.
fedja: aleks7 пишет: всему миру нравится, а тебе нет Напомнило фразу из известного мультфильма: "Весь мир "за" - а Баба-Яга против!" Нет такого фильма, который бы абсолютно всем нравился. Даже "Побег из Шоушенка" с самым высоким рейтингом на imdb и на Кинопоиске (что уже говорит о том, куда смотрит "Кинопоиск") не относится к таковым. Хотя фильм интересный, но не получивший в свое время "Оскаров". Зато зрители наградили его так, что "другим завидно"
Сергей: Друзья, я челоеек прямой и буду прям! Мне лично надоели эти бесконечные муссирования некоторых о "сегодня" и "вчера"! Я считаю это откровенной демагогией. (Оттого же всё - от "важности" Себя! ) Нет никакого ни "вчера" ни "сегодня". А есть (перечислю полностью): А) Неудачное "вчерашнее" кино. (Не будем использовать термины "хорошой", "плохой", скажем мягче - "удачный", "неудачный". Так как у каждого из нас бывают как "удачи", так и "Неудачи" и кино не исключение в этом плане) Б) Удачное "вчерашнее" кино. В) Неудачное "сегодняшнее" кино. И Г) Удачное "сегодняшнее" кино! Вот и вся градация, господа, и не надо тут "лохматить бабушку"! Расположмл я это исключительно по временному принципу, тут разницы нету как эти 4 пункта выстроить! Так вот я считаю что смотреть стоит всё. Ибо на фоне неудач отчетливо видно, чем же хороши удачи, и наоборот. Вне зависимости от времени создания, ибо кино - это искусство, а искусство не измеряется в годах. Если мне покажут старый фильм который мне по каким-либо причинам не понравится - я так же скажу что он "так себе" как и про любой аналогичный современный фильм. И точно так же если он понравится мне. Я думаю это не совсем правомерно "выдвигать" вперед какое-либо из времен на том лишь основании, что оно - Оно! И не стоит так же распространяться на тему "Вы ничего не понимаете, мол, в "сегодня" поскольку живёте во "вчера"! Как говорят в Одессе : Мне смешно с вас! Между прочим можно ведь и в обратном порядке сказать, верно? В общем подытожу: если это интересно, если захватывает дух, заставляет сопереживать быть с фильмом, и в фильме (но не за счет показухи вот этой, а на другом уровне) - я лично буду это смотреть независимо от времени создания. Если что-то достойно надо сперва доказать и обосновать что оно достойно! А не пыхтеть тут день деньской, что Эти вот сегодня по 5 рубле-ей! Да? А те "вчера-а" ну что с них возьмёшь - они по 3 же! ну и т. д. и т.п.
полная версия страницы